Будни полиции Чикаго или почти Дикий Запад
Для ЛЛ 0:37
Неудивительно, что в штатах полиция на измене и чуть что открывает огонь.
Два копа и преступник ранены.
UPD: другой ракурс #comment_203169677
раскрыть ветку (173)
Напрягает то, что это вовсе не долбоеб. Это не орущий ниггер с пушкой наперевес. Он успел скрытно подготовиться к стрельбе и первым открыл огонь из не самого удобного положения. Чел явно имеет навыки обращения с огнестрелом, и не самые стандартные.
раскрыть ветку (63)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Получит свои 80 лет тюрьмы, за примерное поведение выйдет через 40 превратившись к тому моменту в дряхлого старика, который имел когда-то навыки.
раскрыть ветку (3)
Скорее всего получит много. Ничего не нашел о его прошлом и откуда такие навыки. Мужику 45 лет. Копы получил вызов на физическое насилие. Мужик спокойно гулял по кварталу, не реагируя на призывы сдаваться. Когда копы перешли к активным действиям, то на видео все последствия. В итоге нападавший получил ранение в ногу. Копы в руку и бедро. Все живы. Нападавший арестован с назначенным залогом в 10 лямов. Куча статей обвинения. Вплоть до покушения на убийство. Копы на больничном и планируют вернуться к работе.
раскрыть ветку (2)
На счёт залога в 10 Лямов. Поправьте, если не прав
Получается, что при внесении этой суммы, он ещё и до суда сможет оставаться на воле? А потом при явке в суд их вернуть?
Ну или второй вариант. Остаться на свободе и в розыске. Типа страна получила бабла и оставила на свободе опасного преступника? Пусть и с желанием его отыскать
Это какая то легальная взятка получается
Интересно почитать мнение того, кто в этом действительно разбирается
Получается, что при внесении этой суммы, он ещё и до суда сможет оставаться на воле? А потом при явке в суд их вернуть?
Ну или второй вариант. Остаться на свободе и в розыске. Типа страна получила бабла и оставила на свободе опасного преступника? Пусть и с желанием его отыскать
Это какая то легальная взятка получается
Интересно почитать мнение того, кто в этом действительно разбирается
раскрыть ветку (1)
Именно так и работает. 10 лямов и на свободе жди суда. Не явился, то в розыске и деньги достаются государству. Явился - вот твои 10 лямов обратно.
Но с этим персонажем вообще мутно все. Местный прокурор просил беззалоговое обвинение. Судья сказал, что в данной ситуации 10 лямов минимум. Информации в СМИ не густо.
раскрыть ветку (44)
Да хоть Валинор. Чел явно умеет обращаться с оружием на уровне хорошо подготовленного специалиста. Или ты думаешь, если купил пистолет, то тут же стрелять научился?
раскрыть ветку (16)
Я думаю здесь даже не так важно умеет он обращаться с оружием, важен сам факт применить его против двух вооружённых, зная, что за спиной ещё двое.... К тому же одно выделываться и припугивать, а этот сразу и на поражение.
раскрыть ветку (1)
Да тут еще неизвестно как бы повернулось, если бы коп не успел отреагировать и выстрелить в ответ. Те бы за спиной вполне могли тоже получить свою порцию свинца.
раскрыть ветку (13)
Там вообще пиздец, каждый камень стреляет. я в аухе от наших урапатриитов которые хотят там войну закончить, там 50% населения стреляет как наша контрактная армия и оружия имеет дома столько, что хватит переворот организовать в Африке
раскрыть ветку (10)
Херню говорите. Кто хочет там войну закончить - это уже даже не урапатриоты, а конченые долбоебы.
Если таки будет глобальный замес, то мы или проиграем или будет ничья. Правда радоваться что ничья будет уже некому)
Если таки будет глобальный замес, то мы или проиграем или будет ничья. Правда радоваться что ничья будет уже некому)
раскрыть ветку (1)
Наша экономики и так кратно отстаëт, мы ничем кроме ракет воевать не можем, слишком дорого
Так какая разница кто как стреляет, когда все стороны войны летают в виде радиоактивной пыли над океаном?
раскрыть ветку (7)
Даже в этом плане превосходят. Самый большой флот в мире именно у США. И авианосцев больше всего у них.
раскрыть ветку (2)
Авианосцы это средство войны против технически менее развитого врага же, развитые страны их изничтожат весьма быстро.
Дальность самолетов всё-таки меньше дальности ракет, а заметность больше чем у подводных лодок.
раскрыть ветку (3)
Так всего 2 варианта войны, или такая, или прокси гденибудь на ближнем востоке.
Не считая экономической/политической конечно.
В любом случае количество стрелков в сша не имеет никакого значения.
раскрыть ветку (2)
Не имеет если война не их территории, я это говорил урапатриотам, которые собрались воевать в Вашингтоне
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (26)
там твоя безопасность зависит от тебя. а себе лично я больше доверяю чем полиции которой в рф-1 патрулька на город с 200к жителей
раскрыть ветку (25)
Не от тебя, а от этих копов. Тебя бы просто грабанули со спины, так как у преступника всегда преимущества выбора момента атаки.
Ну или можно каждую секунду ждать что тебя пристрелят, и получить птср и седину в 25.
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (19)
относительно соглашусь. учитывая что записи чаще всего пишутся камерами на домах запостить их есть кому. Плюс море случаев просто не попадают на камеры и мы про них не знаем. и оружие условно спасает ежегодно там 100 тысяч жизней и уносит там 10-20 жизней во время шутинга какого-нить психопата раз в 10 лет(если про рф говорить) По моему пользы всё-же заметно больше
раскрыть ветку (18)
у вас цифры неверные. Как раз спасает оно 100-200 жизней, а уносит 100-200 тысяч. Там только копов сколько отстреливают посмотрите. А ещё - живой после стрельбы не значит здоровый, а это ещё тысячи калек
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (9)
А не надо манипулировать с "легальным оружием". Нелегальное тоже считается, там где без легального оружия преступник просто пугнул бы, при его наличии может и стрельнуть.
раскрыть ветку (8)
я обсуждаю легальное оружие. нелегальное у преступников было, есть и будет и пользоватся они им будут вне зависимости от того есть у граждан на руках пистолеты или нет. тем более в рф они есть, пусть и в кастрированном варианте уже сейчас. Ссылку вы мою читали?
раскрыть ветку (7)
Вы же понимаете, что считать только трупы от легального глупо? К примеру, у меня нет ствола и я отдал кошелёк преступнику, а если есть и я его достаю, то есть шанс, что пристрелят меня, а не я. И это будет убийство нелегальным стволом, которого ты не было, не возьми я себя Рембо.
Вы лучше поясните, если в США все вооружены и оружие реально спасает, почему его приходится так часто использовать?
Вы лучше поясните, если в США все вооружены и оружие реально спасает, почему его приходится так часто использовать?
раскрыть ветку (6)
нет не глупо. Ваша ситуация не релевантна ибо если вы настолько тупой чтобы полезть за пушкой когда вас держат на прицеле, то и земля бетоном. Зато наличие оружия позволяет вам шлепнуть грабителя который грабит кого-то на другой стороне улицы. Полно примеров когда грабителя решившего вынести магазин валили покупатели.
На ваш последний вопрос: в штатах оружие продают психам, там нет такого медосмотра как в рф. плюс в штатах полно безработных нигеров воспитаных на гэнста-культуре. в рф такого нет почти
раскрыть ветку (5)
Ну то есть ваше последнее предложение означает, что оружием в штатах владеют всякие имбецилы, и нормальным гражданам приходится их отстреливать, вместо того, чтобы просто не продавать им оружие и не защищать потом себя? Вся их "самозащита" - это результат свободной продажи оружия?
раскрыть ветку (4)
Нет, вы вобще не правы.
в штатах есть бэкграунд чек. проверка на преступления. преступники не могут купить легальное оружие. и в 90% случаев грабитель будет в тебя тыкать нелегальным оружием(а если включить голову и посмотреть видео с бодикам копов, то можно заметить что почти в половине случаев там вобще ножи в руках у преступников а не пистолеты).
запрет продажи легального оружия разоружит только законопослушных граждан. преступника ты не разоружишь никак
раскрыть ветку (3)
Итак, я немного изучил инфу и понял, что все данные о "миллионах предотвращённых престаплениях" строятся тольк она опросах. То есть нет никаких фактов это подтверждающих.
Зато есть такие факты (не опросы, а статистика):
Между 1987 и 1990 годами Дэвид МакДауэлл и др. установили, что огнестрельное оружие использовалось для защиты во время преступления 64 615 раз в год (всего 258 460 раз за весь период). Это соответствует двум случаям из 1000 криминальных инцидентов (0,2%), произошедших за этот период, включая преступные инциденты, в которых вообще не было никакого оружия. В случае насильственных преступлений, нападений, грабежей и изнасилований оружие использовалось в 0,8% случаев в целях самообороны. В случаях, когда оружие использовалось в целях самообороны, 71% преступлений были совершены незнакомцами, а остальные инциденты были равномерно распределены между преступниками, которые были знакомыми или лицами, хорошо известными жертве. В 28% случаев, когда оружие использовалось для самообороны, жертвы стреляли из пистолета в правонарушителя. В 20% случаев самообороны оружие применялось сотрудниками полиции . В течение того же периода с 1987 по 1990 год происходило 11 580 убийств с применением огнестрельного оружия в год (всего 46 319 человек), и, по оценкам Национального обзора по виктимизации , было совершено 2 628 532 несмертельных преступления с применением оружия. Насилие с применением огнестрельного оружия в Соединенных Штатах - https://ru.xcv.wiki/wiki/Gun_violence_in_the_United_States#S...
0,2% случаев самозащиты. Меньше 1%. Спасибо, дискуссия окончена
раскрыть ветку (2)
приводить статистику за 1987 год в 2021. действительно, дискуссию продолжать нет ни малейшего смысла
раскрыть ветку (1)
Ну да, с тех пор контроль за оружием в США только усилили. Как раз 1987 был более лоялен к продаже оружия, сейчас в половине штатов запретов больше, чем в РФ.
Но вы всё равно, кроме опросов, данных не дали никаких
Но вы всё равно, кроме опросов, данных не дали никаких
https://en.wikipedia.org/wiki/Defensive_gun_use вот мой пруф. по моему вы написали первостатейнейшую херню а я прав, точнее я ошибся занизив количество спасенных жизней в десять раз
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
ну от вас я ничего кроме фантазий не дождался. и я считаю википедию англоязычную достаточно релевантным пруфом. искать что-то глубже ради переубеждания человека который не привел вобще никаких пруфов своим словам я смысла не вижу совсем
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
сколько раз я этот бред слышал. Ничего что чтобы ваши правки прошли их должно сообщество одобрить?
раскрыть ветку (2)
Нет, не должно. Сообщество может их потом убрать. Но где гарантии, что сообщество знает правду? Что оно не ангажировано и экспертно в этом вопросе?
раскрыть ветку (1)
ну попробуй измени статья которую я тебе прислал. ты сам-то можешь хоть какой-то пруф привести своим словам?
Море случаев разлетается по инету, а море тех кого успешно грабанули попадают по большей части только в статистику
раскрыть ветку (8)
Это не те навыки. Он не просто умеет обращаться с оружием и метко стрелять. Он подготовился к стрельбе на ходу и практически от пояса попал в двух копов, стоящих на расстоянии друг от друга. Причем копы были готовы к стрельбе. Это что-то уже спецназовское или топ-киллерское.
ещё комментарии
ну справедливости ради это было почти в упор и натренировать такое должен любой самооборонщик даже в рф. это не так сложно
раскрыть ветку (5)
Ну прям должен) Это я уже молчу о том, почему было принято решение стрелять по полицейским. И про психологическую готовность всаживать пули в живых людей.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
При самообороне не каждый сразу решится в человека стрелять. А тут без запинки первым открыл огонь по полицейским.
ещё комментарии
ещё комментарии
Полициейские в Америке регулярно выпускают по 10 выстрелов и хорошо, если 2 попадет. И то, цель живой остается в 30%. Суждение основано на просмотре ютуб-канала ProPolice. Там раки бывают как среди преступников, так и копов, никаких гарантий.
ещё комментарии
Не двух, а четырёх или пяти. Поразили его те, что шли сзади. А первых двух он успешно обезвредил. Ему не хватило метра зайти за дом, чтобы укрыться от задних, добить первого и дать по тапкам либо дальше воевать
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Есть более расширенное видео с разных ракурсов, у второго даже оружия в руках не было, он начал его доставать, словил маслину и уронил. А у те, что сзади были, держали его на прицеле, но начали стрелять только когда он во второго уже стальнул
раскрыть ветку (1)
Судя по действиям, ни на что уже не надеялся, а вот на что надеялся коп, держа ствол ниже цели?
раскрыть ветку (29)
Потому что наводят оружие на человека исключительно для выстрела, особенно при снятии с предохранителя. Так как всегда есть риск непреднамеренного нажатия на курок.
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Все таки плохо, т.к. виден очевидный пробел в подготовке.
Оружие должно стрелять только тогда, когда оно должно именно стрелять.
В иных случаях, оно должно быть на предохранителе же или вообще убрано.
раскрыть ветку (1)
Ну да, наверное ты прав, ведь в следующий раз вот так же случайно можно и человеку в голову выстрелить. Согласен.
На курок не нажимают, его спускают, кроме того на глоке его нет. То же касается предохранителя, на глоке он совмещен со спусковым крючком, его не нужно снимать.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Сказанное в корне не верно. Попробуйте взять игрушечный пистолет в руки и прицелиться в человека, обратите внимание, что ваше оружие закроет вам обзор, вы не будете видеть руки вашего оппонента из за своего оружия и не успеете вовремя среагировать. Оружие немного опущено не для безопасности, а для лучшего контроля ситуации. В первом случае вы будете стрелять в ответ на выстрел (и возможно погибнете), в правильной стойке вы успеете среагировать на движение рук и выстрелите первым. Это элементарные вещи, этому учат. И как раз таки не учат якобы заботиться о безопасности подозреваемого ценой собственной жизни.
раскрыть ветку (1)
Не на тот комент отвечаешь.Твоя викисправка про курок и спусковой крючок все еще не поменяла смысл выше сказанного,а этот комент должен адресоваться не мне.
ещё комментарии
есть риск непреднамеренного нажатия на курок
На спусковой крючок. Курок можно только взвести или перевести на боевой взвод.
Если оружие уже направлено в сторону цели, то палец можно разместить сбоку на скобе, откуда, при желании, он легко переходит и нажимает на спусковой крючок.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (4)
Астрологи объявили неделю спускового крючка, количество экспертов огнестрельного оружия в комментариях удвоилось хД
раскрыть ветку (2)
В дырявом фсине работаю, 1 раз просто был на огневой, ну там объясняют просто. А то вот тут драконы всякие лезут куда не надо. И да, можешь звать меня рэмбо.
Чтобы не было случайного нажатия на курок - не надо держать палец на курке. Они явно его не просто так тормознули.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
До конца 50-х и в штатах преспокойно фотографировались с пальцем на спуске.
Но потом пришел Джеф Купер и все заруинил))
вот тут неплохое обсуждение
https://ohotnik1975.livejournal.com/58642.html
ещё комментарии
Ну обычным людям не очень приятно, когда на них наводят заряженный ствол, который может выстрелить даже просто случайно, наверное. А то, что у ниги тоже есть оружие и он готов его применить, до определённого момента было неизвестно.
раскрыть ветку (3)
https://youtu.be/bcqBM6Yz1zQ?t=394
Остановили тачку за ПДД, пробили, регистрация просрочена, применили тейзер, потом силой тащили из машины. В результате подстрелил обоих копов, так ещё и в голову каждому попал. И скрылся успешно!
раскрыть ветку (53)
раскрыть ветку (19)
Блять, охренеть сколько там ракурсов, камера у каждого полицая (4?), с машины, с одного дома, потом с другого, не хватает только съёмки от лица преступника)
раскрыть ветку (3)
скоро всех чипируют, будет и от лица преступника)) Уважаемые товарищи бандиты, перед выходом на дело - не забудьте проверить настройки камеры
Ага, а у нас человека на мосту рядом с Кремлем застрелили, и только одна пора паршивенкьая запись
раскрыть ветку (1)
Пиздец преступник орёт, реально заебался его слышать, такое ощущение, что он специально имитирует сильную боль, чтобы его копы не пиздили от злости
раскрыть ветку (1)
Сколько смотрю эти ролики, аж хочется стать американским попом. Чуваки дела делают. Постоянно поражался их корректности, до последнего уговаривают сдаттся по хорошему и молниеносной атаке когда ситуация достигла пика.
раскрыть ветку (3)
Ну американским попом может ты когда нибудь и станешь. А вот коп справа вообще хреново отработал. Коллега его сделал все на высоте. Получив серьезное ранение успел ответным огнем нейтрализовать преступника. Пока остальные кордебалет плясали(ничуть не осуждаю. под огнем не был никогда пока что).
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
@moderator, по причине полноты картины. Тут ситуация со всех ракурсов. Понятно, что именно коп слева получив ранение успел в ответ подстрелить преступника. И вообще видны подробно действия копов после стрельбы.
раскрыть ветку (5)
Где же он белый, с 3.50 смотрите, там стрелка хорошо видно, и лицо и руки. Шоколадка-уголёк.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
почему борода не должна выделяться на лице? Или вы считаете что негры прямо угольно-чёрные все?
раскрыть ветку (1)
Преступник на видео стреляет на уровне Джона Уика как бы, это не какой то долбоеб, который хочет самовыпилиться. Из неудобного и заведомо более проигрышного положения он ухитрился нейтрализовать двоих подготовленных, опытных и готовых к ситуации людей в бронежилетах быстрее, чем они его.
раскрыть ветку (21)
учитывая, что я вижу не первое видео где стабильно происходят 2 вещи: вроде бы готовые к перестрелке и применению табельного оружия полицейские стабильно сжимают кнопку выброса магазина. Присмотритесь на замедленной, он не только проебал рацию, но и вдавил кнопку выброса магазина, из-за чего у него не стреляло, т.е. по факту единственный кто уработал цель - был тот третий со спины, если бы не он, обоим этим двум копам была бы пизда. Хотя, казалось бы подготовка. В посте ниже такая же ситуация на видео, коп при стрельбе сжимает рукоятку и непроизвольно нажимает кнопку... =(
И вторая вещь, проеб чего-то из экипа: либо наручники, либо рация, либо тазер иногда при доставании проебывают табельное, но это редкость. Посмотрите подборку, регулярно кто-нибудь из копов, что-то проебывает.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (2)
не спорю, но повторюсь, подготовка подготовкой, но в реальной ситуации, не будь второго патруля, ребят могло бы и не быть больше. ИМХО все таки им нужно больше уделять времени практике.
раскрыть ветку (1)
Мне по видео показалось, что в преступника попал коп слева в ответ на ранение, а те, которые были со спины - не успел огонь открыть.
раскрыть ветку (4)
Полное видео посмотрите, там второй патруль прилично отстрелялся в товарища, падающий напарник стрельнуть успел пару раз и то не понятно куда попал, хорошо хоть не в напарника.
раскрыть ветку (3)
Посмотрел. Скорее всего ты прав. В любом случае копам очень сильно повезло. Этот тип мог всех там положить, будь копы со спины чуть медлительнее и не такие меткие. Интересно все таки, кто же этот 45ти летний Брюс Луа.
раскрыть ветку (2)
Мне тоже не очень понятно, что это за тип, но я и особо искал, на быстрый поиск не нашлось достаточной инфы. Но чувак явно знал за чем шел, у него явно были свои мотивы и подготовка. Подозреваю, что вообще не просто так его выпасли, просто никто не ожидал, хотя должны были....
раскрыть ветку (1)
Есть куча инфы от полицейского департамента Чикаго. Переговоры, отчеты. Есть куча статей от 16-17го мая, когда произошла перестрелка. Есть постановление суда взять под арест с залогом в 10 млн. И все. После этого никакой инфы нет. И пару дней назад начали опять форсить этот случай, но уже СМИ разных стран. Вообще нихрена не понятно. Тем более в мае было заявлено, что через неделю он должен был предстать перед судом. И вообще нигде не упоминается, что за чел вообще. Хотя обычно пишут СМИ кто такой, как жил, чем занимался. Странная история.
Но странно в ситуации то, что раз умеет обращаться с оружием, значит у него либо"работа" с этим связана, либо много практикуется или т.д. Но непонятно, что человек у которого в жизни есть или куча огнестрельной практики или т.д, какого хера начал вообще перестрелку сразу с ТОЛПОЙ... Знал же, что без шансов..
раскрыть ветку (4)
Ну, насчёт шансов спорно. Он практически сразу нейтрализовал 2-х полицейских. Так что мне так видится, что шансы у него были.
раскрыть ветку (3)
Обычно на нейтрализацию 1 человека, может быть и целой пропавшей обоймы мало и такой опытный стрелок должен это знать.. Но может он реал киллер и понимает, что ему либо смертная грозит либо попытается отбиться...
раскрыть ветку (1)
Проблема в том что 2ух он убрал, и ещё 2е шли сзади за ним. Вот чел полное видео скинул. #comment_203169677
ой хзхз. помню видос где подстреленный в бедро коп упал на землю но продолжал отстреливаться и убил преступника(но не покажу потому-что не помню в каком выпуске какого каналов было)
раскрыть ветку (10)
На самом деле люди выживали и после ДЕСЯТКА попаданий) Поэтому меня бесит когда пишут, что "НАХУЯ КОП ВЕС ЬМАГАЗИН СПУСТИЛ ,ОДНОЙ ПУЛЬКИ БЫ ХВАТИЛО Я В СЕРИАЛЕ ПО ТНТ ВИДЕЛ!!!")
раскрыть ветку (9)
У копов оружие с малым калибром, специально щадящее. Вот только наркоманы под дозой и психи обычно боли практически не чувствуют. Так что из-за малого калибра приходится стрелять чаще и прицельнее.
раскрыть ветку (1)
11,43 - это малый калибр?? В некоторых штатах можно таскать свой ствол на работу любого калибра, хоть револьвер.
У полисменов вроде пукалки с патронами останавливающего действия. Т.е. они не для пробивания насквозь с вырыванием куска мяса, как у военных, а чтобы попасть и сделать сильно больно.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
У меня все сходится. Пули останавливающего действия не для того чтобы убить производят, а для нейтрализации/ранения, это не одно и тоже что убить. Хотели бы убить, дали бы другое подходящее для этого оружие. А стреляют много, чтобы наверняка попасть, когда палишь в стрессе/шоковом состоянии, даже вблизи, большая часть пуль мимо идет. Правда некоторые копы валят преступников чтобы наверняка, шмаляют в голову, это уже психология.
раскрыть ветку (4)
Пули останавливающего действия не для того чтобы убить производятЭкспансивные, они же — разворачивающиеся пули, или пули «дум-дум» (англ. expanding bullet) — пули, конструкция которых предусматривает существенное увеличение диаметра при попадании в мягкие ткани с целью повышения поражающей способности и/или уменьшения глубины проникновения. Соответственно, экспансивность — способность пули расширяться, увеличивать свой диаметр при попадании в мягкую среду.
раскрыть ветку (3)
Дум-дум насколько я помню разрывные и запрещены. Вот такие пули с насечками, розочки не есть гуд, разрывают мягкие ткани и застревают в них, короче куча кровищи будет.
Пули останавливающего действия, это обычные дозвуковые пули небольшого калибра с тупым концом. При попадании в тело они просто плющатся, распределяя кинетическую энергию по большей площади.
раскрыть ветку (2)
дум-дум или hollow point запрещены, как ни странно, для ведения войны, а для гражданских и полиции в США наоборот, рекомендованы. Потому что у full metal jacket (FMJ) пуль больше вероятность сквозного проникновения через человека или дверь, соответственно больше вероятность что пострадает не тот в кого собираешься попасть. Экспансивная же пуля остаётся там куда попала.
рекомендую ознакомиться, у вас все смешалось
ещё комментарии
ну, он четко ебанул все равно... хуяк, копы подготовленные медленнее среагировали, учитывая что стволы у них уже в руках были
раскрыть ветку (1)
А как они должны были среагировать? Пристрелить его сразу? А потом как всегда выяснится, что у него была просто зажигалка в кармане.
В X-коме прокатывало. Типа даже шанс врага в 95% попасть по тебе может дважды или трижды не сработать. Правда в жизни посейвскамить в случае чего не получится)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (3)
Вообще я это объяснял для себя тем, что это мы видим статичную картинку. А ведь персонаж перед этим рывком в упор делал тот самый рывок. Ну или наоборот к нему в упор подбежали. Конечно в динамике боя он может растеряться, запыхаться и промахнуться.
В Фоле первом, засовываешь грнатотомет в ухо вражине - выстрел! Всю тиму распидорасило, врагу похуй
раскрыть ветку (2)
В Аркануме создаешь себе криворукого персонажа и выпивкой загоняешь ловкость в минус. Он замахивается топором и критует сам по себе, взрываясь ошмётками.
раскрыть ветку (1)
Еще позже была игра Бригада е5 и (7.62 ), в которой тоже в ближнем бою можно было как в вестерне от пояса валить вражину с калашами
Это и в жизни вполне себе срабатывает. Шанс 95%, это далеко не гарантия и даже три к ряду, с такой вероятностью, случаются регулярно, если само событие частое.
на что блядь надеялся этот долбоеб?
как обычно, суициднуться за счет копов. Ему реально повезло, что он ранен всего лишь и это произошло до приезда подкрепления. Обычно за такое превращают в решето с помощью винтовок.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ты всерьёз думаешь, что его действия - результат какой-то цели и логических рассуждений??