Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Brave New Europe: страны НАТО заставили Украину отказаться от мирных переговоров с Россией в марте 2022

США, Великобритания и НАТО в целом не были заинтересованы в мирном сосуществовании Украины и России. Отказ Киева от планов вступления в альянс американцы и их европейские сателлиты расценили бы как поражение.

Brave New Europe: страны НАТО заставили Украину отказаться от мирных переговоров с Россией в марте 2022 Политика, Запад, НАТО, Владимир Зеленский, ООН, Россия, Россия и Украина, Переговоры, Владимир Путин, Евросоюз, Вести

Экс-советник генсека ООН Михаэль фон дер Шуленбург, профессор Свободного университета Берлина Хайо Функе и бывший председатель Военного комитета НАТО Харальд Куят в статье для издания Brave New Europe отметили, что Вашингтон был не готов отказаться от мечты об однополярном мире, в котором доминируют Соединенные Штаты.

Эксперты далее напомнили, что через месяц после начала спецоперации ВС РФ Москва и Киев были готовы подписать мирное соглашение. Украина по факту согласилась на демилитаризацию в обмен на сохранение территорий за исключением Крыма.

"Нет никаких сомнений в том, что эти мирные переговоры провалились из-за сопротивления со стороны НАТО", – говорится в статье.

"Российско-украинские мирные переговоры были исторически уникальной особенностью, ставшей возможной только потому, что русские и украинцы хорошо знали друг друга, говорили на одном языке и, вероятно, даже знали друг друга лично", – отмечают авторы.

Зеленский признал выгодность результатов переговоров для Киева, но отступил под давлением Запада. Это возлагает ответственность за тот ущерб, который понесла Украина, на тех, кто выступал за вооруженное противостояние, заключают эксперты.

Ссылка

Лига Политики

14.3K постов13.6K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу (в том числе Особый порядок).

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

6. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

7. Если Вы не хотите, чтобы Ваши посты переносились адмодерами в данное сообщество, то прошу написать это прямо в своем комментарии/посте и призвать админа сообщества @Moba.Zane


Нельзя переносить посты пикабушников:

@Enzor

@Astir39

@Gnom113

@Gillmore

@Heishere

84
Автор поста оценил этот комментарий

И что? через пару лет запилишь пост, что оказывается страны НАТО поставляли оружие Украине и обучали солдат. Вывод-то какой из всего этого?

раскрыть ветку (1)
67
Автор поста оценил этот комментарий

НАТО утверждают, что хотят помочь Украине сохранить независимость.

Многие в это верят.


Статья это подтверждение, что НАТО хотело именно войны ради дальнейшего расширения к границам России.

Многие в это не верят.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Я экс военнослужащий вооруженных сил РФ,  ответстенно заявляю, что в начале СВО следует винить Сомали.  Они своими действиями и хитрыми подковерными интригами столкнули лбами братские народы США и России, попутно споили Медведева дабы он из-зо дня в день просирался в телеграмме с угрозами то туда, то сюда ядерку пульнуть. То красные линии переступите не переступите.      А на сладкое, еще и культ бендровце сатанистов продвинули у украинцев.         Во всем виноваты Сомали, и их вуду шаманы. Отвечаю

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Это понятно. Но против срмалийских шаманов вуду мы бессильны, а вот против НАТО нет.

69
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже мне открытие. Это очевидно с первых дней. 

раскрыть ветку (1)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Официальная позиция НАТО в том, что Россия напала необоснованно без повода, и потому виновата во всём.

А эксы подтвердили, что это не так.

показать ответы
31
Автор поста оценил этот комментарий

А что мешало ДНР и ЛНР вернуться в состав Украины, при условии небольших уступок?

1) Они частично независимы

2) Их прекратили обстреливать и отвели войска.

раскрыть ветку (1)
26
Автор поста оценил этот комментарий

В минских соглашениях они должны были получить права автономий, если я не ошибаюсь.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Экс советник, Экс председатель и какой то хрен...
Важные спикеры ничего не скажешь.

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Пока были на должности, не могли признать.

Как Меркель не признавала пока не стала экс, что не собиралась выполнять минские соглашения, которые подписала.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Неужели он видит какое-то своё будущее и своих близких после всего этого?

А в чём проблема?

Уедут на пенсию в США.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, Березовский вот в Лондон уехал.

Не помогло.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Завтра извинится и скажет, что его не правильно поняли и он имел в виду совершенно другое.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Статья от 10 ноября

показать ответы
31
Автор поста оценил этот комментарий

Столько смертей на совести Зеленского и этих пидоров из америки, в аду им будет выделен отдельный котёл. Жаль что мир заключить не удалось.

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Я если честно Зеленского вообще не понимаю. Неужели он видит какое-то своё будущее и своих близких после всего этого?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Она подписала? А что Меркель должна была выполнить, простите?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Германия согласилась быть гарантами выполнения минских соглашений.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да ведь никто не спорит, что НАТО хотело войны РФ с одним из союзников. Что тут удивительного? Хотела бы Россия, чтобы США вступили в войну с Мексикой? Речь про то, что статья это никак не подтверждает, в ней излагаются вещи, от которых никто не отказывался. Ну и заодно ещё вопрос: что сделала Россия чтобы этой войны избежать? Если с 2009 года всем все было очевидно

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Научилась обходить санкции.

Автор поста оценил этот комментарий

Ничего подобного. Вы привели ссылки с информацией, которую мы итак уже обговорили, а потом приписали утверждение, которое просто выдумали: "Т.е. Янукович с 2010 мешал Украине вступить в НАТО."

И на этой выдуманной фразе начали дальше строить домыслы.

Я ведь не просто так писал про 2006 год. В тот год Партия Регионов выиграла выборы и вот с того момента началось полное сворачивание программы. Янукович просто завершил этот процесс, когда стал президентом.

И после того, как он сбежал (вот вообще не важно почему он это сделал), вся остальная партия осталась. И даже после выборов они почти полным составом снова стали депутатами (просто поперекрашивались). Вот только голосовали они уже после того, что начала творить Россия в Крыму, поэтому даже до них дошло, что НАТО - единственный вариант.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

НАТО как раз перестало быть вариантом, потому что по уставу она не может принять страну с территориальными спорами.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ого. Должно было? Это ваше доказательство нарушения Украиной нейтралитета?

Вы вот сейчас это серьёзно написали?

Это же чистые домыслы. Вы же меня в этом обвиняли, а сами такое пишете.

Знаете, а если вдруг не должно было, то что тогда?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вам привел достаточно подтверждающих ссылок, вы ни одной.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю почему он сбежал.

И что там с НАТО?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Отношения между Украиной и Организацией Североатлантического договора (НАТО) начались в 1991 году. [1] Украина подала заявку на интеграцию в План действий по членству в НАТО (ПДЧ) в 2008 году. [2] [3] Планы членства в НАТО были отложены Украиной после президентские выборы 2010 года , на которых президентом был избран Виктор Янукович , предпочитавший держать страну ближе к России.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukraine–NATO_relations


Виктор Янукович обратился к руководству России с просьбой обеспечить ему личную безопасность «от действий экстремистов» в связи с поступающими в его адрес угрозами расправы.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Смена_власти_на_Украине_в_феврале_2014_года


Т.е. Янукович с 2010 мешал Украине вступить в НАТО.

Когда его свергли, то вступление в НАТО должно было возобновится, потому что только он был против этого.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Какое это имеет отношение к НАТО? Вам не кажется, что мы ушли вообще от изначального вопроса?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Прямое.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

За то, что обманул народ. Он полтора года рассказывал людям, что Украина идет в Евросоюз, а потом внезапно отказался подписать ассоциацию, причем аргументы  подобрал откровенно тупые. Люди возмутились. Вот, собственно, и причина.


Кстати, это тоже оценочное суждение, его ведь даже никто не свергал, как вы тут выразились. Ему предложили подать в отставку и он отказался. А потом вообще сбежал вместо того, чтобы исполнять свои обязанности.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А почему он сбежал?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз то, что вы привели и есть оценочным суждением, например, чисто манипулятивная фраза "НЕТ! Если Украина проиграет - то ей придётся соблюдать нейтралитет. Всё. Это "ключевой пункт"." - Вот тут и скрыто главное враньё.

Еще раз вам отвечу: Украина соблюдала нейтралитет в 2014 году и что ей это дало? Ничего. РФ просто взяла и отобрала часть территории НЕЙТРАЛЬНОГО государства.


И мы с вами уже обсудили этот пункт, но на всякий повторю: с 2006 года по 2010 Украина постепенно прекращала любую работу по сближению с НАТО. В 2010 году она была полностью остановлена, то есть на момент захвата Крыма, прошло 4 года с момента, когда Украина прямо заявила о том, что не собирается идти в НАТО и на протяжении этих лет не сделала ни единого шага. НАТО в свою очередь так же за ВСЕ годы не сделало ни единого шага в сторону принятия Украины.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

За что свергли Януковича?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Так а что она сделает нарушителю? Санкции введёт? Так это уже проходили. С Крымом, например. Россия тогда нарушила целый ряд договоров и что ей было? В 22 году Россия так же нарушила еще большую кучу договоров. И что?


Это никак её не остановило. Путин сказал - и пошли. Всё. Вот это реальность.

Именно поэтому как только Крым был аннексирован, в конституции Украины появилась статья про НАТО. Так как этот блок как раз даёт те гарантии, которые Россия не рискнула бы нарушить. Это мы очень хорошо видим с Балтийскими странами.

Так что нет, вы не правы, там шел разговор именно о том, чтобы поверить, что РФ не будет нарушать собственные обещания. Что, по сути своей абсурдно, учитывая предыдущие договора с ней.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это ваше личное оценочное суждение, не имеющее никакого значения.

Вот более достоверное описание событий: Точка невозврата

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Мы, похоже, говорили про разные договора. Я 22 год имел ввиду.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Принцип тот же.

При необходимости назначается третья сторона, которая следит за выполнением условий двух сторон.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Но там же было всё просто - основной посыл в том, что надо было поверить России. Вы вот сейчас серьёзно? Украина должна была просто поверить России? Это при том, что отдать дополнительные территории? Или вы сейчас будете утверждать, что войска были бы выведены? Нет. Об это и речи не было.

Такие зашли, захватили часть территории силой, убивая защитников и говорят типа о, давайте вы теперь с нами подпишете бумажку. И мы дальше ни ни. Честно-честно.

Это же полный бред. Ну попробуйте поставить себя на их место и попробовать подумать что бы вы ответили. Особенно, помня как Россия проворачивала такую же тактику в Чечне. Зашли - отхватили, что-то там подписали и ушли. А потом вернулись чтобы добить. Неужели вы действительно считаете, что России кто-то может верить? Особенно Украина.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не должны. Для этого и были назначены гаранты выполнения Минских соглашений.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да, Янукович прекратил любое движение в НАТО в 2010 году, я об этом писал выше.


По сути НАТО говорило, что мол стремитесь, мы не против, но даже ПДЧ вы не получите. То есть никаких действий не проводилось.

Я действительно слишком радикально выразился, говоря про любые намёки. Понятно, что разговоры были.

Но вот действий не предпринималось никаких. Даже когда Украина сама просилась.


Так что суть не поменялась, Украина не получила никаких приглашений, даже план действий по членству существовал только со стороны Украины и то очень недолго. Со стороны НАТО ничего подобного не было. Меркель даже наоборот, прямо выражала сомнения, что Украина в принципе может получить хотя бы этот самый ПДЧ.

И с 2010 года Украина вообще перестала туда стремиться. Прямо заявив, что членства не будет.


Так что вопрос открытый, почему все решили, что Украина внезапно должна была стать членом, не получив даже ПДЧ со стороны альянса даже тогда, когда она туда просилась.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ещё пояснительная бригада изнутри Точка невозврата

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да, Янукович прекратил любое движение в НАТО в 2010 году, я об этом писал выше.


По сути НАТО говорило, что мол стремитесь, мы не против, но даже ПДЧ вы не получите. То есть никаких действий не проводилось.

Я действительно слишком радикально выразился, говоря про любые намёки. Понятно, что разговоры были.

Но вот действий не предпринималось никаких. Даже когда Украина сама просилась.


Так что суть не поменялась, Украина не получила никаких приглашений, даже план действий по членству существовал только со стороны Украины и то очень недолго. Со стороны НАТО ничего подобного не было. Меркель даже наоборот, прямо выражала сомнения, что Украина в принципе может получить хотя бы этот самый ПДЧ.

И с 2010 года Украина вообще перестала туда стремиться. Прямо заявив, что членства не будет.


Так что вопрос открытый, почему все решили, что Украина внезапно должна была стать членом, не получив даже ПДЧ со стороны альянса даже тогда, когда она туда просилась.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы так и не ответили, почему начался Майдан?

И кто его  поддерживал.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Этих цитат нет в тех ссылках, что вы привели.


Из вики про 2008 год: "At the NATO summit in Bucharest in April 2008, NATO decided it would not yet offer membership to Georgia and Ukraine"

Про 2010 год: "On 14 February 2010, Yanukovych said that Ukraine's relations with NATO were currently "well-defined", and that there was "no question of Ukraine joining NATO."


То есть в 2008 году НАТО прямо сказало, что не предлагает Украине вступление, а уже в 2010 сама Украина заявила, что вопрос о вступлении не рассматривается.

То, что они сотрудничали - так и РФ тоже сотрудничала.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот же https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukraine–NATO_relations

Отношения между Украиной и Организацией Североатлантического договора (НАТО) начались в 1991 году. [1] Украина подала заявку на интеграцию в План действий по членству в НАТО (ПДЧ) в 2008 году. [2] [3] Планы членства в НАТО были отложены Украиной после президентские выборы 2010 года , на которых президентом был избран Виктор Янукович.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Так я у всех подряд спрашиваю откуда они взяли, что Украина должна была вступить в НАТО и никто ничего не может ответить.

Все, что я знаю - это в 2010 году Янык расформировал комитет по изучению связей с НАТО. Само НАТО ни до того, ни после, даже не озвучивало какие-то намерения. Ноль.

А это очень длительный процесс. Вон даже по очень ускоренной процедуре Финляндию с Швецией сколько уже берут? А они были по сути полностью готовы к вступлению. При этом всем было заранее объявлено об их подготовке к вступлению. Публичное обсуждение и т.д.

Так можете хоть как-то развеять мои сомнения по поводу того, что НАТО планировало взять к себе Украину?

Ну хоть какой-то намёк может был?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

- [Президент США Барак Обама](^1^) заявил, что «поддерживает аспирации Украины стать членом НАТО» и «призывает Россию уважать суверенитет и территориальную целостность Украины» во время своего визита в Киев в мае 2013 года¹.

- [Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон](^2^) заявил, что «Великобритания готова оказать политическую и практическую поддержку Украине в ее стремлении к интеграции с НАТО» и «призывает НАТО продолжать диалог с Россией по вопросам безопасности в Европе» во время своего выступления на саммите НАТО в Чикаго в мае 2012 года².

- [Президент Франции Франсуа Олланд](^3^) заявил, что «Франция поддерживает право Украины на свободный выбор своего будущего» и «признает, что Украина является важным партнером НАТО в области безопасности и стабилизации региона» во время своего визита в Москву в феврале 2013 года³.

- [Канцлер Германии Ангела Меркель](^4^) заявила, что «Германия поддерживает перспективу членства Украины в НАТО, но призывает Киев проводить реформы и соблюдать демократические стандарты» во время своего визита в Варшаву в ноябре 2013 года⁴.


(1) The dilemma of Ukraine’s accession and other keys to a NATO summit near .... https://english.elpais.com/international/2023-07-10/the-dile....

(2) The dilemma of Ukraine’s accession and other keys to a NATO summit near .... https://english.elpais.com/international/2023-07-10/the-dile....

(3) The West’s last war-time taboo: Ukraine joining NATO. https://www.politico.eu/article/west-war-taboo-ukraine-join-....

(4) The West’s last war-time taboo: Ukraine joining NATO. https://www.politico.eu/article/west-war-taboo-ukraine-join-....

(5) Ukraine–NATO relations - Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine–NATO_relations.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ну после захвата части территории Украины, у неё уже не было выхода. Там всё однозначно стало.

А вот до 2014 года никто никуда не шёл.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда такая уверенность?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я имел ввиду, что "забрали просто так, без обоснования своих действий". Просто захотели и отобрали. НАТО приплели тоже просто так. Может, кто и поверит.


А Крым очень даже серьезный стратегический объект. Он значительно усилил позиции РФ в Черном море на тот момент. Санкций же за него насыпали на 5 копеек. РФ платила за аренду больше, чем тех санкций реально ввели. Не понимаю зачем дальше пошли. Если бы на нем остановились, то, как по мне, на сегодня его бы уже признали.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо Байден, макрон и Меркель тоже приплетали вступление Украины в НАТО просто так.

Причем ещё до начала сво.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Так в этом и вопрос.

С чего вообще решили, что кто-то их собирался брать в НАТО?

По сути Крым забрали просто так, потому, что могли.

А сказали, что из-за НАТО.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Просто так ничего не бывает.

Зачем России санкции просто так?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос не в том почему он начался, а в том, что раз он был успешным, значит план удался. Но раз Украина ни на шаг после этого не продвинулась к НАТО, значит целью было не НАТО.

Или я ошибаюсь?

Мы сейчас говорим именно о том, почему Украина не вошла в НАТО. Так можете объяснить как так вышло?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так потому Крым и забрали, чтобы в НАТО не взяли.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Спросите у них. Я откуда знаю?

Вопрос был именно про Украину. Ни одного движения в её сторону НАТО ни разу не сделало до момента, когда Путин "вырвал Крым из их лап". До этого момента Украина и не подозревала, что идет в НАТО.

Это даже чисто юридически так. Янык еще в 2010 вообще расформировал группу по изучению вопросов интеграции с НАТО.

Так что может вы мне объясните с чего вы решили, что НАТО собиралось взять в свой состав Украину?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А почему Майдан начался, не помните?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Мда, может хоть вы подскажете с чего вы взяли, что НАТО вообще хотело видеть Украину в своём составе? Никто не может пояснить этот момент.

Откуда вы взяли, что НАТО собиралось что-то там строить на территории Украины?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто знает, почему Россия, Китай и Иран настойчиво приближают свои границы к американским базам?

Недаром же оплот демократии называет их осью зла.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Березовский самостоятельничать пытался. Там такое не любят.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Петров и Боширов по всему миру любят путешествовать.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Меркель вовремя поняла к чему всё идёт и быстро оставила пост не замарав своё имя во всей этой истории

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Профессионал же.

6
Автор поста оценил этот комментарий

А говоришь ты как экс военнослужащий всу 😂😂

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Он вполне мог и там и там послужить.

И в Африке ещё.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Теперь к Крыму добавились еще 4 области, которые они должны отдать. У нас конечно конституция карандашом написана, но все равно гаранту пришлось бы нарушить конституцию, чтобы их сдать. Ему то пофиг, но если он нарушит конституцию, ему могут просто объявить импичмент.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конституцию РФ не нарушает разве что ленивый.