Blackstar и Pabl.A, та самая фотография, суд⁠⁠

что на этом фото не так?

У рэперов вообще нет понятия "репутация". А тут на нас подали в суд йоу. Они про это ещё песню напишут)

Знаю конечно, но правила есть правила. ))

Иногда бывает так, что человек выигрывает суд, но суд взыскивает с него деньги, да причем больше, чем с ответчика. Это бывает редко, но вам стоит об этом знать. Возможно когда-нибудь это поможет вам не потерять деньги и выйти сухим из воды. Следите за руками.

Компания использовала на сайте фотографии без разрешения автора. Автор-предприниматель подал на нее в суд и попросил взыскать 200 000 рублей компенсации. Суд взыскал компенсацию, но не всю, а только 20 000 рублей. Предпринимателя это не устроило и он пошел обжаловать решение. В итоге еще еще два суда сказали, что 20 000 рублей — нормальная компенсация за использование двух фотографий. Да, у нас не Америка — суды часто режут компенсации, имеют право.

Дальше ход конем сделала компания. Они предъявили фотографу требование о взыскании расходов на юристов — 295 000 рублей. Казалось бы как так, разве может проигравшая сторона претендовать на взыскание расходов? Может, хе-хе.

Дело в том, что есть интересный Пленум Верховного Суда. Там написано, что если требование истца удовлетворено частично, то ответчик имеет право на пропорциональное возмещение расходов. Это значит, что если я подал иск на 100 000 рублей, а суд взыскал всего 10 000 рублей, то получается я был прав на 10% и не прав на 90%. Значит ответчик, который проиграл суд, на 90% не был виноват и не должен был нести судебные расходы в этой пропорции.

Так случилось и в этом деле. Ответчик заявил расходов на суд 295 000 рублей, а истец 170 000 рублей. Обе стороны не доказали большую часть расходов, что-то суд порезал. В итоге с истца взыскали около 170 000 рублей, а с ответчика 17 000 рублей.

Итоги такие: истец хотел 200 000, получил по суду 20 000, плюс 17 000 на расходы, но при этом с него взыскали 170 000 на расходы. Получается, истец выиграл суд, но потерял около 130 тысяч рублей.

Это из телеграм канала какого-то пикабушного юриста.

Хз, никогда не слышал что бы сумма иска была конфиденциальна. Ну хотя бы скажи в каком суде будет рассматриваться дело, по возможности придем, поддержим.

Нужно обязательно обосновывать сумму. Примеры подобных контрактов, не обязательно Ваших. Чтобы судья точно понимал порядок сумм. Действительно, вполне реальна ситуация, что судья не понимает, как картинка может стоить 1000$, а может 10000$.

Но юристы должны это понимать, естественно.

Не помню точно какая максимальная сумма за нарушение авторских прав, вроде 3млн, так что предполагаю что не меньше 1млн попросил, поэтому и пошлина большая. Если присудят меньше, то и часть пошлины вернут.

А лучше не говорите. Чем меньше людей знают, тем спокойнее вам и надёжнее деньгам.

Круто, что вы не побоялись в это ввязаться. Удачи на суде!

да как бы все проще, процент от прибыли в айтюнс и на ютуб, нужно понять в какой процент оценивается именноно эта картинка.
Тут два варианта, скажем 1-2% или посмотрит суд, что купить такое фото стоит для комерческих целей, 10-20 тысяч рублей, и озвучит эту сумму скажем в 3 крата, плюс 30 моралка, поэтому я вангую, что автор получит не более 100 т.р чистыми.

думаете у Тимати Юристы долбоебы сидят:?)