Алкогольная водка

Все любят тавтологии, потому что они смешные. Старый старик, горячий кипяток, слабый рубль – всё это очевидные и безобидные, а потому смешные примеры тавтологий.

Но бывают опасные тавтологии – когда причина и следствие не отличаются.

Конечно, и тут есть очевидные примеры:
- Ты должен, потому что должен!
- Это нужно, потому что необходимо!
- Это плохо, потому что плохо!

Нас же интересуют не очевидные, а тонкие тавтологии.

Алкогольная водка Саморазвитие, Логика, Общение, Эффективный менеджер, Риторика, Тавтология, Рассуждения, Длиннопост

Как распознать тонкие тавтологии?

Вот пример позиции участника нашего занятия:

– Краткую речь легче понимать, потому что она проще доходит.

На первый взгляд тавтологии нет. Но давайте заменим «потому что» на «поэтому»:

– Краткую речь легче понимать, поэтому она проще доходит.

Звучит так же связно? Значит, перед нами тавтология. В обеих частях позиции одна и та же идея, поэтому ими можно вертеть, как угодно.

Другой участник занятия представил такую позицию:

– Краткую речь легче понимать, потому что в ней меньше деталей и отступлений.

Здесь тавтологии нет. Чтобы в этом убедиться, снова заменим «потому что» на «поэтому»:

– Краткую речь легче понимать, поэтому в ней меньше деталей и отступлений.

Теперь звучит странно. Это значит, что каждая часть позиции несет свою идею, и при этом обе части связаны односторонней причинно-следственной связью.

Алкогольная водка Саморазвитие, Логика, Общение, Эффективный менеджер, Риторика, Тавтология, Рассуждения, Длиннопост

В чем опасность тавтологий?

Тонкая тавтология может разрушить полезные сомнения.

Допустим, вы засомневались в чем-то и решили обратиться за советом к мудрому человеку. Вам многозначительно говорят:

– Это так, потому что таков порядок вещей.

Звучит гораздо убедительнее, чем «это так, потому что это так». Вполне вероятно, что вы согласитесь. Но давайте сделаем проверку на тавтологию:

– Это так, поэтому таков порядок вещей.

Все так же связно и глубокомысленно? Это тавтология.

Другая опасность тонких тавтологий в замкнутом круге, который не дает человеку меняться.

– Мне не нравятся люди, потому что я антисоциален.

Во второй части высказывания появилось умное слово. Поэтому может сложиться ощущение, будто там какая-то важная идея. Проверим:

– Мне не нравятся люди, поэтому я антисоциален.

Теперь тавтология очевидна. И это разрушает мнимую причинно-следственную связь, которая закрепляла негативную мысль и удерживала от изменений.

Вывод.

Когда вам пытаются доказать причинно-следственную связь, попробуйте просто заменить «потому что» на «поэтому». Если звучит всё так же связно – перед вами тавтология.

Офисные будни

5.2K поста16.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

-не нарушайте вежливость. За нарушение вежливости -бан, ибо это отталкивает посетителей и авторов.

- не нарушайте правила Pikabu и чтите закон.

- добавляйте посты связанные с тематикой сообщества;
-делитесь опытом организации жизни  в офисе и проживания на работе;
-делитесь управленческим опытом;


Бан за неуместную настойчивость: если вы активно, по несколько раз в неделю, в течение длительного времени размещаете сообщения низкого качества, простецкие и незамысловатые, не ориентированные на интересы аудитории, вы отправляетесь в бан сообщества. Ради качества контента.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

А какие-нибудь пруфы написанному будут или это отсебятина? Потому что такое ощущение, что  как минимум последний пример можно оспорить.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Что не так с примером?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что вы упразднили причинно-следственную связь оставив вместо нее неопределенность. Или по вашему люди могут не нравиться только антисоциальным людям?

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, неприязнь к людям отождествляется с антисоциальностью, которая может принимать крайние формы (мизантропия).

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Возьмем условного Васю. Вася вполне социально-активный человек по натуре. Его характеру свойственная социальная модель поведения. Но Вася уже много прожил, набил много шишек. И он не любит людей. Но не потому что у него личность такая антисоциальная, а потому что это выработанная модель поведения.


А это условная Лена. Сама по себе тоже вполне активно социальным характером обладает. Но работает кассиром в ночном алкомаркете. И банально устает от вечных забулдыг. Поэтому от усталости она не любит всех людей в целом.


То есть людей можно не любить не только потому что у тебя характер такой, а по разным причинам. Получается, что в приведенном примере вы просто взяли и убрали причинно-следственную связь.


Но это все лирика. У меня нет особо времени разбираться. Я просто спросил, есть ли на это пруф, то есть пост основывается на общепринятых нормах русского языка. Тогда дискутировать просто не имеет смысла. Мне просто надо это запомнить и принять.


Или же это отсебятина какого-нибудь студента-филолога, который выдержку потом на Пикабу выложил. Тогда пускай с этим его научный руководитель разбирается, а не я.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

У антисоциальности есть разные степени. Если человеку в какой-то момент времени не нравятся люди – то это будет так или иначе проявляться в его поведении.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А Вы можете не дискутировать, тем более не в тему, а на вопрос ответить?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Пруф в том, что неприязнь к людям отождествляется с антисоциальностью, которая может иметь разные степени.

Например, ваш условный Вася, не любящий людей, будет гнать в пробке по обочине. Конечно, это не то же самое, что бегать с топором по улице, но тоже вполне себе антисоциальное поведение.

А ваша условная Лена покроет забулдыгу матом или наорет на кого-нибудь в маршрутке. И это будет антисоциальное поведение, но, возможно, со смягчающими обстоятельствами.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз. Все написанное вы сами придумали или вы можете дать ссылку на какой-любо уважаемый опубликованный труд, в котором изложен данный метод?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все предпосылки (определение тавтологии, причинно-следственных связей и т. д.) гуглятся в один клик. А идею проверки с помощью изменения причинно-следственной связи сам придумал. Во всяком случае, до этого не встречал.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку