Так получается что если муж уехал на заработки и отправляет деньги домой, жена сидит дома не работает, охреневает через 5-6 лет заводит любовника то муж возвращается и подаёт в суд и всё забирает? Бред какой то. Совместно нажитое и не волнует работал муж в это время или нет. Юристы есть?
раскрыть ветку (115)
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (26)
Вот вы юрист, а читать не умеете, написано же в самом начале "Реальная история", какие могут быть сомнения?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
В жизни может быть все. Что раньше казалось пиздежом и сказками, внезапно оказывается реальностью.
раскрыть ветку (5)
бля, только что читал твой коммент в другом посте, который ты потом просил удалить, и вот опять ты на глаза попался:
У меня в детстве были чувства, что я как раз в прошлой жизни жил очень херово. Тяжесть была, словно много боли душевной и физической тащил за собой. Словно организм на подсознании помнит что то невыразимо ужасное, но старается забыться неким инстинктом.
раскрыть ветку (4)
Бывает. Это жиза. Про что и говорю. :)
Слышал фразу что вся жизнь театр, но мне кажется что жизнь это абсурд.
ЗЫ: как делать цитирование?
раскрыть ветку (3)
Бывает. Это жиза. Про что и говорю. :)Выделяешь текст, потом выскакивает панель, на которой кавычки нажимаешь...
Слышал фразу что вся жизнь театр, но мне кажется что жизнь это абсурд.
ЗЫ: как делать цитирование?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Понятно. Жаль что панель только не появляется. Видимо у меня другой формат.
Скопируй текст в свой ответ, и только затем выделяй, тогда и должна появиться. Ну то есть в своем ответе на выделенном тексте появляется панель.
Властью данной мне здравым смыслом постановляю, что сия история есть плохо выдуманная котолампа.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
Если б была спизжена с кинематографа то жена несчастная забитая встретила бы мульёнера в этих ваших заграницах
раскрыть ветку (1)
Да откуда ж вас таких некомпетентно - уверенных берут? https://www.kinopoisk.ru/film/566599/
Спойлер - встретила. Но не заграницей, а в России - матушке. Врача - хирурга, который её от онкологии спас. Заграницей она работала, не покладая рук. Святая же ж
"Не вели совместного хозяйства", если это доказано, то есть варианты. Знаете, сколько таких людей, которые расходятся, но до ЗАГСа не доходят развестись, а потом за голову хватаются?
раскрыть ветку (28)
Как это не вели хозяйство совместное? Нахуа она ему тогда деньги отправляла, на которые он мутил? Получается, например, морячек 40 лет бомбил в море. Залетал на 2 месяца домой в год. Потом вышел на пенсию и послал нахуй старуху жену. Так как хозяйство не вели, точнее жена вела отдельно. Хуета какая-то получается. Космонавты когда в космосе получают больше, чем когда в засаде сидят. А в космосе они хозяйство с Рогозиным ведут, а не с женой.
раскрыть ветку (18)
Еще и уточнение, что дочь уже взрослая, явно уже не жила с родителями( отцом). То тем более непонятно, нахуа она ему бабки отправляла, да еще и в таком количестве, что он и дом купил и машину, жил сам при этом на это бабло, да еще и любовницу завел, содержал. Такой пиздешь еще поискать надо...!)
раскрыть ветку (11)
Отправлять она ему могла потому же почему мужчина находясь на вахте отправляет деньги жене пока он на вахте, в принципе если муж с ней согласовал что ее деньги пойдут на покупку дома к старости то почему бы и нет . Домик мог быть скромным как и автомобиль. Ребёнок может и не жить с ррдителями , в России традиция поддерживать детей до конца жизни . Концовка рассказа сказочная , или судью «заинтересовали«
раскрыть ветку (8)
Он что, должен был десять лет ждать ее? Ну присылал деньги, а что здесь такого? Ну случилось у него с другой, но какая разница, главное не то, кто родил, а тот, кто воспитал. Она могла бы понять его, а не выгонять на улицу с маленьким ребенком. Это не женский поступок, где ее гордость? Надо было оставить все ему, ведь у него ребёночек скоро родится, а себе заработала бы ещё.
раскрыть ветку (7)
Это именно так все и работало бы, если бы любовница отдала ребёнка мужику, а сама свалила в закат и не отсвечивала больше никогда.
раскрыть ветку (3)
Почему? Какие тут механизмы работы закона? Ну, то есть, не думаю, что у него с любовницей были оформлены отношения. Что мешало бы сказать, что так и есть? Мамой пришлось бы клянутся? Или как? Я правда не понимаю.
раскрыть ветку (2)
Ну, это ж "зеркалочка". В исходной версии мужик "должен" содержать бабу и чужой "прицеп". Но речи про содержание чужого мужика нет, как и нет речи о его присутствии. Вот я и повернула все полностью наоборот. Если любовница родит ребёнка и оставит его отцу, то "любящая" жена вполне могла бы быть "должной" содержать и воспитывать "прицеп" своего благоверного. Облом наступает как раз на том моменте, что "увы" любовница не может отдать без последствий для себя в виде, например, алиментов ребёнка мужику. И даже если б хотела и "они там втроём смогли договориться", суд не удовлетворит такое решение.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Кажется он просто простебался и написал слова, которые бы говорили ебанашки, будь на заработках не жена, а муж)
Да ещё и сколько тех денег?. Ну 400 евро в неделю нянечка получит, это максимум в той же Италии, например.
Скорее всего "ведение совместного хозяйства" подразумевает вклад КАЖДОГО из супругов в семью как финансовый доход, так это может быть и уход за ребёнком, либо уход за нетрудоспособным членом семьи, когда стороны договариваются. А здесь имеет место быть чистый паразитизм))) не сказано, что он не имел физической возможности себя обеспечивать)))
раскрыть ветку (1)
Это похуй как «скорее всего», важно только как суд трактует. А суд трактует просто - если он стиралку хоть раз запустил и там кроме его трусов были ещё и трусы жены, значит вели совестное хозяйство. Где она при этом была суду похуй.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
В данном случае реально только в одном случае: она наняла юриста, а он нет и на суд или совсем не пошел или сидел и со всем соглашался...
раскрыть ветку (2)
Вместе не живут, факт беременной любовницы есть, их дочь дома не живёт, ибо ей 18+ и она самостоятельна. Собственно всё. Если суд адекватно к этому вопросу отнесётся, то высока вероятность того, что спор будет решён в пользу жены.
раскрыть ветку (1)
Факт совместного проживания необязателен. Беременная любовница - не считается. Дочь тоже не считается. Хотя если он еще и выращивал ее в одиночку частично, то пойдет как плюс мужику. Тем более факт перевода денег может быть ой как может быть решающим. Я же говорю если мужик херней страдал то да высока вероятность вынести решение в пользу жены. Но если он бы минимально подготовился, то там шансов почти никаких.
раскрыть ветку (1)
Ну, здесь не всегда отвечает именно тот, кому вопрос адресован. Запросто может ответить тот, кто реально в теме. Уж здесь спецов в любой области на любой вкус и цвет.
ещё комментарии
Ну, я не юрист, но моя подруга юрист, у неё были случаи, когда в приобретенное в пермод брака было признано не совместно нажитым, для этого нужны доказательства, что второй супруг не работал и пассивного дохода не имел, при этом должны быть доказательства, что имущество было приобретено на деньги перового супруга и только его. В идеале, это денежные средства переведенные со счета, на который они были внесены покупателем за проданную стороной недвижимость, которой он владел до встепления в брак. Меньше шансов если второй супруг не работал и не имел дохода никакого, а у первого есть чеки на его имя с платежами за квартиру, но тут уже могут придраться, мол, докажи, что второму супругу бабушка миллион не подарила и он тебе его на руки не дал и ты им не оплатил, так что единственный реально выигрышный случай в случае покупки в браке - это покупка на личные деньги (опять таки с продажи квартиры и именно переводом, а не так, что снял и внес, ибо тут уже есть варианты, что часть прогулял, а второй супруг вложился, либо на деньги или имущество, переданные в дар первому супругу, ибо они считаются личным имуществом супруга. В случае в посте, мне кажется, можно было доказать, что муж не при чём, но это как раз случай, когда нельзя быть уверенным у результате. И мне кажется, скорее бы суд встал на сторону мужа. Пойди докажи, что ему друзья или родственники денег не подкидывали, которые он в квартиру вкладывал. Недавно дамочка одна пыталась доказать, что квартира совместно нажитая, хотя она была приобретена за сутки до брака на деньги, полученные другой стороной до брака, что было доказано денежными переводами, но нет, она искренне верила, что это совместно нажитое. Напирала на то, что за день до брака. На что ей судья сказал "да хоть через год после брака, деньги были личными вашего супруга и точка. Совместно нажитое- это когда нет доказательств, что деньги личные одного супруга"
раскрыть ветку (1)
для этого нужны доказательства, что второй супруг не работал и пассивного дохода не имелочень опасный пункт, потому что нередки случаи, когда муж хорошо зарабатывает и настаивает, чтобы жена не работала, а встречала его дома в уютном доме с хорошим настроением и укладкой. И всё бы честно, если всех устраивает (плю неработающая жена обычно готовит и поддерживает дома чистоту, а не в танчики режется весь день, ожидая, что вечером муж придёт и приготовит)
А через 15 лет вдруг выяснится, что мужчина передумал, так что уходи из дома на мороз ни с чем, я тут сам всё заработал, вот чеки
Если действительно доказать, что не вели совместного хозяйства, т.е. фактически и не жили супружеской жизнью с определенного момента - то вышеизложенное, в принципе, реально
раскрыть ветку (1)
вы каждую подростковую фантазию всерьёз готовы обсуждать?
Ага, с доходов нянечки (пусть европейских) - муж жил, как альфа-самец? Очень смешно.
Если бы они много платили - им не нужна была бы баба-гастер. Местную нашли бы.
раскрыть ветку (13)
Почему нет, если европейская, богатая семья, в принципе, готовы давать полное содержание(а так и выходит, жила в доме, питалась там же и пр.) и среднюю зарплату, для некоторых стран европы это 4-5 к евро. Допустим тысячи 3 евро она спокойно могла отправлять домой. А это на секунду почти 250к
раскрыть ветку (11)
Ага, щаз, бегут и падают платить чурке 4-5 к евро. Для местных это хорошая зарплата для работы няней. Гастерам за работу няней потолок полторы штуки в Германии, а обычно 800 евриков.
раскрыть ветку (8)
У меня сестра в Австрии живёт. Когда дети были маленькими, она считала, что лучше работать полный день и на пол дня, когда дети не в садике, нанимать няню или работать лишь первые пол дня, дешевле оказалось без няни.
Сестра инженер, полная ЗП около 4к до вычета налогов, т.е. за пол дня 5 дней в неделю обычная няня стоит от 2к евро, до вычета налогов.
Если работать в состоятельной семье, полный день и при этом она ещё и няня-воспитатель, то 4-5к евро вполне реально.
Не забывайте, что это Европа, там не как у нас, если человек без высшего образования, то он говно и зарабатывать должен копейки. Вполне можно хорошо зарабатывать и когда ты няня и когда ты официант, зависит от места работы и начальства.
Сестра инженер, полная ЗП около 4к до вычета налогов, т.е. за пол дня 5 дней в неделю обычная няня стоит от 2к евро, до вычета налогов.
Если работать в состоятельной семье, полный день и при этом она ещё и няня-воспитатель, то 4-5к евро вполне реально.
Не забывайте, что это Европа, там не как у нас, если человек без высшего образования, то он говно и зарабатывать должен копейки. Вполне можно хорошо зарабатывать и когда ты няня и когда ты официант, зависит от места работы и начальства.
раскрыть ветку (5)
"няня стоит от 2к евро" ))) За две штуки, это только МЕСТНАЯ и только Мэри Поппинс с тремя дипломами и печатью на лбу )) Объяви штуку евро и очередь будет стоять из румынок, болгарок и хорваток. За восемьсот тоже не вопрос найти, но очереди особо не будет.
раскрыть ветку (4)
Ну да, просто найти такую, которая хер положит на Ваших детей.
От 2к это просто человек с рекомендациями, возможно и не местный. И точно не Мерри Поппинс.
Няня весь день, проводящая с Вашими детьми, учащая их, владеющая несколькими языками и сопровождающая Вас в поездках, это п****ц как дорого. В Москве такие получают по несколько сотен тысяч в месяц плюс полный пансион.
В Европе ЗП выше.
От 2к это просто человек с рекомендациями, возможно и не местный. И точно не Мерри Поппинс.
Няня весь день, проводящая с Вашими детьми, учащая их, владеющая несколькими языками и сопровождающая Вас в поездках, это п****ц как дорого. В Москве такие получают по несколько сотен тысяч в месяц плюс полный пансион.
В Европе ЗП выше.
раскрыть ветку (3)
За штуку евро какая-нибудь хорватка с педагогическим образованием, счастлива будет работать. В ЕС полно нищих стран типа Болгарии, Румынии, жители которых с радостью работают чурками за три копейки. Образование у них нормальное, няни из них хорошие будут. Хотя конечно, можно сказать, что ваша сестра настолько крута, что простые смертные не могут у её высокородных детей работать прислугой.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Если чисто теоретически, то могли быть средние доходы, наняли нянечку-гастера. Она оказалась очень хорошей, семья тем временем повысила социальный статус каким-либо образом, а к нянечке привыкли. Но, с учётом того, что вся эта история - выдумка, то и все вышеприведённые рассуждения не имеют смысла.
Вроде, тут даже писали, что если доказать, что совместного хозяйства сколько-то времени не было, то и имущество совместно нажитым не будет считаться.
Не знаю, как сейчас с этим, а лет семь назад у меня знакомая так развестись пыталась. Муж на заработки уехал и «пропал». По телефону отвечал в духе «привет, у меня всё нормально, перезвоню» и не перезванивал.
А потом оказалось, что у него вторая семья, дети есть уже.
И почему-то оформлять развод можно было только заказным в ЗАГСе, где и была регистрация - почти в Сибири.
Постоянной прописки у мужа на новом месте нет. Найти никак нельзя, он о себе ничего не сообщает.
В общем, со всеми проволОчками, разводили их года три.
За это время жена вынужденно решала жилищный вопрос, но в конечном итоге получилось, что бывший муж ни на что претендовать не может, хоть и порывался
Не знаю, как сейчас с этим, а лет семь назад у меня знакомая так развестись пыталась. Муж на заработки уехал и «пропал». По телефону отвечал в духе «привет, у меня всё нормально, перезвоню» и не перезванивал.
А потом оказалось, что у него вторая семья, дети есть уже.
И почему-то оформлять развод можно было только заказным в ЗАГСе, где и была регистрация - почти в Сибири.
Постоянной прописки у мужа на новом месте нет. Найти никак нельзя, он о себе ничего не сообщает.
В общем, со всеми проволОчками, разводили их года три.
За это время жена вынужденно решала жилищный вопрос, но в конечном итоге получилось, что бывший муж ни на что претендовать не может, хоть и порывался
раскрыть ветку (1)
Вроде, тут даже писали, что если доказать, что совместного хозяйства сколько-то времени не было, то и имущество совместно нажитым не будет считаться.Только если ты женщина.
Совместно нажитое и не волнует работал муж в это время или нетЗдесь, как минимум, два нюанса:
- брачный договор, и тут всё очевидно: что прописано - то и будет,
- ст 34. Семейного кодекса РФ определяет, что Даже в том случае, если муж либо жена во время брака не получали доход, их право на имущество, нажитое в браке, сохраняется. Но тут есть важный нюанс (п.3): причина отсутствия денежных поступлений должна быть уважительной, например, длительная болезнь, инвалидность, уход за несовершеннолетними или совершеннолетними нетрудоспособными детьми ит.д. Тунеядство уважительной причиной не является, поэтому описанное в посте абсолютно реально.
раскрыть ветку (3)
- брачный договор, и тут всё очевидно: что прописано - то и будетВ РФ брачный договор не может противоречить семейном кодексу, т.е. бесполезен.
Тунеядство уважительной причиной не является, поэтому описанное в посте абсолютно реально.Понятия "тунеядство" в современном российском законодательстве, вроде бы, нет.
В РФ в отношении женщин статья 34 не применяется. Потому что.
раскрыть ветку (2)
В РФ брачный договор не может противоречить семейном кодексу, т.е. бесполезен.Разъяснение Верховного суда РФ я читал, однако там не так категорично. Брачный договор противоречит СК РФ далеко не всегда, грамотно составленный работает.
Понятия "тунеядство" в современном российском законодательстве, вроде бы, нет.Тунеядство - это определение бездействия, суть - показать отсутствие у одного из супругов уважительных причин для отсутствия дохода. Нет уважительной причины - нет прав на совместное имущество.
Предоставьте номера нормативных актов или постановление/разъяснение Верховного суда РФ. К тому же, в посте речь про мужа.В РФ в отношении женщин статья 34 не применяется. Потому что.
раскрыть ветку (1)
Разъяснение Верховного суда РФ я читал, однако там не так категорично. Брачный договор противоречит СК РФ далеко не всегда, грамотно составленный работает.
Так нет речи о том, что брачный договор вообще не работает, он не работает в случаях, когда противоречит СК, а это случаи раздела имущества и т.д., если супруги не пришли к соглашению. СК регулирует всё самое важное и не так как многие хотели бы.
Т.е. выполнение брачного договора в пределах СК - добровольное. Его можно выполнять, можно нарушать, без разницы, потому что решение будет приниматься по СК.
Тунеядство - это определение бездействия, суть - показать отсутствие у одного из супругов уважительных причин для отсутствия дохода. Нет уважительной причины - нет прав на совместное имущество.
В отношении женщин не применяется.
Предоставьте номера нормативных актов или постановление/разъяснение Верховного суда РФ. К тому же, в посте речь про мужа.
Их нет, как нет нормативных актов, указывающих судьям оставлять детей по-умолчанию с матерями. Это скромно называется "правоприменительная практика".
Пункт 4 ст.38 СК РФСуд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
На практике применяется в основном для других случаев (поругались, разошлись, а разводиться прибежали через год), но теоретически вероятность того, что подобное описанному в посте можно провернуть есть.
Если пройдёте в оригинальную ветку комментариев, выяснится, что все дело происходило в Тирасполе, столице непризнанной Приднестровской Молдавской Республики. Уж какое там судейство наверное можно представить.
раскрыть ветку (7)
1. Пункт 4 38СК говорит, что имущество, полученное при отсутствии совместного хозяйства и семейной жизни может быть судом признано личной собственностью супругов, а не совместной.
2. В пункте 2 39СК содержится норма о том, что если один из супругов не получал дохода по неуважительной причине, суд вправе отойти от равенства долей. То есть если трудоспособный супруг не работал, а также если между ними отсутствовала семейная жизнь, то зарплата жены вполне могла быть признана ее личной собственностью, а не совместной.
2. В пункте 2 39СК содержится норма о том, что если один из супругов не получал дохода по неуважительной причине, суд вправе отойти от равенства долей. То есть если трудоспособный супруг не работал, а также если между ними отсутствовала семейная жизнь, то зарплата жены вполне могла быть признана ее личной собственностью, а не совместной.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Это может быть как раз тем случаем (проживание в другой стране, наличие беременной любовницы). Есть ещё п.2 39ст. Суд вправе отойти от равенства долей, если один из супругов не работал по неуважительным причинам. Да, тут речь о вероятностях, но решение суда, которое заключается в том, что доходы супруги во время проживания в другой стране, а также имущество, купленное на эти доходы является ее личной собственностью, а не совместной возможно.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Мнение юриста должно быть основано на законодательстве и судебной практике. Я тоже юрист и я не вижу в юридической составляющей истории чего-то невозможного, потому что такое решение суда не противоречит законодательству и укладывается в практику.
раскрыть ветку (2)
Думаю, вы не сталкиваетесь с судебными делами. Возможно вы юрист хозяйственник, но больше похоже, что будущий юрист
раскрыть ветку (1)
Гадаете по комментариям?))
А вообще, argumentum ad personam это некрасиво. Тем более такой безосновательный.
А вообще, argumentum ad personam это некрасиво. Тем более такой безосновательный.
охреневает через 5-6 лет заводит любовника
тут ошибочка. Обычно в первый же год. Через 5-6 лет муж может узнать об этом.
Скриншоты комментов
55.9K постов39.9K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.