А все смеялись
давалось Украине без дополнительных условий
Т.е. оно должно было соблюдаться даже когда бомбардировщики с территории украины - летали бы в сторону РФ ?
Это соглашения для мирного времени. Думаю немного странно идти в союз чтоб воевать с соседом и ожидать что тебя не будут трогать?
Да мало ли зачем
Это явно не про РФ.
"Мало ли зачем" - это поведение тех самых марионеточных президентов о которых вы говорите. Когда к ним приезжает дядька Борис и говорит:"А повоюйте-ка"
(цену которого она уже показала)
Смотря с какой стороны - смотреть.
С моей стороны -все ровно наборот. После решения украины НЕ идти в ес/наты - меморандум был нарушен западом, западаом была поддержана (а по их же словам и организована, вспомним хотяб интервлю того же гражданина Сороса) революция, в результате которой был установлен марионеточный режим составленный из максимально агрессивных к РФ людей.
А рф делала всё чтобы этому противостоять.
это вы про Крым?
Это я про треть-страны, занятые войсками.
Очевидно что присоединять их - никто не хотел. И тот же крым на условиях аренды и отсутствия там нато - отлично всех устраивал.
РФ не дала НИКАКИХ гарантий безопасности
У рф всегда была простейшая гарантия - не действуй против меня и всё будет отлично.
А я напомню - что украина уже к событям 2008 была против РФ.
И не потому что РФ угрожал украине, а потому, что у рф разосрамс с США.
Может просто не стоит лезть в конфликт против соседа, будучи в союзе с чуваками с другой стороны планеты, известными стравливанием аборигенов? Не?
что происходит в голове у одного человека - никто не знает
Если почитаете западную аналитику за последние лет 20-25 - то увидите, что действия ввп совершенно укладываются в прогнозы действий рф.
Ну и тут кто то со стороны украины выступал - на прошлой неделе постили.
Там дословно звучало:"Мы знали что если мы предолжим РФ переговоры и соглашения по миру - они на них приедут в тот же день".
Не надо косить всё на непредсказуемость Путина. Он то как раз совершенно предсказуемо действовал всё это время.
Действия бюрократической машины с кучей разных лобби - вот это предсказать НАМНОГО труднее.
раскрыть ветку (5)
когда бомбардировщики с территории украины - летали бы в сторону РФ
Так фишка в том, что не летели. А вот бомбардировщики с территории РФ бомбить Украину полетели.
Еще раз совсем на пальцах: любая суверенная страна имеет право дружить с соседом или не дружить с соседом. Вести дружественную или недружественную политику по отношению к соседу. Вступать в любые военные блоки. Обзывать соседа нехорошими словами. И вот это все. А вот нападать на соседа не имеет права.
Хотела бы НАТО напасть на Россию - напала бы. В прошлом году самое время удобное было, и предлог лучше некуда (отражение российской агрессии), и возможность (российские силы были связаны в Украине). Однако же не напала.
Россия обвиняла НАТО, что она хочет напасть на Россию, поэтому угрожает ее безопасности. Однако же Литва, Латвия, Эстония уже почти двадцать лет в составе НАТО - и никто не нападал. Финляндия в составе НАТО - и никто не нападал.
Запад обвинял Россию, что она хочет напасть на Украину - и таки Россия напала.
И если бы Латвия и Эстония не были бы в НАТО, на них напали бы и сожрали бы давным-давно. Вот Эстонию реально бы за три дня взяли.
Так что я человек простой - практика критерий истины.
На самом деле все довольно просто. Впрямую нападать на ядерную силу типа России или США - это безумие, никто этого не собирается делать. Поэтому для относительно небольших неядерных западных российских соседей членство в НАТО - это гарантия безопасности. Россия не нападет (т.к. НАТО), и Польша не нападет (т.к. та же НАТО не даст). А для России гарантия безопасности - это ее ядерный арсенал.
раскрыть ветку (4)
любая суверенная страна имеет право дружить с соседом или не дружить с соседом. Вести дружественную или недружественную политику по отношению к соседу. Вступать в любые военные блоки
Смеетесь?
Как раз именно разделение стран по военным блокам и недружественная политика - является причиной всех военных конфликтов.
Именно это и есть причина, а не то что очередной политик не с той ноги утром проснулся.
Хотела бы НАТО напасть на Россию - напала бы.
Так за прямую агрессию - в ответ прилетит атомная бомба.
Поэтому для агрессии и нужны вот такие вот третьи страны из аборигенов, готовых встать грудью на защиту западного мира.
Россия обвиняла НАТО, что она хочет напасть на Россию, поэтому угрожает ее безопасности.
И поэтому нато собирает себе партнеров вокруг рф, чтобы оказывать на РФ давление.
Создавать в политике нестабильность через оппозиции и по возможности - сменить политиков на лояльные либо сдерживать в дальнейшем через окружающие страны и ослаблять через мелкие конфликты с партнерами вне нато.
Все именно то что мы видим.
Формально - это не нападение.
Фактически - это именно оно.
Запад обвинял Россию, что она хочет напасть на Украину - и таки Россия напала.
Маньяк тоже заранее знает - что кто то умрет следующей ночью.
Не удивительно что в нато знали, что если они начнут создавать через украину угрозы для рф - то там начнется война?
Ах как неожиданно.
И если бы Латвия и Эстония не были бы в НАТО, на них напали бы и сожрали
А это вообще самая глупая пропаганда которую я слышал. Где вы это слышали - больше не слушайте.
Ну и мне нравится ваш подход.
Т.е. рф - непонять зачем должна захыватывать прибалтики.
А нато - типа аще не заинтересованно в контроле/захвате РФ.
Серьезно? :D
раскрыть ветку (3)
Много красивых слов, которые ничего не могут сделать с простым фактом: это не НАТО напала на Россию, и не Украина напала на Россию. Это Россия напала на Украину.
В остальном я не могу логически состыковать ваши тезисы. Не троллинга ради, просто пытаюсь понять вашу позицию.
Я так понял, что НАТО не дураки напрямую нападать на Россию, ведь можно ядреную бомбу в ответку получить. С этим я согласен на 100%.
Дальше вы говорите, что цель НАТО была натравливать Украину напасть на Россию, чтобы ее руками подгадить России. Допустим. Но это значит, что НАТО не собиралась принимать к себе Украину, ведь тогда это уже будут не чужие, а свои руки. Я правильно понимаю?
Тогда получается, что если все западные соседи России вступят в НАТО, то война станет невозможной по определению: ведь ни Россия не нападет сама на страну НАТО, ни НАТО не нападет сама на Россию. Или я чего-то не понимаю?
Вот смотрите: в европейской части у России (считая вместе с Беларусью) такие соседи:
Норвегия (НАТО)
Финляндия (теперь НАТО)
Эстония (НАТО)
Латвия (НАТО)
Литва (НАТО)
Польша (НАТО)
Украина
Грузия
Азербайджан
Если оценить без эмоций, то "горячая" война невозможна именно со странами НАТО. А хотя бы теоретическая угроза реальной горячей войны есть между Россией и Украиной (идет сейчас), Россией и Грузией (была в 2008), Россией и Азербайджаном.
Я написал "невозможна" - но точнее сказать, "была невозможна". К сожалению, 24 февраля 22 года Путин не просто начал "маленькую победоносную СВО", а фактически поломал всю систему европейсной безопасности...
При этом условная Латвия может сколько угодно вести враждебную к России политику: вводить экономические и торговые санкции, запрещать русский язык, сносить советские памятники, устраивать шествия ветеранов СС, давать местным русских статус негражданина и вот это все. Но горячей войны при этом не будет. Почему? Потому что НАТО.
Это суровая объективная реальность.
А если Россия просрала все свои политические, экономические, культурные, дипломатические и т.д. возможности сделать Украину своим вечным союзником и другом - то такой эпик фейл говорит о полной бездарности руководства, вот и все. Имея ТАКИЕ возможности: такие культурные связи, экономические связи, невероятную soft-power, коррумпированных местных чиновников и политиков и все профукать... Тут реальный талант нужен.
раскрыть ветку (2)
которые ничего не могут сделать с простым фактом
Легко: Это самазащита.
Кубу тоже раздолбать хотели в кой какой момент - и ни у кого даже тени вопроса не было- - ПОЧЕМУ.
Ну и я напомню - страна отказалась становится частью ес и нато. И ей насильно захватили. Пусть даже используя для этого созданную и купленную оппозицию - но факт не пропадает.
Слово "особождение" там может подойти ничуть не хуже чем слово "нападение".
Скажем так... если бы прокатило - то было бы освобождением. Ведь да?
Допустим. Но это значит, что НАТО не собиралась принимать к себе Украину,
Принимют - отличная возможность для окружения и тотального эмбарго под различными предолгами.
Не принимают - вообще можно воевать с территории страны как угодно.
И в любой из двух ситуации - создать кучку провокаций не проблема.
Ситуация когда практически союзное государство, легким движением руки и 50000 дебилов превращают во враждебное - как по мне мало кого заставит сидеть спокойно и пить пиво глядя на события.
если все западные соседи России вступят в НАТО, то война станет невозможной
Как говорил арестович в 2019 году:"Нам нужна большая война с РФ чтобы разорвать с ней отношения и по итогам войны войти в НАТО и ЕС".
Забавно. да? А его вроде советником тамошнего президента назвали.
И судя по всему - это впринципе глобальный и проработанный план, как разрывать отношения. Все таки не надо забывать что все те граждане годами трындели не о том, что им нужна европа а о "БЕЖИМ ОТ РФ!"
Ну и ясно что любой ценой свою мечту они выполнят. В соответствии кстати с той аналитикой 30-летней давности от всяких бжезинских и прочих о том, что любой ценой нельзя допускать объединения рф и украины.
а фактически поломал всю систему европейсной безопасности...
Ей поломали в тот день когда плюнули на договоренности - не расширять надо к границам рф.
Не странно ли включать страны в нато под предолгом защиты от РФ, при том, что именно объединение этих стран против РФ под флагом нато - становится единственным триггером для конфликта?
Напомню - БЕЗ посещения стран американскими советникам - ни с одной страной у РФ конфликты не возникали.
Это точно не намекает ни на что?
Не троллинга ради, просто пытаюсь понять вашу позицию.
Вообще позиция довольно простая.
Три десятка лет идет процесс взятия под контроль осколков оставшихся от СССР.
Поэтому все что по сути идет от нато - я бы воспринимал с опаской.
Для этих осколков - все это ничем хорошим не заканчивается.
Да я и вообще не помню стран которые бы радостную революцию пережили. Все одни сирии-ливии-ираки получаются.
Должен ли я хотеть, чтобы мою страну таким же образом "трансформировали"?
А государство должно позволять лишать себя суверенитета?
Ну вот как то так.
А под какой оберткой этот процесс идет - уже немного вторично.
раскрыть ветку (6)
Не думаю.
В тот период времени все-таки ожидалось что РФ будет в форватере сша плыть и рф можно использовать против китая.
Ну опять же - по аналитике того периода.
А вот разошлись по китаю и многовекторной политиек - емнип в тех самых 06 годах.
раскрыть ветку (5)
то есть вы не уверены что путь у России все таки особый, каким она планомерно сейчас и идет, зачем тогда спорить с оппонентом? это же явно человек который просто тренирует могз на противоречиях, или вы тоже придерживаетесь на самом деле этой же практике и просто любите поспорить?
не хватило ресурсов уничтожить страну, да это было, фарватер там бы вообще не светил, минимум африка, поэтому местные и залупились.
не хватило ресурсов уничтожить страну, да это было, фарватер там бы вообще не светил, минимум африка, поэтому местные и залупились.
раскрыть ветку (4)
то есть вы не уверены что путь у России все таки особый
Эм.... Чо?
и просто любите поспорить?
Так мы все тут с этой же целью.
Мы же не рассчитываем друг-друга переубедить.
фарватер там бы вообще не светил,
Речь не о партнерстве, уровнях доходов и великой дружбе.
Речь только об использовании в своих целях, пока политики вроде бы послушные.
раскрыть ветку (3)
в целом понятно, ну и вы примите что особый путь это не ради красного словца, просто ответственность должна перевешивать жадность, пока это происходит, а географическое положение очень примечательное.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
субъективно я вижу это так, страна многонациональная как общага, все нации живут не очень дружелюбно как в общаге, но любого почтальона готовы нахуй послать общей толпой и делиться ни с кем не будут. Это если очень кратко.
Конкретно в иске по поводу объявления ЛГБТ экстремистской, указывали на пункт 3. Конкретно на то, что ЛГБТ якобы возбуждает религиозную рознь.
Сегодня как раз видео на эту тему посмотрел
YouTube●2:15
К вопросу о словарях и терминах:
Модное нынче слово "русофобия"
Фобии — тревожное расстройство психики, при котором человека преследует постоянное чувство беспричинного страха, вызываемое определенного рода объектами, действиями или обстоятельствами. Это абсолютно иррациональное чувство, для которого нет оснований, но при этом всеохватывающее и неотступное.
Модное нынче слово "русофобия"
Фобии — тревожное расстройство психики, при котором человека преследует постоянное чувство беспричинного страха, вызываемое определенного рода объектами, действиями или обстоятельствами. Это абсолютно иррациональное чувство, для которого нет оснований, но при этом всеохватывающее и неотступное.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (3)
Не надо путать людей, они пожелали сдохнуть всем русским, и им стыдно быть русским, у вас триггер на Путина?
ещё комментарий
т.е. гидрофобные материалы, например, так тоже нельзя называть? Какой тогда термин на замену этому знаешь?
раскрыть ветку (2)
Это к гомофобии тоже относится? Если нет - ты лицемер, если да - иди напиши в западном гомопаблике о том, что их термины неправильные
раскрыть ветку (3)
И напишу, будет весело посмотреть, как геи горят от неновисти к такой не толерантной сущности, как Я. :)
раскрыть ветку (1)
А фонд борьбы с коррупцией? Ниче, через время еще кого-нибудь экстремистами объявят. Любителей рэпа там, не рожавших женщин и т.п.
Х.з. думаю, примерно тогда же, когда это делали свидетели иеговы. Они, конечно, дико надоедливые, но вроде ничего не взрывали, и никого не похищали.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарий
Включая, но не обязывая. Экстремистами вполне можно быть не беря заложников и устраивая террактов.
Например, я считаю, что требовать, чтоб в каждом фильме был показан гей без обоснованной необходимости - вполне себе крайний взгляд.
Например, я считаю, что требовать, чтоб в каждом фильме был показан гей без обоснованной необходимости - вполне себе крайний взгляд.
раскрыть ветку (64)
При этом движение "Хамас" в РФ не является экстремистским не смотря на все их "подвиги" по отношению к мирному населению Израиля. Удивительная избирательность наших законотворцев меня всегда удивляла.
раскрыть ветку (47)
Там и россияне в заложники и убитые попали. Но не клеймить же уважаемых людей из-за такой мелочи.
А уж Израиль то какие подвиги творит, если что, то Хамас был создан самим Израилем, чтобы свергнуть Ясера Арафата, так, что Израиль вкупе с США создали организацию, как теперь ее можно назвать террористической?
В Израиле организации "Азов", "Правый сектор", "Нацкорпус" и "С14" не признаны экстремисткими, несмотря на их подвиги в отношении граждан Украины и России. Удивительная избирательность законотворцев из Кнессета меня всегда удивляла
раскрыть ветку (7)
хоть бы почитали что такое "Азов". С каких херов это организация если он создавался в 2014 году как батальон, а чуть позже полк патрульной полиции спец.назначения, внутренние войска.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Будут писать что это обман зрения и фотошоп. Ни нацизма ни свастик ни прочей атрибутики нет. Все сами придумали и в фотошопе нарисовали.
#comment_290798812 есть что сказать? А ведь это далеко не единичное фото. Помню во время "экстракшена" с азовстали во время фильтрации, этих персонажей заставляли снимать майки, так там половина была забила свастонами, орлами, бандерой и тд. Там это системно.
ЦАХАЛ тоже не является экстремистским, несмотря на всё их "подвиги" по отношению к мирному населению Палестины. Армия сша тоже не являются экстремистами, несмотря на их "подвиги" по отношению к мирному населению Ирака. Гур и СБУ тоже не являются экстремистами за их "подвиги" по отношению к мирным гражданам России.
и что? Таких много, кого пока ещё не назначили экстремистами. Вы как считаете, тех, кого я привёл тоже нужно назначить экстремистами? Или вы их не считаете экстремистами, потому что это другое?
и что? Таких много, кого пока ещё не назначили экстремистами. Вы как считаете, тех, кого я привёл тоже нужно назначить экстремистами? Или вы их не считаете экстремистами, потому что это другое?
раскрыть ветку (35)
ещё комментарии
Ах ну да.
Если это армия, значит ей можно устраивать геноцид, или устраивать терракты на территории других стран, или брать заложников и пытать их, или устраивать надругательства над трупами?
И это только потому, что государство им это разрешило и дало карт Бланш?
Вы считаете, что это нормально?
Да вы просто чудесный человек.
Если это армия, значит ей можно устраивать геноцид, или устраивать терракты на территории других стран, или брать заложников и пытать их, или устраивать надругательства над трупами?
И это только потому, что государство им это разрешило и дало карт Бланш?
Вы считаете, что это нормально?
Да вы просто чудесный человек.
раскрыть ветку (23)
Покажите ка мне видео того же уровня пиздеца и бравады, как с Шани Лук, которое запостили представители ненавистных вами армий.
раскрыть ветку (22)
Поищите.
сюда выкладывать не буду, ибо забанят.
но есть видео где:
Армия сша расстреливает мирных жителей в Ираке
Пытки и издевательства в Гуантанамо
израильские военные ссут на тела убитых палестинцев
Израильские военные привязали палестинца на тросе к пикапу и таскали за собой
израильские военные расстреливают подростка.
Поищите? Я не оправдываю методов ХАМАСа, но осуждаю методы ЦАХАЛ и считаю, что их зверства уже давно превысили то, что натворили хамас 7 октября.
А вы как считаете, ЦАХАЛ действуют правильно, не как террористы?
сюда выкладывать не буду, ибо забанят.
но есть видео где:
Армия сша расстреливает мирных жителей в Ираке
Пытки и издевательства в Гуантанамо
израильские военные ссут на тела убитых палестинцев
Израильские военные привязали палестинца на тросе к пикапу и таскали за собой
израильские военные расстреливают подростка.
Поищите? Я не оправдываю методов ХАМАСа, но осуждаю методы ЦАХАЛ и считаю, что их зверства уже давно превысили то, что натворили хамас 7 октября.
А вы как считаете, ЦАХАЛ действуют правильно, не как террористы?
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (3)
Ну конечно. Когда добро зверски убьёт всё зло. Когда придёт к злу домой изнасилует и убьёт его жену и детей (желательно, но не обязательно в этом порядке) Когда после этого сравняет дом зла с землёй и сожжёт трупы жены зла и детей зла.
тогда и только тогда наступит добро и мир на всей земле.
Я правильно понимаю?
тогда и только тогда наступит добро и мир на всей земле.
Я правильно понимаю?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Потому что есть обиженные жизнью пидарасы, одни хуячат жалобы, другие на модераторах их отдобряют. Еще один коммент потерли кстати) Тут где-то рядом ощивается квинтессенция вот таких вот жалких пидорасов
ещё комментарии
надо было в оон пожаловаться на хамас чтобы там их назвали агресорами и максимум выразили бы озабоченность, потому что миротворцев рф не допустила бы используя вето? Или дать таких пиздюлей чтобы в дальнейшем 100 раз думали перед тем как нападать? Какой вариант эффективнее?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
мирняк бегал радовался когда резали евреев, а потом сопли на кулак наматывали когда дали ответку.
ещё комментарии
Была такая замечательная организация, как Лехи, которая действовала террористическими методами. Позже была реорганизована в ЦАХАЛ. Это, к слову, от террористических методах.
ещё комментарии
зато армия рф белые и пушистые, просто "освобождая" города оставляет там кучу трупов и развалины. И никакого геноцида, просто проукраинское население кудато пропадает, а остаются только ждуны руского мира.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
а какие пруфы для вас пруфы? за 2года войны уже все поняли что вам хер что докажешь, всё что не нравится сразу становится фейком.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
а какие ты пруфы хочеш если у вас своя правда и похеру что там было на самом деле. За правду про войну у вас там садят на дохуя лет за "дискредитацию армии". Как пример за 8 лет бомбёжки Донецка он в реальности не выглядит как Мариуполь или Бахмут или еще куча поселений в области которые теперь разрушены в ноль.
раскрыть ветку (4)
Продолжай верить, что у нас всех подряд садят на дохуя лет🤣
вам хоть кол на голове теши, хоть что говори и приводи доказательства, будете верить только в то, что в России мордор, и большой лагерь
вам хоть кол на голове теши, хоть что говори и приводи доказательства, будете верить только в то, что в России мордор, и большой лагерь
А вот я видел кучу видео, где жители Мариуполя рассказывали, кто их бомбил на самом деле. И это не российская армия
раскрыть ветку (2)
Короче удобные норм - неудобные экстремисты или диктаторы, или оккупанты, или террористы. Мир двойных стандартов. Всё зависит от того кто сказал и на кого. А выбирает тех кто удобен - шериф. Да погорит в санкциях тот, кто не смеет подчиниться, ну или нефти много у него, а он не делится, ну или просто выгодно.
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (11)
Оскар это просто кинопремия, какие хотят стандарты такие вводят , вам-то какое до них дело.
А вот есть ещё кинопремия AVN Award, так там по стандартам вообще трахаться нужно, без этого в номинацию не включают.
Почему это не экстремизм?
А вот есть ещё кинопремия AVN Award, так там по стандартам вообще трахаться нужно, без этого в номинацию не включают.
Почему это не экстремизм?
ещё комментарии
Оскар это не просто кинопремия, это самая известная, важная и престижная кинопремия (или, как минимум, одна из). Соответственно, фильмы, претендующие на то, чтобы считаться лучшими/топовыми, снимаются с оглядкой на то, чтобы эту премию получить, и, как следствие, должны соответствовать стандартам этой премии.
Поэтому эти стандарты оказывают очень большое влияние на индустрию.Почему это не экстремизм?
Так и Оскар пока ещё не экстремизм.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Именно его я и имел ввиду, когда добавил "или, как минимум, одна из". Ну и Кинотавр, разумеется ;))
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
имеется ввиду вот это
https://ru.wikipedia.org/wiki/Оскар_(кинопремия)#Стандарты_по_разнообразию
Но стоит ли говорить, что абсолютное большинство фильмов на оскар не претендует, а комментатор сверху либо не умеет читать, либо нагло врёт.
ещё комментарий
ещё комментарии
Ну во первых геи и лгбт не одно и то же. Во вторых, сразу видно, батенька, в запрещённые соцсети не ходите. Разжигают только так)
раскрыть ветку (6)
Сказал бы для всех кто не ходит как разжигают-то. И насколько это официальная позиция объединений, а не отдельных девиантов.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Блин, ну давайте проведём аналогию с нацистами). Так то нет главенствующей мировой организации с лидером (был, да застрелился), есть движение и плодящиеся на этом движении организации разного калибра. Причём в основе идеологии лежит только превосходство нации и нигде не написано, что представителей другой нации надо сжигать, уничтожать, эксплуатировать и тд, но на практике именно это и получается. Поэтому движение запрещено и режется на корню.
С ЛГБТ понятно, что вопрос более политический, хотят пресечь мягкую силу, шатающую режим, ищут повод. А далее вопрос технический, пара постов с угрозами от тех, кто считает себя локомотивом движения, поддержка погромов блм и тд, вот готовая квалификация для экстремизма.
С ЛГБТ понятно, что вопрос более политический, хотят пресечь мягкую силу, шатающую режим, ищут повод. А далее вопрос технический, пара постов с угрозами от тех, кто считает себя локомотивом движения, поддержка погромов блм и тд, вот готовая квалификация для экстремизма.
раскрыть ветку (2)
Ну то есть ответ на мой вопрос - это позиция отдельных девиантов, которые являются какими-то лидерами мнений, но не имеют официального веса? Понятно же что практически на любую тему, хоть на сырники, можно найти своих экстремистов, при чём, иной раз уровня официального государственного.
И всё-таки можешь подробнее как именно разжигают те, кто считает себя локомотивами лгбт движения? БЛМ движение всё-таки другое (хотя есть же ещё сжв которые везде суются).
Ну если бы вы прочитали чуть больше двух строчек на той же странице в Википедии вопросов бы у вас уже не возникло
ещё комментарий
Сомневаюсь что в этой организации много простых геев. Тем более экстремизмом можно считать постоянные видео и посты с призывом выйти на улицы и бороться за права ЛГБТ, а так же проталкивание повесточки отличной от государства, прикрываясь радужным флагом. Можно вести подрывную и шпионскую деятельность, а в случае провала кричать что в Мордоре закрыли мирную организацию, да не абы какую, а которая боролась за права меньшинств.
раскрыть ветку (20)
Их права ущемляются, они борются. Сейчас не убивают как в 2000х, насколько я знаю, но есть признаки даже системной дискриминации, уж не говоря о том, что много дискриминирующих простых граждан.
ещё комментарии
Кем и где ущемляются? Нигде не видел надписи "собакам и пидорасам вход воспрещен". Или они ущемлены тем, что не дают трахаться в общественных местах? Штрафуют за проезд по обочине? Или как?
раскрыть ветку (3)
например сегодня был рейд по гей клубам где людей раздели и заставили так стоять насколько часов
раскрыть ветку (1)
Ну это перебор, пожалуй. Пропаганду надо запрещать, от детей держать подальше - это да. А так пусть ебутся как хотят.
Тот коментатор просто живёт в параллельной реальности, той же в которой, оскорбления в интернете считаются серьёзной проблемой.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
экстремизмом можно считать постоянные видео и посты с призывом выйти на улицы и бороться за права ЛГБТ
Это хуйня. Если ты этого не понимаешь, то с тобой нет смысла даже разговаривать
ещё комментарии
Если ты не знаешь законов государства в котором живешь, а в РФ запрещена пропаганда ЛГБТ, то с тобой не о чем разговаривать.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
можно считать постоянные видео
А можно считать потребление кислорода
В словаре конкретно написано про теракты и заложники, а ты мне с видео. Где конкретно теракты и где конкретно заложники, без всяких "а вот они призвали выйти с флагом...ну тут типа аллегория на типа это..."
ещё комментарии
Так ты читать не умеешь, печально? В словаре конкретно написано "включая", то бишь терракты и взятие заложников так же относится к крайним мерам, то бишь есть и другие. А так же там написано что экстремизм это не только использование крайних мер, но и приверженность к крайним взглядам. Но нахуя включать мозг, если без него и так можно норм жить.
раскрыть ветку (1)
но и приверженность к крайним взглядам
Т.е. верующие, атеисты - все экстремисты? Исключаем только "умеренно" верующих и не определившихся, так?
ещё комментарии
Вот когда люди пишут про "шпионов геев " не понимаешь или это постирония или на самом деле человек пересмотрел телек
Уничтожили семьи, например все десятки миллионов семей во Франции. Теперь семья не союз между мужчиной и женщиной. Уничтожили там же понятие мама и папа. Теперь официально родитель А и родитель Б. В угоду ничтожными количеству фриков, даже малой части из лгбтэшников. В США отрезали хуй у маленьких детей. Дискриминируют людей по признакам не той сексуальной ориентации, гетеросексуалов. В искусстве, музыке и тп.
раскрыть ветку (10)
А что, от того что расшиоили понятие семьи, семья из папы и мамы перестаёт быть семьёй? Да и где вообще официально ввели понятие родитель 1 и два? Это две калеуи так в своих семьях говорят, но эт же не правило, а исключение. Вот со сменой пола у детей согласен, там на этом ебнулись, но поправлю что такое в Англии в большинстве своём. А вот дискредитация по сек ориентации в Голливуде это смешно, есть какие то примеры? А то масса примеров, когда человека из за ориентации не пррдвигали
раскрыть ветку (4)
В быту нет, только при оформлении документов
В США при выдаче паспорта пишут родитель 1 и 2
Также как в РФ пишут в документах могут писать опекун 1 и опекун 2
раскрыть ветку (1)
Ну в РФ действительно опекун бабушка ( не писать же такое) , или тётя, или не родственник ваще. У них есть мужья, там разумно писать опекун 1 и 2. Дедушка, к примеру. Я говорю про обычную семью, где были отец, мать, а теперь стали родитель А и Б. В угоду экстремистам. Мизерному меньшинству, ведь большинству геев похрен на детей и как их усыновлять. Да и большинству обычных, здоровых людей похрен на права усыновить чужого ребенка. Есть свои, или похрен на детей, на себя тоже
Во Франции отменили официально у всех полов термин отец и мать. Все теперь родитель А и родитель Б. Из за экстремистов ЛГБТ ( признана экстремистской организацией)
раскрыть ветку (1)
Фейк. Развенчали. Ссылались на статью, в которой рассказывается, что в французской частной школе в формулярах написано не отец и мать, а родитель 1 и родитель 2. На государственном уровне как все было, так и осталось. Путин напиздел.
ещё комментарии
советую к прочтению, например
История исключения гомосексуализма из списка психиатрических расстройств.
раскрыть ветку (10)
...которая не существует
P.S. если вы иного мнения, то опровергните, указав хоть какие-то данные этой организации: адрес офиса, учредитель, кто в её составе и т.п.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (6)
Игил имеет как минимум руководство, чьи имена не скрываются и которых регулярно убивают враждебные спецслужбы.
Да и членство там проверить можно.
Офисы также есть, но по понятной причине они в большинстве стране не афишируются (так как их быстро прикроют).
Сможете назвать лидера ЛГБТ?
ещё комментарии
Нафига ты споришь со мной? Я уже был в лагере либералов, которые сами себя дискредитировали. Лгбт все же сообщество, люди объединяются исходя из конкретной идеи. Сама по себе идея защищать права геев не плохая, но учитывая, что подобные движения вполне себе управляются из запада, то сделали правильно, нехрен иметь в России дестабилизирующий фактор в нынешней ситуации. Можно сколь угодно спорить и взывать к эмоциям, не то время чтобы заигрывать с подобными идеями.
раскрыть ветку (3)
Из какого, нахуй, Запада? Вам нассали в уши. Я как человек, который знаком с некоторыми учредителями шелтеров, говорю, что всё это работает на пожертвования собственных граждан и фактически на сочувствующих, которые пытаются помочь тем, кто попал в трудные ситуации: бесплатная работа волонтёров помогательных профессий, пожертвование помещений и так далее. А также существуют правозащитные организации и всякие места сбора для тех, кто хочет пообщаться со своими без чувства осуждения и дискриминации. Охуеть теперь, экстремисты, блядь, спонсируемые Западом. Теперь люди, которые помогали другим, массово мигрируют, чтобы не сесть в тюрьму за то, что были добры и эмпатичны к другим, менее защищённым в обществе людям.
И это ужасный прецедент. ЛГБТ, подкручивание возможности делать аборты (дальше что придумают - хз). Проверьте, за Вами или кем-то из Вашей семьи в итоге тоже придут, когда придумают, чем прижать. Вот, Вы охуеете, когда станете врагом народа, а Вам все про какой-то Запад и экстремизм будут вещать, а ты и не в курсе, но мимокрокодилам виднее.
И это ужасный прецедент. ЛГБТ, подкручивание возможности делать аборты (дальше что придумают - хз). Проверьте, за Вами или кем-то из Вашей семьи в итоге тоже придут, когда придумают, чем прижать. Вот, Вы охуеете, когда станете врагом народа, а Вам все про какой-то Запад и экстремизм будут вещать, а ты и не в курсе, но мимокрокодилам виднее.
Ты же выше утверждал, что речь идет об организации, а теперь уже утверждаешь, что это сообщество и движение. А между прочим в иске Минюста фигурирует именно слово "организация": иск подан против некой несуществующей организации международное общественное движение ЛГБТ. И Верховный суд отказывает российским ЛГБТ-организациям и объединениям выступать в качестве ответчика, поскольку не подходят формально под административного ответчика. Мало того, активисты создали спустя неделю организацию с точно таким же названием и их не пустили на суд.
раскрыть ветку (1)
Ок ты победил. Правительство занимается дерьмом, на самом деле не чувствуя никакой угрозы от подобных феноменов. А гонения только из-за того что они гомофобы и скрепунцы. Молодец. Продолжай смотреть на ситуацию обнобоко. Надеюсь мы закончили?
ещё комментарии
Да, именно так. ИГИЛ не только имел штаб-квартиры и лидеров, но даже являлся квазигосударством, т.е. имел административную структуру - министерства (так называемые диваны), всякие комитеты, собирал налоги, торговал, имел армию. В общем обладал некоторыми признаками государства.
ещё комментарии
По твоей логике и нацизма с АУЕ не существует и их нельзя запрещать т.к. у них нет адреса офиса), учредителя, кто в ее составе и т.д.
раскрыть ветку (1)
Прочти ветку еще раз. Комментатор выше утверждал, что ЛГБТ это некая организация, хотя это лишь просто социум.
Основная проблема была в том, что судебные разбирательства проходили закрыто: верховный суд не дал реальным российским организациям, которые поддерживают ЛГБТ-людей, прийти в суд и выступить в качестве ответчиков, мотивировав это буквально тем, что их права и обязанности не взаимосвязы с правами и обязанностями административного ответчика. Кто этот административный ответчик, так и осталось неизвестностью.
Собственно так как иск подавался против несуществуемой организации, никто не мог прийти и выступить ответчиком. Зато появился очередной инструмент репрессий провозащитников, журналистов и просто ЛГБТ-персон, которые открыто выражают свои взгляды.
ещё комментарии
Как минимум, несколько месяцев назад обиженное существо непонятного пола устроило массовую стрельбу в штатах. Но к счастью, его захуярили нетолерантные полицейские. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_школе_Нашвилла
раскрыть ветку (7)
Обиженные существа вполне себе понятного мужского пола постоянно устраивают стрельбу, поножовщину и просто рукомахание со смертельным исходом, и не только в одной школе Нешвила, а по всему миру. Мужчины - экстремисткая организация?
ещё комментарии
У прошлого коментатора был конкретный вопрос -"Где и когда злобные геи брали заложников или что-то взрывали?" - это ответ на него
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Откуда ж вы такие беретесь, а? Логическую структуру вопрос-ответ так сложно понять? Тут бы вспомнить мем про "четко поставленный вопрос"..
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
почитай новости. Во многих случаях масс-шутинга в США учиняют как раз ЛГБТ с поехавшей кукухой
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
1 минута поиска https://www. тут вставить запрещенный домен ббц .com/russian/news-65093619
По меньшей мере трое детей и трое взрослых погибли в понедельник в результате стрельбы в христианской школе в столице американского штата Теннесси, Нэшвилле. Нападавшей оказалась 28-летняя женщина-трансгендер, она застрелена полицией.
было несколько таких случаев, сейчас искать не буду, как-то не коллекционирую. Вроде как она/он/оно было четвертым
у многих _реальльных_ (хирургических) трансов очень сильно едет кукуха со временем сильнее, чем в самом начале (и понимание необратимости, и то что евнухи а не люди другого пола, и физические боли сильные после операций... У новых женщин спустя годы все сильно болит). Ну а масс-шутинг любимое развлечение американцев, которые хотят уйти с огоньком
раскрыть ветку (6)
Т.е. трансы, среднестатистически чаще стреляют и убивают? А если реже ,то обычный человек получается хуже?
раскрыть ветку (5)
я отвечал на вполне себе конкретное утверждение
Где и когда злобные геи брали заложников или что-то взрывали?
расширив термин "злобные геи" до термина по посту ЛГБТ. Показав, что предполагаемое утверждение ложно.
А здесь вы хотите пойти в разговор о статистике. Ну нет у меня статистики, сколько ЛГБТ жителей в США, каких они разновидностей (сколько геев, сколько трансов с тряпками, а сколько трансов с отрезанными или пришитыми пипками) Статистика по масс-шутингам и тд и тп.
В конце концов, вы реально считаете что перевод ребенка в другой пол сделает его счастливым? Да?
раскрыть ветку (4)
Ну так убиваю все. Чему удивляться?
Ваш вопрос сродни переливанию крови. Многи это своим детям запрещают,считая не нормой. По религиозным принципам,природным,у дедов их не было этого. Но это не означает,что это не норма.
Решения принимаю компетентные люди,разбирающиеся в этом. Это как теорию относительности критиковать,не понимая её.А если это реальная болезнь,причиняющая жуткие страдания? Почему нет? Может это единственный,хоть и не самый лучший,способ решения проблемы?
Ваш вопрос сродни переливанию крови. Многи это своим детям запрещают,считая не нормой. По религиозным принципам,природным,у дедов их не было этого. Но это не означает,что это не норма.
Решения принимаю компетентные люди,разбирающиеся в этом. Это как теорию относительности критиковать,не понимая её.А если это реальная болезнь,причиняющая жуткие страдания? Почему нет? Может это единственный,хоть и не самый лучший,способ решения проблемы?
раскрыть ветку (3)
Если ты считаешь что на западе такие решения принимают "компетентные люди", то это даже не знаю что.
Что именно это говорит о тебе? Это или низкая информированность, или неспособность анализировать информацию, или пристрастность, или материальная заинтересованность. Даже не знаю что хуже.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ты очень любишь задавать вопросы, но не ищешь ответы сам. Гугл в помощь. Мне жалко не тебя тратить свое время.
ещё комментарии
