Не думаю.
В тот период времени все-таки ожидалось что РФ будет в форватере сша плыть и рф можно использовать против китая.
Ну опять же - по аналитике того периода.
А вот разошлись по китаю и многовекторной политиек - емнип в тех самых 06 годах.
Конкретно в иске по поводу объявления ЛГБТ экстремистской, указывали на пункт 3. Конкретно на то, что ЛГБТ якобы возбуждает религиозную рознь.
Сегодня как раз видео на эту тему посмотрел
Модное нынче слово "русофобия"
Фобии — тревожное расстройство психики, при котором человека преследует постоянное чувство беспричинного страха, вызываемое определенного рода объектами, действиями или обстоятельствами. Это абсолютно иррациональное чувство, для которого нет оснований, но при этом всеохватывающее и неотступное.
т.е. гидрофобные материалы, например, так тоже нельзя называть? Какой тогда термин на замену этому знаешь?
Это к гомофобии тоже относится? Если нет - ты лицемер, если да - иди напиши в западном гомопаблике о том, что их термины неправильные
А фонд борьбы с коррупцией? Ниче, через время еще кого-нибудь экстремистами объявят. Любителей рэпа там, не рожавших женщин и т.п.
Х.з. думаю, примерно тогда же, когда это делали свидетели иеговы. Они, конечно, дико надоедливые, но вроде ничего не взрывали, и никого не похищали.
Например, я считаю, что требовать, чтоб в каждом фильме был показан гей без обоснованной необходимости - вполне себе крайний взгляд.
При этом движение "Хамас" в РФ не является экстремистским не смотря на все их "подвиги" по отношению к мирному населению Израиля. Удивительная избирательность наших законотворцев меня всегда удивляла.
Там и россияне в заложники и убитые попали. Но не клеймить же уважаемых людей из-за такой мелочи.
хоть бы почитали что такое "Азов". С каких херов это организация если он создавался в 2014 году как батальон, а чуть позже полк патрульной полиции спец.назначения, внутренние войска.
и что? Таких много, кого пока ещё не назначили экстремистами. Вы как считаете, тех, кого я привёл тоже нужно назначить экстремистами? Или вы их не считаете экстремистами, потому что это другое?
Если это армия, значит ей можно устраивать геноцид, или устраивать терракты на территории других стран, или брать заложников и пытать их, или устраивать надругательства над трупами?
И это только потому, что государство им это разрешило и дало карт Бланш?
Вы считаете, что это нормально?
Да вы просто чудесный человек.
сюда выкладывать не буду, ибо забанят.
но есть видео где:
Армия сша расстреливает мирных жителей в Ираке
Пытки и издевательства в Гуантанамо
израильские военные ссут на тела убитых палестинцев
Израильские военные привязали палестинца на тросе к пикапу и таскали за собой
израильские военные расстреливают подростка.
Поищите? Я не оправдываю методов ХАМАСа, но осуждаю методы ЦАХАЛ и считаю, что их зверства уже давно превысили то, что натворили хамас 7 октября.
А вы как считаете, ЦАХАЛ действуют правильно, не как террористы?
надо было в оон пожаловаться на хамас чтобы там их назвали агресорами и максимум выразили бы озабоченность, потому что миротворцев рф не допустила бы используя вето? Или дать таких пиздюлей чтобы в дальнейшем 100 раз думали перед тем как нападать? Какой вариант эффективнее?
мирняк бегал радовался когда резали евреев, а потом сопли на кулак наматывали когда дали ответку.
Была такая замечательная организация, как Лехи, которая действовала террористическими методами. Позже была реорганизована в ЦАХАЛ. Это, к слову, от террористических методах.
зато армия рф белые и пушистые, просто "освобождая" города оставляет там кучу трупов и развалины. И никакого геноцида, просто проукраинское население кудато пропадает, а остаются только ждуны руского мира.
а какие пруфы для вас пруфы? за 2года войны уже все поняли что вам хер что докажешь, всё что не нравится сразу становится фейком.
а какие ты пруфы хочеш если у вас своя правда и похеру что там было на самом деле. За правду про войну у вас там садят на дохуя лет за "дискредитацию армии". Как пример за 8 лет бомбёжки Донецка он в реальности не выглядит как Мариуполь или Бахмут или еще куча поселений в области которые теперь разрушены в ноль.
вам хоть кол на голове теши, хоть что говори и приводи доказательства, будете верить только в то, что в России мордор, и большой лагерь
А вот есть ещё кинопремия AVN Award, так там по стандартам вообще трахаться нужно, без этого в номинацию не включают.
Почему это не экстремизм?
Оскар это не просто кинопремия, это самая известная, важная и престижная кинопремия (или, как минимум, одна из). Соответственно, фильмы, претендующие на то, чтобы считаться лучшими/топовыми, снимаются с оглядкой на то, чтобы эту премию получить, и, как следствие, должны соответствовать стандартам этой премии.
Поэтому эти стандарты оказывают очень большое влияние на индустрию.Почему это не экстремизм?
Так и Оскар пока ещё не экстремизм.
имеется ввиду вот это
https://ru.wikipedia.org/wiki/Оскар_(кинопремия)#Стандарты_по_разнообразию
Но стоит ли говорить, что абсолютное большинство фильмов на оскар не претендует, а комментатор сверху либо не умеет читать, либо нагло врёт.
Сказал бы для всех кто не ходит как разжигают-то. И насколько это официальная позиция объединений, а не отдельных девиантов.
С ЛГБТ понятно, что вопрос более политический, хотят пресечь мягкую силу, шатающую режим, ищут повод. А далее вопрос технический, пара постов с угрозами от тех, кто считает себя локомотивом движения, поддержка погромов блм и тд, вот готовая квалификация для экстремизма.
Ну то есть ответ на мой вопрос - это позиция отдельных девиантов, которые являются какими-то лидерами мнений, но не имеют официального веса? Понятно же что практически на любую тему, хоть на сырники, можно найти своих экстремистов, при чём, иной раз уровня официального государственного.
И всё-таки можешь подробнее как именно разжигают те, кто считает себя локомотивами лгбт движения? БЛМ движение всё-таки другое (хотя есть же ещё сжв которые везде суются).
Их права ущемляются, они борются. Сейчас не убивают как в 2000х, насколько я знаю, но есть признаки даже системной дискриминации, уж не говоря о том, что много дискриминирующих простых граждан.
Кем и где ущемляются? Нигде не видел надписи "собакам и пидорасам вход воспрещен". Или они ущемлены тем, что не дают трахаться в общественных местах? Штрафуют за проезд по обочине? Или как?
например сегодня был рейд по гей клубам где людей раздели и заставили так стоять насколько часов
Ну это перебор, пожалуй. Пропаганду надо запрещать, от детей держать подальше - это да. А так пусть ебутся как хотят.
экстремизмом можно считать постоянные видео и посты с призывом выйти на улицы и бороться за права ЛГБТ
Это хуйня. Если ты этого не понимаешь, то с тобой нет смысла даже разговаривать
можно считать постоянные видео
А можно считать потребление кислорода
В словаре конкретно написано про теракты и заложники, а ты мне с видео. Где конкретно теракты и где конкретно заложники, без всяких "а вот они призвали выйти с флагом...ну тут типа аллегория на типа это..."
но и приверженность к крайним взглядам
Т.е. верующие, атеисты - все экстремисты? Исключаем только "умеренно" верующих и не определившихся, так?
Вот когда люди пишут про "шпионов геев " не понимаешь или это постирония или на самом деле человек пересмотрел телек
В быту нет, только при оформлении документов
В США при выдаче паспорта пишут родитель 1 и 2
Также как в РФ пишут в документах могут писать опекун 1 и опекун 2
Фейк. Развенчали. Ссылались на статью, в которой рассказывается, что в французской частной школе в формулярах написано не отец и мать, а родитель 1 и родитель 2. На государственном уровне как все было, так и осталось. Путин напиздел.
советую к прочтению, например
История исключения гомосексуализма из списка психиатрических расстройств.
...которая не существует
P.S. если вы иного мнения, то опровергните, указав хоть какие-то данные этой организации: адрес офиса, учредитель, кто в её составе и т.п.
Игил имеет как минимум руководство, чьи имена не скрываются и которых регулярно убивают враждебные спецслужбы.
Да и членство там проверить можно.
Офисы также есть, но по понятной причине они в большинстве стране не афишируются (так как их быстро прикроют).
Сможете назвать лидера ЛГБТ?
Нафига ты споришь со мной? Я уже был в лагере либералов, которые сами себя дискредитировали. Лгбт все же сообщество, люди объединяются исходя из конкретной идеи. Сама по себе идея защищать права геев не плохая, но учитывая, что подобные движения вполне себе управляются из запада, то сделали правильно, нехрен иметь в России дестабилизирующий фактор в нынешней ситуации. Можно сколь угодно спорить и взывать к эмоциям, не то время чтобы заигрывать с подобными идеями.
И это ужасный прецедент. ЛГБТ, подкручивание возможности делать аборты (дальше что придумают - хз). Проверьте, за Вами или кем-то из Вашей семьи в итоге тоже придут, когда придумают, чем прижать. Вот, Вы охуеете, когда станете врагом народа, а Вам все про какой-то Запад и экстремизм будут вещать, а ты и не в курсе, но мимокрокодилам виднее.
Ты же выше утверждал, что речь идет об организации, а теперь уже утверждаешь, что это сообщество и движение. А между прочим в иске Минюста фигурирует именно слово "организация": иск подан против некой несуществующей организации международное общественное движение ЛГБТ. И Верховный суд отказывает российским ЛГБТ-организациям и объединениям выступать в качестве ответчика, поскольку не подходят формально под административного ответчика. Мало того, активисты создали спустя неделю организацию с точно таким же названием и их не пустили на суд.
Ок ты победил. Правительство занимается дерьмом, на самом деле не чувствуя никакой угрозы от подобных феноменов. А гонения только из-за того что они гомофобы и скрепунцы. Молодец. Продолжай смотреть на ситуацию обнобоко. Надеюсь мы закончили?
Да, именно так. ИГИЛ не только имел штаб-квартиры и лидеров, но даже являлся квазигосударством, т.е. имел административную структуру - министерства (так называемые диваны), всякие комитеты, собирал налоги, торговал, имел армию. В общем обладал некоторыми признаками государства.
По твоей логике и нацизма с АУЕ не существует и их нельзя запрещать т.к. у них нет адреса офиса), учредителя, кто в ее составе и т.д.
Прочти ветку еще раз. Комментатор выше утверждал, что ЛГБТ это некая организация, хотя это лишь просто социум.
Основная проблема была в том, что судебные разбирательства проходили закрыто: верховный суд не дал реальным российским организациям, которые поддерживают ЛГБТ-людей, прийти в суд и выступить в качестве ответчиков, мотивировав это буквально тем, что их права и обязанности не взаимосвязы с правами и обязанностями административного ответчика. Кто этот административный ответчик, так и осталось неизвестностью.
Собственно так как иск подавался против несуществуемой организации, никто не мог прийти и выступить ответчиком. Зато появился очередной инструмент репрессий провозащитников, журналистов и просто ЛГБТ-персон, которые открыто выражают свои взгляды.
почитай новости. Во многих случаях масс-шутинга в США учиняют как раз ЛГБТ с поехавшей кукухой
1 минута поиска https://www. тут вставить запрещенный домен ббц .com/russian/news-65093619
По меньшей мере трое детей и трое взрослых погибли в понедельник в результате стрельбы в христианской школе в столице американского штата Теннесси, Нэшвилле. Нападавшей оказалась 28-летняя женщина-трансгендер, она застрелена полицией.
было несколько таких случаев, сейчас искать не буду, как-то не коллекционирую. Вроде как она/он/оно было четвертым
у многих _реальльных_ (хирургических) трансов очень сильно едет кукуха со временем сильнее, чем в самом начале (и понимание необратимости, и то что евнухи а не люди другого пола, и физические боли сильные после операций... У новых женщин спустя годы все сильно болит). Ну а масс-шутинг любимое развлечение американцев, которые хотят уйти с огоньком
я отвечал на вполне себе конкретное утверждение
Где и когда злобные геи брали заложников или что-то взрывали?
расширив термин "злобные геи" до термина по посту ЛГБТ. Показав, что предполагаемое утверждение ложно.
А здесь вы хотите пойти в разговор о статистике. Ну нет у меня статистики, сколько ЛГБТ жителей в США, каких они разновидностей (сколько геев, сколько трансов с тряпками, а сколько трансов с отрезанными или пришитыми пипками) Статистика по масс-шутингам и тд и тп.
В конце концов, вы реально считаете что перевод ребенка в другой пол сделает его счастливым? Да?
Ваш вопрос сродни переливанию крови. Многи это своим детям запрещают,считая не нормой. По религиозным принципам,природным,у дедов их не было этого. Но это не означает,что это не норма.
Решения принимаю компетентные люди,разбирающиеся в этом. Это как теорию относительности критиковать,не понимая её.А если это реальная болезнь,причиняющая жуткие страдания? Почему нет? Может это единственный,хоть и не самый лучший,способ решения проблемы?
Если ты считаешь что на западе такие решения принимают "компетентные люди", то это даже не знаю что.
Что именно это говорит о тебе? Это или низкая информированность, или неспособность анализировать информацию, или пристрастность, или материальная заинтересованность. Даже не знаю что хуже.
Ты очень любишь задавать вопросы, но не ищешь ответы сам. Гугл в помощь. Мне жалко не тебя тратить свое время.