А роботы все реалистичнее
Имхо, роботостроение шагнет в новую эру, когда наконец то сделают практичную "искуственную мышцу". Т.е. материал, который аналогично нашим мышцам, умеет сокращаться в ответ на электрические импульсы. Т.е. что то типа этого https://www.youtube.com/watch?v=A8Ur1VUoB1k И ровно тогда, когда появится такой материал по адекватной цене, рынок заполонят просто охуенно реалистичные секс-роботы. Ну а дальше уже и другие отрасли подтянутся.
А то что сейчас мы имеем, на шаговых двигателях и гидравлике, слишком дорого, сложно в обслуживании и никогда не получит реального распространения.
раскрыть ветку (65)
раскрыть ветку (15)
Искусственный интеллект в том виде как ты его себе представляешь, т.е. который будет мыслить как человек и осознавать свое я, навряд ли мы увидим. Это слишком сложная задача. Максимум что нас ждет в ближайшем десятилетии, это совершенствование узкоспециализированных нейросетей.
раскрыть ветку (7)
т.е. который будет мыслить как человек и осознавать свое я, навряд ли мы увидим.
Ну почему же, нужно "лишь" понять как работает наш мозг. Еще сотня лет и думаю это будет вполне реально.
вот только нахуя нужен ии который осознает свое я? ИИ нужен для выполнения определенных задач где нужна адаптивность к происходящему, а так же с целью упрощения разработки за счёт самообучения машины
раскрыть ветку (3)
А если до такого интеллекта дойдёт, то параллельно должны появляться всяческие прокачки мозгов, оцифровка сознания и прочие киборгизации
раскрыть ветку (1)
вот да, человечество так и не изобрело ничего лучше провоза, на атомной станции один хрен греют воду чтобы получить пар и крутить им турбину... провоз на атомных дровах, сцуко.
Сначала будут солдаты, потом секс роботы. Всегда все новое и лучшее катают на военке. И костюм боевика наверное будет похож на костюм из кризиса.
раскрыть ветку (4)
Да простят меня киберофилы, и киберосексуалы, но самое взрывающее в сексе то, что ты доставляешь удовольствие другому человеку. Без этого секс, примерно как у кота с плюшевыми игрушками: вроде факт сатисфакции есть, но выглядит это так печально.
раскрыть ветку (4)
Оно шагнет когда придумают компактный, долговечный, мощный(хотя б как у старка) источник энергии. А так, так и будешь от розетки свои искусственные мышцы "качать"
Дело не в мышцах, нет мозгов и источников энергии. Без мозгов и нормальных само обучающихся алгоритмов, любые движения робота придётся моделировать и создавать людям, все движения будут не естественными и ограниченными. Без источников энергии не стоит ждать от роботов особой подвижности, скорости реакции, автономности, силы и вычислительных способностей. Конструкция двигателей тут вторична, хоть на гидравлике хоть на магнитных полях.
раскрыть ветку (2)
Ты просто не в курсе. Все это уже давно реализовано с помощью нейронных сетей. Посмотри вот это видео https://www.youtube.com/watch?v=Ul0Gilv5wvY В нем показано в частности применение в геймдеве, для адаптивной системы движений персонажа.
раскрыть ветку (1)
Да не в мышцах дело. Бостон Дайнэмикс давным давно начала свой победный путь по интернетам видосом, где робот успешно выполняет разные задания, требующие координации (типа загрузки посудмойки). Единственный нюанс - управляется он в этот момент человеком. Таким образом было очень наглядно продемонстировано, что дело не в теле робота - подходящие тела есть и сейчас - а в разуме, который мог бы адекватно ориентироваться в окружающем мире.
раскрыть ветку (8)
Те роботы которых показывает бостон динамикс, стоят как космическая ракета, и примерно настолько же сложны в обслуживании. На этих технологиях максимум что можно построить, это умные манипуляторы для сборочных цехов, ну или что то типа удаленных помошников для пожарных и военных. Бытовые роботы сделанные на классической механике и гидравлике это даже не смешно.
раскрыть ветку (6)
На самом деле, тут вы правы.
Однако я не могу согласиться с вашим исходным тезисом, что роботостроение шагнёт в новую эпоху благодаря появлению искусственных мышц. Пока роботы тупы как пробки, никакая дешивизна мышц их не спасёт. Мысленный эксперимент: пусть прямо сейчас у нас материализуются искусственные мышцы, но при этом алгоритмы остаются на том же уровне. Идёт ли после этого повсеместное применение роботов? Имхо, нет.
раскрыть ветку (5)
Еще как идет. С их помощью можно сделать охуенную искуственную бабу, которая много чего сможет делать :) Чего нельзя сделать на шаговых двигателях и гидравлике. Ну точнее можно, но я бы такой стимпанк ебать не стал :D
раскрыть ветку (4)
Роботостроение , как и все остальное , шагнет в новую эру с изобретением более компактных и емких источников питания , сейчас это основная проблема. Хотя если этот гель потребляет для совершения движения мало энергии то конечно за ним будущее
Мышцы - хуйня бесполезная в робототехнике. Ноги с шаговыми двигателями и колесами куда практичнее, просто в случае с живыми организмами совершенно невозможно такое воплотить (только по этой причине нет животных таких).
Восстание роботов не начнется, пока роботы будут зависеть от розетки.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (6)
В чем плюс одной оси, которая способна работать только на сжатие и очень хренова по точности?
раскрыть ветку (5)
У тебя нога способна работать только на сжатие и с одной степенью свободы? Открой анатомический атлас, и посмотри как устроена рука или нога человека, про разные типы мышц, ну там сгибатели, разгибатели и т.д.
раскрыть ветку (4)
"Гений", каждая мышца - отдельная ось, и на каждую ось вращения (двигатель) надо 2 оси сжатия (мышцы). Скажу так, что даже ты поймешь: чтобы согнуть и разогнуть руку надо либо один двигатель, либо 2 мышцы, и еще хрен пойми что из этого окажется эффективнее. А уж то, что с двигателем ось вращать можно не только на ~300 градусов - бесспорный плюс.
раскрыть ветку (3)
Ты пишешь бред. Пытаешься сравнивать жопу с пальцем. Читай выше что я писал. Во первых любые двигатели сложны и дороги в обслуживании. Во вторых, на двигателях ты никогда не получишь столько степеней свободы, как с использованием синтетических мышц. Это как сравнивать возможности реальной руки и механической.
раскрыть ветку (2)
А, т.е. по твоему разработают такие синтетические мышцы, которые не будут требовать обслуживания и будут просты как деревянный самотык?
"Степень свободы" - это ось. Ось сжатия зачастую более ущербна нежели ось вращения, из которой можно достаточно легко сделать ось прямолинейного движения, да еще и с упором и повышением точности (гугли червячную передачу). Если навесить на один шарнир кучу мышц, как, собственно, и сделано в живых организмах - действительно получим узел, который не получить с помощью двигателей, но мы тут не говорим о точном повторении матери природы, а говорим о робототехнике, так что на один обычный шарнир, если не требуется большая тяга - можно установить всего 2 двигателя, либо разнести этот шарнир на две силовых оси в каждой из которых будет по 1 мощному компактному двигателю, которые позволят крутить руку хоть на сто-тыщ-мильенов градусов в одну сторону. И да, в каждом узле человеческой руки (или любой другой конечности любого другого организма) всего 2 степени свободы, на которые работают хер пойми сколько мышц из-за их неуниверсальности. А, еще есть межузловая ось вращения (поверни руку - повернется она не в самом суставе), на которую так же нужны как минимум 2 мышцы, либо 1 двигатель...
Хуйня - это робототехника в том виде в каком она существует сейчас. Вот когда сделают адекватные синтетические мышцы, вот тогда и начнется расцвет робототехники.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии