- Учитывая состояние вашего банковского счета какой продукт Эпл вы можете позволить себе купить?- Компанию Эпл
ещё комментарии
нет, не Just because
type-c следующий стандарт, предлагающий довольно много интересного
ни одна компания в мире не может позволить себе "взять, да удалить старый юсб"
по сути они двинули индустрию на шаг вперед
так неизвестно как долго бы шел этот переход
раскрыть ветку (21)
Это крутая теория. НО!
Дисплей порты то нафига убирать? Или сделали бы этих usb-c штуки 4 тогда, а то чтобы 2 экрана подрубить - надо овердофига переходников и размножителей накупить.
раскрыть ветку (12)
1) 2 порта USB-C только в самой дешевой версии Pro 13, в остальных Pro их и так 4.
2) Сама VESA - разрабатывает и продвигает использование Display Port over USB-C (Alternate Mode).
3) Для того, чтобы подключить старые мониторы - вам и так необходим переходник, а они есть сразу и с двумя выходами. Если же брать новые мониторы, уже с USB-C, так там сразу и картинка передаётся, и зарядка подаётся, и монитор является ещё и USB хабом.
4) Для тех, кому надо много старого оборудования подключать, есть хабы. USB хабы (я подчеркну - USB, а не Thunderbolt) - с HDMI/DP, с несколькими USB-A портами, с прокидыванием питания от зарядки и так далее, и тому подобное (могут быть ещё и с Ethernet, с SD картридером, и так далее). Стоят на амазоне в среднем от 30$, подключаете туда монитор, переферию, зарядку, и всё прочее. Вся концепция пришли на работу - подключили одним проводом всё это. Пошли домой - отцепили один провод, и всё.
5) Pro 15 - поддерживают подключение 4 экранов 4К 60Hz, либо двух 5К 60Hz. А у кого ещё так?
раскрыть ветку (8)
Мое мнение такое:
1. Брать за два порта +30к, это не красиво.
2. Производишь технику премиум сегмента и переходишь на новые стандарты - положи переходники, чтобы людям не пришлось геммороиться и сделай достаточно портов.
P.S. Я не против USB-c как таковых, я за обеспечение переходного периода и заботу о пользователях.
раскрыть ветку (3)
Вы точно про Apple говорите? Мне кажется про кого-то другого.
Apple всегда резко переходила на новые стандарты. Они именно так переходили на USB (выбросив почти сразу ADP - аналог PS/2), они так выбросили последовательный и параллельные порты, FireWire, Ethernet, HDD, DVD, по видеопортам они пробежались DVI->miniDVI -> miniDisplayPort (а в последствии и Thunderbolt), и так далее.
Они всегда бегут вперед - в этом плане, не задумываясь о переходных периодах.
Всё их обеспечение переходного периода - сводится лишь к тому, что они оставляют в производстве и продаже старые устройства с этими портами. Так было с MacBook Pro 2012 года без Retina, где был Ethernet, Firewire, DVD, HDD, он продавался до 2016 года. Сейчас всё так же с Pro 2015 года, они его оставили в продаже - по причине, что кому-то нужны старые порты.
раскрыть ветку (2)
Что-то с айфонами они не добежали. Там как-то все еще нет usb-c. Тут видимо тоже есть какой-то глубокий смысл супер технологичного рывка, а не попытка продавать наушники и переходники со своим разъемом.
Да пусть бегут, но дальше без меня.
раскрыть ветку (1)
Вполне очевидно что, что то не сложилось с айфонами с type c. Я уверен что в этом году релизнут новый айфон с type c.
раскрыть ветку (3)
Он такой же отличный, как совет для тех, кто слушал раньше музыку/аудио-книги/сериалы(как это делал я) на айфоне на зарядке перед сном через 3.5мм до его упразднения - "Потерпите" или "покупайте беспроводные".
Тут так же. Вы к нему через 3 года, когда технология станет общедоступной сможете подключить много устройств, а то что в линейку поиграть не можете без F клавишь, так это потерпите.
раскрыть ветку (2)
Мы тут обсуждаем макбуки с их type-c или touchbar и остуствующий audio jack на айфоне?
Я сам не согласен с Apple в некоторых аспектах, но решение о полном переходе на type-c я полностью поддерживаю.
Я сам не согласен с Apple в некоторых аспектах, но решение о полном переходе на type-c я полностью поддерживаю.
раскрыть ветку (1)
Не знаю кто что обсуждает, я обсуждаю подход производителя устройств премиум класса к их эргономике и позиционирующим свой продукт, как некую экосистему в которой живут все устройства, как единое целое.
Человек вот утверждает, что apple позиционирует USB-C, как технологический рывок. Но почему он не применяет этот "рывок" во всей экосистеме? Круто же было бы, если бы одни и теже наушники можно было воткнуть и туда и туда, или заряжать можно было бы и то и другое одним проводом, например. В этом же основной плюс стандарта - универсальность.
Но в конкретном случае, я просто провел аналогию более понятную, когда нововведения мешают миллионам привычно пользоваться устройствами, а оправдываются некими высокотехнологичными решениями. Такая же ситуация с ноутбуками. Я к ним привык, а из-за их нововведений мне больше ими не удобно пользоваться в повседневной жизни.
Я ничего не имею против TYPE-C, отличный стандарт, у меня и ноут и телефон давно на нем живет. Но пихать только их и только 2 штуки в единственную версию с F клавишами?!
Да, всегда можно сказать - смени всю экосистему, поменяй телевизоры, мониторы, провода, проекторы, потрать кучу бабла... Но я не хочу, моя экосистема достаточно функциональна для меня.
Потому что type c может заменить все порты которые были на предыдущих моделях?
И то что новый стандарт не совместим с старым, это как бы было ожидаемо.
И если тебе не хочется покупать переходники, то можешь заменить периферию на ту которая поддерживает type c. Будешь потом подключать одним кабелем что угодно.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Хоспади, type c начали использовать только в прошлом году, а вы уже ноете как будто прошло лет 5 и Эпл осознанно не устанавливает type c в айфоны. Я уверен что в следующем айфоне этот усб будет.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Збс, только сходу не поддерживались usb-c девайсы с чипами первого поколения, не знаю, исправили ли сейчас. Но найти работающий девайс надо было постараться. Выход ? Покупай оригинальный аксесс.
раскрыть ветку (2)
Единственное что я купил дополнительно у эппла, это дополнительный зарядный блок и кабель к нему. Все остальное я купил на Амазоне у сторонних производителей. Я, что какой то особенный по твоему, раз не испытываю проблем с этим?
раскрыть ветку (1)
Ты не понимаешь о чем я говорю, я говорю о том, что стоимость должна оправдывать комфорт использования и функциональность устройства. А покупка девайсов, которые могут заработать, а могут и не заработать с ожиданием в месяц, это вряд ли можно назвать комфортным. Если покупаешь девайс из премиум сегмента, ожидаешь, что с ним не будет дополнительных хлопот, он будет удобен и функционален.
Подобных проблем можно ожидать от девайсов нижнего и среднего ценового сегмента, когда ты говоришь - "Да, этого нет, за-то стоит адекватно".
эмм, то есть они резанули удобство использования и наличие возможностей просто потому что посчитали,что это двинет индустрию вперед?
LOL
ещё комментарии
Только из самых мелких, на них вообще остался только один порт, он же зарядка, он же переходник на УСБ, всё ради уменьшения габаритов и веса. Теперь планшет тяжелее их. купил в этом году новый Air - есть там все порты, что нужны.
Когда я беру Айфон, Господь подымает меня над полом и приближает к себе. Не так близко, чтоб поздороваться, но так высоко над вами, чтобы узнать вам, дешевкам, цену. Кто такой ты с гадкой нокией в лапке, жмущий сраноссаные кнопки и звоняющий своему говнодругу с говносамсунгом? Вы писькины плевки, получившие паспорта, вы спрессованный в толпу корм для рыбок, ваши лица сливаются в одну огромную жопу. Человек без Айфона есть такая низкая тварь, что даже утопая в реке, я не подам ему руку. Когда я звоню со своего Айфона, в ответ я слышу чудесный голос моей подруги, добрые голоса друзей и знакомых. А не рев и скрежет чудовищ, которые приходятся корешами вам, тупые безайфонные быдлы. И неважно, голова у вас на плечах или череп, рога под кепкой или копыта в кедах - вы не люди. Вы орущая потная поверхность. Вы ворсинки ковра, по которому я хожу и роняю пепел. Когда я кладу свой Айфон на стол, он подгибает ножки и дрожит ими от восторга и счастья. Когда я вынимаю свой Айфон из кармана, карман рыдает. И когда я окончательно решу отделить ваше убожество от своего превосходства - я пойду и куплю второй Айфон.
раскрыть ветку (1)
Согласна. Купила игровой ноутбук пару лет назад , проходя мимо яблочного магазина , решила сравнить по характеристикам и сколько все булет стоить.
Ну в итоге ноутбук , который почти дотягивал до характеристик моего ноута , стоит порядка 250тыс , точно не помню , но цена была просто заоблачная) свой брала за 60
Ну в итоге ноутбук , который почти дотягивал до характеристик моего ноута , стоит порядка 250тыс , точно не помню , но цена была просто заоблачная) свой брала за 60
раскрыть ветку (162)
Люди которые такое пишут почему-то берут в расчет только железо.
И всегдв закрывают глаза на:
- Качество корпуса
-Толщину
-Вес
-Автономность
Это же ноутбук в конце концов.
Например Macbook Pro 15 2017
Найдите другой ноутбук с подобным железом, автономностью 9+ часов, 2k дисплеем, цельнометаллическим корпусом толщиной 15,5мм и весом всего 1.83кг.
раскрыть ветку (16)
Если бы я закрывала глаза на все остальное , я бы с таким же успехом купила бы обычный стандартный пк.
-Качество корпуса меня полностью устраивает (тоже алюминий , кроме нижней основы) , так же как и начинка, что все же важнее.
-Толщина , ну да , вполовину толще вашего. Ну и что?) Зато не хлипкий)
-Тяжелее на целый кг! Божечки-кошечки!
Для меня мой ноутбук идеальный :) не переубедите
За бесплатно бы даже не поменяла на мак свой MSI, только из-за того , что он легче и у него полностью алюминиевый корпус.
Хотя нет , может и поменяла бы , чтобы потом продать 😂
-Качество корпуса меня полностью устраивает (тоже алюминий , кроме нижней основы) , так же как и начинка, что все же важнее.
-Толщина , ну да , вполовину толще вашего. Ну и что?) Зато не хлипкий)
-Тяжелее на целый кг! Божечки-кошечки!
Для меня мой ноутбук идеальный :) не переубедите
За бесплатно бы даже не поменяла на мак свой MSI, только из-за того , что он легче и у него полностью алюминиевый корпус.
Хотя нет , может и поменяла бы , чтобы потом продать 😂
раскрыть ветку (11)
разные продукты под разные задачи, зачем их сравнивать ? эпловские ноуты это компактные легкие и долгоработающие , за ту же сумму можно взять какой-нибудь топовый алиенвейр, который будет мощней на порядок, только вот он огромный тяжеленный и полчаса от батаерии работает
к тому же сравнивать только железо без привязки к софту очень странно, айфон вон намного менее мощный чем флагманы самсунга и других, но работает он быстрей и надежней чем эти огромные циферки
раскрыть ветку (9)
Да я не знаю , что на меня тут накинулись эпломаны)
Я сравнила суммы ноутбуков с одинаковыми характеристиками, потому что тема была , что у них через чур завышены цены
Единственные "+" которые я услышала , это просто, что он легкий и держит заряд долго.
Ну не вижу я смысла покупать ноутбуки за 200к , только потому что его легко с собой таскать.
Я сравнила суммы ноутбуков с одинаковыми характеристиками, потому что тема была , что у них через чур завышены цены
Единственные "+" которые я услышала , это просто, что он легкий и держит заряд долго.
Ну не вижу я смысла покупать ноутбуки за 200к , только потому что его легко с собой таскать.
раскрыть ветку (1)
в том и дело что у них абсолютно не одинаковые характеристики, тебе просто не нужны те возможности что дает макбук, и ясен хрен 200к платить за то, чем не будешь пользоваться - глупость
"айфон вон намного менее мощный чем флагманы самсунга"
Это не так. Мобильные GPU и CPU у Apple одни из мощнейших.
раскрыть ветку (6)
так я про это и говорю, тот же 8 гэлэкси 8 ядер(4+4) и 4гб озу, айфон 7 4ядра и 2гб озу, только вот оптимизация что аппаратная что программная дает возможность работать так же или местами лучше даже чем гэгэкси 8
многие как раз по этим параметрам и судят, не вникая в то как именно работает комплекс
раскрыть ветку (5)
4+4 слабых ядра и 2 огромных мощных ядра с кучей транзисторов.
В тестах процессора используются простейшие алгоритмы, архивирование-разархивирование, сжатие jpeg, обработка изображений и т.д.
Да, за счет оптимизации могут лучше работать некоторые программы, без лагов и т.д. Но ни какой магии оптимизация сделать не может.
Навозможно заставить оптимизацией быстрее архивировать-разархивировать.
И в такой синтетике она роли вообще не играет.
Это чисто железо. iPhone быстрый потому что у него мощное железо, а не из-за оптимизации.
раскрыть ветку (4)
я не говорю что у айфона/макбука слабое железо, я говорю о том что очень многие как раз сравнивают по цифрам, не смотря на то как само железо работает в своей среде. да и синтетические тесты не особо показатель, как ты и написал они работают с базовыми операциями, только вот даже подобные операции выполняются на более высоком уровне а то и на несколько уровней выше, само собой если весь софт будет на асме - разницы не будет особо, но это не так, и вот тут уже оптимизация железо<->софт уже ооочень сильно выигрывает у эпла, что собственно и дает лучшую производительность относительно конкурентов
софт заточенный под 1 платформу и свое железо априори будет быстрей и надежней чем софт для всего зоопарка андроидов и их железа, начиная с поделок дядюшки ляо и заканчивая теми же флагманами самсунга
раскрыть ветку (3)
"то как само железо работает в своей среде"
Хоспаде, да не важна среда. Не дает оптимизация ни какого прироста производительности. Из-за оптимизиции могут только всякие сложные программы(типа тех же игр или графической оболочки) работать быстрее и без лагов, потому что сложный код пишется под конкретное железо, а не универсален, как на андроиде.
Но простейшие тесты и алгоритмы невозможно еще сильнее подогнать или как-то оптимизировать, потому что они и так простейшие.
Результаты в тестах такие высокие, не из-за "своей среды" а потому что само по себе железо мощное.
Поэтому такие синтетические тесты и являются показателем реальной производительности железа.
Вот у меня макбук. Он на OS X, можно установить Windows и Linux. Вы думайте если прогнать на трех системах тот же SinBench результаты будут разные? Ни чего подобного. Они будут абсолютно идентичны. На OS X может даже поменьше из-за энергосберегающего планировщика процессора.
Хоспаде, да не важна среда. Не дает оптимизация ни какого прироста производительности. Из-за оптимизиции могут только всякие сложные программы(типа тех же игр или графической оболочки) работать быстрее и без лагов, потому что сложный код пишется под конкретное железо, а не универсален, как на андроиде.
Но простейшие тесты и алгоритмы невозможно еще сильнее подогнать или как-то оптимизировать, потому что они и так простейшие.
Результаты в тестах такие высокие, не из-за "своей среды" а потому что само по себе железо мощное.
Поэтому такие синтетические тесты и являются показателем реальной производительности железа.
Вот у меня макбук. Он на OS X, можно установить Windows и Linux. Вы думайте если прогнать на трех системах тот же SinBench результаты будут разные? Ни чего подобного. Они будут абсолютно идентичны. На OS X может даже поменьше из-за энергосберегающего планировщика процессора.
раскрыть ветку (2)
прочитай что я пишу, я тебе как раз и говорю что синтетические тесты такой себе вариант проверять производительность, нужно именно смотреть как работает конкретный софт в этой среде. Если на серверном железе пытаться играть в ААА игры - результат будет печальный, что не делает железо слабым, оно просто под другие задачи, так же как и софт
раскрыть ветку (1)
Нет, синтетические тесты показывают как раз реальную производительность железа.
И это отличный способ её узнать.
Просто судя по тому что вы пишете, вы смешивайте понятие производительности и работы приложений.
Это всеравно что если бы поставили двигатель от буггати вейрон в жигули, которые, естественно всеравно бы ездили хреново.
И вы бы сказали "это потому что двигатель слабый", а когда вам бы сказали что мы испытали этот двигатель, у него 1000 лошадей, вы бы ответили "тесты, это такой себе вариант проверять мощность".
Я понимаю что вы имейте ввиду, без нормального софта и оптимизации программы даже на самом мощном железе работать не будут.
Но не смешивайте понятия.
Да и на серверном железе вполне себе можно играть, хоть на intel Xeon, хоть на профессиональных видеокартах. Затея, правда, туповатая, потому что играм не нужно много ядер или много видеопамяти, из-за которых это железо в разы дороже стоит.
И это отличный способ её узнать.
Просто судя по тому что вы пишете, вы смешивайте понятие производительности и работы приложений.
Это всеравно что если бы поставили двигатель от буггати вейрон в жигули, которые, естественно всеравно бы ездили хреново.
И вы бы сказали "это потому что двигатель слабый", а когда вам бы сказали что мы испытали этот двигатель, у него 1000 лошадей, вы бы ответили "тесты, это такой себе вариант проверять мощность".
Я понимаю что вы имейте ввиду, без нормального софта и оптимизации программы даже на самом мощном железе работать не будут.
Но не смешивайте понятия.
Да и на серверном железе вполне себе можно играть, хоть на intel Xeon, хоть на профессиональных видеокартах. Затея, правда, туповатая, потому что играм не нужно много ядер или много видеопамяти, из-за которых это железо в разы дороже стоит.
Мак совсем не хлипкий. Цельнометаллический корпус у макбуков очень прочный. В отличии от хлипких пластиковых корпусов (с металлическими накладками для красоты), которые гораздо сильнее царапаются, подвержены всяким люфтам и поскрипываниям.
У друга в пластиковом ноутбуке треснула материнская плата, потому что разъем для зарядки в пластиковом корпусе разболтался.
@satisfactor,
Если ноутбук нужен чтобы по квартире его носить, или от розетки до розетки, то вес, толщина и автономность действительно значения не имеют.
Только не нужно сравнивать такие ноуты с макбуками и другими дорогими ультрабуками, в которых упор идет на портативность и автономность.
Это совсем разный класс устройств. Сравнивать их так же тупо, как ваши ноутбуки с ПК.
У меня Macbook Air 13. Весом 1.25кг, очень тонкий, реальная автономность 12 часов. Кинул в сумку и носи везде спокойно, не ища розетки.
За его цену я мог бы взять ноут с более мощным процессором, дискретной видеокартой, но в 2-3 раза толще, в 2-3 раза тяжелее и в 3-4 раза меннее автономный. Только мне такой ноутбук нафиг не нужен, у меня есть мощный ПК. А если бы мне его подарили, я бы его продал и купил макбук.
В своем классе макбуки шикарны и более чем стоят своих денег.
Устраивать холивары аля "автономность и компактность мне не нужна, поэтому макбук дорогое говно" - верх идиотизма.
У друга в пластиковом ноутбуке треснула материнская плата, потому что разъем для зарядки в пластиковом корпусе разболтался.
@satisfactor,
Если ноутбук нужен чтобы по квартире его носить, или от розетки до розетки, то вес, толщина и автономность действительно значения не имеют.
Только не нужно сравнивать такие ноуты с макбуками и другими дорогими ультрабуками, в которых упор идет на портативность и автономность.
Это совсем разный класс устройств. Сравнивать их так же тупо, как ваши ноутбуки с ПК.
У меня Macbook Air 13. Весом 1.25кг, очень тонкий, реальная автономность 12 часов. Кинул в сумку и носи везде спокойно, не ища розетки.
За его цену я мог бы взять ноут с более мощным процессором, дискретной видеокартой, но в 2-3 раза толще, в 2-3 раза тяжелее и в 3-4 раза меннее автономный. Только мне такой ноутбук нафиг не нужен, у меня есть мощный ПК. А если бы мне его подарили, я бы его продал и купил макбук.
В своем классе макбуки шикарны и более чем стоят своих денег.
Устраивать холивары аля "автономность и компактность мне не нужна, поэтому макбук дорогое говно" - верх идиотизма.
Качество корпуса
-Толщину
-Вес
-Автономность
Чет никого из моих знакомых эти характеристики вообще не парят, ведь эти характеристики максимум приятный а не главный фактор, который увеличивает цену продукта в четыре раза.
Если брать во внимание их софт, который все хвалят, то тут тоже не понятно. Им нужно поддерживать только ограниченное количество железа, на котором будет запускаться их софт, что делает его разработку в разы проще. Если это делает разработку проще, то и цена должна падать, а не расти.
Xiaomi notebook air. Стоит 45к. Выигрывает по мощности, весу, размеру. Качественный корпус и приличная батарея.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (12)
Ну да, интересно, почему тогда большинство профессионалов в области фото и видео съемки, монатаже и прочем работают в большинстве своем на маках? Логика примерно такая же как у дедушки с деревни. Моя копейка тоже ахуенно ездит, нахуя мне бмв, оно же такое дорогое, только за бренд переплачивать.
раскрыть ветку (10)
Эту сказочку "про белого бычка" любители яблока повторяют вот уже лет 15 - причем "на голубом глазу", с упорством дрессированного тюленя рассказывают ее мне - работающему профессионально в области видео, монтажа и компьютерной графики вот уже 20 лет...
Последними "специализированными" машинами для графики и монтажа - были станции фирмы Sillicon Graphics - и самые свежие из них устарели еще в начале 2000-х...
Ничего особенного маки не предоставляют, зато собрать их в рабочую сеть, например - это утрахаться можно. Мониторы у них неплохи - но я использую NEC-овскую древнюю 27-дюймовку (PA271W - если кому интересно) с нормальной матрицей - за гораздо более вменяемые деньги...
Остальное у яблока - просто пыль в глаза...
почему тогда большинство профессионалов в области фото и видео съемки, монатаже и прочем работают в большинстве своем на маках
Я тоже понять не могу, на винде нет соответствующего софта? Чет сомневаюсь.
раскрыть ветку (5)
«Зачем покупать бмв, когда есть хонда?»
Разные ОСи, разный софт. Кому что удобней, тот на том и работает.
Разные ОСи, разный софт. Кому что удобней, тот на том и работает.
раскрыть ветку (4)
Ну это понятно, но тогда бы было 50/50, так видимо есть какой-то неоспоримый плюс, о котором правда никто не говорит.
раскрыть ветку (1)
Хрен знает. У mkbhd есть видос на эту тему - ему просто удобней и привычней всё монтировать на маковом софте.
С другой стороны, если человек пользуется камерами RED за $50к+, то заплатить на $1-2к больше за ноут, который прослужит ему несколько лет, не такие уж большие затраты.
С другой стороны, если человек пользуется камерами RED за $50к+, то заплатить на $1-2к больше за ноут, который прослужит ему несколько лет, не такие уж большие затраты.
А можно пример? А то я ещё не слышал о распространненых коммерческих продуктах, которые есть только на маке.
раскрыть ветку (1)
ну вообще вам ответили уже.
С тех пор как маки стали собираться из стандартных процев и видюх - они стали обычными ПК на UNIX.
Насколько мне известно, ни один из разработчиков проф. ПО не ориентируется на жалкие 10% рынка игнорируя остальные 90%. Всё ПО есть на обоих системах. И прекрасно работает, если сравнивать сопоставимые системы.
Есть небольшие плюшки, есть куча минусов. Есть большой плюс в понтах.
Если понты важны - мак выгоднее. Если не важны - он в минусе.
Только эти повседневные задачи никак не оправдывают заоблачную цену на мак. С профессиональными задачами они справляются гораздо хуже, с играми тоже.
Послушать же музыку и фоточки полистать я могу с любого другого устройства.
раскрыть ветку (1)
Главная задача, это делать щи их владельцев надменными и пафосными. А еще шарфик нужен обязательно.
Сравнили хрен с пальцем.
Вы взяли игровой ноутбук, который скорее всего-то раза в 2 уступает стационарному компьютеры за 40к. Но если вам нужна была мобильность...
По мобильности уступает маку в весе на 0.5-1кг и протянет он часов на 5 меньше.
Retina дисплей достаточно дорого стоит, но качество у него просто великолепное, многие производители ноутбуков экономят на экранах (дисплей только около 30к может стоит).
MacOS в принципе для игр плохо подходит, AAA проекты редко переносятся на эту платформу.
Какой ноутбук приобрели?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Да, компании как Blizzard, Valve, 2K Games(Feral Interactive переносят игры от их издательства на Mac) молодцы в этом плане. Но судя по релевантным играм в steam, всё равно для игр Mac лучше не брать.
раскрыть ветку (1)
Сравнивать игровой ноутбук с ультрабуком, на котором обычно не играют в игры - это мощно. Как сравнить вертолет с самолетом или как в детстве сравнивать, какая машина едет быстрее по максимальной отсечке на спидометре)
раскрыть ветку (14)
Я могла не писать , что он игровой)
Факт остается фактом. С примерно такими же характеристиками мак стоит бешенных денег
Факт остается фактом. С примерно такими же характеристиками мак стоит бешенных денег
раскрыть ветку (11)
подскажи, пожалуйста, хоть одну модель с теми же характеристиками что и у макбука и с тем же самым формфактором.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (1)
посмотрел, зенбук стоит 80к+ с конфигурацией, которая может конкурировать с макбуком. по факту, может если притянуть за уши, то цена чуть дешевле, да. но по факту это процентов 10
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Он дороже(в самой дешевой комплектации ФулХД 256ГБ ссд) только макбуков про 13, при двухкратной разнице в производительности.
При сравнении с маком, мак дороже на 500$. А за 500$ на тот же рэйзер можно докинуть 4К и ССД на 512, или просто ссд на 1Гб.
раскрыть ветку (4)
ну вроде как посмотрел, тот же мак только на винде. за большую цену, получаем большую производительность.
я вообще выхожу из концепции. вот есть у меня 100к, грубо говоря. я могу купить себе макбук про 2016 13 с 512 гб ссд, 8 гб памяти и тачбаром на борту. какая есть альтернатива этому варианту?
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Ну ты бы ещё почитала каким образом взаимодействует с железом мак и как винда, чтоб не писать про "одинаковые характеристики"
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
Сравнить игровой ноутбук размером с самолет из пластикового дерьма и ультрабук из цельного куска алюминия это сильно.
Хотя о чем это я, еппл же дорогое дерьмо по умолчанию
Хотя о чем это я, еппл же дорогое дерьмо по умолчанию
раскрыть ветку (27)
пластикового дерьма и ультрабук из цельного куска алюминия это сильно.
ааа, вот и адепты подъехали, невероятный алюминий только эпл доступен?
Может стоит хотя бы в магазин/на сайт сходить
ещё комментарии
Может стоит хотя бы в магазин/на сайт сходить
скинь ссылку на алюминиевый ультрабук с похожими характеристиками как у мака
раскрыть ветку (22)
https://yandex.ru/yandsearch?clid=2186621&text=%D0%B0%D0...
https://www.eldorado.ru/cat/4005/431349210/noutbuki_s_aljumi...
тебе было лень написать одну фразу в поисковике? а ну да, ты же адепт эпл. характеристики сравнивай сам.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Господи, сяоми, ты серьезно что ли?
Ладно ли ленову привела, или асус на худой конец, но сяоми...
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Ну не знаю, я когда выбирал и в магазине смотрел, очень ничего казались. Правда в айдеападе хорошем только 4гб РАМки без возможности увеличить.
раскрыть ветку (2)
с леново проблема в качестве. Вся продукция вроде по характеристикам хорошая и цена норм,но купи ты телефон\ноут развалится через несколько месяцев,низкокачественная сборка ,материалы делают компанию полным говном. Забыл добавить про дизайн,он почти всегда максимально убог
раскрыть ветку (1)
Ну вот кстати двоякое впечатление на счёт качества) взял лет 6 назад (о боги, как давно это было(((() g 508, поменял в нем только хард на ссд, и до сих пор он бодрячком, а там ай5 и 4 гига оперативы по тем временам ) а потом взял второй z710, который типа игровой, вот он унылым куском оказался, это да( но ещё до скачка цен Леново были более менее по цена/качество, а сейчас,кмк, нормальные ноуты от 50-55 начниются(
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
И из за оценки в Яндекс Маркете, на котором уже много раз доказывалось что можно накрутить её, я должен продать мой макбук и купить сяоми? Тем более, меня интересуют исключительно 15 дюймовые ноутбуки.
раскрыть ветку (6)
Бляяяяя, я думал это шутки про яблочников, что некоторые из вас малость двинутые) парень, ты мне ничего не должен, твой мак это вершина человеческой мысли, а ты сам успешнее Билла Гейтса, потому что смог позволить себе его)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну так парень сверху писал про алюминиевые ультрабуки, а ты смотрю 15 дюймов за ультра принимаешь, да?
раскрыть ветку (3)
Твой любимый яндекс считает что этот 15 дюймовый девайс это ультрабук. https://market.yandex.ru/product/13621922/
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Батарея лежит в целости и сохранности. Когда нужно , я естественно ее вставляю
Но если я могу работать от сети , на кой зрен она мне сдалась?)
На предыдущем ноуте убила батарею , мне этого хватило
Но если я могу работать от сети , на кой зрен она мне сдалась?)
На предыдущем ноуте убила батарею , мне этого хватило
раскрыть ветку (2)
Многим (например студентам) ноутбуки полезны тем, что их можно легко перенести в другое место и там воткнуть в розетку.
ещё комментарии
Ага, сравнила игровой ноутбук и мак. Наверное твой монстр весит под 4 кг, а то что ноутбуки для работы надо порой на эту самую работу таскать ты не в курсе. Ну, это первая мысль что пришла в голову.
раскрыть ветку (31)
Наверное
Вот именно что наверное. MSI Leopard 2.2 кг, 17 дюймовый монстр ROG асуса 2.8 кг. Вы бы хоть иногда не от балды цифры называли
ещё комментарии
Я когда ноут выбирал на яндексе, случайно увидел какой-то игровой, он весил как раз под 4кг. Дальше: по-твоему 2.2-2,8(!) кг это адекватный вес чтобы брать ноут на работу (считаем общ трнаспорт)?
раскрыть ветку (18)
А так вы из тех, кто купил бы эпплноут за 250к потому что его в маршрутке возить удобнее, ведь он на пол кило легче? :D
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (8)
Ну, я не яблочник, но мой короткий Вепрь-12 весит 4 кг, а таскать его в рюкзаке каждый день - спина отвалится.
Я специально брал ультрабук, чтобы не замечать его массы за спиной, и разница в удобстве по сравнению с игровым ноутом, который я таскал до этого, принципиальная. Минус килограмм очень хорошо ощущается, кто бы что ни говорил.
Я специально брал ультрабук, чтобы не замечать его массы за спиной, и разница в удобстве по сравнению с игровым ноутом, который я таскал до этого, принципиальная. Минус килограмм очень хорошо ощущается, кто бы что ни говорил.
Ну так ты потаскай каждый день в сумке или в портфеле (хотя думаю >15'' уже не влезет) каждый день, силач.
раскрыть ветку (6)
Чел, это реально небольшая масса для того чтобы ноут было тяжело носить в рюкзаке хоть каждый день. Люди по 50 кг носят снарягу для сплавов. По пересеченной местности по 30км в день. А лишний кг в ноуте - это вообще не критично)
Без проблем ~5кг ноут таскаю. Каждый день, особо даже и не заметно вес. Ибо в удобном чехле с ремнем.
раскрыть ветку (3)
Плюсую. Каждый день 3 кг ноута за плечами, плюс мелочевка а-ля жесткие диски, планшет, зарядки, беспроводная клава, мышь и прочее, прочее. Почти 9 кг набирается. Хожу на работу пешком.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Нет, не тяжело, но это (лично для меня) как минимум неудобно. Так же не стоит забывать обо всем остальном в рюкзаке или сумке.
раскрыть ветку (1)
Не понимаю, почему ты считаешь что яблобуки это для элитного класса и обязательно с ними передвигаться только на авто. Наверное с айфоном за 20 000 надо иметь как минимум вертолет, чтобы такие как ты не начинали говорить про дошик.
4 и более кг, это, скорее всего, Alienware.
Но это реально монстры с СЛИ видео и прочим. Так там и мощность как у космического корабля. Это именно Overpower ноут. Специально таким сделан
раскрыть ветку (1)
Тут в начале сравнили игровой ноут с ноутом за 250к по характеристикам, а я пытаюсь сказать, что в случае работы сравнивать их как раз и не корректно.
ещё комментарии
Ну я просто сравнила характеристики)
Меньше 4х весит мой монстр))
Ок , могу сравнить свой старый ноут HP , он легкий. Был куплен 7 лет назад за 25т.руб. Думаю и в те года мак с такими характеристиками стоил бы овердохера денег
Меньше 4х весит мой монстр))
Ок , могу сравнить свой старый ноут HP , он легкий. Был куплен 7 лет назад за 25т.руб. Думаю и в те года мак с такими характеристиками стоил бы овердохера денег
ещё комментарии
Ну просто ради интереса, сколько весит ноут? Он у тебя живет на твоем рабочем столе и ты в него играешь, или ты носишь его часто на работу\на учебу? Как бы если он реально игровой и живет дома, то 4кг это не проблема, а вот другое дело, когда он не стационарноподобный.
раскрыть ветку (4)
Не взвешивала , вечером посмотрю
Он у меня передвигается со мной по квартире и на дачу катается
На работе у меня есть пк)
Он у меня передвигается со мной по квартире и на дачу катается
На работе у меня есть пк)
раскрыть ветку (1)
Не-а, я был полностью уверен в том, что беру, и он уже отлично показал себя (для моих целей, офк), так что нет, не защищаю.
ещё комментарии
4кг это не проблема, у меня по крайней мере это не вызывало никаких трудностей. Проблема только в забитых автобусах когда все подряд его пихают и толкают, но и их можно послать подальше.
раскрыть ветку (28)
ещё комментарии
Какие 190тр. Покупал буквально 1,5 недели назад MacBook за 82к максимум на плеер.ру (не сочтите за рекламу, тем более там сейчас уже дороже). 190тр, это явно какой-нибудь MacBook Pro с топовой конфигурацией.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (3)
Полностью согласен, но, как говорится, на вкус и цвет. Вот люди маки же покупают по 200к. Лох не мамонт.
У меня был простой пк , ну не удобно на нем. Не знаю почему. После покупки первого ноутбука , захотелось именно игровой ноутбук. Потому что тот все равно был слабенький, а я игроман) А потом доллар начал рости, и я психанув взяла своего красавца.
На дачу брать его милое дело, с обычным пк наврятли это бы удалось)
На дачу брать его милое дело, с обычным пк наврятли это бы удалось)
Ну да. Простите, я забыл, что ноуты надо расчитывать только для игр, ведь компьютеры существуют только для игр. А видео монтаж, работа с документами, аудио монтаж, работа с фото и прочее это так, для хипстеров-дурачков. Жаль только что ноуты Apple берут из-за хорошей системной оптимизации, довольно простого интерфейса, относительно легкого веса и (самое главное для ноута) долгого времени работы без подзарядки. У меня был MacBook Pro, у него было использовано 1130+ циклов подзарядки (больше 1000 для него = истощен, нужно менять), он спокойно держал до 2 часов, при включенном вай-фай, подсветке, яркости на максимум и это все при просмотре видео. И был ноут на винде с истощенным аккумулятором. Дай бог если полчаса держал на рабочем столе, работал только при включенной зарядке.
раскрыть ветку (14)
работа с фото и прочее это так, для хипстеров-дурачков
Именно.
Ты лучше про нормальные, более узкие и профессиональные задачи расскажи, например 3д моделирование, видео монтаж, графический дизайн.
ещё комментарии
Ну собственно это я и имел ввиду. И постоянно видел и слышал, как люди для таких задач берут именно компьютеры Mac.
раскрыть ветку (1)
К сожалению, эта информация неверна. Скорость рендера очень сильно отличается, плюс 3д моделирование осуществлять крайне проблематично, просто не хватит ресурсов.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
Эм, естественно стационарник будет лучше в этом плане и по стоймости и по цене, но плюс мака в том, что ты его можешь с собой взять (я про ноут). И тут уже больше дело вкуса.
раскрыть ветку (8)
А любой другой ноут ты не можешь с собой взять, причем тут мак?
Если извратиться, то за эти деньги при желании можно купить 4 ноута, поставить их дома, на работе, на даче и тд, файлы в облаке хранить, даже таскать не придется.
ещё комментарии
Как объяснить человеку, который не работал с маком? Или если вы работали и вам не понравилось, то тут уже дело принципа, спорить глупо, я считаю :)
раскрыть ветку (6)
Удобно для повседневной работы? Да. С этими задачами справится планшет или смартфон? Да. Рассчитан на профессиональные задачи? Нет. Рассчитан на игры? Нет. Цена оправдана? НЕТ, НЕТ, НЕТ.
Да, спор можно бесконечно продолжать, на этом предлагаю закончить.
ещё комментарии
Просто уточню, что спор вы закончили на своей ноте, и с какой-то агрессией, да и хомячки меня уже минусят (вы мак то в живую хотя бы видели? Не на полках магазинов). Почему здесь так не любят эпл? К тому же я тоже не его рьяный поклонник, но отрицать, что мак стоит того не буду. И раз уж вы позволили себе высказаться, я вам отвечу: 1) Рассчитан на игры? -Зачем? Его берут не для этих целей. 2) Рассчитан на профессиональные задачи? -Это какие? чпу станком управлять? Для фотошопа, видеомонтажа он подходит. 3) Цена оправдана? -Тут я уже затрудняюсь ответить, ибо каждый сам решает какую цену ему не жалко отдать за ноут. И еще одно. Что за дурацкая привычка экономить, блять, на всём? Вы, наверное, компы собираете только с амазона или алиэкспресса? И комплектующие б/у берёте? Что бы прям по максимуму экономить? Я конечно утрирую, но в каждой шутке есть доля правды. И САМОЕ ГЛАВНОЕ, я ответил на ваше сообщение в котором вы писали, что мак не приспособлен для проф. работы (опять же, что для вас проф. работа?). я вам ответил, что с этим у него ВСЕ НОРМАЛЬНО. Вы же в ответ, начали приводить дурацкие доводы, про его удобность, игры (чё?) и цену, что говорит о том, что вы просто жирный троль и про мак нихера не знаете.
раскрыть ветку (4)
Нате вам еще коммент, поминусите, хомячки. И ведь никто не напишет ,в чем я не прав, только минусами, как желчью плюётесь..
раскрыть ветку (1)
Писал же, 3д моделирование, рендер видео. С обеими задачами (как пример) мак справляется хуже ноутбука с более крутым железом за меньшую цену. Чпу станок тут не при чем.
я ответил на ваше сообщение в котором вы писали, что мак не приспособлен для проф. работы
Преимуществ мака я не увидел.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Что ты имеешь в виду под прочее?Экран?Корпус?Максимум,что может удорожать apple,это качество(не мощность) его составляющих,ПО(Да,оно многим нравится и достаточно грамотно написано) и все,больше ничего
ещё комментарии
Зарплаты. Сборка. Корпус. Налоги. ( Я не говорю что он должен стоить 100, я просто говорю, что не надо считать по себестоимости
раскрыть ветку (1)
Я так же покупала в магазине , где так же платят зарплату сотрудникам , платят аренду и т.д.
никто не говорил про себестоимость.
никто не говорил про себестоимость.
ещё комментарии
ещё комментарии
НАДЁЖНАСТЬ!!!11 КАЧИСТВО!!!11 ПОДДИРЖКА!!!11 ЧЕРЕЗ 100 ЛЕТ НЕ СЛОМАЕТСЯ(через полгода купят новый)!!!11
Если не рассматривать мишуру вроде внешнего вида, веса и т.д.,то там суть в оптимизации и экосистеме в целом, а не в железе.
Ну у них есть за полтинник ноутбуки. Для работы самое то прогеру. Поиграть конечно не очень. Сам в этом убедился, когда на прошке работал, планирую бук купить простой для работы
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
ну к слову, про оптимизацию он прав. На удивление, даже винда на маках работает порой лучше чем на ноутах с такими же характеристиками. Почему? Потому что у мака сколько моделей? 10? 20? Под 20 моделей сделать оптимизацию, или писать под каждый НАБОР? Ибо у нас есть ОТДЕЛЬНО процы, ОТДЕЛЬНО видеокарты, ОТДЕЛЬНО озу... и все это совмещается между собой в тысячах различных комбинаций и ведет себя всегда по разному.
Так что оптимизация у маков правда хорошая - говорю как человек яро ненавидящий всю продукцию Эппл. Тут просто реально сложно спорить.
И батарейки на макбуках хорошие, долго держат.
А в остальном - обычный ноут.
раскрыть ветку (7)
Может продукция эпл и хороша, но я не пойму их фишку с проводами для зарядки, почему у нее постоянно рвется оболочка провода? Вижу постоянно любителей айфонов с изолентой на зарядках, ибо покупать новую - дорого. В любом случае айфоны это понты, которые стали обыденностью.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Мне еще говорили, вот ты со своей зарядочкой от самсунга походишь годок так еще похлеще будет выглядеть. 2 года прошло, все идеально, беленькая, красивая, прочная.
Только про это забывают яблодрочеры.Просто другой подход.Однако компенсация небольшого процента рынка, ценой -есть.
ещё комментарий
ещё комментарии
Когда я покупал свой макбук, он стоил чуть меньше, чем 110 килорублей. Когда я смотрел альтернативные варианты, адекватная замена с теми же характеристиками-- тысяч 80.
Ноутбук -- это то, с чем я провожу около 50-60 часов в неделю. Покупаю я его года на 3-4-5. Вопрос: стоит ли мой комфорт за это время этих (30 тысяч разницы) денег. Для меня ответ -- "да, безусловно".
Касательно железа: некорректно сравнивать ноутбуки исключительно по процессору, памяти, оперативки. В качестве примера: владел я thinkpadом e130. Очень дешёвый ноутбук, когда я покупал его, я был студентом, тогда это был прям очень хороший вариант: он не особо мощный был, но мне хватало. Я в него SSD вставил, прям огонь был. НО! Wi-fi модуль и камера там были просто отвратительные. Wi-Fi без плясок с бубном на убунте не заводился (даже с чистой виндой без установки допдрайверов там были проблемы), с камерой тоже проблемы там были. В маках помимо несупертоповых процов стоят: хорошая камера, хороший микрофон, хорошая клава. Ма прошках с ретиной ещё и хороший экран.
ещё комментарии
Если конечно не играть на ноуте, то маки в сто раз удобнее и быстрее, в принципе не так важно какое у тебя железо, если все работает быстро и без синих экранов, у винды постоянно сюрпризы, может просто вылететь синий экран на ровном месте, у меня на домашнем ПК отличное железо, но оно не спасает от всяких туризмов опять же типа вылетов из лайтрума или премьера
В случае с эппл вы покупаете готовый продукт, за это такая цена. Картина стоит дороже краски и холста, книга дороже бумаги и чернил.
раскрыть ветку (21)
А в случае с Асус, Асер и т.д. я покупаю конструктор для ноутбука? Собери сам?
Что за чушь ты несешь-то?
Как раз эти ноутбуки тем и приятнее, что в них ты можешь поставить больше оперативы, легко раскрутить и заменить поврежденные детали или батарею. И в программной части все гораздо проще и понятнее.
раскрыть ветку (20)
У MSI вообще самые лучшие DIY наборы, даже BIOS не прошит, и жесткий диск без винды. Я свой последний ноут собрал за 6 месяцев, так еще полгода гарантии осталось, как повезло-то!
Тебя где так разговаривать то учили?
Эппл пилит операционки и железо одновременно. Это целостный продукт. Асер, асус существуют отдельно от операционной системы. Эппл продает сервис, законченный готовый продукт, а не просто набор железа. Сравнивать мак с асером - вот где чушь.
Эппл пилит операционки и железо одновременно. Это целостный продукт. Асер, асус существуют отдельно от операционной системы. Эппл продает сервис, законченный готовый продукт, а не просто набор железа. Сравнивать мак с асером - вот где чушь.
раскрыть ветку (18)
>Тебя где так разговаривать то учили?
Разве я сказал что-то оскорбительное? Я лишь эмоционально отметил тот факт, что твое сообщение про готовый продукт- провальная попытка оправдать большую накрутку на технику яблока
>Эппл пилит операционки и железо одновременно. Это целостный продукт.
Да мне плевать на то, что они делают и то, и то вместе, пусть хоть обувь производят, я говорю про необоснованно высокие цены их продуктов. Linux'ы вон вообще программисты по всему миру собирают, и софт у них получается куда лучше чем у Microsoft или Apple.
>Эппл продает сервис
И очень не любит сторонние квалифицированные сц, стараясь создать монополию на обслуживание своих кусков железа. Про стоимость ремонта в официальных сц я уж помолчу, чтобы ты еще больше не воспалялся.
И да, не надо мне рассказывать про супер-пупер гарантии по возврату техники и качество софта Apple-у моего друга Ipad 2 превратился в камень тупо из-за того, что он решил обновить древнюю ОС на более новую. В оф. СЦ развели руками и сказали, мол, покупайте новый, мы ничем не поможем. Охеренный сервис, правда?
ещё комментарии
Вам нужно получше познакомиться с тем, как строится ценообразование.
Я всю жизнь придерживался вашего мнения, юзал буки и пк на винде, а про мак думал и говорил, что это распиареное дорогое непонятно что. Сейчас полностью перешёл на эппл. В сторону другой продукции даже не смотрю, сравнивая опыт работы с тем, и другим. Ну а говорить про сервис такой компании, основываясь на одном конкретном случае друга, это конечно очень зрело. Из серии великих статистических исследований, на основе круга знакомых.
Крч, больше мне нечего добавить.
Я всю жизнь придерживался вашего мнения, юзал буки и пк на винде, а про мак думал и говорил, что это распиареное дорогое непонятно что. Сейчас полностью перешёл на эппл. В сторону другой продукции даже не смотрю, сравнивая опыт работы с тем, и другим. Ну а говорить про сервис такой компании, основываясь на одном конкретном случае друга, это конечно очень зрело. Из серии великих статистических исследований, на основе круга знакомых.
Крч, больше мне нечего добавить.
раскрыть ветку (2)
На ютубе полно видео про сервис центры аппле, наберите apple fucks you в гугл.
Или найдите канал Louis Rossmann
Или найдите канал Louis Rossmann
раскрыть ветку (1)
он отбитый, смотри его ответ на мой коммент. ему доказывать как играть в шахматы с голубем...
ещё комментарии
Ты несешь полную ересь.
ссаный ДЕЛЛ н5050 за 10к рублей не хуже мак бука который не ПРО. ставится хакинтош и работает все как на оригинале.
я купил ноут за 9.500, нашел оперативку в столе, стало 8гб и мне задарили проц ай5 самый жирный для этой платформы. и купил за 2 ссд на 120гб. и ВСЁ. хакинтош ставился с парой проблем но потом все летало. и это дровина не из алюминия и с разборным корпусом и батарея держала 6-8 часов.
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
ты не очень умный, да?
я тебе про одно, ты про другой. да пусть хоть в сраку себе затолкают то что купили. я тебе про необоснованность цены, ты мне про долбоёбов. Ты странный
ещё комментарии
А ты очень?
Цена обоснована спросом и покупательской способностью. Ценообразованием продукции эппл занимаются люди явно поумнее тебя. Ты даже не понимаешь что с чем сравниваешь. Как тебе еще объяснить, как строится ценообразование продукта и почему? Есть машина лада, и есть мерседес. Так вот ты мне говоришь, что лучше купить ладу, ибо она тоже ездит. Производство обеих в цене ведь не может сильно отличаться. 4 колеса, руль, двигатель. Зачем платить больше? А затем, что ты покупаешь комфорт и сервис, продукт, над которым работали лучшие умы, и это тоже включено в стоимость изделия.
Вот тебе еще пример, чтобы ты уж точно понял. Почему люди ходят в рестораны? Ведь там блюда явно переоценены, по твоей логике дохера умного человека. Гораздо дешевле купить это же блюдо в соседнем магазине, набор ингредиентов и их стоимость будет такой же. Ведь умному человеку трудно додуматься, что работа шеф-повара ресторана оплачивается выше повара в магазине, что комфорт тоже включен в стоимость. Зачем вообще о таких вещах задумываться? Ведь можно просто повыебываться в интернете.
Цена обоснована спросом и покупательской способностью. Ценообразованием продукции эппл занимаются люди явно поумнее тебя. Ты даже не понимаешь что с чем сравниваешь. Как тебе еще объяснить, как строится ценообразование продукта и почему? Есть машина лада, и есть мерседес. Так вот ты мне говоришь, что лучше купить ладу, ибо она тоже ездит. Производство обеих в цене ведь не может сильно отличаться. 4 колеса, руль, двигатель. Зачем платить больше? А затем, что ты покупаешь комфорт и сервис, продукт, над которым работали лучшие умы, и это тоже включено в стоимость изделия.
Вот тебе еще пример, чтобы ты уж точно понял. Почему люди ходят в рестораны? Ведь там блюда явно переоценены, по твоей логике дохера умного человека. Гораздо дешевле купить это же блюдо в соседнем магазине, набор ингредиентов и их стоимость будет такой же. Ведь умному человеку трудно додуматься, что работа шеф-повара ресторана оплачивается выше повара в магазине, что комфорт тоже включен в стоимость. Зачем вообще о таких вещах задумываться? Ведь можно просто повыебываться в интернете.
раскрыть ветку (8)
Итак, он купил ладу(свой ноут), поставил на нее комфорт от мерседеса(какинтош), сервис становится гораздо проще чем с мерсом и деталями за 100500 $. Итак, где в моих рассуждениях дыры?
раскрыть ветку (3)
примерно так. Но лучше не сравнивать с машинами, ибо лада даже с комфортом мерса останется ладой в общих чертах.
А вот с ноутами все проще. Делл из бизнес серии выглядит хорошо, собран хорошо, стоит дешевле, работает не уже(ну как он может работать хуже если запчасти те же самые?)
но Аллексасс уверен что если налепили яблоко, то продукт ДОПИЛЕН ИДЕАЛЬНО!
А сам не видишь? Ты сейчас описал ситуацию, когда покупают ведро, а потом вешают на него обвесы и коврики в салон.
раскрыть ветку (1)
БЛЭТ! А тут коврики и обвесы на фабрике поставили(яблочко сзади накалякали) и накрутили ценник
я тебе совершенно о другом. ты мне сравниваешь 2 машины в разной весовой категории
ноуты берем с ОДИНАКОВОЙ блять НАЧИНКОЙ! разные корпуса только. надо брать ОДИНАКОВЫЕ вещи по содержанию. а не сравнивать обрыгаловку и шикарный ресторан.
одни и те же чипы, процы, оперативки и даже литий ион на одном заводе сделан. отличия минимальны.
но до тебя не дойдет, иди и дальше фапай на огрызки
раскрыть ветку (3)
Это до тебя не доходит никак. Китайцы копируют машины и технику, но они один хер остаются китайской говянной копией. Пиздец трудно для понимания.
раскрыть ветку (2)
да зачем сравнивать несравнимое. мы говорим о 2х ноутах. с одинаковой начинкой! Мы говорим про ноуты а не про автомобили.
Разница между ноутами только в мониторе(сомнительно)-корпусе-акб-парочке микросхем
эти пункты не могут стоить как еще 2 раза тот же самый ноут.
Не спорю, операционка оптимизирована (но это и не сложно когда у тебя в линейке всего 10 устройств). Но на этом все. Железо то такое же как в старых ноутах
раскрыть ветку (1)
Я второй день пытаюсь сказать, что наценка идет за умственный труд людей, которые все это делают, придумывают. А вы мне все про железо. Вот если бы какой-нибудь делл, или какая там отечественная компания была, которая тупо брала железо, пихала в корпус и продавала под своим брендом? Продавала свою продукцию по цене, как эппл, я б сто раз согласился, что переоценка жуткая. Но вот такое бы вообще никто не покупал. У меня есть старый мак, купленный уже б/ушным, и есть более молодой хп. Который я сам покупал до мака. Железо примерно одинаковое. Но хп уже невозможно пользоваться. Пластиковый корпус весь хрустит, решетка выхлопа от куллера рассохлась и развалилась. Не работают стрелки и несколько клавиш на доп клаве. От батареи вообще не работает, при чем первый раз перестал заряжаться еще на гарантии, починили, потом снова перестал. Работать на нем уже невозможно, подключил к телеку, чтобы хотя бы как плеер работал, и то тормаза выбешивают. В итоге деньги потрачены зря. И мак, более старый, работает, как новый, не тормозит, не люфтит, словно вчера купил новым. В итоге хп пылится, так как выбесил, и я купил эппл тв. Эйр плей, и не надо никакого геморроя.
И снова, я не спорю, что можно взять мак, купить все комплектующие, как у него, собрать, накатить ос. И да, это будет дешевле. Но это будет копия тех разработок, что делал эппл. За которые и берет деньги. Умственный труд людей включен в цену. А копировать что-то всегда дешевле.
Все. Надоело. Оставайтесь при своем мнении, минусите, самоутверждайтесь называя не очень умным. Ваще пофиг. Мне больше нечего добавить. Всего хорошего и приятных собеседников.
И снова, я не спорю, что можно взять мак, купить все комплектующие, как у него, собрать, накатить ос. И да, это будет дешевле. Но это будет копия тех разработок, что делал эппл. За которые и берет деньги. Умственный труд людей включен в цену. А копировать что-то всегда дешевле.
Все. Надоело. Оставайтесь при своем мнении, минусите, самоутверждайтесь называя не очень умным. Ваще пофиг. Мне больше нечего добавить. Всего хорошего и приятных собеседников.
ещё комментарии
ещё комментарии
40-50 лет назад под каждое железо приходилось пилить свою операционку на ассемблере, что было дорого и никому не выгодно, но благодаря прогрессу и появлению, к примеру, Unix, написанной уже на высокоуровневом языке, в которой "специальным" было только ядро, система могла встать на разные машины, что было несомненно круто. Эпл же навязывает свои фирменные свистоперделки в ущерб универсальности
раскрыть ветку (1)
Я не спорю, что выбор, это круто. Но эппл производит продукцию, которая пользуется спросом. Кому она что навязывает? Не нравится - не покупай. Выбор есть. Но у такого подхода, когда операционка и железо работают вкупе и допилены друг под друга несомненно есть плюсы. Плюс у них целый ряд продуктов, которые очень хорошо друг с другом общаются. И это чертовски удобно.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Gimp говно, его разработчики совсем не знают что такое юзер френдли интерфейс
Вайн это костыли, постоянно что то будет глючить, если вообще запустится
раскрыть ветку (2)
Гимп, такое ощущение, по интерфейсу с фотошопа слизывали. А тот тоже ужасен, ибо с мака пришёл. Особенно со старых версий я всё время охреневал, на винде совершенно потусторонне смотрелись.
А вообще, на ОС пофиг, работаешь-то в основном с софтом. Это как в байке про гуру, когда у него спросили, какие обои на рабочем столе.
PS хотя, если чисто по интерфейсу системы, то мак тоже коряв. Я в любых самых странных оболочках линя работал, исключая тайловые (или как они там правильно?) - норм, быстро привыкаешь. А в маке всё как-то хрен пойми куда упихано, проще иногда действительно консоль юзать. Вообще, как мне показалось, это особенность американцев - странные интерфейсы. Фэйсбук их, допустим, тоже безумен.
Все работает.
What works
Most things seem to work fine
What does not
Touchpad integration is so so. Pressing space to show the "drag hand" freezes trackpad and horizontal scrolling did not work, but that might be a wine thing.
What works
Most things seem to work fine
What does not
Touchpad integration is so so. Pressing space to show the "drag hand" freezes trackpad and horizontal scrolling did not work, but that might be a wine thing.
раскрыть ветку (1)
Да что там серьёзное то. Надо было контур сделать квадратный. Выделил квадрат, сейчас, думаю border сделаю, как в фш и закрашу. Нет такой кнопки в гимпе, как border! Базовый функционал чёрт возьми. Ну и пришлось смириться, что опенсорс это такой идол, которым надо пользоваться по минимуму, а надрачивать на него на форумах по максимуму.
С линуксом часто бывают проблемы совместимости с железом, даже у той же ubuntu или mint. Плюс зоопарк ПО, когда конфигурацию каждого приложения надо править в отдельном файле. Про винду даже говорить не буду, зачастую настройка нужного ПО может занять кучу времени или вообще невозможна без виртуализации. Мне, как программисту, яблочные ноутбуки понравились гораздо больше. Все необходимое ПО, включая bash/zsh, git, python, etc есть или из коробки, или ставится вместе с xcode. Железо да, устаревшее на поколение и цена завышенная, но macos даже на более старых ноутах 2014 года нормально работает.
ещё комментарии
Я про то что вы сейчас просто запустите древний поверписишный мак и он будет работать ахуенно быстро, а потом запустите того же года обычный компьютер (топовую сборку того времени) и сравните скорость работы.
А андроид юзеры могут пойти нахуй со своим мнением и поставить хоть миллион дизлайков, я от своего мнения не откажусь. Ибо я пользовался достаточто долго дорогим хорошим (на сколько зеленое ведро может быть хоошим) андроид лопатером и он меня постоянно бесил и просился расхуяриться об стену.
Но вот загадка я 3й год пользуюсь эпл и желание разъебать телефон из-за всяких глюков, рекламы и прочего говна пропало.
Совпадение- нет сука не совпадение.
Повторяю пока пару месяцев не попользуетесь айфоном как основным устройством можете свое мнение засунуть поглубже в анал, я пользовался: мобилками на яве, симбианом, бадой, андроид, виндофонами и айос, для меня выбор очевиден.
А андроид юзеры могут пойти нахуй со своим мнением и поставить хоть миллион дизлайков, я от своего мнения не откажусь. Ибо я пользовался достаточто долго дорогим хорошим (на сколько зеленое ведро может быть хоошим) андроид лопатером и он меня постоянно бесил и просился расхуяриться об стену.
Но вот загадка я 3й год пользуюсь эпл и желание разъебать телефон из-за всяких глюков, рекламы и прочего говна пропало.
Совпадение- нет сука не совпадение.
Повторяю пока пару месяцев не попользуетесь айфоном как основным устройством можете свое мнение засунуть поглубже в анал, я пользовался: мобилками на яве, симбианом, бадой, андроид, виндофонами и айос, для меня выбор очевиден.
раскрыть ветку (6)
В моем случае было наоборот. Проходил год с пятеркой и бывали такие случаи, когда он нещадно напрашивался на встречу со стеной. Глюков у него не меньше, чем у Андроида, но при этом ты ничего не можешь исправить. Купил Сяоми и в принципе почти всем доволен, хоть и пришлось с ним пошерстить 4пда, чтобы под себя настроить. Может, айфон попался плохой
Окей. Я материл древний mac mini 2007. Там даже сssная анимация тормозит в стоковом, мать его, сафари.
Наркоман штоле? Вот на работе у сотрудника лежит макбук на кор2дуо примерно - софт уже нихера не ставится из аппстора, нахер шлёт. Притом что на этот же ноут можно налепить богомерзкую "десятку" и всё будет работать.
на "поверписишных маках" нового софта нет да и максимальная версия системы - 10.5. XP тоже отлично будет работать на аналогичных спеках.
ещё комментарии
С таким железом за 25к (хотя я сильно сомневаюсь в цене) получите ноут весом под 3-4 кг, держащий зарядку 5 часов с люфтящим пластмассовым корпусом без ссд с хуевой передачей цветов на экране.
Если посмотреть на аналогичные ультрабуки (именно ультрабуки, потому что вся линейка макбуков ультрабуки) на винде от асуса зенбук, hp и тд - они стоят также.
Если посмотреть на аналогичные ультрабуки (именно ультрабуки, потому что вся линейка макбуков ультрабуки) на винде от асуса зенбук, hp и тд - они стоят также.
ещё комментарии
Тоже самое можно сказать и про ноуты других производителей, все ультрабуки стоят дорого, также как и Apple.
Ну во-первых не 25, во-вторых рабоает лучше, чем на винде за 100. В этом смысл. Про преимушества макоси на рабочем ноуте говорить не буду - если челик убеждён, что комп на винде априори луяше, тогда с ним спорить бесполезно. Маки по цене-качеству лучшие, что есть на рынке
Но я специально один раз в одном компьтерном магазине из трех букв просчитал мак по железу, вышло больше
ещё комментарии
ога. вот тоже самое, но касаемо телефонов. только мне даже считать не пришлось.
вот стоит samsung s4 mini и apple 4s. samsung стоит меньше, но у него больше ОЗУ, расширяемая память, да и проц, очевидно, лучше.
и рядом стоит 4s, который тупо стоит дороже и на этом всё.
раскрыть ветку (12)
S4 mini вы серьезно?) Брал девушке S4, у самого тогда был 5 iPhone, не сказать, что он был сильно дешевле, тыщи на 3 может 5s. Экран на Самсунге был крут, ничего не скажешь, но корпус.. он был был похож на старую прялку уже через год, хромированные грани, потеряли хром ещё раньше... При этом быстродействие аппарата оставляло желать лучшего в банальных задачах. 5кой до сих пор пользуется моя мама, поменяли только аккумулятор за 5 лет, сейчас у меня S7 Самсунг, спору нет, что ребята научились делать корпуса, но 6 айфон подруги реально быстрее справляется с банальной кнопкой "Поделиться" в приложениях, быстрее открывает приложения, уведомления реально приходят через милисикунды, в отличие от 7 андроида. Имхо, но считаю его объективным)
раскрыть ветку (5)
какой то у тебя неправильный s7, у меня s7, у жены айфон 7, угадай кто в 80% приложений быстрее работает?) правильно - s7. Я молчу про камеру, батарею и экран. у айфона wifi только с 7 версии стал держать 130мбит и прочие радости этого говна, айтюнс как был парашей - так и остался (по крайней мере на винде)
а 6ка, дык вообще не телефон (только если на фоне 5s)
раскрыть ветку (3)
А вообще я имел ввиду, что разница в цене минимальна, кому что нравится) а С4 мини это уг вообще страшное было и есть
раскрыть ветку (1)
да, мини это так, побаловаться) хотя с5мини вроде бы нашел фанатов (тот же с3 в другой обертке)
Работает и открывает это разные вещи) попробуй нажать с пикабу допустим кнопку поделится через айфон жены и свой с7 и посмотри у кого менюшка быстрее выскочит?
Просто глянь почему ОЗУ в Андроиде и ОЗУ в Айфоне не одно и тоже, у последнего пропускная шина куда больше и хватает 1-2 гигов, когда как андроид захлёбывается при 4.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Работаю админом тыжмрограмистом с около сотни единиц(помимо другого железа) макбуков, макбуков про, аймакой и мак мини и все это приправлено эпловским серваком. И все равно считаю яблочную технику переоцененной. С точки зрения пользователя, да все красиво. Но за такие деньги это не аргумент. Удобно? Да, но опять с точки зрения пользователя, с точки зрения админа те же яйца что и Майкрософт, только в красивой алюминиевой фольге. Настройка многих важных штук на дорогущем серваке через терминал вообще "убила".
раскрыть ветку (25)
я тебе открою секрет - ВСЕ важные вещи настраиваются ТОЛЬКО через терминал.
И именно поэтому ты работаешь "тыжпрограммистом", а не админом. Ибо в любой мало-мальски разбирающейся среде, тебя при упоминании ГУИ адово засмеют. И не потому что "ха, он лох, не может в терминале работать", а потому что ЛЮБОЙ ГУИ - потенциальные дыры.
раскрыть ветку (24)
Не фанатей.
Окно-сервер с dc или iss вполне нормально настраивается гуями.
Групповые политики тоже.
Окно-сервер с dc или iss вполне нормально настраивается гуями.
Групповые политики тоже.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Почему сразу гуёвым, винда и без графического интерфейса может работать, чисто загрузка powershell, да и не принципиально, откуда консоль на тебя смотрит, с гуя или терминально )
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Да пожалуйста, Windows Server Core, начиная с 2008, http://winitpro.ru/index.php/2013/03/22/windows-server-2012-...
Когда-то я делал контроллер домена на core, управление через powershell, но я уже давно отошел от винды, лет шесть я никсовый админ
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ЭТО я за гуй не считаю. Всё равно, что MC гуёвым назвать. Наличие окон и элементов управления ими - не есть графический интерфейс пользователя в представлении windows
раскрыть ветку (1)
первые два и на маке нормально настраиваются.
С политиками сложней ну совсеееееем чуточку.
А вот если чуть более серьезные и важные вещи настраивать - только консоль. И если автор ругается на это, то прости меня, он неуч, и работать в этой сфере не должен.
Плюс огромное удобство консоли в застрахованности от ошибок. Далеко не все ГУИ ведут логи. А тут ты четко можешь глянуть что ты не так сделал.
просто людям лень потратить на обучение профессии больше недели. Хотят всего и сразу.
раскрыть ветку (7)
Меня не глючит? Тут кто-то только что сказал, что консоль застрахована от ошибок?
Едрить, сударь, изволили меня насмешить. Я вообще считаю, что консоль (которая, чсх, тоже разновидность плохого гуи на дЖва поля – ввод и вывод) – это пережиток, и не существует ни одной грамотно сформулированной задачи для пользователя (не скрипта, не путаем), которую нельзя было бы комфортнее и быстрее решить через гуи, нежели через консоль.
Едрить, сударь, изволили меня насмешить. Я вообще считаю, что консоль (которая, чсх, тоже разновидность плохого гуи на дЖва поля – ввод и вывод) – это пережиток, и не существует ни одной грамотно сформулированной задачи для пользователя (не скрипта, не путаем), которую нельзя было бы комфортнее и быстрее решить через гуи, нежели через консоль.
раскрыть ветку (6)
Не будь столь категоричен. Есть вполне реальные
Простой пример, в котором гуй проиграет консоли - поиск в текущем каталоге всех jpg больше 200kb, которые изменены (в том числе созданы) за последние сутки и их оптимизация:
find . -type f -name "*.jpg" -mtime -1 -size +200k | xargs -0 -S199 -s
Это решение лично я использую перед публикацией веб-творений для одного из заказчиков.
раскрыть ветку (5)
Хм. Если бы я использовал это решение перед публикацией, которая нужна с некоторой периодичностью – я бы, как минимум, создал бы ярлык для этой строки.
И повесил бы его на кнопку "сделать хорошо".
Ещё раз, приведённый пример из серии "консолью удобно решать задачи, которые настолько никому не упёрлись, что дважды их никто решать не станет, чтобы делать под них графический интерфейс".
Даже элементарное приведение GUI консоли (sic!) к, повторюсь, более продуманному виду – вроде закрытого перечня команд, помощника ввода параметров (с семантико-синтаксическим контролем до исполнения), визуализации всего, что возможно, уже будет лучше вашей любимой голой консоли. «rm -rf /» чисто теоретически можно отправить до того, как допишешь туда в конец «tmp/myApp/logs/veryRareOperation/year-ago/», хотя это, конечно, пример не лучший.
В любом случае, я – за повышение уровня взаимодействия человека с компьютером, и предпочёл бы чтобы данную строку формировала оболочка, а не я вбивал её сам в уродливый GUI с однострочным полем для ввода и многострочным полем для вывода, на который многие сурово фапают :). Ну, абстракция от прикладного уровня, думать о задаче, а не о методах её решения, всякая фигня. Не буду навязывать, это конечно же моё имхо. Хотя иногда приходится так делать (например, в atmel'овских процессорах mega, увы, всего 2кб оперативки – поэтому в программе приходится выполнять разнесённые во времени операции примерно так же, как вы большие жпеги шакалите, но я делаю это исключительно от нужды, а не потому что думаю, что это удобно, красиво и так далее).
Повторюсь, это имхо, и ни на что не претендует.
И повесил бы его на кнопку "сделать хорошо".
Ещё раз, приведённый пример из серии "консолью удобно решать задачи, которые настолько никому не упёрлись, что дважды их никто решать не станет, чтобы делать под них графический интерфейс".
Даже элементарное приведение GUI консоли (sic!) к, повторюсь, более продуманному виду – вроде закрытого перечня команд, помощника ввода параметров (с семантико-синтаксическим контролем до исполнения), визуализации всего, что возможно, уже будет лучше вашей любимой голой консоли. «rm -rf /» чисто теоретически можно отправить до того, как допишешь туда в конец «tmp/myApp/logs/veryRareOperation/year-ago/», хотя это, конечно, пример не лучший.
В любом случае, я – за повышение уровня взаимодействия человека с компьютером, и предпочёл бы чтобы данную строку формировала оболочка, а не я вбивал её сам в уродливый GUI с однострочным полем для ввода и многострочным полем для вывода, на который многие сурово фапают :). Ну, абстракция от прикладного уровня, думать о задаче, а не о методах её решения, всякая фигня. Не буду навязывать, это конечно же моё имхо. Хотя иногда приходится так делать (например, в atmel'овских процессорах mega, увы, всего 2кб оперативки – поэтому в программе приходится выполнять разнесённые во времени операции примерно так же, как вы большие жпеги шакалите, но я делаю это исключительно от нужды, а не потому что думаю, что это удобно, красиво и так далее).
Повторюсь, это имхо, и ни на что не претендует.
раскрыть ветку (4)
> нужна с некоторой периодичностью
Аналогом ярлыков служат алиасы и скрипты.
ИМНХО, не не задачи должны подстраиваться под окружение, а окружение под задачи
Ярлык в гуях или алиас в шеле - какая на фиг разница.
Один раз добавил в rc-файл команду alias -g "j200"= '...'
И бесконечно юзаешь j200 в нужных комбинациях с любыми перерывами
$> j200
раскрыть ветку (3)
Не, ну нравится кому-то писать текст – ничего сказать не могу. Этот холовар вечен, как iOS vs Android.
Притом что я не говорю, что в скриптах нельзя создавать ярлыки итп, вся суть моих претензий в этом срачике сводится к отсутствию красивостей в оформлении при выполнении одних и тех же действий. То есть я хочу чтобы программирование (т.е.вызов команды в жёстко установленном формате) нужно было применять в отведённых для этого местах, и хочу чтобы после компиляции ПО оно перестало быть местом, где нужно применять программирование (если, конечно, это ПО – не инструментарий разработчика).
Притом что я не говорю, что в скриптах нельзя создавать ярлыки итп, вся суть моих претензий в этом срачике сводится к отсутствию красивостей в оформлении при выполнении одних и тех же действий. То есть я хочу чтобы программирование (т.е.вызов команды в жёстко установленном формате) нужно было применять в отведённых для этого местах, и хочу чтобы после компиляции ПО оно перестало быть местом, где нужно применять программирование (если, конечно, это ПО – не инструментарий разработчика).
раскрыть ветку (2)
только ты забываешь, что линукс в первую очередь среда для разработчиков/сисадминов/сетевиков и т.д. А соответственно это как раз инструментарий разработчика.
А типовые задачи, типа удаления файла можно выполнить и из иксов.
Вопрос же именно в АДМИНИСТРИРОВАНИИ. Автор "ветки срача" жаловался именно что его, цитирую "Настройка многих важных штук на дорогущем серваке через терминал вообще убила". НА СЕРВАКЕ!
Естественно я на домашнем компе консолью пользуюсь в редких случаях. Только для настройки. Но это опять же и в винде делается мною. Банально проверку связи я не смогу сделать влегкую без влезания в cmd.
раскрыть ветку (1)
что линукс в первую очередь среда для разработчиков/сисадминов/сетевиков и т.д
Из джвух артилерийских установок - с артилерийской логарифмической линейкой и с мощным математическим сопроцессором - я скорее всего выберу вторую. Человек должен думать о чём-нибудь возвышенном, а не о синтаксисе консольных команд для настройки дорогущего сервера. Возможность сделать ошибку должна быть ограничена по максимуму, и она должна быть в большей мере у разработчика, чем у обслуживающего персонала типа админа. Просто у нас некоторые многосторонние личности считают, что админ должен быть обязательно программистом, что обусловлено частично наличием консольного софта.
Есть в твоём софте важная штука? Сделай под неё кнопку с PNG-шкой, лучше - красиво анимированной, добавь теней, бликов и звукового сопровождения покруче.
Нет такой возможности? Ладно, всё прекрасно понимаю, время-деньги, но это однозначно не хорошо. Или штука не такая уж важная.
По прежнему не получил кейса задачи, которую удобнее и комфортнее делать через консоль. Даже разработчику.
В идеале - это когда я говорю серваку голосом "перезапустись" и он исполняет эту команду, максимально мягенько, предварительно вводя резервные мощности, чтобы пользователи ничего не заметили. А инструменты, действующие по принципу скальпеля, в руках пользователя (даже админа, даже разработчика, даже сетевика) должны быть скорее исключением, чем обыденностью.
Хотя так, конечно, будет труднее получать большую зарплату за мартышкин труд (знание консольных команд, которое было бы нафиг не нужно при наличии годного гуя и протоколов обмена данными с ним).
И, да, вовсе не обязательно ассоциировать GUI с многомегабайтными бандлами (хотя в важных приложениях на хорошем железе - почему бы и нет). Можно уложить дружественный интерфейс в считанные килобайты, реализовав его на том же JS и подобных языках как умную обёртку над консолью.
ещё комментарии
Ой да ладно. Прям фанаты консоли подъехали, глядите. Ещё скажи, что циску надо только через консоль настраивать и никак иначе.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Конечно. А ещё все советуют прикрывать ssh когда надобности нет. Я могу ещё вагон таких охуительных советов найти. Включая чтение пользовательского соглашения.
раскрыть ветку