- Учитывая состояние вашего банковского счета какой продукт Эпл вы можете позволить себе купить?- Компанию Эпл
И сколько будет стоить этот леново с процессором i7 7820HQ, видеокартой уровня 1060
такой ноутбук не будет легким и тонким
45ватт+80ватт если такой ноутбук будет тонким и легким значит его СО недостаточна по дефолту
или заниженные частоты (а значит производительности занижена и того проца и видеокарты остается только название по факту это будет более младшие модели)
адекватный ноутбук не может быть одновременно и мощным(на сегодняшний день) и легким
это взаимоисключающие параметры
любая производительная СО занимает прилично места и веса
С хуя ли? Потрудись объясниться.
потому что даже скорость обычных sata 3 ssd порой излишня
скорость не самый важный параметр ssd для стандартных задач
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
940MX
ахахах) овер поверед я бы сказал
23 ватта (никак не 80+ как у 1060(лэптоп версия офк) да?), даже меньше чем у адекватных процессоров
еще и наверняка с ddr3 vram
Важны скорость случайного чтения/записи и скорость доступа.
для чего? для скорости работы системы?
я еще раз скажу, даже скорости сильно хуже средней на рынке (из того что сейчас выпускают)
хватит для адекватной работы системы с головой (не просто адекватной, а такой что разницы между быстрым ссд и "медленным" заметно не будет на глаз)
не веришь, проверь, найди друга с ноутом на котором отстойный ссд не старше 2-3 лет
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
не могу ничего сказать пока не загляну внутрь
но замечу что чудес не бывает
нет производительной СО легкой и маленькой
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
GTX 1080 for laptops and ranges between 90 and 110 Watt (TGP) according to Nvidia.
проц 45
а теперь открой какие-то старые обзоры и посмотри на радиатор с рассеиваемой мощностью 150+(когда эту цифру еще указывали)
нужны картинки разбора
но их с наскока я не нашел
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
https://www.dns-shop.ru/product/2252eea5a2193361/kuler-dla-p...
https://www.dns-shop.ru/product/9a35f453d8143361/kuler-dla-p...
https://www.dns-shop.ru/product/27eea13ae6b93330/kuler-dla-p...
https://www.dns-shop.ru/product/74a291e3470e3330/kuler-dla-p...
https://www.dns-shop.ru/product/2252eea5a2193361/kuler-dla-p...
в днс-е указывают оказывается
и это ровно 150
т.е. минималка
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Radeon Pro 560 лишь 75 TDP
нет, 35 ватт
но там 450 у которого правда 75 ватт
это на треть меньше, но радиатор ОЧЕНЬ маленький (если это всё что там есть конечно и я ничего не упустил)
скорее всего это просто очередное "гениальное решение" от инженеров
типо юзеры всё равно не используют всю мощь железа
а под нагрузкой будет жутко тротлить (это и есть гениальное решение, просто доп настройка тротлинга в дровах)
но перегрева не будет
будет падение производительности (по сути продают железо более дорогое, чем оно есть на самом деле)
С другой стороны, 90% времени кулеры либо вообще не работают
адекватность охлаждения и температуру чипа всегда тестируют в нагрузке(всегда!)
причем 100% нагрузке и продолжительной (чтобы еще продуваемость проверить)
то что там юзер открывает показания датчика и простое и видит низкую цифру это неадекватно (тем более что датчики точно температуру показывают только около критической, так их настраивают)
ЗЫ может я конечно и отстал от жизни и 2 куска меди размером с мой палец научились отводить 100ватт тепла (нет)
ЗЫЫ вам бы изучить принципы работы радиаторов прежде чем рассуждать
двумя кулерами
просто если самой рассеиваемой поверхности недостаточно, то хоть 20 кулеров
это не поможет
вообще толстые, как и любой адекватный ноутбук
Ноутбук -- это мобильный компьютер. Любой адекватный ноутбук должен быть как раз таки лёгким и тонким.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Так таскайте с собой десктоп, монитор и ИБП. А то выйдет какой-то недокомп, где частоты занижены, монитор маленький, охлаждение водяное -- и то не поставишь...
раскрыть ветку (1)
Железо
1. С трудом верится в это в мире большой конкуренции, мак уже не первый месяц существует и еще никто такого не добился?
2. Это выбора маков нет, а ноутов есть. Надо звук - берите более дорогие с более дорогими динамиками.
3. Это выбора маков нет, а ноутов есть. Надо яркость - берите более дорогие с более дорогими экранами.
4. Это выбора маков нет, а ноутов есть. Надо большую скорость SSD - берите более дорогие с более дорогими SSD.
ПО
1. И в этом есть логика, устройства самого апла должны синхронизироваться, но это лишь дело привычки, я не поверю, что на ПК или линукс такого нет.
2. Спящий режим называется, в винде присутствует и очень-очень давно.
3. А кто то использует PowerShell? win+r => cmd.
4. Низкий? Низкий? Популярность = высокий и ловились уже не 1 раз.
5. Почему этот плюс в ПО? Ноутбуки разные бывают, в том числе и по энергопотреблению/емкости батареи.
6. Ну это действительно плюс, правда на сколько я знаю microsoft уже не делает так, как вы сказали (после последних событий).
Среди Windows и MacOS победителем всегда будет последняя система.
Как мультимедийная система кино/сериалы/музыка/документы - да, но точно не как ПК.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Потому, что это плюс ПО.
А не по тому что там железо не самое мощное? И соответственно потребляет меньше? Да и перед покупкой всегда можно тесты в интернете относительно времени посмотреть.
Высокий - это на винде, где без антивируса нужно четко следить за всеми своими действиями в интернете, где любое неосторожное действие угробит всю систему.
Согласен не полностью, но аккуратным надо быть это да. Это же актуально и для маков.
При отключении питания или перезагрузке. Пожалуйста, внимательно читайте.
Я даже на своем домашнем ПК включаю спящий режим и отключаю ПК (кнопка на фильтре). Все сохраняется. С перезагрузкой согласен, но зачем она нужна вообще? Не что бы "сбросить" текущую сессию?
На ПК и линуксе такого из коробки нет.
Ну ясное дело нет, оно там из коробки и не нужно.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Вот именно. Я вообще не видел, чтобы владельцы Windows ноутбуков с Android смартфонами хоть как-то синхронизировали данные, кроме как фотографии в облаке. И едва ли оно им нужно.
Но такая возможность есть, просто устанавливается отдельно, не считаю это проблемой.
К примеру, для установки или обновления ПО. Или для запуска другой операционной системы. И я не могу поверить, что спящий режим сохраняет все после отключения сетевого фильтра. Режим гибернации - да, но и только.
Проверю чуть позже, отпишусь.
а когда появляется эксплоит - эппл либо уже его исправили, либо исправят через пару дней.
Я не знаю что вы подразумеваете под "появляется", по тому что "появляется" он сразу как только вышло обновление с ним и может быть там годами.
У меня модель 2016 года. Intel i7 6820 HQ, 16 GB LPDDR3, дискретная графика AMD Radeon Pro 455, 500 nits яркость дисплея с разрешением 2880х1800. Думаю это под низкое потребление едва ли тянет. И все же, 10 часов при батарее в 76 Вт/ч - отличный показатель.
Intel i7 6820 HQ
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel%20Core%20i7-6...
i7 еще не значит, что он мегамощный.
16 GB LPDDR3 (Low Power DDR)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
И здесь согласен. Опять же, это ведь преимущество Apple, что они смогли сделать продукт с такими характеристиками, который тянет 10 часов, несмотря на свои габариты? К слову, они не ввели 32 GB и DDR4 лишь по той причине, что это сильно (по их словам) сократит время работы ноутбука.
Поймите меня правильно - в наше время в этом нет ничего особенного. Первая ссылка из гугла https://www.laptopmag.com/articles/all-day-strong-longest-la...
Laptop Name: Lenovo ThinkPad T470
Hours/Minutes: 17:25
Starting Price: $873
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну конечно, ~17.5 часов работы, чем то приходится жертвовать инженерам, как и в любом другом ноутбуке. Надо было не его смотреть, это же просто пример, если так сильно важны часы, то вот даже 17 есть.
Опять же, это ведь преимущество Apple, что они смогли сделать продукт с такими характеристиками, который тянет 10 часов, несмотря на свои габариты
Я лишь хотел сказать, что даже этот Lenovo ThinkPad T470 то же не выглядит большим для 17.5(!) часов работы. 10 часов в 2017 это не такая большая редкость.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Я и не убеждаю вас покупать макбук) Вопрос ведь был о плюсах, которые лично мне приглянулись?
Линуксы действительно прекрасны, тут спорить бессмысленно.
Линуксы действительно прекрасны, тут спорить бессмысленно.
раскрыть ветку (1)
Я и не убеждаю вас покупать макбук) Вопрос ведь был о плюсах, которые лично мне приглянулись?
Согласен и это то же просто моё мнение. Эти плюсы не стоят такого хайпа вокруг маков и уж тем более цены.
я расписал со своей точки зрения тут https://pikabu.ru/story/pochemu_na_tekushchiy_moment_net_dos...
Соглашусь с тачпадом. В наличии Асус Зенбук и МакПро, начало 12 года. Мак 2 ремонта с развалом жесткого диска от перегрева и протертый корпус. Асус замена клавиатуры. Мак в итоге умер. Асус живее всех. На конец жизни мака на нем невозможно было работать. тормозил и лагал ужасно. Изначально ценники и характеристики одинаковые, кроме диска.
раскрыть ветку (1)
Что тут все про тачпад заладили? У меня sony vaio из старых коллекций, так я уверен, после использования моего тачпада у любого яблоковеда - тачпад мака покажется наждачной бумагой. Жаль, что все так получилось - ноуты vaio ни разу не проигрывали apple.
Попробую описать со своей колокольни. Сам пользователь 3 систем. Дома на стационаре стоит win10, на домашнем ноуте ubuntu, на работе мак про 13 года. Честно говоря я спокойно мог работать и на ubuntu, чем я успешно занимаюсь на домашнем thinkpad'е, но у мака есть несколько удобных для меня вещей:
1. Клавиатура - не на одной клавиатуре я не могу так быстро печатать как на маковской. Перепробовал их много, thinkpad подошел к этому близко, но все равно не то.
2. Тачпад - раньше думал что тачпад придумал сатана что бы люди страдали. Пока не попробовал маковский тачпад. Мышь отпала совсем за ненадобностью. Ну если говорить про пару клавиатура-тачпад то они очень доставляют по удобству. Все дело в том что руки делают минимум телодвижений для печати и передвижению курсора. Все как то под рукой и на своих местах.
3. cmd как управляющая клавиша. Вот прям мелочь-мелочь, но так доставляет что не надо мизинцем тянуться к ctrl что бы текст скопировать/вставить. Большой палец аккурат под cmd, руки никуда не двигаются.
4. Оптимизация софта и системы в целом для больших разрешений - на винде и убунте есть проблемы при 2к разрешениях.
5. Unix - явно не преимущество, но позволяет себя чувствовать как в православном линуксе(терминал, софт, вот это вот все)
6. Как по мне в mac os соблюден хороший баланс между "поставил, работает само" и "хочу ковыряться в настройках, терминале, все настрою под себя".
В итоге соглашусь что работать на винде будет проблематично. Правда опять все будет зависеть от контекста. Еще в моем случае проблематично будет работать из за того что на винде практически не реально поднимать рабочее окружение проектов, придется сильно заморачиваться с виртуализайцией.
Нормально реализованы рабочие столы - перелючать десктоп можно отдельно для каждого монитора. Юникс консоль, все работает из коробки - node, git. Отличный тачпад. Полдержка приложений adobe, в отличии от стандартных дистриьутивов linux. Экран, от которого не вытекают глаза.
раскрыть ветку (17)
Подытожим:
"Все то же самое что и везде, только тач удобный". На экран в 2017 жаловаться вообще нет смысла - выбор такой, что и лучше мака найдется.
раскрыть ветку (15)
Вот про экран поподробнее, пожалуйста. Есть реальная альтернатива? Пока что-то не встречал. Ссылочку киньте?
раскрыть ветку (10)
Плюс покупки не мака в том, что ты можешь выбрать, что важнее лично тебе (по железу), по этому для каждого надо подбирать свой вариант что именно будет лучше мака.
Если ты бизнесмен, час работы которого стоит 1000 баксов, то тебе ясное дело на это время тратить нет смысла и ты просто берешь самый популярный/дорогой вариант.
ещё комментарии
Что за сложности господи?
Мне нужен ноут: неплохой дизайн, качественный экран, качественный корпус, хороший тачпад, i7 или i5 озу 8-16гб, ссд от 256 гб, автономность.
Простые условия которые удовлетворят многих, есть примеры такого ноута в церкви хейторов мака?
> нинужна, все фигня, да за такие деньги,бла бла бла
Мне нужен ноут: неплохой дизайн, качественный экран, качественный корпус, хороший тачпад, i7 или i5 озу 8-16гб, ссд от 256 гб, автономность.
Простые условия которые удовлетворят многих, есть примеры такого ноута в церкви хейторов мака?
> нинужна, все фигня, да за такие деньги,бла бла бла
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Товарищ хейтер всего кроме яблок пытался доказать, что ноутбуков кроме макбук не существует, все остальные сидят на Целеронах с ЭЛТ экранами.
А цена всё же ниже будет немного.
раскрыть ветку (3)
Офигеть теперь, скинули ноут с FullHD! экраном, товарищ, ваш hp тоже не из дешевых, экран там так и себе, и трекпад тоже, но в принципе ноут не плохой, если бюджет ограничен можно взять, думаю
раскрыть ветку (1)
так ему стали отвечать другие хейтеры что аналогичный ноут от другого производителя тысяч 30 стоит, а ты скинул модель дороже 100.
ещё комментарии
Толку от экрана, если операционка и софт не заточены под разрешения выше 1080? И так во многом, по мелочам вроде бы, но вот я не могу перейти на windows обратно.
раскрыть ветку (2)
Сказал человек, который ни разу не видел разрешение выше 1080.... По твоему не надо покупать мак с экраном ретины, если у тебя есть на него деньги, а надо купить абосанный 1080?
раскрыть ветку (1)
Я говорил что-то про мак? Я говорил про винду. Есть деньги на ретину - конечно тогда ретина.
ещё комментарии
Продукция эппл онечно удобная, но брать ноутбук за 100к с железом, красная цена которого 25... ну, такое себе.
раскрыть ветку (248)
раскрыть ветку (53)
раскрыть ветку (49)
Если бы только USB... Я раньше на прошке 15 года приходил на работу, в два дисплей порта подключал 2 экрана, мышку в юсб, второй юсб нормально заряжал телефон.
Чтобы мне перейти с прошки 15 года на прошку 17 года нужно:
1. Купить 2 мультиадаптера (по 5к за штуку)
2. Купить два переходника с hdmi на дисплей порт
3. Купить зарядку для телефона usb-c -> usb-c
4. Жить в какой-то паутине из проводов и переходников
Итог: менее удобно и дополнительных трат на 15к + 130-140к сама железка.
раскрыть ветку (22)
Они реально ёбнулись. Я, если сейчас буду покупать макбук, то возьму прошку 15 года, всё после - полное говнище. То же самое с айфонами. В июле взял себе айфон 6с, не семерку, у которой порт для наушников убрали. Неделю назад задумался о том, через сколько лет поменяю айфон на новый, и понял, что айфоны превратились в неадекватную еботню без необходимого порта...
раскрыть ветку (11)
Я во всем перешел на xiaomi. Эргономика хороша, скорость работы отличная. Все друг с другом работает нормально, mi notebook шикарен(эргономика, клава, набор портов, производительность - i7 с дискреткой, 8/256 в алюминнии стоил 52к, ВЕС 1.28кг, никакого доп ПО, чистая винда, которая летает). Mi5 работает без нареканий уже год
раскрыть ветку (9)
Хотел взять mi book, но 8 гигов распаянной оперативки без возможности расширения меня остановили, если бы не это, то купил бы.
раскрыть ветку (1)
Вот это да, единственный минус, но пока хватает. Спасибо, что не 4)) странно, что во второй версии не изменили это, только проц новый, да видюшка mx150 вместо 940mx
раскрыть ветку (6)
Я об этом и говорю, что мне целиком экосистема теперь нравится больше.
Пылесос развлекает кота и убирает за ним шерсть, все розетки в доме трехформатные + usb на каждой из них, роутер в двух частотах раздает интернет, лампочки управляются дистанционно, ноутбук и телефон заряжается одной зарядкой, ноутбук решает больше задач и более удобен в моей повседневной жизни, имеет дискретную видюху, справляется и с обработкой видео и с игрушками, при этом так же комфортен в использовании и меньше весит.
Все это управляется с телефона(роутер, пылесос, розетки, лампы) и работает без нареканий и танцев с бубном, а главное, все вместе стоит дешевле одного макбука младшего из топовой серии. А если добавить к стоимости макбука айфон, то можно купить еще телек с приставкой андроидной.
Пылесос развлекает кота и убирает за ним шерсть, все розетки в доме трехформатные + usb на каждой из них, роутер в двух частотах раздает интернет, лампочки управляются дистанционно, ноутбук и телефон заряжается одной зарядкой, ноутбук решает больше задач и более удобен в моей повседневной жизни, имеет дискретную видюху, справляется и с обработкой видео и с игрушками, при этом так же комфортен в использовании и меньше весит.
Все это управляется с телефона(роутер, пылесос, розетки, лампы) и работает без нареканий и танцев с бубном, а главное, все вместе стоит дешевле одного макбука младшего из топовой серии. А если добавить к стоимости макбука айфон, то можно купить еще телек с приставкой андроидной.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
С каким смартом? Тут каждому свое, фильмы/сериалы я смотрю через инет прямо с него через хром, иногда играю в игрушки андроидные и приложение ростелекома под андроид мне больше нравится. Новости читаю на телеке иногда.
раскрыть ветку (2)
Не знаю, не знаю. Мне не нравится гугловская экосистема + вся работа, семья и друзья на iOS. А вот последние прошки и айфоны жутко расстраивают. Если отсутствие 3.5мм меня не особо волнует, то полный переход на type-c и невозможность заменить железо вручную это лютый ад.
Я когда после 4s взял 5s и вышла какая то там охуевшая ios, очень погрустнел. Ща моему 5s лет 5 и в гробу я видал 6ки и 7ки.
Сука реально заебали своими обновами. Особенно пекло, когда они перенесли какие то пункты меню, которые часто юзаешь, в противоположную часть экрана. Щас 5ка пиздец как глючит
Сука реально заебали своими обновами. Особенно пекло, когда они перенесли какие то пункты меню, которые часто юзаешь, в противоположную часть экрана. Щас 5ка пиздец как глючит
1) Два кабеля USB-C To Display Port по 14$.
2) Самый простой USB-C Hub за 7$, в который сможете воткнуть обычные USB-A устройства - и телефон, и мышку, и всё что угодно.
Итог - 35$.
Цены взяты с Amazon, при этом за указанные деньги - нормальные устройства с хорошими рейтингами (4 и более звезд).
раскрыть ветку (9)
Вы как-нибудь купите самый простой usb-c hub, подключите к нему два монитора, телефон и мышку, попользуйтесь и отпишите. Не буду спойлерить и портить удовольствие от использования.
Да и сама идея ваша - купить премиум девайс и обвешать его китайскими приблудами, которые надо заказать хрен знает где и ждать хрен знает сколько. Они пока доедут, девайс уже устареет.
раскрыть ветку (8)
Ещё раз. Кабели USB-C To Display Port - это именно кабели, которые подключаются прямо в ноутбук.
К примеру вот такие https://www.amazon.com/Belinda-DisplayPort-Aluminium-Support...
Они прекрасно работают, никаких проблем нет.
USB-C Hub же - я специально же написал, самый обычный USB хаб. Без лишнего. К примеру вот такой https://www.amazon.com/TeckNet-Devices-Including-ChromeBook-...
Я ведь специально написал, я выбрал устройства - с нормальными отзывами, которые нормально работают. А не какой-нибудь дешевый но многофункциональных USB-C Hub, там действительно бывают проблемы, и далеко не всё работает как надо. А хорошие многофункциональные хабы - уже денег стоят.
раскрыть ветку (7)
У прошки младшей 2 порта usb-c, через 1 она заряжается. Остается 1. Куда вы там собрались засунуть 2 кабеля с дисплеями и хаб на 4 обычных usb?
Даже всеми ненавистный майкрософт об этом позаботился, к планшетам сделал доки с кучей разных портов на все случаи жизни. У меня товарищ на таком живет. Принес на работу, воткнул туда планшет и все, рабочая станция готова.
раскрыть ветку (6)
Самый младший Pro 13 - идёт на замену Air. Они максимально его урезали - чтобы сделать по цене ближе к Air, урезали количество портов - поставили Core U 15W, и так далее. Там другая компоновка, там другой SSD, там другая система охлаждения (с одним вентилятором, вместо двух), там другой звук - и так далее. А вы от него ожидаете - что он будет идеален для любый ситуаций - нет.
Младший Pro 13 - и Pro 13 с TouchBar (Core U, 28W, два вентилятора, 4 порта и так далее) - это разные ноутбуки в одном корпусе.
раскрыть ветку (5)
Раз уж приплели сюда Air. Может уложите в свою классную высокотехнологичную теорию наличие 2ух type A usb в air 2017 ?
И что значит "на замену"? Air в 2017 выпускается параллельно.
Я от яблока с приставкой PRO ожидаю, что он будет удобен в работе и более функционален, чем модели предыдущих годов.
И топовую версию я не буду брать из-за тачбара как раз, это на столько не удобно в работе/играх, на сколько только возможно.
раскрыть ветку (4)
То и значит - они постепенно убирают Air.
Последнее обновление было в марте 2015 года (т.е. уже почти 2.5 года не обновляется), они убрали 11" версию, и так далее. Да и в 2015 году они уделили обновлению - минимум внимания.
И когда они презентовали новые Pro 13, они прямо говорили - что младшая версия - идёт на замену Air. Такой же вес, такой же размер, такой же процессор (Core U 15W), малое количество портов, и так далее. Основное отличие - значительно лучше экран. Вот и всё.
Вся причина, почему Air всё ещё оставляют в продаже - из-за цены. Но обновлять, улучшать - либо делать с ним что-то ещё - они не будут, его в какой-то момент - просто уберут.
раскрыть ветку (3)
Айфоны тоже больше не собираются поддерживать?
Но в реальности, я просто больше не могу пользоваться устройствами apple. Мне нужны F клавиши и много портов, причем желательно таких, чтобы можно было подрубиться к проектору в переговорке по hdmi, нескольким мониторам, чтобы в поездке можно было воткнуть модем, чтобы можно было вставить карту памяти с фотика.
Я все это могу сделать практически на любом ноутбуке, кроме макбуков. За это я любил 2015 прошку. Революции революциями, но техника должна делаться для людей и окружения, а не люди и окружение подстраиваться под технику.
Спектр задач, которые можно решать без дополнительных приблуд и костылей снижается от года к году значительно.
Из моего окружения за последний год с яблок слезло около 40% поклонников по этим причинам и вряд ли вернутся в ближайшее время. Кто на сурфесы, кто на китайцев.
раскрыть ветку (2)
Всё что это значит - что вы возьмёте что-то другое, что подходит вам лучше. Есть море других прекрасных ноутбуков. В чем проблема то?
Apple же выпускает всего 4 ноутбука - MacBook 12, Air 13, Pro 13, Pro 15, с минимальным выбором конфигураций. И всё.
Если вы думали, что при такой узкой линейке - вас всегда будут устраивать их продукты - ну....
А если вы думали, что они будут прислушиваться к мнению пользователей, что они будут устраивать вам легкий удобный переход на новую периферию - значит вы просто не знаете, как Apple поступает в таких случаях.
Я вспомнил ещё более шикарные примеры. Они одни из первых, кто перешли на 3.5" дискеты, когда все использовали ещё 5.25". В итоге конечно все перешли на 3.5", но представьте что было первые годы. А уж какая истерика была в 1998 году, когда они вообще выкинули дисковод. В 98 году! Их очень жестко критиковали. В то время - в основном дискеты и использовали, если надо было скопировать и передать какую-то информацию. Интернет был очень медленный, пишущие CD приводы были очень дорогие.
Так что - они так работают. Всю жизнь. А ожидать от Apple - что они будут вести себя не как Apple, было бы странно.
Да - у них другой подход, который иногда кажется сомнительным, и многим не нравится. Но он имеет право на жизнь - по простой причине - посмотрите на их финансовые показатели. Подход же прост: они выпускают малое количество продуктов, подходит - хорошо, не подходишь - значит вы пойдете к конкуренту, и купите у них что-то. Есть одно но - их это устраивает. Если вы не заметили - у них один iPhone (а точнее три, обычный, SE и Plus), у них 4 ноутбука, и так далее. И тут уж либо подходит, либо нет. Они не идут по пути - Samsung в смартфонах, где можно любой размер, любой экран, любой процессор, хоть две симки - у них есть модели на любой случай; или Dell в ноутбуках, где тоже - есть и рабочие станции, и игровые, и мощные, и портативные, и с разными наборами портов, экранов - всё что душе угодно.
К вопросу об iPhone и USB-C:
1) Это самый массовый их продукт. Продажи 200-230 млн каждый год. Когда речь идёт о таких объемах, да - они немного свой пыл ограничивают, и немножко притормаживают.
2) Единственный продукт, на момент анонса iPhone 7 с USB-C - это нишевый MacBook 12. Тот самый, у которого один USB-C, и где они якобы продвигают концепцию - всё делать беспроводными технологиями. Подключение к нему проводом телефона - вообще не вписывается сюда. Ну а все остальные ноутбуки, iMac'и и прочее - тогда были на обычных USB-A.
раскрыть ветку (1)
Apple добились того чего добились за счет вывода на рынок революционных продуктов, которые упрощали решение задач и которые были уникальными на рынке. Такими в свое время были айфоны, макбуки, айпады, app store, apple pay.
Переходя с одного поколения на следующее жизнь становилась качественнее и удобнее. Но последние несколько лет они перешли на копирование чужих решений, такими были большие айфоны, маленькие айпады и т.д.
Основную прибыль им приносил не отказ от дискет, замена одного юсб на другой, а революционные продукты.
Чем новые маки упрощают решение задач? На нем менее удобно играть, и менее удобно работать.
Стал бы макбук без тачбара менее удобным? Нет, за-то негатива вызвал прилично. Из всех знакомых, кто купил новые маки, это скорее та функция с которой "пришлось смириться", как и с отсутствием 3.5 мм джека на айфонах.
Стал бы макбук с 4мя портами usb и дисплей портом удобнее в повседневной жизни, чем с 2мя? Стал бы.
Да, я просто перешел с них на другие решения, более подходящие.
И это сказывается на продажах и финансовых показателях. 2016 для них был не шибко удачным.
Переходя с одного поколения на следующее жизнь становилась качественнее и удобнее. Но последние несколько лет они перешли на копирование чужих решений, такими были большие айфоны, маленькие айпады и т.д.
Основную прибыль им приносил не отказ от дискет, замена одного юсб на другой, а революционные продукты.
Чем новые маки упрощают решение задач? На нем менее удобно играть, и менее удобно работать.
Стал бы макбук без тачбара менее удобным? Нет, за-то негатива вызвал прилично. Из всех знакомых, кто купил новые маки, это скорее та функция с которой "пришлось смириться", как и с отсутствием 3.5 мм джека на айфонах.
Стал бы макбук с 4мя портами usb и дисплей портом удобнее в повседневной жизни, чем с 2мя? Стал бы.
Да, я просто перешел с них на другие решения, более подходящие.
И это сказывается на продажах и финансовых показателях. 2016 для них был не шибко удачным.
раскрыть ветку (24)
ещё комментарии
нет, не Just because
type-c следующий стандарт, предлагающий довольно много интересного
ни одна компания в мире не может позволить себе "взять, да удалить старый юсб"
по сути они двинули индустрию на шаг вперед
так неизвестно как долго бы шел этот переход
раскрыть ветку (21)
Это крутая теория. НО!
Дисплей порты то нафига убирать? Или сделали бы этих usb-c штуки 4 тогда, а то чтобы 2 экрана подрубить - надо овердофига переходников и размножителей накупить.
раскрыть ветку (12)
1) 2 порта USB-C только в самой дешевой версии Pro 13, в остальных Pro их и так 4.
2) Сама VESA - разрабатывает и продвигает использование Display Port over USB-C (Alternate Mode).
3) Для того, чтобы подключить старые мониторы - вам и так необходим переходник, а они есть сразу и с двумя выходами. Если же брать новые мониторы, уже с USB-C, так там сразу и картинка передаётся, и зарядка подаётся, и монитор является ещё и USB хабом.
4) Для тех, кому надо много старого оборудования подключать, есть хабы. USB хабы (я подчеркну - USB, а не Thunderbolt) - с HDMI/DP, с несколькими USB-A портами, с прокидыванием питания от зарядки и так далее, и тому подобное (могут быть ещё и с Ethernet, с SD картридером, и так далее). Стоят на амазоне в среднем от 30$, подключаете туда монитор, переферию, зарядку, и всё прочее. Вся концепция пришли на работу - подключили одним проводом всё это. Пошли домой - отцепили один провод, и всё.
5) Pro 15 - поддерживают подключение 4 экранов 4К 60Hz, либо двух 5К 60Hz. А у кого ещё так?
раскрыть ветку (8)
Мое мнение такое:
1. Брать за два порта +30к, это не красиво.
2. Производишь технику премиум сегмента и переходишь на новые стандарты - положи переходники, чтобы людям не пришлось геммороиться и сделай достаточно портов.
P.S. Я не против USB-c как таковых, я за обеспечение переходного периода и заботу о пользователях.
раскрыть ветку (3)
Вы точно про Apple говорите? Мне кажется про кого-то другого.
Apple всегда резко переходила на новые стандарты. Они именно так переходили на USB (выбросив почти сразу ADP - аналог PS/2), они так выбросили последовательный и параллельные порты, FireWire, Ethernet, HDD, DVD, по видеопортам они пробежались DVI->miniDVI -> miniDisplayPort (а в последствии и Thunderbolt), и так далее.
Они всегда бегут вперед - в этом плане, не задумываясь о переходных периодах.
Всё их обеспечение переходного периода - сводится лишь к тому, что они оставляют в производстве и продаже старые устройства с этими портами. Так было с MacBook Pro 2012 года без Retina, где был Ethernet, Firewire, DVD, HDD, он продавался до 2016 года. Сейчас всё так же с Pro 2015 года, они его оставили в продаже - по причине, что кому-то нужны старые порты.
раскрыть ветку (2)
Что-то с айфонами они не добежали. Там как-то все еще нет usb-c. Тут видимо тоже есть какой-то глубокий смысл супер технологичного рывка, а не попытка продавать наушники и переходники со своим разъемом.
Да пусть бегут, но дальше без меня.
раскрыть ветку (1)
Вполне очевидно что, что то не сложилось с айфонами с type c. Я уверен что в этом году релизнут новый айфон с type c.
раскрыть ветку (3)
Он такой же отличный, как совет для тех, кто слушал раньше музыку/аудио-книги/сериалы(как это делал я) на айфоне на зарядке перед сном через 3.5мм до его упразднения - "Потерпите" или "покупайте беспроводные".
Тут так же. Вы к нему через 3 года, когда технология станет общедоступной сможете подключить много устройств, а то что в линейку поиграть не можете без F клавишь, так это потерпите.
раскрыть ветку (2)
Мы тут обсуждаем макбуки с их type-c или touchbar и остуствующий audio jack на айфоне?
Я сам не согласен с Apple в некоторых аспектах, но решение о полном переходе на type-c я полностью поддерживаю.
Я сам не согласен с Apple в некоторых аспектах, но решение о полном переходе на type-c я полностью поддерживаю.
раскрыть ветку (1)
Не знаю кто что обсуждает, я обсуждаю подход производителя устройств премиум класса к их эргономике и позиционирующим свой продукт, как некую экосистему в которой живут все устройства, как единое целое.
Человек вот утверждает, что apple позиционирует USB-C, как технологический рывок. Но почему он не применяет этот "рывок" во всей экосистеме? Круто же было бы, если бы одни и теже наушники можно было воткнуть и туда и туда, или заряжать можно было бы и то и другое одним проводом, например. В этом же основной плюс стандарта - универсальность.
Но в конкретном случае, я просто провел аналогию более понятную, когда нововведения мешают миллионам привычно пользоваться устройствами, а оправдываются некими высокотехнологичными решениями. Такая же ситуация с ноутбуками. Я к ним привык, а из-за их нововведений мне больше ими не удобно пользоваться в повседневной жизни.
Я ничего не имею против TYPE-C, отличный стандарт, у меня и ноут и телефон давно на нем живет. Но пихать только их и только 2 штуки в единственную версию с F клавишами?!
Да, всегда можно сказать - смени всю экосистему, поменяй телевизоры, мониторы, провода, проекторы, потрать кучу бабла... Но я не хочу, моя экосистема достаточно функциональна для меня.
Потому что type c может заменить все порты которые были на предыдущих моделях?
И то что новый стандарт не совместим с старым, это как бы было ожидаемо.
И если тебе не хочется покупать переходники, то можешь заменить периферию на ту которая поддерживает type c. Будешь потом подключать одним кабелем что угодно.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Хоспади, type c начали использовать только в прошлом году, а вы уже ноете как будто прошло лет 5 и Эпл осознанно не устанавливает type c в айфоны. Я уверен что в следующем айфоне этот усб будет.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Збс, только сходу не поддерживались usb-c девайсы с чипами первого поколения, не знаю, исправили ли сейчас. Но найти работающий девайс надо было постараться. Выход ? Покупай оригинальный аксесс.
раскрыть ветку (2)
Единственное что я купил дополнительно у эппла, это дополнительный зарядный блок и кабель к нему. Все остальное я купил на Амазоне у сторонних производителей. Я, что какой то особенный по твоему, раз не испытываю проблем с этим?
раскрыть ветку (1)
Ты не понимаешь о чем я говорю, я говорю о том, что стоимость должна оправдывать комфорт использования и функциональность устройства. А покупка девайсов, которые могут заработать, а могут и не заработать с ожиданием в месяц, это вряд ли можно назвать комфортным. Если покупаешь девайс из премиум сегмента, ожидаешь, что с ним не будет дополнительных хлопот, он будет удобен и функционален.
Подобных проблем можно ожидать от девайсов нижнего и среднего ценового сегмента, когда ты говоришь - "Да, этого нет, за-то стоит адекватно".
эмм, то есть они резанули удобство использования и наличие возможностей просто потому что посчитали,что это двинет индустрию вперед?
LOL
ещё комментарии
Только из самых мелких, на них вообще остался только один порт, он же зарядка, он же переходник на УСБ, всё ради уменьшения габаритов и веса. Теперь планшет тяжелее их. купил в этом году новый Air - есть там все порты, что нужны.
Когда я беру Айфон, Господь подымает меня над полом и приближает к себе. Не так близко, чтоб поздороваться, но так высоко над вами, чтобы узнать вам, дешевкам, цену. Кто такой ты с гадкой нокией в лапке, жмущий сраноссаные кнопки и звоняющий своему говнодругу с говносамсунгом? Вы писькины плевки, получившие паспорта, вы спрессованный в толпу корм для рыбок, ваши лица сливаются в одну огромную жопу. Человек без Айфона есть такая низкая тварь, что даже утопая в реке, я не подам ему руку. Когда я звоню со своего Айфона, в ответ я слышу чудесный голос моей подруги, добрые голоса друзей и знакомых. А не рев и скрежет чудовищ, которые приходятся корешами вам, тупые безайфонные быдлы. И неважно, голова у вас на плечах или череп, рога под кепкой или копыта в кедах - вы не люди. Вы орущая потная поверхность. Вы ворсинки ковра, по которому я хожу и роняю пепел. Когда я кладу свой Айфон на стол, он подгибает ножки и дрожит ими от восторга и счастья. Когда я вынимаю свой Айфон из кармана, карман рыдает. И когда я окончательно решу отделить ваше убожество от своего превосходства - я пойду и куплю второй Айфон.
раскрыть ветку (1)
Согласна. Купила игровой ноутбук пару лет назад , проходя мимо яблочного магазина , решила сравнить по характеристикам и сколько все булет стоить.
Ну в итоге ноутбук , который почти дотягивал до характеристик моего ноута , стоит порядка 250тыс , точно не помню , но цена была просто заоблачная) свой брала за 60
Ну в итоге ноутбук , который почти дотягивал до характеристик моего ноута , стоит порядка 250тыс , точно не помню , но цена была просто заоблачная) свой брала за 60
раскрыть ветку (162)
Люди которые такое пишут почему-то берут в расчет только железо.
И всегдв закрывают глаза на:
- Качество корпуса
-Толщину
-Вес
-Автономность
Это же ноутбук в конце концов.
Например Macbook Pro 15 2017
Найдите другой ноутбук с подобным железом, автономностью 9+ часов, 2k дисплеем, цельнометаллическим корпусом толщиной 15,5мм и весом всего 1.83кг.
раскрыть ветку (16)
Если бы я закрывала глаза на все остальное , я бы с таким же успехом купила бы обычный стандартный пк.
-Качество корпуса меня полностью устраивает (тоже алюминий , кроме нижней основы) , так же как и начинка, что все же важнее.
-Толщина , ну да , вполовину толще вашего. Ну и что?) Зато не хлипкий)
-Тяжелее на целый кг! Божечки-кошечки!
Для меня мой ноутбук идеальный :) не переубедите
За бесплатно бы даже не поменяла на мак свой MSI, только из-за того , что он легче и у него полностью алюминиевый корпус.
Хотя нет , может и поменяла бы , чтобы потом продать 😂
-Качество корпуса меня полностью устраивает (тоже алюминий , кроме нижней основы) , так же как и начинка, что все же важнее.
-Толщина , ну да , вполовину толще вашего. Ну и что?) Зато не хлипкий)
-Тяжелее на целый кг! Божечки-кошечки!
Для меня мой ноутбук идеальный :) не переубедите
За бесплатно бы даже не поменяла на мак свой MSI, только из-за того , что он легче и у него полностью алюминиевый корпус.
Хотя нет , может и поменяла бы , чтобы потом продать 😂
раскрыть ветку (11)
разные продукты под разные задачи, зачем их сравнивать ? эпловские ноуты это компактные легкие и долгоработающие , за ту же сумму можно взять какой-нибудь топовый алиенвейр, который будет мощней на порядок, только вот он огромный тяжеленный и полчаса от батаерии работает
к тому же сравнивать только железо без привязки к софту очень странно, айфон вон намного менее мощный чем флагманы самсунга и других, но работает он быстрей и надежней чем эти огромные циферки
раскрыть ветку (9)
Да я не знаю , что на меня тут накинулись эпломаны)
Я сравнила суммы ноутбуков с одинаковыми характеристиками, потому что тема была , что у них через чур завышены цены
Единственные "+" которые я услышала , это просто, что он легкий и держит заряд долго.
Ну не вижу я смысла покупать ноутбуки за 200к , только потому что его легко с собой таскать.
Я сравнила суммы ноутбуков с одинаковыми характеристиками, потому что тема была , что у них через чур завышены цены
Единственные "+" которые я услышала , это просто, что он легкий и держит заряд долго.
Ну не вижу я смысла покупать ноутбуки за 200к , только потому что его легко с собой таскать.
раскрыть ветку (1)
в том и дело что у них абсолютно не одинаковые характеристики, тебе просто не нужны те возможности что дает макбук, и ясен хрен 200к платить за то, чем не будешь пользоваться - глупость
"айфон вон намного менее мощный чем флагманы самсунга"
Это не так. Мобильные GPU и CPU у Apple одни из мощнейших.
раскрыть ветку (6)
так я про это и говорю, тот же 8 гэлэкси 8 ядер(4+4) и 4гб озу, айфон 7 4ядра и 2гб озу, только вот оптимизация что аппаратная что программная дает возможность работать так же или местами лучше даже чем гэгэкси 8
многие как раз по этим параметрам и судят, не вникая в то как именно работает комплекс
раскрыть ветку (5)
4+4 слабых ядра и 2 огромных мощных ядра с кучей транзисторов.
В тестах процессора используются простейшие алгоритмы, архивирование-разархивирование, сжатие jpeg, обработка изображений и т.д.
Да, за счет оптимизации могут лучше работать некоторые программы, без лагов и т.д. Но ни какой магии оптимизация сделать не может.
Навозможно заставить оптимизацией быстрее архивировать-разархивировать.
И в такой синтетике она роли вообще не играет.
Это чисто железо. iPhone быстрый потому что у него мощное железо, а не из-за оптимизации.
раскрыть ветку (4)
я не говорю что у айфона/макбука слабое железо, я говорю о том что очень многие как раз сравнивают по цифрам, не смотря на то как само железо работает в своей среде. да и синтетические тесты не особо показатель, как ты и написал они работают с базовыми операциями, только вот даже подобные операции выполняются на более высоком уровне а то и на несколько уровней выше, само собой если весь софт будет на асме - разницы не будет особо, но это не так, и вот тут уже оптимизация железо<->софт уже ооочень сильно выигрывает у эпла, что собственно и дает лучшую производительность относительно конкурентов
софт заточенный под 1 платформу и свое железо априори будет быстрей и надежней чем софт для всего зоопарка андроидов и их железа, начиная с поделок дядюшки ляо и заканчивая теми же флагманами самсунга
раскрыть ветку (3)
"то как само железо работает в своей среде"
Хоспаде, да не важна среда. Не дает оптимизация ни какого прироста производительности. Из-за оптимизиции могут только всякие сложные программы(типа тех же игр или графической оболочки) работать быстрее и без лагов, потому что сложный код пишется под конкретное железо, а не универсален, как на андроиде.
Но простейшие тесты и алгоритмы невозможно еще сильнее подогнать или как-то оптимизировать, потому что они и так простейшие.
Результаты в тестах такие высокие, не из-за "своей среды" а потому что само по себе железо мощное.
Поэтому такие синтетические тесты и являются показателем реальной производительности железа.
Вот у меня макбук. Он на OS X, можно установить Windows и Linux. Вы думайте если прогнать на трех системах тот же SinBench результаты будут разные? Ни чего подобного. Они будут абсолютно идентичны. На OS X может даже поменьше из-за энергосберегающего планировщика процессора.
Хоспаде, да не важна среда. Не дает оптимизация ни какого прироста производительности. Из-за оптимизиции могут только всякие сложные программы(типа тех же игр или графической оболочки) работать быстрее и без лагов, потому что сложный код пишется под конкретное железо, а не универсален, как на андроиде.
Но простейшие тесты и алгоритмы невозможно еще сильнее подогнать или как-то оптимизировать, потому что они и так простейшие.
Результаты в тестах такие высокие, не из-за "своей среды" а потому что само по себе железо мощное.
Поэтому такие синтетические тесты и являются показателем реальной производительности железа.
Вот у меня макбук. Он на OS X, можно установить Windows и Linux. Вы думайте если прогнать на трех системах тот же SinBench результаты будут разные? Ни чего подобного. Они будут абсолютно идентичны. На OS X может даже поменьше из-за энергосберегающего планировщика процессора.
раскрыть ветку (2)
прочитай что я пишу, я тебе как раз и говорю что синтетические тесты такой себе вариант проверять производительность, нужно именно смотреть как работает конкретный софт в этой среде. Если на серверном железе пытаться играть в ААА игры - результат будет печальный, что не делает железо слабым, оно просто под другие задачи, так же как и софт
раскрыть ветку (1)
Нет, синтетические тесты показывают как раз реальную производительность железа.
И это отличный способ её узнать.
Просто судя по тому что вы пишете, вы смешивайте понятие производительности и работы приложений.
Это всеравно что если бы поставили двигатель от буггати вейрон в жигули, которые, естественно всеравно бы ездили хреново.
И вы бы сказали "это потому что двигатель слабый", а когда вам бы сказали что мы испытали этот двигатель, у него 1000 лошадей, вы бы ответили "тесты, это такой себе вариант проверять мощность".
Я понимаю что вы имейте ввиду, без нормального софта и оптимизации программы даже на самом мощном железе работать не будут.
Но не смешивайте понятия.
Да и на серверном железе вполне себе можно играть, хоть на intel Xeon, хоть на профессиональных видеокартах. Затея, правда, туповатая, потому что играм не нужно много ядер или много видеопамяти, из-за которых это железо в разы дороже стоит.
И это отличный способ её узнать.
Просто судя по тому что вы пишете, вы смешивайте понятие производительности и работы приложений.
Это всеравно что если бы поставили двигатель от буггати вейрон в жигули, которые, естественно всеравно бы ездили хреново.
И вы бы сказали "это потому что двигатель слабый", а когда вам бы сказали что мы испытали этот двигатель, у него 1000 лошадей, вы бы ответили "тесты, это такой себе вариант проверять мощность".
Я понимаю что вы имейте ввиду, без нормального софта и оптимизации программы даже на самом мощном железе работать не будут.
Но не смешивайте понятия.
Да и на серверном железе вполне себе можно играть, хоть на intel Xeon, хоть на профессиональных видеокартах. Затея, правда, туповатая, потому что играм не нужно много ядер или много видеопамяти, из-за которых это железо в разы дороже стоит.
Мак совсем не хлипкий. Цельнометаллический корпус у макбуков очень прочный. В отличии от хлипких пластиковых корпусов (с металлическими накладками для красоты), которые гораздо сильнее царапаются, подвержены всяким люфтам и поскрипываниям.
У друга в пластиковом ноутбуке треснула материнская плата, потому что разъем для зарядки в пластиковом корпусе разболтался.
@satisfactor,
Если ноутбук нужен чтобы по квартире его носить, или от розетки до розетки, то вес, толщина и автономность действительно значения не имеют.
Только не нужно сравнивать такие ноуты с макбуками и другими дорогими ультрабуками, в которых упор идет на портативность и автономность.
Это совсем разный класс устройств. Сравнивать их так же тупо, как ваши ноутбуки с ПК.
У меня Macbook Air 13. Весом 1.25кг, очень тонкий, реальная автономность 12 часов. Кинул в сумку и носи везде спокойно, не ища розетки.
За его цену я мог бы взять ноут с более мощным процессором, дискретной видеокартой, но в 2-3 раза толще, в 2-3 раза тяжелее и в 3-4 раза меннее автономный. Только мне такой ноутбук нафиг не нужен, у меня есть мощный ПК. А если бы мне его подарили, я бы его продал и купил макбук.
В своем классе макбуки шикарны и более чем стоят своих денег.
Устраивать холивары аля "автономность и компактность мне не нужна, поэтому макбук дорогое говно" - верх идиотизма.
У друга в пластиковом ноутбуке треснула материнская плата, потому что разъем для зарядки в пластиковом корпусе разболтался.
@satisfactor,
Если ноутбук нужен чтобы по квартире его носить, или от розетки до розетки, то вес, толщина и автономность действительно значения не имеют.
Только не нужно сравнивать такие ноуты с макбуками и другими дорогими ультрабуками, в которых упор идет на портативность и автономность.
Это совсем разный класс устройств. Сравнивать их так же тупо, как ваши ноутбуки с ПК.
У меня Macbook Air 13. Весом 1.25кг, очень тонкий, реальная автономность 12 часов. Кинул в сумку и носи везде спокойно, не ища розетки.
За его цену я мог бы взять ноут с более мощным процессором, дискретной видеокартой, но в 2-3 раза толще, в 2-3 раза тяжелее и в 3-4 раза меннее автономный. Только мне такой ноутбук нафиг не нужен, у меня есть мощный ПК. А если бы мне его подарили, я бы его продал и купил макбук.
В своем классе макбуки шикарны и более чем стоят своих денег.
Устраивать холивары аля "автономность и компактность мне не нужна, поэтому макбук дорогое говно" - верх идиотизма.
Качество корпуса
-Толщину
-Вес
-Автономность
Чет никого из моих знакомых эти характеристики вообще не парят, ведь эти характеристики максимум приятный а не главный фактор, который увеличивает цену продукта в четыре раза.
Если брать во внимание их софт, который все хвалят, то тут тоже не понятно. Им нужно поддерживать только ограниченное количество железа, на котором будет запускаться их софт, что делает его разработку в разы проще. Если это делает разработку проще, то и цена должна падать, а не расти.
Xiaomi notebook air. Стоит 45к. Выигрывает по мощности, весу, размеру. Качественный корпус и приличная батарея.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (12)
Ну да, интересно, почему тогда большинство профессионалов в области фото и видео съемки, монатаже и прочем работают в большинстве своем на маках? Логика примерно такая же как у дедушки с деревни. Моя копейка тоже ахуенно ездит, нахуя мне бмв, оно же такое дорогое, только за бренд переплачивать.
раскрыть ветку (10)
Эту сказочку "про белого бычка" любители яблока повторяют вот уже лет 15 - причем "на голубом глазу", с упорством дрессированного тюленя рассказывают ее мне - работающему профессионально в области видео, монтажа и компьютерной графики вот уже 20 лет...
Последними "специализированными" машинами для графики и монтажа - были станции фирмы Sillicon Graphics - и самые свежие из них устарели еще в начале 2000-х...
Ничего особенного маки не предоставляют, зато собрать их в рабочую сеть, например - это утрахаться можно. Мониторы у них неплохи - но я использую NEC-овскую древнюю 27-дюймовку (PA271W - если кому интересно) с нормальной матрицей - за гораздо более вменяемые деньги...
Остальное у яблока - просто пыль в глаза...
почему тогда большинство профессионалов в области фото и видео съемки, монатаже и прочем работают в большинстве своем на маках
Я тоже понять не могу, на винде нет соответствующего софта? Чет сомневаюсь.
раскрыть ветку (5)
«Зачем покупать бмв, когда есть хонда?»
Разные ОСи, разный софт. Кому что удобней, тот на том и работает.
Разные ОСи, разный софт. Кому что удобней, тот на том и работает.
раскрыть ветку (4)
Ну это понятно, но тогда бы было 50/50, так видимо есть какой-то неоспоримый плюс, о котором правда никто не говорит.
раскрыть ветку (1)
Хрен знает. У mkbhd есть видос на эту тему - ему просто удобней и привычней всё монтировать на маковом софте.
С другой стороны, если человек пользуется камерами RED за $50к+, то заплатить на $1-2к больше за ноут, который прослужит ему несколько лет, не такие уж большие затраты.
С другой стороны, если человек пользуется камерами RED за $50к+, то заплатить на $1-2к больше за ноут, который прослужит ему несколько лет, не такие уж большие затраты.
А можно пример? А то я ещё не слышал о распространненых коммерческих продуктах, которые есть только на маке.
раскрыть ветку (1)
ну вообще вам ответили уже.
С тех пор как маки стали собираться из стандартных процев и видюх - они стали обычными ПК на UNIX.
Насколько мне известно, ни один из разработчиков проф. ПО не ориентируется на жалкие 10% рынка игнорируя остальные 90%. Всё ПО есть на обоих системах. И прекрасно работает, если сравнивать сопоставимые системы.
Есть небольшие плюшки, есть куча минусов. Есть большой плюс в понтах.
Если понты важны - мак выгоднее. Если не важны - он в минусе.
Только эти повседневные задачи никак не оправдывают заоблачную цену на мак. С профессиональными задачами они справляются гораздо хуже, с играми тоже.
Послушать же музыку и фоточки полистать я могу с любого другого устройства.
раскрыть ветку (1)
Главная задача, это делать щи их владельцев надменными и пафосными. А еще шарфик нужен обязательно.
Сравнили хрен с пальцем.
Вы взяли игровой ноутбук, который скорее всего-то раза в 2 уступает стационарному компьютеры за 40к. Но если вам нужна была мобильность...
По мобильности уступает маку в весе на 0.5-1кг и протянет он часов на 5 меньше.
Retina дисплей достаточно дорого стоит, но качество у него просто великолепное, многие производители ноутбуков экономят на экранах (дисплей только около 30к может стоит).
MacOS в принципе для игр плохо подходит, AAA проекты редко переносятся на эту платформу.
Какой ноутбук приобрели?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Да, компании как Blizzard, Valve, 2K Games(Feral Interactive переносят игры от их издательства на Mac) молодцы в этом плане. Но судя по релевантным играм в steam, всё равно для игр Mac лучше не брать.
раскрыть ветку (1)
Сравнивать игровой ноутбук с ультрабуком, на котором обычно не играют в игры - это мощно. Как сравнить вертолет с самолетом или как в детстве сравнивать, какая машина едет быстрее по максимальной отсечке на спидометре)
раскрыть ветку (14)
Я могла не писать , что он игровой)
Факт остается фактом. С примерно такими же характеристиками мак стоит бешенных денег
Факт остается фактом. С примерно такими же характеристиками мак стоит бешенных денег
раскрыть ветку (11)
подскажи, пожалуйста, хоть одну модель с теми же характеристиками что и у макбука и с тем же самым формфактором.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (1)
посмотрел, зенбук стоит 80к+ с конфигурацией, которая может конкурировать с макбуком. по факту, может если притянуть за уши, то цена чуть дешевле, да. но по факту это процентов 10
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Он дороже(в самой дешевой комплектации ФулХД 256ГБ ссд) только макбуков про 13, при двухкратной разнице в производительности.
При сравнении с маком, мак дороже на 500$. А за 500$ на тот же рэйзер можно докинуть 4К и ССД на 512, или просто ссд на 1Гб.
раскрыть ветку (4)
ну вроде как посмотрел, тот же мак только на винде. за большую цену, получаем большую производительность.
я вообще выхожу из концепции. вот есть у меня 100к, грубо говоря. я могу купить себе макбук про 2016 13 с 512 гб ссд, 8 гб памяти и тачбаром на борту. какая есть альтернатива этому варианту?
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Ну ты бы ещё почитала каким образом взаимодействует с железом мак и как винда, чтоб не писать про "одинаковые характеристики"
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
Сравнить игровой ноутбук размером с самолет из пластикового дерьма и ультрабук из цельного куска алюминия это сильно.
Хотя о чем это я, еппл же дорогое дерьмо по умолчанию
Хотя о чем это я, еппл же дорогое дерьмо по умолчанию
раскрыть ветку (27)
пластикового дерьма и ультрабук из цельного куска алюминия это сильно.
ааа, вот и адепты подъехали, невероятный алюминий только эпл доступен?
Может стоит хотя бы в магазин/на сайт сходить
ещё комментарии
Может стоит хотя бы в магазин/на сайт сходить
скинь ссылку на алюминиевый ультрабук с похожими характеристиками как у мака
раскрыть ветку (22)
https://yandex.ru/yandsearch?clid=2186621&text=%D0%B0%D0...
https://www.eldorado.ru/cat/4005/431349210/noutbuki_s_aljumi...
тебе было лень написать одну фразу в поисковике? а ну да, ты же адепт эпл. характеристики сравнивай сам.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Господи, сяоми, ты серьезно что ли?
Ладно ли ленову привела, или асус на худой конец, но сяоми...
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Ну не знаю, я когда выбирал и в магазине смотрел, очень ничего казались. Правда в айдеападе хорошем только 4гб РАМки без возможности увеличить.
раскрыть ветку (2)
с леново проблема в качестве. Вся продукция вроде по характеристикам хорошая и цена норм,но купи ты телефон\ноут развалится через несколько месяцев,низкокачественная сборка ,материалы делают компанию полным говном. Забыл добавить про дизайн,он почти всегда максимально убог
раскрыть ветку (1)
Ну вот кстати двоякое впечатление на счёт качества) взял лет 6 назад (о боги, как давно это было(((() g 508, поменял в нем только хард на ссд, и до сих пор он бодрячком, а там ай5 и 4 гига оперативы по тем временам ) а потом взял второй z710, который типа игровой, вот он унылым куском оказался, это да( но ещё до скачка цен Леново были более менее по цена/качество, а сейчас,кмк, нормальные ноуты от 50-55 начниются(
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
И из за оценки в Яндекс Маркете, на котором уже много раз доказывалось что можно накрутить её, я должен продать мой макбук и купить сяоми? Тем более, меня интересуют исключительно 15 дюймовые ноутбуки.
раскрыть ветку (6)
Бляяяяя, я думал это шутки про яблочников, что некоторые из вас малость двинутые) парень, ты мне ничего не должен, твой мак это вершина человеческой мысли, а ты сам успешнее Билла Гейтса, потому что смог позволить себе его)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну так парень сверху писал про алюминиевые ультрабуки, а ты смотрю 15 дюймов за ультра принимаешь, да?
раскрыть ветку (3)
Твой любимый яндекс считает что этот 15 дюймовый девайс это ультрабук. https://market.yandex.ru/product/13621922/
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Батарея лежит в целости и сохранности. Когда нужно , я естественно ее вставляю
Но если я могу работать от сети , на кой зрен она мне сдалась?)
На предыдущем ноуте убила батарею , мне этого хватило
Но если я могу работать от сети , на кой зрен она мне сдалась?)
На предыдущем ноуте убила батарею , мне этого хватило
раскрыть ветку (2)
Многим (например студентам) ноутбуки полезны тем, что их можно легко перенести в другое место и там воткнуть в розетку.
ещё комментарии
Ага, сравнила игровой ноутбук и мак. Наверное твой монстр весит под 4 кг, а то что ноутбуки для работы надо порой на эту самую работу таскать ты не в курсе. Ну, это первая мысль что пришла в голову.
раскрыть ветку (31)
Наверное
Вот именно что наверное. MSI Leopard 2.2 кг, 17 дюймовый монстр ROG асуса 2.8 кг. Вы бы хоть иногда не от балды цифры называли
ещё комментарии
Я когда ноут выбирал на яндексе, случайно увидел какой-то игровой, он весил как раз под 4кг. Дальше: по-твоему 2.2-2,8(!) кг это адекватный вес чтобы брать ноут на работу (считаем общ трнаспорт)?
раскрыть ветку (18)
А так вы из тех, кто купил бы эпплноут за 250к потому что его в маршрутке возить удобнее, ведь он на пол кило легче? :D
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (8)
Ну, я не яблочник, но мой короткий Вепрь-12 весит 4 кг, а таскать его в рюкзаке каждый день - спина отвалится.
Я специально брал ультрабук, чтобы не замечать его массы за спиной, и разница в удобстве по сравнению с игровым ноутом, который я таскал до этого, принципиальная. Минус килограмм очень хорошо ощущается, кто бы что ни говорил.
Я специально брал ультрабук, чтобы не замечать его массы за спиной, и разница в удобстве по сравнению с игровым ноутом, который я таскал до этого, принципиальная. Минус килограмм очень хорошо ощущается, кто бы что ни говорил.
Ну так ты потаскай каждый день в сумке или в портфеле (хотя думаю >15'' уже не влезет) каждый день, силач.
раскрыть ветку (6)
Чел, это реально небольшая масса для того чтобы ноут было тяжело носить в рюкзаке хоть каждый день. Люди по 50 кг носят снарягу для сплавов. По пересеченной местности по 30км в день. А лишний кг в ноуте - это вообще не критично)
Без проблем ~5кг ноут таскаю. Каждый день, особо даже и не заметно вес. Ибо в удобном чехле с ремнем.
раскрыть ветку (3)
Плюсую. Каждый день 3 кг ноута за плечами, плюс мелочевка а-ля жесткие диски, планшет, зарядки, беспроводная клава, мышь и прочее, прочее. Почти 9 кг набирается. Хожу на работу пешком.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Нет, не тяжело, но это (лично для меня) как минимум неудобно. Так же не стоит забывать обо всем остальном в рюкзаке или сумке.
раскрыть ветку (1)
Не понимаю, почему ты считаешь что яблобуки это для элитного класса и обязательно с ними передвигаться только на авто. Наверное с айфоном за 20 000 надо иметь как минимум вертолет, чтобы такие как ты не начинали говорить про дошик.
4 и более кг, это, скорее всего, Alienware.
Но это реально монстры с СЛИ видео и прочим. Так там и мощность как у космического корабля. Это именно Overpower ноут. Специально таким сделан
раскрыть ветку (1)
Тут в начале сравнили игровой ноут с ноутом за 250к по характеристикам, а я пытаюсь сказать, что в случае работы сравнивать их как раз и не корректно.
ещё комментарии
Ну я просто сравнила характеристики)
Меньше 4х весит мой монстр))
Ок , могу сравнить свой старый ноут HP , он легкий. Был куплен 7 лет назад за 25т.руб. Думаю и в те года мак с такими характеристиками стоил бы овердохера денег
Меньше 4х весит мой монстр))
Ок , могу сравнить свой старый ноут HP , он легкий. Был куплен 7 лет назад за 25т.руб. Думаю и в те года мак с такими характеристиками стоил бы овердохера денег
ещё комментарии
Ну просто ради интереса, сколько весит ноут? Он у тебя живет на твоем рабочем столе и ты в него играешь, или ты носишь его часто на работу\на учебу? Как бы если он реально игровой и живет дома, то 4кг это не проблема, а вот другое дело, когда он не стационарноподобный.
раскрыть ветку (4)
Не взвешивала , вечером посмотрю
Он у меня передвигается со мной по квартире и на дачу катается
На работе у меня есть пк)
Он у меня передвигается со мной по квартире и на дачу катается
На работе у меня есть пк)
раскрыть ветку (1)
Не-а, я был полностью уверен в том, что беру, и он уже отлично показал себя (для моих целей, офк), так что нет, не защищаю.
ещё комментарии
4кг это не проблема, у меня по крайней мере это не вызывало никаких трудностей. Проблема только в забитых автобусах когда все подряд его пихают и толкают, но и их можно послать подальше.
раскрыть ветку (28)
ещё комментарии
Какие 190тр. Покупал буквально 1,5 недели назад MacBook за 82к максимум на плеер.ру (не сочтите за рекламу, тем более там сейчас уже дороже). 190тр, это явно какой-нибудь MacBook Pro с топовой конфигурацией.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (3)
Полностью согласен, но, как говорится, на вкус и цвет. Вот люди маки же покупают по 200к. Лох не мамонт.
У меня был простой пк , ну не удобно на нем. Не знаю почему. После покупки первого ноутбука , захотелось именно игровой ноутбук. Потому что тот все равно был слабенький, а я игроман) А потом доллар начал рости, и я психанув взяла своего красавца.
На дачу брать его милое дело, с обычным пк наврятли это бы удалось)
На дачу брать его милое дело, с обычным пк наврятли это бы удалось)
Ну да. Простите, я забыл, что ноуты надо расчитывать только для игр, ведь компьютеры существуют только для игр. А видео монтаж, работа с документами, аудио монтаж, работа с фото и прочее это так, для хипстеров-дурачков. Жаль только что ноуты Apple берут из-за хорошей системной оптимизации, довольно простого интерфейса, относительно легкого веса и (самое главное для ноута) долгого времени работы без подзарядки. У меня был MacBook Pro, у него было использовано 1130+ циклов подзарядки (больше 1000 для него = истощен, нужно менять), он спокойно держал до 2 часов, при включенном вай-фай, подсветке, яркости на максимум и это все при просмотре видео. И был ноут на винде с истощенным аккумулятором. Дай бог если полчаса держал на рабочем столе, работал только при включенной зарядке.
раскрыть ветку (14)
работа с фото и прочее это так, для хипстеров-дурачков
Именно.
Ты лучше про нормальные, более узкие и профессиональные задачи расскажи, например 3д моделирование, видео монтаж, графический дизайн.
ещё комментарии
Ну собственно это я и имел ввиду. И постоянно видел и слышал, как люди для таких задач берут именно компьютеры Mac.
раскрыть ветку (1)
К сожалению, эта информация неверна. Скорость рендера очень сильно отличается, плюс 3д моделирование осуществлять крайне проблематично, просто не хватит ресурсов.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
Эм, естественно стационарник будет лучше в этом плане и по стоймости и по цене, но плюс мака в том, что ты его можешь с собой взять (я про ноут). И тут уже больше дело вкуса.
раскрыть ветку (8)
А любой другой ноут ты не можешь с собой взять, причем тут мак?
Если извратиться, то за эти деньги при желании можно купить 4 ноута, поставить их дома, на работе, на даче и тд, файлы в облаке хранить, даже таскать не придется.
ещё комментарии
Как объяснить человеку, который не работал с маком? Или если вы работали и вам не понравилось, то тут уже дело принципа, спорить глупо, я считаю :)
раскрыть ветку (6)
Удобно для повседневной работы? Да. С этими задачами справится планшет или смартфон? Да. Рассчитан на профессиональные задачи? Нет. Рассчитан на игры? Нет. Цена оправдана? НЕТ, НЕТ, НЕТ.
Да, спор можно бесконечно продолжать, на этом предлагаю закончить.
ещё комментарии
Просто уточню, что спор вы закончили на своей ноте, и с какой-то агрессией, да и хомячки меня уже минусят (вы мак то в живую хотя бы видели? Не на полках магазинов). Почему здесь так не любят эпл? К тому же я тоже не его рьяный поклонник, но отрицать, что мак стоит того не буду. И раз уж вы позволили себе высказаться, я вам отвечу: 1) Рассчитан на игры? -Зачем? Его берут не для этих целей. 2) Рассчитан на профессиональные задачи? -Это какие? чпу станком управлять? Для фотошопа, видеомонтажа он подходит. 3) Цена оправдана? -Тут я уже затрудняюсь ответить, ибо каждый сам решает какую цену ему не жалко отдать за ноут. И еще одно. Что за дурацкая привычка экономить, блять, на всём? Вы, наверное, компы собираете только с амазона или алиэкспресса? И комплектующие б/у берёте? Что бы прям по максимуму экономить? Я конечно утрирую, но в каждой шутке есть доля правды. И САМОЕ ГЛАВНОЕ, я ответил на ваше сообщение в котором вы писали, что мак не приспособлен для проф. работы (опять же, что для вас проф. работа?). я вам ответил, что с этим у него ВСЕ НОРМАЛЬНО. Вы же в ответ, начали приводить дурацкие доводы, про его удобность, игры (чё?) и цену, что говорит о том, что вы просто жирный троль и про мак нихера не знаете.
раскрыть ветку (4)
Нате вам еще коммент, поминусите, хомячки. И ведь никто не напишет ,в чем я не прав, только минусами, как желчью плюётесь..
раскрыть ветку (1)
Писал же, 3д моделирование, рендер видео. С обеими задачами (как пример) мак справляется хуже ноутбука с более крутым железом за меньшую цену. Чпу станок тут не при чем.
я ответил на ваше сообщение в котором вы писали, что мак не приспособлен для проф. работы
Преимуществ мака я не увидел.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Что ты имеешь в виду под прочее?Экран?Корпус?Максимум,что может удорожать apple,это качество(не мощность) его составляющих,ПО(Да,оно многим нравится и достаточно грамотно написано) и все,больше ничего
ещё комментарии
Зарплаты. Сборка. Корпус. Налоги. ( Я не говорю что он должен стоить 100, я просто говорю, что не надо считать по себестоимости
раскрыть ветку (1)
Я так же покупала в магазине , где так же платят зарплату сотрудникам , платят аренду и т.д.
никто не говорил про себестоимость.
никто не говорил про себестоимость.
ещё комментарии
ещё комментарии
НАДЁЖНАСТЬ!!!11 КАЧИСТВО!!!11 ПОДДИРЖКА!!!11 ЧЕРЕЗ 100 ЛЕТ НЕ СЛОМАЕТСЯ(через полгода купят новый)!!!11
Если не рассматривать мишуру вроде внешнего вида, веса и т.д.,то там суть в оптимизации и экосистеме в целом, а не в железе.
Ну у них есть за полтинник ноутбуки. Для работы самое то прогеру. Поиграть конечно не очень. Сам в этом убедился, когда на прошке работал, планирую бук купить простой для работы
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
ну к слову, про оптимизацию он прав. На удивление, даже винда на маках работает порой лучше чем на ноутах с такими же характеристиками. Почему? Потому что у мака сколько моделей? 10? 20? Под 20 моделей сделать оптимизацию, или писать под каждый НАБОР? Ибо у нас есть ОТДЕЛЬНО процы, ОТДЕЛЬНО видеокарты, ОТДЕЛЬНО озу... и все это совмещается между собой в тысячах различных комбинаций и ведет себя всегда по разному.
Так что оптимизация у маков правда хорошая - говорю как человек яро ненавидящий всю продукцию Эппл. Тут просто реально сложно спорить.
И батарейки на макбуках хорошие, долго держат.
А в остальном - обычный ноут.
раскрыть ветку (7)
Может продукция эпл и хороша, но я не пойму их фишку с проводами для зарядки, почему у нее постоянно рвется оболочка провода? Вижу постоянно любителей айфонов с изолентой на зарядках, ибо покупать новую - дорого. В любом случае айфоны это понты, которые стали обыденностью.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Мне еще говорили, вот ты со своей зарядочкой от самсунга походишь годок так еще похлеще будет выглядеть. 2 года прошло, все идеально, беленькая, красивая, прочная.
Только про это забывают яблодрочеры.Просто другой подход.Однако компенсация небольшого процента рынка, ценой -есть.
ещё комментарий
ещё комментарии
Когда я покупал свой макбук, он стоил чуть меньше, чем 110 килорублей. Когда я смотрел альтернативные варианты, адекватная замена с теми же характеристиками-- тысяч 80.
Ноутбук -- это то, с чем я провожу около 50-60 часов в неделю. Покупаю я его года на 3-4-5. Вопрос: стоит ли мой комфорт за это время этих (30 тысяч разницы) денег. Для меня ответ -- "да, безусловно".
Касательно железа: некорректно сравнивать ноутбуки исключительно по процессору, памяти, оперативки. В качестве примера: владел я thinkpadом e130. Очень дешёвый ноутбук, когда я покупал его, я был студентом, тогда это был прям очень хороший вариант: он не особо мощный был, но мне хватало. Я в него SSD вставил, прям огонь был. НО! Wi-fi модуль и камера там были просто отвратительные. Wi-Fi без плясок с бубном на убунте не заводился (даже с чистой виндой без установки допдрайверов там были проблемы), с камерой тоже проблемы там были. В маках помимо несупертоповых процов стоят: хорошая камера, хороший микрофон, хорошая клава. Ма прошках с ретиной ещё и хороший экран.
ещё комментарии
Если конечно не играть на ноуте, то маки в сто раз удобнее и быстрее, в принципе не так важно какое у тебя железо, если все работает быстро и без синих экранов, у винды постоянно сюрпризы, может просто вылететь синий экран на ровном месте, у меня на домашнем ПК отличное железо, но оно не спасает от всяких туризмов опять же типа вылетов из лайтрума или премьера
В случае с эппл вы покупаете готовый продукт, за это такая цена. Картина стоит дороже краски и холста, книга дороже бумаги и чернил.
раскрыть ветку (8)
А в случае с Асус, Асер и т.д. я покупаю конструктор для ноутбука? Собери сам?
Что за чушь ты несешь-то?
Как раз эти ноутбуки тем и приятнее, что в них ты можешь поставить больше оперативы, легко раскрутить и заменить поврежденные детали или батарею. И в программной части все гораздо проще и понятнее.
раскрыть ветку (7)
У MSI вообще самые лучшие DIY наборы, даже BIOS не прошит, и жесткий диск без винды. Я свой последний ноут собрал за 6 месяцев, так еще полгода гарантии осталось, как повезло-то!
Тебя где так разговаривать то учили?
Эппл пилит операционки и железо одновременно. Это целостный продукт. Асер, асус существуют отдельно от операционной системы. Эппл продает сервис, законченный готовый продукт, а не просто набор железа. Сравнивать мак с асером - вот где чушь.
Эппл пилит операционки и железо одновременно. Это целостный продукт. Асер, асус существуют отдельно от операционной системы. Эппл продает сервис, законченный готовый продукт, а не просто набор железа. Сравнивать мак с асером - вот где чушь.
раскрыть ветку (5)
>Тебя где так разговаривать то учили?
Разве я сказал что-то оскорбительное? Я лишь эмоционально отметил тот факт, что твое сообщение про готовый продукт- провальная попытка оправдать большую накрутку на технику яблока
>Эппл пилит операционки и железо одновременно. Это целостный продукт.
Да мне плевать на то, что они делают и то, и то вместе, пусть хоть обувь производят, я говорю про необоснованно высокие цены их продуктов. Linux'ы вон вообще программисты по всему миру собирают, и софт у них получается куда лучше чем у Microsoft или Apple.
>Эппл продает сервис
И очень не любит сторонние квалифицированные сц, стараясь создать монополию на обслуживание своих кусков железа. Про стоимость ремонта в официальных сц я уж помолчу, чтобы ты еще больше не воспалялся.
И да, не надо мне рассказывать про супер-пупер гарантии по возврату техники и качество софта Apple-у моего друга Ipad 2 превратился в камень тупо из-за того, что он решил обновить древнюю ОС на более новую. В оф. СЦ развели руками и сказали, мол, покупайте новый, мы ничем не поможем. Охеренный сервис, правда?
ещё комментарии
Вам нужно получше познакомиться с тем, как строится ценообразование.
Я всю жизнь придерживался вашего мнения, юзал буки и пк на винде, а про мак думал и говорил, что это распиареное дорогое непонятно что. Сейчас полностью перешёл на эппл. В сторону другой продукции даже не смотрю, сравнивая опыт работы с тем, и другим. Ну а говорить про сервис такой компании, основываясь на одном конкретном случае друга, это конечно очень зрело. Из серии великих статистических исследований, на основе круга знакомых.
Крч, больше мне нечего добавить.
Я всю жизнь придерживался вашего мнения, юзал буки и пк на винде, а про мак думал и говорил, что это распиареное дорогое непонятно что. Сейчас полностью перешёл на эппл. В сторону другой продукции даже не смотрю, сравнивая опыт работы с тем, и другим. Ну а говорить про сервис такой компании, основываясь на одном конкретном случае друга, это конечно очень зрело. Из серии великих статистических исследований, на основе круга знакомых.
Крч, больше мне нечего добавить.
раскрыть ветку (2)
На ютубе полно видео про сервис центры аппле, наберите apple fucks you в гугл.
Или найдите канал Louis Rossmann
Или найдите канал Louis Rossmann
раскрыть ветку (1)
он отбитый, смотри его ответ на мой коммент. ему доказывать как играть в шахматы с голубем...
ещё комментарии
Ты несешь полную ересь.
ссаный ДЕЛЛ н5050 за 10к рублей не хуже мак бука который не ПРО. ставится хакинтош и работает все как на оригинале.
я купил ноут за 9.500, нашел оперативку в столе, стало 8гб и мне задарили проц ай5 самый жирный для этой платформы. и купил за 2 ссд на 120гб. и ВСЁ. хакинтош ставился с парой проблем но потом все летало. и это дровина не из алюминия и с разборным корпусом и батарея держала 6-8 часов.
раскрыть ветку
ещё комментарии
ещё комментарии