Я работал на corona sdk. Еще вроде unity мультиплатформенный. Да много таких было сред разработки - пишешь один код, из него несколько билдов. Только вот сам билд, и заливка приложения идет в маке, конечно. Ну, и поскольку код один и тот же- то никаких нативных штук, а значит только простенькие игрушки писать.
У меня Macbook AIR 2011 года и он до сих пор окей работает и это реально лучший ноутбук который у меня когда либо был.
MacOS не люблю так, что поставил на него Windows. Все окей работает и не тупит уже 6 лет.
Макбуки легкие, даже PRO модели, это 1.5кг веса всего. AIR 1.1кг по ощущениям, что носишь с собой книжку.
Они прочные. Когда берешь их в руку они не скрипят и чувствуются как литой кусок металла, это не вопрос эстетики, а показатель качества сборки. Моему уже 6-ой год, а у него крышка до сих пор открывается-закрывается так же легко и приятно - "как дверца дорого автомобиля".
Тачпад это отдельная песня. Он очень удобный.
И самое главное все это хорошо работает и не тупит. Даже Windows ставится без проблем и все системные клавиши продолжают при этом работать.
И самое, что пипец они не такие уж и дорогие. Я не знаю откуда берутся критики которые вопят, что МАК переоценное говно. Но покажите мне ноутбук который будет иметь:
- схожие характеристики железа
- качества сборки
- вес
- матрицу
- не ебучий ноунейм
и стоить дешевле, чем макбук?
Xiomi 13 который на i5 + 8gb + 500gb ssd + дискретная (960 вроде) видеокарта, металлический корпус, отличная автономность. 40-45к. деревянных. Xaiomi давно не ноунейм и качество отличное. Сколько будет стоить macbook схожий по параметрам?) Под 200к) Собрался себе брать такой для работы) thinkpad пока в мечтах - цена в разы выше. Но в выборе между ним и macbook - выиграет первый)
1) Самое масштабное, что бросается в глаза уже через неделю-две использования (учитывая период привыкания к среде): это устройство не трахает твой мозг, оно просто работает. Здесь в ветке уже начали обсуждать оптимизацию. За полтора года ежедневного активного использования ни одного фриза, ни одного вылета и ни одного сообщения об ошибке. Надо ли говорить, что виндоус-ноутбук за ~ 45к с похожей железной конфигурацией, который покупал супруге, нещадно шалить начал уже через две недели после покупки (и я ручаюсь, что она не из тех, кто устанавливает Амиго и Яндекс-бар). Накатил туда Убунту - и проблемы решены.
2) Местный тачпад чертовски хорош. Им реально можно пользоваться без желания немедленно подключить мышу, которая за полтора года мне так и не пригодилась. Даже Diablo 3 на тачпаде прошёл без хоть сколько-то ощутимых трудностей. Не говоря уже о жестах на нем, переключение экранов простым смахиванием или форс-тач для предпросмотра ссылок - это просто интуитивно и удобно.
3) MacOS - это UNIX-based система, в связи с чем любителям линуксов вроде меня здесь комфортно и привычно, вплоть до структуры системных папок. Отдельно отмечу местный терминал, который визуально настраивается как душе угодно, оставаясь при этом старым добрым башем. К чести Microsoft, в последний Windows, насколько я знаю, баш тоже встроен.
Как-то так.
Ну такие себе плюсы я бы сказал.
1) С ноутами на винде нужно быть аккуратнее, я не знаю что у вас за ноут, но цены на них не самые адекватные по моему мнению очень часто (по железу), по этому считаю этот пункт не важным. Перед покупкой любой техники надо узнавать о её характеристиках; В этом пункте надо сравнивать какой нибудь surface, а не рандомный ноутбук;
2) Ну тут мне нечего сказать - не пользовался, но с трудом верится так сказать;
3) Аналогично не самый большой плюс учитывая закрытость системы.
PS Вы уж меня извините, но ваши плюсы ни разу не плюсы учитывая железо. Лучше уж убунту поставить или какой нибудь linux mint, чем переплачивать за mac.
Можно ссылку? И да, самое важное при этом - вес и толщина.lenovo thinkpad
Но тонких ноутбуков с таким звучанием я не встречал. Хотя уверен, что такие есть.алиенвар вообще толстые, как и любой адекватный ноутбук
Конечно, он будет дешевле, но и медленнее.
типичный аргумент неграмотного юзверя
вообще толстые, как и любой адекватный ноутбук
Ноутбук -- это мобильный компьютер. Любой адекватный ноутбук должен быть как раз таки лёгким и тонким.
Железо
1. С трудом верится в это в мире большой конкуренции, мак уже не первый месяц существует и еще никто такого не добился?
2. Это выбора маков нет, а ноутов есть. Надо звук - берите более дорогие с более дорогими динамиками.
3. Это выбора маков нет, а ноутов есть. Надо яркость - берите более дорогие с более дорогими экранами.
4. Это выбора маков нет, а ноутов есть. Надо большую скорость SSD - берите более дорогие с более дорогими SSD.
ПО
1. И в этом есть логика, устройства самого апла должны синхронизироваться, но это лишь дело привычки, я не поверю, что на ПК или линукс такого нет.
2. Спящий режим называется, в винде присутствует и очень-очень давно.
3. А кто то использует PowerShell? win+r => cmd.
4. Низкий? Низкий? Популярность = высокий и ловились уже не 1 раз.
5. Почему этот плюс в ПО? Ноутбуки разные бывают, в том числе и по энергопотреблению/емкости батареи.
6. Ну это действительно плюс, правда на сколько я знаю microsoft уже не делает так, как вы сказали (после последних событий).
Среди Windows и MacOS победителем всегда будет последняя система.
Как мультимедийная система кино/сериалы/музыка/документы - да, но точно не как ПК.
Потому, что это плюс ПО.
А не по тому что там железо не самое мощное? И соответственно потребляет меньше? Да и перед покупкой всегда можно тесты в интернете относительно времени посмотреть.
Высокий - это на винде, где без антивируса нужно четко следить за всеми своими действиями в интернете, где любое неосторожное действие угробит всю систему.
Согласен не полностью, но аккуратным надо быть это да. Это же актуально и для маков.
При отключении питания или перезагрузке. Пожалуйста, внимательно читайте.
Я даже на своем домашнем ПК включаю спящий режим и отключаю ПК (кнопка на фильтре). Все сохраняется. С перезагрузкой согласен, но зачем она нужна вообще? Не что бы "сбросить" текущую сессию?
На ПК и линуксе такого из коробки нет.
Ну ясное дело нет, оно там из коробки и не нужно.
Линуксы действительно прекрасны, тут спорить бессмысленно.
Я и не убеждаю вас покупать макбук) Вопрос ведь был о плюсах, которые лично мне приглянулись?
Согласен и это то же просто моё мнение. Эти плюсы не стоят такого хайпа вокруг маков и уж тем более цены.
я расписал со своей точки зрения тут https://pikabu.ru/story/pochemu_na_tekushchiy_moment_net_dos...
Что тут все про тачпад заладили? У меня sony vaio из старых коллекций, так я уверен, после использования моего тачпада у любого яблоковеда - тачпад мака покажется наждачной бумагой. Жаль, что все так получилось - ноуты vaio ни разу не проигрывали apple.
Попробую описать со своей колокольни. Сам пользователь 3 систем. Дома на стационаре стоит win10, на домашнем ноуте ubuntu, на работе мак про 13 года. Честно говоря я спокойно мог работать и на ubuntu, чем я успешно занимаюсь на домашнем thinkpad'е, но у мака есть несколько удобных для меня вещей:
1. Клавиатура - не на одной клавиатуре я не могу так быстро печатать как на маковской. Перепробовал их много, thinkpad подошел к этому близко, но все равно не то.
2. Тачпад - раньше думал что тачпад придумал сатана что бы люди страдали. Пока не попробовал маковский тачпад. Мышь отпала совсем за ненадобностью. Ну если говорить про пару клавиатура-тачпад то они очень доставляют по удобству. Все дело в том что руки делают минимум телодвижений для печати и передвижению курсора. Все как то под рукой и на своих местах.
3. cmd как управляющая клавиша. Вот прям мелочь-мелочь, но так доставляет что не надо мизинцем тянуться к ctrl что бы текст скопировать/вставить. Большой палец аккурат под cmd, руки никуда не двигаются.
4. Оптимизация софта и системы в целом для больших разрешений - на винде и убунте есть проблемы при 2к разрешениях.
5. Unix - явно не преимущество, но позволяет себя чувствовать как в православном линуксе(терминал, софт, вот это вот все)
6. Как по мне в mac os соблюден хороший баланс между "поставил, работает само" и "хочу ковыряться в настройках, терминале, все настрою под себя".
В итоге соглашусь что работать на винде будет проблематично. Правда опять все будет зависеть от контекста. Еще в моем случае проблематично будет работать из за того что на винде практически не реально поднимать рабочее окружение проектов, придется сильно заморачиваться с виртуализайцией.
Подытожим:
"Все то же самое что и везде, только тач удобный". На экран в 2017 жаловаться вообще нет смысла - выбор такой, что и лучше мака найдется.
Вот про экран поподробнее, пожалуйста. Есть реальная альтернатива? Пока что-то не встречал. Ссылочку киньте?
Плюс покупки не мака в том, что ты можешь выбрать, что важнее лично тебе (по железу), по этому для каждого надо подбирать свой вариант что именно будет лучше мака.
Если ты бизнесмен, час работы которого стоит 1000 баксов, то тебе ясное дело на это время тратить нет смысла и ты просто берешь самый популярный/дорогой вариант.
Мне нужен ноут: неплохой дизайн, качественный экран, качественный корпус, хороший тачпад, i7 или i5 озу 8-16гб, ссд от 256 гб, автономность.
Простые условия которые удовлетворят многих, есть примеры такого ноута в церкви хейторов мака?
> нинужна, все фигня, да за такие деньги,бла бла бла
Толку от экрана, если операционка и софт не заточены под разрешения выше 1080? И так во многом, по мелочам вроде бы, но вот я не могу перейти на windows обратно.
Сказал человек, который ни разу не видел разрешение выше 1080.... По твоему не надо покупать мак с экраном ретины, если у тебя есть на него деньги, а надо купить абосанный 1080?
Продукция эппл онечно удобная, но брать ноутбук за 100к с железом, красная цена которого 25... ну, такое себе.
Если бы только USB... Я раньше на прошке 15 года приходил на работу, в два дисплей порта подключал 2 экрана, мышку в юсб, второй юсб нормально заряжал телефон.
Чтобы мне перейти с прошки 15 года на прошку 17 года нужно:
1. Купить 2 мультиадаптера (по 5к за штуку)
2. Купить два переходника с hdmi на дисплей порт
3. Купить зарядку для телефона usb-c -> usb-c
4. Жить в какой-то паутине из проводов и переходников
Итог: менее удобно и дополнительных трат на 15к + 130-140к сама железка.
Они реально ёбнулись. Я, если сейчас буду покупать макбук, то возьму прошку 15 года, всё после - полное говнище. То же самое с айфонами. В июле взял себе айфон 6с, не семерку, у которой порт для наушников убрали. Неделю назад задумался о том, через сколько лет поменяю айфон на новый, и понял, что айфоны превратились в неадекватную еботню без необходимого порта...
Я во всем перешел на xiaomi. Эргономика хороша, скорость работы отличная. Все друг с другом работает нормально, mi notebook шикарен(эргономика, клава, набор портов, производительность - i7 с дискреткой, 8/256 в алюминнии стоил 52к, ВЕС 1.28кг, никакого доп ПО, чистая винда, которая летает). Mi5 работает без нареканий уже год
Пылесос развлекает кота и убирает за ним шерсть, все розетки в доме трехформатные + usb на каждой из них, роутер в двух частотах раздает интернет, лампочки управляются дистанционно, ноутбук и телефон заряжается одной зарядкой, ноутбук решает больше задач и более удобен в моей повседневной жизни, имеет дискретную видюху, справляется и с обработкой видео и с игрушками, при этом так же комфортен в использовании и меньше весит.
Все это управляется с телефона(роутер, пылесос, розетки, лампы) и работает без нареканий и танцев с бубном, а главное, все вместе стоит дешевле одного макбука младшего из топовой серии. А если добавить к стоимости макбука айфон, то можно купить еще телек с приставкой андроидной.
Сука реально заебали своими обновами. Особенно пекло, когда они перенесли какие то пункты меню, которые часто юзаешь, в противоположную часть экрана. Щас 5ка пиздец как глючит
1) Два кабеля USB-C To Display Port по 14$.
2) Самый простой USB-C Hub за 7$, в который сможете воткнуть обычные USB-A устройства - и телефон, и мышку, и всё что угодно.
Итог - 35$.
Цены взяты с Amazon, при этом за указанные деньги - нормальные устройства с хорошими рейтингами (4 и более звезд).
Вы как-нибудь купите самый простой usb-c hub, подключите к нему два монитора, телефон и мышку, попользуйтесь и отпишите. Не буду спойлерить и портить удовольствие от использования.
Да и сама идея ваша - купить премиум девайс и обвешать его китайскими приблудами, которые надо заказать хрен знает где и ждать хрен знает сколько. Они пока доедут, девайс уже устареет.
Ещё раз. Кабели USB-C To Display Port - это именно кабели, которые подключаются прямо в ноутбук.
К примеру вот такие https://www.amazon.com/Belinda-DisplayPort-Aluminium-Support...
Они прекрасно работают, никаких проблем нет.
USB-C Hub же - я специально же написал, самый обычный USB хаб. Без лишнего. К примеру вот такой https://www.amazon.com/TeckNet-Devices-Including-ChromeBook-...
Я ведь специально написал, я выбрал устройства - с нормальными отзывами, которые нормально работают. А не какой-нибудь дешевый но многофункциональных USB-C Hub, там действительно бывают проблемы, и далеко не всё работает как надо. А хорошие многофункциональные хабы - уже денег стоят.
У прошки младшей 2 порта usb-c, через 1 она заряжается. Остается 1. Куда вы там собрались засунуть 2 кабеля с дисплеями и хаб на 4 обычных usb?
Даже всеми ненавистный майкрософт об этом позаботился, к планшетам сделал доки с кучей разных портов на все случаи жизни. У меня товарищ на таком живет. Принес на работу, воткнул туда планшет и все, рабочая станция готова.
нет, не Just because
type-c следующий стандарт, предлагающий довольно много интересного
ни одна компания в мире не может позволить себе "взять, да удалить старый юсб"
по сути они двинули индустрию на шаг вперед
так неизвестно как долго бы шел этот переход
Это крутая теория. НО!
Дисплей порты то нафига убирать? Или сделали бы этих usb-c штуки 4 тогда, а то чтобы 2 экрана подрубить - надо овердофига переходников и размножителей накупить.
1) 2 порта USB-C только в самой дешевой версии Pro 13, в остальных Pro их и так 4.
2) Сама VESA - разрабатывает и продвигает использование Display Port over USB-C (Alternate Mode).
3) Для того, чтобы подключить старые мониторы - вам и так необходим переходник, а они есть сразу и с двумя выходами. Если же брать новые мониторы, уже с USB-C, так там сразу и картинка передаётся, и зарядка подаётся, и монитор является ещё и USB хабом.
4) Для тех, кому надо много старого оборудования подключать, есть хабы. USB хабы (я подчеркну - USB, а не Thunderbolt) - с HDMI/DP, с несколькими USB-A портами, с прокидыванием питания от зарядки и так далее, и тому подобное (могут быть ещё и с Ethernet, с SD картридером, и так далее). Стоят на амазоне в среднем от 30$, подключаете туда монитор, переферию, зарядку, и всё прочее. Вся концепция пришли на работу - подключили одним проводом всё это. Пошли домой - отцепили один провод, и всё.
5) Pro 15 - поддерживают подключение 4 экранов 4К 60Hz, либо двух 5К 60Hz. А у кого ещё так?
Потому что type c может заменить все порты которые были на предыдущих моделях?
И то что новый стандарт не совместим с старым, это как бы было ожидаемо.
И если тебе не хочется покупать переходники, то можешь заменить периферию на ту которая поддерживает type c. Будешь потом подключать одним кабелем что угодно.
эмм, то есть они резанули удобство использования и наличие возможностей просто потому что посчитали,что это двинет индустрию вперед?
LOL
Когда я беру Айфон, Господь подымает меня над полом и приближает к себе. Не так близко, чтоб поздороваться, но так высоко над вами, чтобы узнать вам, дешевкам, цену. Кто такой ты с гадкой нокией в лапке, жмущий сраноссаные кнопки и звоняющий своему говнодругу с говносамсунгом? Вы писькины плевки, получившие паспорта, вы спрессованный в толпу корм для рыбок, ваши лица сливаются в одну огромную жопу. Человек без Айфона есть такая низкая тварь, что даже утопая в реке, я не подам ему руку. Когда я звоню со своего Айфона, в ответ я слышу чудесный голос моей подруги, добрые голоса друзей и знакомых. А не рев и скрежет чудовищ, которые приходятся корешами вам, тупые безайфонные быдлы. И неважно, голова у вас на плечах или череп, рога под кепкой или копыта в кедах - вы не люди. Вы орущая потная поверхность. Вы ворсинки ковра, по которому я хожу и роняю пепел. Когда я кладу свой Айфон на стол, он подгибает ножки и дрожит ими от восторга и счастья. Когда я вынимаю свой Айфон из кармана, карман рыдает. И когда я окончательно решу отделить ваше убожество от своего превосходства - я пойду и куплю второй Айфон.
Ну в итоге ноутбук , который почти дотягивал до характеристик моего ноута , стоит порядка 250тыс , точно не помню , но цена была просто заоблачная) свой брала за 60
Люди которые такое пишут почему-то берут в расчет только железо.
И всегдв закрывают глаза на:
- Качество корпуса
-Толщину
-Вес
-Автономность
Это же ноутбук в конце концов.
Например Macbook Pro 15 2017
Найдите другой ноутбук с подобным железом, автономностью 9+ часов, 2k дисплеем, цельнометаллическим корпусом толщиной 15,5мм и весом всего 1.83кг.
-Качество корпуса меня полностью устраивает (тоже алюминий , кроме нижней основы) , так же как и начинка, что все же важнее.
-Толщина , ну да , вполовину толще вашего. Ну и что?) Зато не хлипкий)
-Тяжелее на целый кг! Божечки-кошечки!
Для меня мой ноутбук идеальный :) не переубедите
За бесплатно бы даже не поменяла на мак свой MSI, только из-за того , что он легче и у него полностью алюминиевый корпус.
Хотя нет , может и поменяла бы , чтобы потом продать 😂
разные продукты под разные задачи, зачем их сравнивать ? эпловские ноуты это компактные легкие и долгоработающие , за ту же сумму можно взять какой-нибудь топовый алиенвейр, который будет мощней на порядок, только вот он огромный тяжеленный и полчаса от батаерии работает
к тому же сравнивать только железо без привязки к софту очень странно, айфон вон намного менее мощный чем флагманы самсунга и других, но работает он быстрей и надежней чем эти огромные циферки
Я сравнила суммы ноутбуков с одинаковыми характеристиками, потому что тема была , что у них через чур завышены цены
Единственные "+" которые я услышала , это просто, что он легкий и держит заряд долго.
Ну не вижу я смысла покупать ноутбуки за 200к , только потому что его легко с собой таскать.
"айфон вон намного менее мощный чем флагманы самсунга"
Это не так. Мобильные GPU и CPU у Apple одни из мощнейших.
так я про это и говорю, тот же 8 гэлэкси 8 ядер(4+4) и 4гб озу, айфон 7 4ядра и 2гб озу, только вот оптимизация что аппаратная что программная дает возможность работать так же или местами лучше даже чем гэгэкси 8
многие как раз по этим параметрам и судят, не вникая в то как именно работает комплекс
4+4 слабых ядра и 2 огромных мощных ядра с кучей транзисторов.
В тестах процессора используются простейшие алгоритмы, архивирование-разархивирование, сжатие jpeg, обработка изображений и т.д.
Да, за счет оптимизации могут лучше работать некоторые программы, без лагов и т.д. Но ни какой магии оптимизация сделать не может.
Навозможно заставить оптимизацией быстрее архивировать-разархивировать.
И в такой синтетике она роли вообще не играет.
Это чисто железо. iPhone быстрый потому что у него мощное железо, а не из-за оптимизации.
У друга в пластиковом ноутбуке треснула материнская плата, потому что разъем для зарядки в пластиковом корпусе разболтался.
@satisfactor,
Если ноутбук нужен чтобы по квартире его носить, или от розетки до розетки, то вес, толщина и автономность действительно значения не имеют.
Только не нужно сравнивать такие ноуты с макбуками и другими дорогими ультрабуками, в которых упор идет на портативность и автономность.
Это совсем разный класс устройств. Сравнивать их так же тупо, как ваши ноутбуки с ПК.
У меня Macbook Air 13. Весом 1.25кг, очень тонкий, реальная автономность 12 часов. Кинул в сумку и носи везде спокойно, не ища розетки.
За его цену я мог бы взять ноут с более мощным процессором, дискретной видеокартой, но в 2-3 раза толще, в 2-3 раза тяжелее и в 3-4 раза меннее автономный. Только мне такой ноутбук нафиг не нужен, у меня есть мощный ПК. А если бы мне его подарили, я бы его продал и купил макбук.
В своем классе макбуки шикарны и более чем стоят своих денег.
Устраивать холивары аля "автономность и компактность мне не нужна, поэтому макбук дорогое говно" - верх идиотизма.
Качество корпуса
-Толщину
-Вес
-Автономность
Чет никого из моих знакомых эти характеристики вообще не парят, ведь эти характеристики максимум приятный а не главный фактор, который увеличивает цену продукта в четыре раза.
Если брать во внимание их софт, который все хвалят, то тут тоже не понятно. Им нужно поддерживать только ограниченное количество железа, на котором будет запускаться их софт, что делает его разработку в разы проще. Если это делает разработку проще, то и цена должна падать, а не расти.
Эту сказочку "про белого бычка" любители яблока повторяют вот уже лет 15 - причем "на голубом глазу", с упорством дрессированного тюленя рассказывают ее мне - работающему профессионально в области видео, монтажа и компьютерной графики вот уже 20 лет...
Последними "специализированными" машинами для графики и монтажа - были станции фирмы Sillicon Graphics - и самые свежие из них устарели еще в начале 2000-х...
Ничего особенного маки не предоставляют, зато собрать их в рабочую сеть, например - это утрахаться можно. Мониторы у них неплохи - но я использую NEC-овскую древнюю 27-дюймовку (PA271W - если кому интересно) с нормальной матрицей - за гораздо более вменяемые деньги...
Остальное у яблока - просто пыль в глаза...
почему тогда большинство профессионалов в области фото и видео съемки, монатаже и прочем работают в большинстве своем на маках
Я тоже понять не могу, на винде нет соответствующего софта? Чет сомневаюсь.
Разные ОСи, разный софт. Кому что удобней, тот на том и работает.
Ну это понятно, но тогда бы было 50/50, так видимо есть какой-то неоспоримый плюс, о котором правда никто не говорит.
А можно пример? А то я ещё не слышал о распространненых коммерческих продуктах, которые есть только на маке.
ну вообще вам ответили уже.
С тех пор как маки стали собираться из стандартных процев и видюх - они стали обычными ПК на UNIX.
Насколько мне известно, ни один из разработчиков проф. ПО не ориентируется на жалкие 10% рынка игнорируя остальные 90%. Всё ПО есть на обоих системах. И прекрасно работает, если сравнивать сопоставимые системы.
Есть небольшие плюшки, есть куча минусов. Есть большой плюс в понтах.
Если понты важны - мак выгоднее. Если не важны - он в минусе.
Только эти повседневные задачи никак не оправдывают заоблачную цену на мак. С профессиональными задачами они справляются гораздо хуже, с играми тоже.
Послушать же музыку и фоточки полистать я могу с любого другого устройства.
Сравнили хрен с пальцем.
Вы взяли игровой ноутбук, который скорее всего-то раза в 2 уступает стационарному компьютеры за 40к. Но если вам нужна была мобильность...
По мобильности уступает маку в весе на 0.5-1кг и протянет он часов на 5 меньше.
Retina дисплей достаточно дорого стоит, но качество у него просто великолепное, многие производители ноутбуков экономят на экранах (дисплей только около 30к может стоит).
MacOS в принципе для игр плохо подходит, AAA проекты редко переносятся на эту платформу.
Какой ноутбук приобрели?
Да, компании как Blizzard, Valve, 2K Games(Feral Interactive переносят игры от их издательства на Mac) молодцы в этом плане. Но судя по релевантным играм в steam, всё равно для игр Mac лучше не брать.
Факт остается фактом. С примерно такими же характеристиками мак стоит бешенных денег
посмотрел, зенбук стоит 80к+ с конфигурацией, которая может конкурировать с макбуком. по факту, может если притянуть за уши, то цена чуть дешевле, да. но по факту это процентов 10
Он дороже(в самой дешевой комплектации ФулХД 256ГБ ссд) только макбуков про 13, при двухкратной разнице в производительности.
При сравнении с маком, мак дороже на 500$. А за 500$ на тот же рэйзер можно докинуть 4К и ССД на 512, или просто ссд на 1Гб.
Хотя о чем это я, еппл же дорогое дерьмо по умолчанию
пластикового дерьма и ультрабук из цельного куска алюминия это сильно.
ааа, вот и адепты подъехали, невероятный алюминий только эпл доступен?
Может стоит хотя бы в магазин/на сайт сходить
Может стоит хотя бы в магазин/на сайт сходить
скинь ссылку на алюминиевый ультрабук с похожими характеристиками как у мака
https://www.eldorado.ru/cat/4005/431349210/noutbuki_s_aljumi...
тебе было лень написать одну фразу в поисковике? а ну да, ты же адепт эпл. характеристики сравнивай сам.
Господи, сяоми, ты серьезно что ли?
Ладно ли ленову привела, или асус на худой конец, но сяоми...
Но если я могу работать от сети , на кой зрен она мне сдалась?)
На предыдущем ноуте убила батарею , мне этого хватило
Многим (например студентам) ноутбуки полезны тем, что их можно легко перенести в другое место и там воткнуть в розетку.
Наверное
Вот именно что наверное. MSI Leopard 2.2 кг, 17 дюймовый монстр ROG асуса 2.8 кг. Вы бы хоть иногда не от балды цифры называли
Я когда ноут выбирал на яндексе, случайно увидел какой-то игровой, он весил как раз под 4кг. Дальше: по-твоему 2.2-2,8(!) кг это адекватный вес чтобы брать ноут на работу (считаем общ трнаспорт)?
Я специально брал ультрабук, чтобы не замечать его массы за спиной, и разница в удобстве по сравнению с игровым ноутом, который я таскал до этого, принципиальная. Минус килограмм очень хорошо ощущается, кто бы что ни говорил.
Ну так ты потаскай каждый день в сумке или в портфеле (хотя думаю >15'' уже не влезет) каждый день, силач.
Чел, это реально небольшая масса для того чтобы ноут было тяжело носить в рюкзаке хоть каждый день. Люди по 50 кг носят снарягу для сплавов. По пересеченной местности по 30км в день. А лишний кг в ноуте - это вообще не критично)
Нет, не тяжело, но это (лично для меня) как минимум неудобно. Так же не стоит забывать обо всем остальном в рюкзаке или сумке.
Не понимаю, почему ты считаешь что яблобуки это для элитного класса и обязательно с ними передвигаться только на авто. Наверное с айфоном за 20 000 надо иметь как минимум вертолет, чтобы такие как ты не начинали говорить про дошик.
4 и более кг, это, скорее всего, Alienware.
Но это реально монстры с СЛИ видео и прочим. Так там и мощность как у космического корабля. Это именно Overpower ноут. Специально таким сделан
Тут в начале сравнили игровой ноут с ноутом за 250к по характеристикам, а я пытаюсь сказать, что в случае работы сравнивать их как раз и не корректно.
Меньше 4х весит мой монстр))
Ок , могу сравнить свой старый ноут HP , он легкий. Был куплен 7 лет назад за 25т.руб. Думаю и в те года мак с такими характеристиками стоил бы овердохера денег
Ну просто ради интереса, сколько весит ноут? Он у тебя живет на твоем рабочем столе и ты в него играешь, или ты носишь его часто на работу\на учебу? Как бы если он реально игровой и живет дома, то 4кг это не проблема, а вот другое дело, когда он не стационарноподобный.
Он у меня передвигается со мной по квартире и на дачу катается
На работе у меня есть пк)
Не-а, я был полностью уверен в том, что беру, и он уже отлично показал себя (для моих целей, офк), так что нет, не защищаю.
4кг это не проблема, у меня по крайней мере это не вызывало никаких трудностей. Проблема только в забитых автобусах когда все подряд его пихают и толкают, но и их можно послать подальше.
Какие 190тр. Покупал буквально 1,5 недели назад MacBook за 82к максимум на плеер.ру (не сочтите за рекламу, тем более там сейчас уже дороже). 190тр, это явно какой-нибудь MacBook Pro с топовой конфигурацией.
Полностью согласен, но, как говорится, на вкус и цвет. Вот люди маки же покупают по 200к. Лох не мамонт.
На дачу брать его милое дело, с обычным пк наврятли это бы удалось)
Ну да. Простите, я забыл, что ноуты надо расчитывать только для игр, ведь компьютеры существуют только для игр. А видео монтаж, работа с документами, аудио монтаж, работа с фото и прочее это так, для хипстеров-дурачков. Жаль только что ноуты Apple берут из-за хорошей системной оптимизации, довольно простого интерфейса, относительно легкого веса и (самое главное для ноута) долгого времени работы без подзарядки. У меня был MacBook Pro, у него было использовано 1130+ циклов подзарядки (больше 1000 для него = истощен, нужно менять), он спокойно держал до 2 часов, при включенном вай-фай, подсветке, яркости на максимум и это все при просмотре видео. И был ноут на винде с истощенным аккумулятором. Дай бог если полчаса держал на рабочем столе, работал только при включенной зарядке.
работа с фото и прочее это так, для хипстеров-дурачков
Именно.
Ты лучше про нормальные, более узкие и профессиональные задачи расскажи, например 3д моделирование, видео монтаж, графический дизайн.
никто не говорил про себестоимость.