95% людей идиоты? И при чем тут политика?⁠⁠

Дебил не тот кто мало знает в других сферах, а тот кто не способен научиться.

А какой вопрос изучает Гоблин, ну в какой области можно назвать его специалистом?
Ну да пример историка Старикова, который номинант премии "Врал", ну и знаменитое конечно историк Клим жуков, который вам объяснит, что с развалом СССР в США пропало критическое мышление, моё почтение историки

Но Гоблин сам не понимает политики но регулярно туда лезет, но ругает тех кто не понимает в политике и туда лезет

Как он мог там быть главным если земля ему не принадлежала, жил он от одного голода до другого, образованием и медицинской помощью не обеспечивался.

В колхозе крестьяне могли спокойно учиться, влиять на решения председателя, уезжать получив профессию в города и т. д.

Ты выберешь президента, который ни разу не был президентом?

У большинства крестьян до 1905 года своей земли не было. Стояла над ними постоянная нищета и угроза голодной смерти. Собственно поэтому они регулярно устраивали несанкционированные выступления против правительства ( царского).

Про коллективизацию будет интересно почитать. Очень полезно будет описать как смогли преодолеть вековую отсталость сельского хозяйства в России.

Сложный вопрос. Учитывая, что до 13 года, голод был регулярным ваше предположение не кажется достоверным.

Дома построенные спецами рушатся, а построенные плотниками стоят по 100 и больше лет. А пирамиды построенные рабами стоят тысячелетиями.  Так что про дилетантов не надо заливать. Всё в этом мире изобретено дилетантами, а не дипломированными изобретателями

Основы теории бифуркации заложены А. Пуанкаре и А. М. Ляпуновым в нач. 20 в., затем эта теория была развита А. А. Андроновым и учениками.
Тогда же она и начала использоваться для соц исследований

У тебя правда есть диплом политолога?  Скажи где учился, что бы я твоё учебное заведение, кому нибудь ненароком не порекомендовал :)

Революция - это когда мастеров, которые часть материалов пропили, а часть испортили, выгоняют без выходного пособия. Понять, что материалов уже нет, а работа не сделана, я могу без всякого специального образования.

Ага - с 1990-го новое слово. Блядь!

Cловари

Большая советская энциклопедия

БИФУРКАЦИЯ

https://bse.slovaronline.com/4868-BIFURKATSIYA

Оно не с 90-х новое, оно для тебя новое. :)
Тебя ещё не достаточно носом потыкали политолог ты наш дипломированный? :)
https://fishki.net/2330062-16-sluchaev-kogda-diplom-dejstvitelyno-prigodilsja.html?sign=772365945251491,550309078035694

и косы не делали?

В 1912 году немецкая фирма Hanomag начинает выпускать тракторы. В том же году фирма «Холт-Парр» начала выпуск гусеничных тракторов. Машина эта не была гусеничной в полном смысле этого слова, так как металлические ленты были надеты только на задние опорные колёса, а впереди у этой машины оставили обыкновенные колёса. В 1913 году на Всероссийской выставке в Киеве, где был выставлен «Холт», русские эксперты определили его неполноценность. Фирма «Холт» учла указания русских инженеров и переделала трактор целиком на гусеничный ход в 1914—1915 годах.

Нет. Смотря что брать за точку отсчёта. Вот допустим я не имею образования скульптора, но смогу слепить снеговика и весьма неплохого. Не имею образования повара, но могу приготовить вкусно поесть.
А ты пытаешься натянуть сову на глобус.

Рассказываю: Что бы построить плотину, нужен инженер проектировщик, мастер, который разбирается в чертежах, рабочие, которые будут строить. И им всем необходимо строительное образование и знания. Без этого плотину не построишь. Казалось бы и всё тут. Но нет. Бобр грызёт деревья и делает плотину. Без высшего образования, без проектировщиков и рабочих. Сам, один! Он самодостаточный и умнее их всех получается :)
Или нет? чёт я запутался :) Объясни с точки зрения политолога :)

При этом ему помогала большой коллектив, ему открыли все данные, в т.ч. секретные. И он сделал вывод.

Правильный ли вывод он сделал? Знал ли он промышленность и производство?
Или намеренно подделал данные и свалил к америкосам?

Это сказали практикующие политики. И при чём авторитет которых явно выше Вашего. Просто так отмахнуться не получится.

А что ты знаешь про 90-е ?

посмотри юриста Путина и коллег политологов. Они эту тему раскрыли.

Тоже.

Карточки это просто способ систематизировать выдачу продуктов питания.

До начала ПМВ население РИ сильно отставало по уровню жизни и потребления продуктов питания от европейских стран, а также США и ЛА.

С началом ПМВ, в принципе ситуация могла несколько улучшиться за счет того, что внешние рынки закрылись и перестали вывозить зерно, но это само по себе не значит, что основная, масса населения стала лучше кушать.

Если бы это было правдой, то ничего нового для крестьян в этом не было. Они так жили весь девятнадцатый век и начало двадцатого.

Но вы же сами понимаете, что это не так. Крестьянам предоставили образование, медицинскую помощь, возможность к получению профессий не связанных с сельским хозяйством. Сколько Домов Культуры было открыто в сельской местности при царях?

При этом в РИ крестьян в принципе за людей не считали, а в СССР это были полноправные члены общества.

Лебединое озеро что та давно не показывали

Сколько пенсионных реформ провалили политологи и социологи России? Тут два варианта либо они тупые либо сделали это намеренно

1. Я не про пропаганду в политологии и социологии. Я про то, что разговоры про 95% идиотов - это и есть пропаганда, которая ставит своей целью отбить у людей желание влезать в политику.

2. Я не знаю, как управлять государством. Точно также я не знаком со строительством, но это не мешает мне делать ремонт у себя дома, обратившись к людям, которые знают как.

:) Гы Кстати, с/х России на 1916-й обеспечивало свою страну лучше всех в Европе!

В Европе начали выпуск новых тракторов, а мы у них косы закупали. Траву что бы косить Так как косами себя обеспечить не могли. Охуительно жили можно сказать!  В 1970 году был закрыт последний в России завод выпускающий телеги для лошадей.

Он был предвзят. Проблем  в экономике СССР было просто дохуища.

Я конечно не Нобелевский лауреат но
Мы выпускаем жигуль копейку
Немцы выпускают беху.
Машины одного года, с одинаковым приводом.  И такая разница во всём.
СССР прекратил работать и развиваться. То что делали -это мышиная возня. Поэтому и развалился.
Сейчас те же самые процессы идут в России. Мы не построим СССР 2"0, Мы наступим на ГРАБЛИ 2"0. Вернее уже наступили и прыгаем на них.
Афган= Сирия . Плюс кормление республик и прочая хуйня.

У неё и высшего поварского нет, но дерьмо от яичницы она отличить сможет.

А у тебя образование или диплом? Знания или самоуверенность?

"Потому что гладиолус!"(с)

Нет не был.

Кстати, а что там был за идиотизм? Судя по фактам страна такими темпами никогда не развивалась и уровень жизни тоже рос невероятными темпами ( само собой если исключим период ВОВ и восстановление после ГВ и прочих наследия Царизма).

Очень жду ваш пост о коллективизации. Если успею написать первым, пришлю вам ссылку.

стаж-квалификация-диплом-отсутствуют. Значит он мент а не политолог. Если я станцую в эпоху медиа танец маленьких лебедей, я не лебедем не артистом балета от этого не стану

Тоже мне Ленин нашёлся :)

бифуркации.
Новое слово выучил? Нет про это никто не знает кроме тебя. Ты избранный! Другие то нигде не учились и про политологию Радугина и слыхом не слыхали

И Пучков тоже. Он же не политик а мент :)

Да ну нахуй :) На порядок, вот ты ввернул. Знаешь там иногда какие тупенькие попадаются.  Толковый инженер через месяц будет толковым чиновником. А чиновник сможет стать толковым инженером через месяц?

Хирурги тоже режут по разному. Там стооолько открытий и споров...

В политике разбираться довольно легко, достаточно считать всех мразями и предпологать их наихудшие намерения.

Потому что это одна из немногих тем, на которую можно задвигать, не разбираясь в вопросе. Туда же религия.

Да походу для многих политика - это такой интересный, нескончаемый сериал, только хуй они в этом даже сами себе признаются, считая свою диванную аналитику серьезным занятием.

Начнём с того, что как утверждают историки, он этого не говорил. И ты как политолог это должен знать

Я горячий поклонник этих наук. А ещё науки истории. Именно они говорят нам, что во все времена правители рассказывали простолюдинам про то, что эти самые простолюдины не обладают нужными навыками для управления (95% - идиоты, ага). Поэтому править могут только элиты, специально обученные, подготовленные и выбранные. Поток таких рассказов не останавливал даже явный дебилизм правителей и очевидные провалы на всех фронтах.

Увы это не может считаться объективным источником. К примеру ситуация с вашим отцом.

Он родился в 1938 году. Более менее сознавать себя он, соответственно начал к 1940 году. В 1941 началась война. Понятно, что сытости ожидать не стоило до 1947 года минимум. Получается, что все его детство пришлось на страшные, голодные годы. Но явно в этом виноваты не большевики. Собственно благодаря им он вообще выжил.

Приведи пример.

Обычно в экономике дело, и не обязательно в экономике тех кто разваливается. Может по соседству кому-то хочется кушать.

Вот абсолютно согласна с проведением параллелей. Если повар готовит дерьмо ешь и не вякай, повар же учился, если врач херово лечит, та же песня, если политики думают о своих карманах и загоняют людей в нищету, опять молчи,за умного сойдешь, а не за идиота. ТС, ты тоже пили темы в которых разбираешься, если на то пошло, а этот вопрос оставь специалистам

Если сантехник затопит подъезд, то рассказы про поле возможностей, точки бифуркации и субъектов, с ближайшего рынка, продавших бракованные трубы, ему вряд ли помогут. Но в случае с элитами всё почему-то должно быть по-другому. Тут нам предлагают в любых ситуациях понять и простить, в крайнем случае, войти в положение.

Я нормально разбираюсь в политике, потому-что слушаю Лекции Екатерины Шульман.
А вообще можно сертификацию сделать онлайн.

Что-то мне напоминает. Аа, точно - Партия-авангард, привет от Владимир Ильича, про то как вам всем дебила мы сейчас придём и расскажем, что такое хорошо, что такое плохо. Что примечательно, поклонники Лёши по сути по той же схеме работают

Томущо дело хирурга - резать. А я не знаю, как он режет. Поэтому изначально верю, что норм. А вот дело политолога - пиздеть. И все пиздят по-разному. Отсюда вывод - правильно пиздит либо один, либо ноль.

Кроме того, у хирурга есть один приоритет - здоровье пациента. У политологов их столько, сколько партийных течений в обществе в данный момент или даже больше. Не может политолог, выражающий интересы одной партии (а они все выражают) быть абсолютно прав для всех.

Политология это скучно, нудно и вообще тяжело.

Но при этом про политику и политические дела сейчас трубят все и вся, это если уместно так сказать хайповая тема. А сколько развелось доморощенных политических деятелей, которые зачастую не понимают про что говорят, но говорят живо, о живых проблемах и очень интересно, а ещё создают видимость умного человека и находят отклик в неокрепших умах.

Но высказывать свое мнение о лечении очень даже умеют

У меня такое мнение сложилось, не знаю, с какого хуя, что учебники по политологии пишут политологи. Разве нет?

А если оно так, то с какого, опять-таки, хуя мне их читать? Все политологи, которые попадались в тивилизире или интернети, производят крайне неблагоприятное впечатление.

забавный факт:

когда то давно, много лет назад, я был на закрытом форуме Гоблина-Пучкова

ну и однажды я высказал мнение, что большая часть участников этого форума идиоты

за что был навечно забанен.

ну да, трудно разбираться в  Phyton , особенно если это Python

Продразверстку ввели при царском правительстве.  Красный террор, как и Тамбовское восстание это элемент НВ, к которой также привели действия Царского правительства.

Голод 1946 явно не вина большевиков, тут постаралась Гитлеровская Европа.

Вот голод тридцатых действительно можно поставить в вину большевикам, но это была плата за создание нормального эффективного сельского хозяйства и промышленности без которой народы СССР бы просто уничтожили.

Что касается обеспечения в 1916 году, то тут прошу ссылку на ваш источник информации.

Спасибо.

Чтоб сделать выводы, не хватает рассказов прапрадеда, о том как он наедался в 14 году. Та еще подборка, конечно, но это хотя бы будет два человека.

Таким образом, 95% депутатов и чиновников - дебилы

Бандиты из 90-х тоже не понимают в политике

А раньше, до большевиков такие прямо сытые годы были?

Ну то есть продолжающееся годами пике в плане уровня жизни - это мелочь? Растущие как на дрожжах цены - это мелочь? Нацвалюта, бьющаяся в корчах - это мелочь? Безумные запреты под маской законов - это мелочь? То, как ловко вильнула хвостом и растворилась вертикалюшка, когда она понадобилась - мелочь? Возрождающаяся на глазах геронтократия (думаю, увидим ещё гонки на лафетах...) - мелочь?

Лично у меня чем дальше, тем сильнее впечатление, что всё уже было тридцать-тридцать пять лет назад в той или иной форме. Напомнить чем кончилось?

Вот потому и вовлечен народ в политику....

Идиотизм-это слабоумие, к количеству знаний никакого отношения не имеет. Многие почему-то думают что много знающий человек не может быть слабоумным. А на деле у него мозгов нет, просто хорошая память. :)

Чуть подробнее пожалуйста. Почему при большевиках шёл один голодный год за другим?

Был ли голод при царизме?

Было ли сельское хозяйство в РИ развитым, современным и удовлетворяющим внутренний спрос?