5452

200 миллионов на теологию1

Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации имени А. А. Харкевича РАН. Член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой.



Еще несколько лет назад мы с коллегами предупреждали о негативных последствиях вторжения религии в науку и отмечали, что одна из возможных причин создания «научной дисциплины теологии» − вопрос сугубо финансовый.


На фоне отмены самого массового конкурса грантов на фундаментальные научные исследования ("а") РФФИ, в том же РФФИ поддержали 58 грантов по теологии. Каждый грант - это 1-2 миллиона рублей в год на 2 года.


Итого на теологию выделено до 232 миллионов рублей бюджетных средств. См: https://www.rfbr.ru/rffi/ru/rffi_contest_results/o_2121362


А вот некоторые прекрасные темы, на которые выделены эти миллионы. Вдруг у кого-то оставлись вопросы о том, насколько все будет «научно».


«Сокрытый Бог: аргументы аналитической теологии в свете византийской патристики и философии естественного языка».


«Болезнь и исцеление в богословско-антропологической перспективе».


«Слово Бога и Книга Природы в фокусе человеческого познания».


«Православное осмысление социализма: церковный опыт России, СССР и Русского Зарубежья».


«Фундаментальные темы диалога науки и религии».


«Храм и ландшафт».


«БИБЛЕЙСКИЕ КОНЦЕПТЫ: НОВЫЙ ПОДХОД К ИЗУЧЕНИЮ СВЯЩЕННЫХ ТЕКСТОВ». (Почему-то капсом)


И так далее.


Как недавно стало известно, число уезжающих из России ученых выросло в пять раз с 2012 года. Не стоит переживать. Ведь это прежде всего всякие бесполезные физики, химики и биологи. Подумаешь, генные терапии, исследования космоса и создание новых материалов и методов чтения ДНК. Зато теперь в Россию нахлынут теологи! Так компенсируем исход ученых: новыми учеными! С настоящими прорывными проектами об исцелениях и Слове Бога. Так победим!


Господи, какой же все-таки испанский стыд.


https://scinquisitor.livejournal.com/189752.html


https://m.vk.com/wall187756_355370


https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1022587126603425...

Наука | Научпоп

9.2K постов82.7K подписчик

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.

Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
12
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше бы на деньги от этих грантов достроили метро в Омске.

раскрыть ветку (25)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, если разобраться, то метро в Омске не нужно. В советское время ещё был вариант построить, но сейчас это популизм. Это слишком большие затраты для относительно небольшого города. За деньги на постройку одного перегона и двух станций можно сделать две ветки скоростного суперсовременного трамвая через весь город с остановками и всей необходимой инфраструктурой.
раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тут не слишком большие затраты, а шесть конкретных людей-мэров, которые не смогли построить метро. А если не могут - значит, что-то у них с квалификацией.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Бюджет Омска в 2019 году 21 млрд рублей. Строительство одной станции с перегоном в СПб около 30 млрд рублей.
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Значит, надо что-то перераспределять. Ведь на теологию же деньги есть, а на метро - нет.

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Тут даже не в теологии дело, а в несправедливом распределении налоговых сборов. Почему такой город, как Омск должен 80% собранных налогов отдавать в область и в федеральный бюджет, когда МСК, СПБ и Севастополь оставляют большинство налогов себе и могут себе позволить развиваться...
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже считаю, что нефтепереработка Омска вполне могла бы обеспечить ему строительство даже двух метро.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

строительство даже двух метро

Так их уже 2:

Черлакский тракт, 5, Омск

просп. Королёва, 15, корп. 1, Омск

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

все налоги с нпз идут мимо бюджета города омска в город собянинск

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем тебе перегон метро от Омска до СПБ?

12
Автор поста оценил этот комментарий

Его закрыли)

раскрыть ветку (9)
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
А в Челябинске?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Омск?)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
не так:ООООмммсссккк!
более сакрально выглядит!)))
0
Автор поста оценил этот комментарий
Приезжайте к нам в Омск! У нас есть метро, новый аэропорт, гидроузел! Вам тут понравится
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, тогда теология в тему. Остаётся только молиться ).

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сызрани это не поможет.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А чего с ней?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пост апокалипсис насколько помню.

0
Автор поста оценил этот комментарий

На 2 миллиона долларов? Это даже одну станцию построить не хватит

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку