Серия «Тайны бытия»

Сама идея Бога, то есть создателя всего сущего исходит только из одной особенности – страха смерти. Животным Бог для того, чтобы жить по каким-то заповедям и законам не нужен. Они существуют по законам эволюции и природы. Они не понимают, что когда-нибудь умрут и не думают откуда они взялись, поэтому и вопросов не возникает.

Человек же знает, что он смертен и его разум никак не может смириться с тем, что когда-нибудь его не станет. На протяжении всей истории он придумывает себе абстрактные понятия смерти – от реки Стикс, где его встречает Харон до врат рая с апостолом Петром.

На самом деле мифов и легенд сотни или даже тысячи. Но широкое распространение получили не больше десятка. Именно с самых распространенных легенд и пошли все современные религии. Основные идеи это - сын от божий рожденный от земной женщины (Иисус, Гор Геракл и др), воскрешение людей, чудодейственные дела, великие подвиги или победа над злом в чистом виде (Сатана, Цербер, Аид, Анубис и др).

Разум штука упрямая и ему нужно во что-то верить. Если ты ученый или образованный человек, то вероятнее картина мира будет для тебя сложнее. А если крестьянин не умеющий читать, то для тебя и священное писание будет неисчерпаемым источником знаний. Раз в книге говорят, значит так оно и есть. Вот поэтому религии правили умами людей почти всю историю человечества.

Без идеи Бога жить сложно, так как идея без него в сто раз сложнее. Лучше переложить свои волнения, мысли и чувства на какой-нибудь мощный философский труд (а священные книги всё-таки содержат много умных мыслей) приправленный фантастическими выводами, чем всю жизнь думать, что тебя когда-нибудь не станет.

Как говорится, если Бога нет, то его непременно следует выдумать. Вот и выдумывают люди тысячи богов с разным характером и силой.

Эволюция Бога

Бесполезно говорить, что Бога нет, также как утверждать, что он есть. Но каждый год научные открытия всё-таки показывают нам более сложную картину мира, в которую божественное вмешательство совершенно не вписывается. Если 2000 лет назад люди верили, что Бог создал людей из глины, то сегодня эти данные уже не верны, так как в наше время Бог создал уже не только Землю и звёзды, но и код ДНК с атомами и квантовой реальностью.

Говоря простыми словами Бог усложняется и эволюционирует с новыми научными открытиями. И тут возникает вопрос:

«Зачем ему это?»

Зачем всё так усложнять? Мы знаем, что засухи и наводнения — это не гнев богов, а болезни и вирусы — это не проклятия, посланные человечеству в наказание за его грехи. Картина природы всего сущего стала настолько сложная, что никто сегодня не может понять её в целом.

«Зачем Богу создавать такой сложный мир?»

Для человека мир стал сложнее, но с точки зрения самого мира он неизменен. Это человек остался прежним. Как и 2000 лет назад и даже 50 000 лет. В современной философии или науке всё сложно. Мы это уже выяснили. Это как раз ответ на вопрос «почему верующих сегодня так много».

Но самое интересное не то, что мы узнали так много нового о природе человека в последнее время, а то, что никто ещё не мог предложить ничего лучше религии с её идеей Бога или вселенской энергии высших сил. Называйте, как хотите, но природу смерти и разума наука пока объяснить не в состоянии.

Элементарное доказательство отсутствия Бога

Одним из первых, кто пришёл к выводу, что Бога нет был немецкий философ Иммануил Кант, который начиная философствовать над 5 законами существования Бога пришёл к выводу, что все они ложные. Если кто не знает, то эти 5 доказательств в 13 веке выдвинул Святой Фома Аквинский, который канонизирован католической церковью как святой. Что-то вроде православного Серафима Саровского у нас. То есть его очень почитают все верующие. Если кратко, то Фома Аквинский начинает с самого распространенного сегодня "доказательства" говоря, что всё начинается с движения, а движение всегда возникает при внешней силе, это значит, что и наш мир кто-то "завёл". А заканчивает так:

В мире разумных и неразумных существ наблюдается целесообразность деятельности, а значит, существует разумное существо, которое полагает цель для всего, что есть в мире, — это существо мы именуем Богом.

Фома Аквинский

Так вот, Кант разбил в пух и прах его выводы при этом не пытаясь доказать, что Бога нет. Просто он логически пришёл к этому рассуждая над этим.

Но вам не надо читать 800 страниц Канта, чтобы понять дальнейшую мысль.

Если кратко сжать мысль философа, то он утверждает, что материя субъективна, а для существования Бога необходима объективная точка опоры. Проще говоря, наш описываемый мир иллюзорен и далеко не такой каким его видит человек.

Позже под давлением церкви Кант решил как бы исправиться и скажет:

"Звездное небо над головой и моральный закон внутри нас наполняют ум все новым и возрастающим восхищением и трепетом, тем больше, чем чаще и упорнее мы над этим размышляем"

Так он пытался доказать свидетельство чего-то большего в этом мире. Но его доказательства не устроили ни атеистов, ни верующих. А возможно, многие просто не поняли, что он хотел сказать всему человечеству.

А мы идём дальше

Если бы человек был способен за секунду понять все философские учения и научные открытия, то он 100% пришёл бы к тому, что этому миру Бог не нужен. Присутствие в мире высшего существа, которое создало всё это ещё больше усложнит всё.

И тут возникает странный исторический парадокс. Вроде как раньше священные писания упрощали жизнь людей давая им некую, пусть и ложную надежду. В попытке доказать, что Бог всё-таки есть многие философы пришли к тому, что его наоборот скорее нет.

Да. Есть ряд каверзных вопросов верующим. Например:

Если Бог есть и создал всё живое, то кто создал его? Ведь бесконечность не может породить бесконечность, а это значит, что у любого разумного существа есть начало. Даже у Бога, если принять его как за мыслящий сверхразум способный карать или благословлять.

Если бог всемогущ, зачем ему ждать «Страшного Суда», чтобы покарать своих врагов? Что мешает сделать всё сейчас?

Почему заболевая, верующий вызывает врача, а не молится в икону? А если и обращается в храм, то чаще всего умирает? Значит ли это, что смертный врач в данном вопросе сильнее создателя?

Почему человек, открывший вакцину от проказы и спасший миллионы людей должен гореть в аду за атеизм, когда человек, простоявший 1000 дней на камне во славу бога - великий святой?

Если бог везде, зачем верующий молится на икону человека?

Если бог создал Солнце и Луну только на четвёртый день, то, во-первых, вокруг чего же вращалась Земля первые три дня, а во-вторых, какие могли быть на Земле вечера и утра?

Если бог создал смерть, насылал катастрофы и безжалостно убивал детей, выгораживая себя добрым, доказывает ли это нам его лицемерие? (ещё как доказывает!)

И ещё сотни других неудобных вопросов, которые верующие помещают в «слепую зону». То есть им проще не думать об этом, так как это сильно пошатнёт их картину мира. Но все эти вопросы не такие уж и каверзные, если вы знакомы с трудами философов прошлого. Но кто будет читать тонны книг, дабы разобраться в вопросе? Правильно, мало кто. Поэтому многие выбирают самый простой и доступный путь - искать ответы в священном писании. Это этот путь ложный.

Я прекрасно понимаю почему так часто сыпят проклятиями и объявляют сатанистами и язычниками всех, кто хоть как-то хочет пошатнуть устоявшуюся за тысячелетия ложь. Раньше этого бы просто не дали сделать, так как власть церкви была абсолютной. Думаю, именно оттуда и пошел древний страх, что если критикуешь религию с её бессмысленными обрядами и фантастическими выводами, то непременно жди беды.

От простого к сложному

Атеизм сам по себе безобиден как теизм (вера в Бога). Зло всегда исходит от людей и того как именно они трактуют полученные знания.

Помните Гитлер и Муссолини были верующими людьми, но использовали религию для пропаганды своих идей.

Все мы знаем попытки советской власти искоренить религии в Советском Союзе, а также кровавые расправы религиозных фанатиков за веру в средние века, которые унесли гораздо больше человеческих жизней, чем все войны на земле.

Но если предположить, что Бога всё-таки нет, то может есть что-то другое?

Помогли ли нацистам нашивки "С нами Бог"?

Есть. И вопрос вечного бытия теперь будет казаться уже не таким простым как жизнь в раю или переселение душ. Условно мы все когда-нибудь существовали, а если предположить, что время это всего лишь единица измерения или точка опоры, то само наше присутствие в этой координате и является бессмертным доказательством бытия.

Человек должен беспокоиться не о том, что будет, а о том, что есть. Это сложнее, потому что не всегда бывает легко и хорошо жить. А если ещё добавить к этому, что жизнь несправедлива по отношению к некоторым, то ещё грустнее становится. Но закон больших чисел гласит, что если вам сейчас плохо, то это не значит, что всем сейчас также.

Константин Циолковский

Несмотря на мировые войны, эпидемии и разногласия между людьми население планеты только растёт. Как говорил Константин Циолковский:

«Планета есть колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели»

Условно многие верят в Бога как дети верят в Деда Мороза, потому что всё ещё находятся в колыбели. Хочет человек оставаться в люльке и не выходить в большой и сложный мир, дело его. Но то, что кто-то будет это делать не боясь ни чёрта, ни бога – это точно. Именно такие люди рвут устоявшиеся стереотипы, улучшают жизнь миллионов людей на Земле и стремятся, чтобы человечество полетело к звёздам.

Не молящееся день и ночь у икон сотни раз спасал этот мир, а именно человеческое любопытство и попытки понять природу вещей.

Что может предложить сегодняшняя наука

Перед тем, как начать дальше представьте себе жучка бегущего по плоскости стола, который может перемещаться только вперёд, назад, вправо или влево. Условно, он живёт в 2-х измерениях и не предполагает, что существует верх - третье измерение. А вот как раз мы сверху на него и смотрим. И что, мы теперь по отношению к жучку Боги? Ведь мы видим больше и даже способны повлиять на его судьбу. Это всё условности для упрощения дальнейшего понимания.

А теперь представьте, что за нами наблюдают существа из какого-нибудь шестого измерения, где нет ни смерти, ни жизни, ни начала, ни конца. Нам этого не осознать и не увидеть, но для тех существ это вполне себе норма.

Наука предлагает немало и для наших четырёх измерений

Во-первых, довольно сложную и непонятную картину мира. Во-вторых, идеи, которые сегодня кажутся фантастикой, завтра уже станут реальностью. Мы живём в 4 измерениях, но есть гипотеза, что их гораздо больше. А это значит, что в пятом или десятом сама идея смерти будет смотреться глупо. Ведь глупо же говорить, что солнца и звёзд не существует, когда ты их видишь каждый день? Также и вечным существованием, правда не в том понимании, которое даёт сегодняшняя религия.

Почему я сказал "сегодняшняя". Да потому что я уверен почти на 100%, что лет через 1000 или даже 5000 выдумают новую как только все старые потерпят крах. В условиях нашего мира это сделать сложно, но в условиях нового цифрового это уже становится реальностью. Но не волнуйтесь:

"Ни вам, ни мне уже не придётся в нём жить"

Человек вправе думать, что он чувствует присутствие высших сил, "говорить" с ангелами, "путешествовать" по астральным мирам и "лечить" больных энергией космоса. А другие люди вправе верить в это слушая его. Так уж мы устроены.

Но пока это не даст практических результатов, как, например, звонок по телефону в другую часть планеты, а не пустые заявления, что ты мол умеешь читать мысли людей, то всё это будут лишь красивые сказки.

Если что, то:

Мой телеграмм канал - Дмитрий Джулиус

Там будет всё чего вы не услышите и не увидите здесь 😎

У писателя Дэна Брауна есть книга под названием «Происхождение». В ней был изобретён сверхмощный искусственный интеллект, который доказал, что «из ничего может появиться всё». То есть никакой разум (великий архитектор, Бог) для того, чтобы во вселенной из гелия и водорода появились живые существа, не нужен. Более того, компьютер смоделировал жизнь после того, как закончится эра человека. То есть мы лишь ступенька в огромной лестнице, которая устремляется куда-то дальше, когда мы станем чем-то вроде давно вымерших динозавров.

Забавно в книге не то, что предсказал ИИ, а то, как на эту новость отреагировало религиозное сообщество. Все высшие представители трёх главных религий мира (буддизм, христианство, ислам) сошлись во мнении, что человечеству нельзя сообщать об этом открытии, ибо прямое доказательство, что Бога нет, введёт мир в хаос. Пусть лучше люди верят. Пусть всё идёт как идёт. Мир пока не готов...

Книга заканчивается на том, что человечество всё же узнало правду. Дальше открытый финал.

Нападки на Бога

Но почему в нашем веке начались такие нападки на Бога? Чем он не угодил современным учёным, философам и атеистам?

Дело в том, что не сам Бог стал нежеланным гостем, а учения предполагающие его существования. Хотя наукой доказано, что вера (любая) является частью эволюционного развития существа способного мыслить абстрактно (человека), в скором будущем станет абсолютно не нужна. Но не в нашем сегодняшнем времени, а чуть позже, когда произойдёт предполагаемый скачок «технологической сингулярности».

Технологическая сингулярность - гипотетический момент в будущем, когда технологическое развитие становится в принципе неуправляемым и необратимым, что порождает радикальные изменения характера человеческой цивилизации.

Говоря простыми словами, человек будущего (или тот, в кого он превратится) не будет мыслить и думать, как мы сегодняшние. Ему не нужен будет Бог как опора для преодоления того же страха перед смертью. Ему не интересны будут наши книги, культура или научные достижения, как нам, например, не интересна культура и развитие шимпанзе (в широком смысле). Мало ли что там обезьянка мелком на доске нарисовала.

Возможно, ему всё равно будет и на оставшихся представителей нашего вида. Для достижения своих целей он будет готов снести людей с карты мира, как люди без сожаления уничтожают муравьев и прочую живность для постройки автострады для быстрого перемещения по планете. Цели человека будущего будут не понятны для нас, как коту математика или философия.

И всё же почему многие сегодня считают, что именно человек выдумал Бога?

Вопрос легко разрешим, если над ним как следует подумать. Американский писатель-сатирик Джордж Карлин ответил на него так:

«Религия смогла убедить людей, что есть невидимый мужик, который живёт на небе и наблюдает что вы делаете каждый день, каждую минуту, и у невидимого мужика есть список из 10 вещей, которые он не хотел бы, чтобы вы когда-либо делали. И если вы сделаете хоть одну из этих 10 вещей-у него есть специальное место полное огня, дыма, жара, страданий, боли, куда он отправит вас чтобы вы мучались, горели, задыхались, кричали, плакали на веки вечные, до скончания времен! «Но он любит вас». На религии зарабатывают миллиарды долларов, не платя при этом налоги, с помощью религии легко управлять массами людей. Люди нынче неразумные, они предпочитают верить в легенды, придуманные с XII в. до н. э по I в. до н. э. Верующему проще объяснять свои проблемы сбрасывая на Божьи испытания и т. д. Он скорее лишний раз помолится, чем будет искать разумное решение. Именно из-за религии происходят бесчисленные конфликты и разногласия. Зачем же это всё? Ведь без неё живётся проще…»

Короткий ответ будет таков:

«Люди придумали Бога лишь для того, чтобы управлять страхами. Ну и самими людьми, готовыми поверить, что все невзгоды в их жизни — это «великое испытание». А вот жрец покупающих шикарные дома, яхты и купающейся в роскоши, считает, что блага этого мира самое ценное, что в нём есть. И таких жрецов, что прикрываются одеялом религии, в любые времена было немало».

Если что, то:

Мой телеграмм канал - Дмитрий Джулиус

Там будет всё чего вы не услышите и не увидите здесь 😎

Именно разум напрочь отказывается верить, что однажды тебя отключат из розетки, как старый телевизор или радио, и ты перестанешь вещать. Именно он заставляет людей выдумывать всё новые и новые версии — от квантовой телепортации до бытия в новых мирах с иными свойствами и существованием.

Почти всё стирается с падением цивилизаций и миров, и лишь редкая рябь напоминает, что когда-то здесь существовало что-то. Мы не знаем, есть ли жизнь на других планетах, возможно, миллиарды лет назад и была, но время стёрло все следы существования древних цивилизаций, пусть даже на Марсе, который когда-то давно напоминал нашу Землю. Братьев по разуму, живущих на других планетах поныне, мы пока не нашли.

Мы просто не будем помнить ни прошлого, ни будущего, ни настоящего, как и не помнили этого до своего рождения. Это не страшно, ни любопытно, ни захватывающе. Это никак.

Звучит печально, но это если с точки зрения того самого разума, который упорно не желает верить, что его не станет. А вот с точки зрения науки смысл существования кроется только в передаче своего генетического материала, чтобы вести её величество эволюцию вперёд. Именно она сделала из мелкой бактерии сложный организм, который способен идентифицировать себя в мире, а впоследствии рефлексировать на темы «жизни после смерти» или «разговоры с духами».

Сами же бактерии появились из сложных процессов перебора газа и пыли. Ведь сначала во вселенной существовал только водород и гелий, который и создал первые звёзды. Понимания того, что вся история человечества — это миллиметр в километрах дорог, даёт обширную базу для фантазий.

Но ведь разумный замысел возможен и при этом?

Или какой в этом смысл?

Согласно футурологам, разум сам по себе станет частью глобального сверхразума, способного совершать невероятные скачки в развитии. Цель появления у нас разума — это всего лишь этап в процессе формирования нечто большего. И в ходе этого процесса, конечно же, будут и побочные реакции в виде многочисленных религий и эзотерических учений, пытающихся объяснить необъяснимое. Их ещё много будет.

Какая цель у всего этого непонятно, но точно не самоутешение, что его частичка уйдёт куда-то в небо, чтобы вечно существовать с другими такими же частичками или квантово переместиться в иную реальность.

Мы не знаем, откуда мы появились и куда идём. Никакие великие книги или мысли мудрецов не смогут точно ответить на этот вопрос, так как неизвестна сама цель существования – начиная с атома, заканчивая вселенной. Если цель в вечном развитии и устремлении к неведомой точке «А», которая «альфа и омега всего», то зачем?

Условно предположим, что когда-нибудь вся материя вселенной придёт к точке, которая завершит вечный цикл развития во вселенной, начиная с разума (что явление очень редкое во вселенной), заканчивая сверхразумом, способным понять всё и вся. И вот этот некий сверхразум, знающий и умеющий абсолютно всё, что только можно вообразить, начнёт (пусть от скуки) создавать себе подобных. Он создаёт новую вселенную и ждёт, когда она станет подобной ему. Тогда выходит, что и этот сверхразум — часть чего-то большего, но чего именно, ни один разумный организм понять не способен (помним, что наш разум лишь часть огромного процесса).

Худо-бедная, но цель есть — бесконечное развитие. Все мы — часть чего-то большего, кирпичики, создающие сверхразум, как атомы создают нас или как Вселенная создала планеты и звёзды из водорода и гелия. Тогда какой смысл в сохранении нашего сознания после отработки (завершения процесса)? Зачем нужны бесконечные версии о том, что с нами будет после?

Атом распадается, человек разлагается и создаёт новые цепи этой бесконечно круговерти. Всё логично.

Но человеку нужны ответы. Разум не может и не хочет принимать неизбежное. Помните, как у Пушкина:

«Ах, обмануть меня не трудно. Я сам обманываться рад».

Из этого короткого изречения следуют абсолютно все доводы о существовании жизни после смерти или высших материй, о которых так любят говорить шарлатаны, практикующие разные эзотерические практики. Сколько людей обмануто путём веры в высшие материи, а сколько пострадало даже смертельно...

Но спешите вешать нос даже от осознания того, что вы кирпичик в бесконечно строящейся башне. На помощь приходят не религия или вера в потусторонние силы, а физика.

С точки зрения квантовой физики – время лишь иллюзия. То есть все процессы во вселенной (или вселенных) происходят одновременно. Нет никаких «точек А», нет смысла в «Альфе и Омеге» и даже в разумном замысле (создателе), если принять эту теорию за правду. И вот тогда возникает новая идея:

«Бесконечность бытия определяется не временным отрезком, который вам отчерчен на шкале, а точкой, где сосредоточено всё».

Говоря простым языком жить, любить и страдать, а главное мыслить и есть великий замысел. А вот то, как вы эту жизнь проживёте зависит полностью от вас и вашего мировосприятия. Хотите верить в Бога – верьте, хотите отдать жулику, который обещает вам золотые горы за комфортность бытия – отдайте.

Но помните, что смысл не в том, во что вы верите, а кому.

Что думаете?

Если что, то:

Мой телеграмм канал - Дмитрий Джулиус

Там будет всё чего вы не услышите и не увидите здесь 😎

Есть ещё десяток спорных цитат про «русских», но не суть. Я ставил под сомнение эти высказывания «железного» германского канцлера ещё давно. Слишком по-русски они звучат. Руки не доходили проанализировать эти громкие лозунги, которые в пример ставит чуть ли не любой исторический канал. Вот ещё одна спорная, на мой взгляд:

«Заключайте союзы с кем угодно, развязывайте любые войны, но никогда не трогайте русских».

Что значит «не трогайте русских» или «непредсказуемая глупость»? Вряд ли Отто фон Бисмарк хотел обидеть великую империю, но и не из-за любви к русским он это сказал (если сказал). В контексте того времени это звучит слишком вульгарно. И уж слишком «удобно», когда эти фразы начали тиражировать сегодня. То есть в контексте сегодняшнего времени.

Если Бисмарк был таким умным, как про него говорят, то он просто не мог такое ляпнуть. Тут нужно учитывать его положение в стране. Ну и само собой понятно, почему его спорные высказывания популярны в России – типа они намекают, что русские – непобедимый народ и всё такое. По крайней мере, так это многие понимают. А ещё следует понимать, что годы жизни канцлера – 1815-1898 гг. Тогда не просто время другое было, но и мировых ещё не наступило.

И я начал искать цитаты в оригинале. Ну или что-то похожее.

Читая биографию Бисмарка и вообще то, как он вёл себя на политической арене, можно предположить, что он мог и такое сказать. Человек много выступал публично, зажигал зал, стоя на трибуне, и вообще был прекрасный оратор. Много его речей просто не записано.

И здесь нужно отметить, что в первую очередь он был дипломат, главной целью которого было получение политической выгоды для своей страны. И уж никак он не пёкся так о чужой стране. Если внимательно изучить его выступления разных лет, то его высказывания иногда прямо противоречат друг другу. Говорить одно, а потом другое не только Бисмарку свойственно – это вообще краеугольный камень любого политика.

Вот, например, высказывание, которое он точно говорил:

«Мне самой природой было суждено стать дипломатом: я родился первого апреля»

Улавливаете иронию? Далее я прочитал десяток статей, где люди также пытались докопаться до истины. И удивительно то, что появились все эти фразы совершенно недавно. В более ранних работах о Бисмарке, а также записях его выступлений ничего подобного пока не обнаружено. Может быть, плохо искали, а может, это банальная переделка или вырванная из основного контекста фраза.

В интернете высказывания о России и русских от Бисмарка уже превратились мемы:

Или вот:

Ну и вот:

Есть даже аниме Бисмарк:

Проблема «громких» цитат в интернете вообще явление массовое. И не только в России, если уж говорить начистоту. Современные исследователи говорят, что мемы это самый мощный инструмент воздействия на настроения масс. С помощью них можно манипулировать целыми народами. Ироничные и смешные картинки способны менять мышление людей. А если приправить их фальшивыми цитатами авторитетов…

Слишком уж «ура патриотичные» и слащавые фразы, чтобы их мог сказать германский канцлер, который был очень точен в своих речах, а тут какая-то размытость. Я скорее поверю, что он сказал вот это:

«Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе».

Вроде как сказано перед началом Берлинского конгресса 1878 года. И это так в духе современной повестки в Европе.

Если что, то:

Мой телеграмм канал - Дмитрий Джулиус

Там будет всё чего вы не услышите и не увидите здесь 😎