Серия «Приставы и самозанятость»

Забыл написать продолжение. Предыдущий пост Приставы и самозанятость. Часть 4

Зимой сменилась пристав, ведущая мое ИП, подал снова заявление о сохранении прожиточного минимума с теми же документами (выписка из Мой налог, выписка по карте). Пристав заявление удовлетворила.

P.S. Ставлю знак вопроса в заголовке, потому что смущают некоторые моменты: в ответе на заявление, после удовлетворения пристав обязывает банк самостоятельно вычислить сумму прожиточного минимума (хз правильно ли это?), банк заявил, что ему пофиг на постановление пристава и обязал меня написать заявление на сохранение прожиточного минимума (мне не сложно, просто странно это).

Для тех кто писал, что мне ничего не положено: оказалось, что положено.

Предыдущая часть Продолжение поста «Приставы и самозанятость»

Чтобы понять чего от меня хочет пристав, записался на личный прием. Получил в итоге следующие ответы:
1. Нет вложений к заявлению (выписки из "Мой налог" и выписки по карте), потому что заявление подано через Госуслуги. Соответственно, пристав не видит, что я замозанятый и требует место работы.
2. Регулярность дохода пристава не заинтересовала.
3. После опроса других приставов, выяснилось, что никто из них не знает как работать с самозанятыми, положено ли сохранять прожиточный минимум или нет.
4. На мой вопрос: а если подать заявление на бумаге с приложением распечатанной выписки, пристав сказала, что с начала ей надо узнать про самозанятость и после этого она мне позвонит.

В конце разговора случился забавный момент: ой, а у вас что карта тинька? А не хотите на сбер перейти?
Не знаю по какой причине, но приставам не удобно работать с Т-банком.

В продолжение ситуации: в ответ на мою жалобу на постановление пристава пришел ответ, что в рассмотрении жалобы по существу отказано, т.к. в тексте жалобы нет данных пристава.
Вопрос: мне нужно и дальше идти по пути обжалования или я могу подать заявление повторно как мне советовали #comment_315536550 ?