Жду новый пост

Серия «О книгах»

Перечитала «Дверь в лето» Хайнлайна , хочу поделиться мыслями.

С этой книгой у меня смешно получилось. Я была уверена, что не читала ее, все собиралась взяться, но никак руки не доходили (этот список «на почитать» - коварная штука. Он растет быстрее чем успеваешь книги открывать!) В конце концов я собралась, и с первых же строк поняла, что "Дверь в лето" я помню! Наверное, где-то еще в юности она мне попалась. В общем, с удовольствием перечитала.

Если кто-то не знаком, сюжет там достаточно хорошо закручен: мир будущего после ядерной катастрофы, не слишком, впрочем, пострадавший. Талантливый инженер-изобретатель, которого «кинули» любимая и лучший друг, ложится в «долгий сон» - заморозку, и попадает в будущее.

Учитывая, что книга была написана в 1960-х, описывает она сначала 1970-й год, а потом, когда герой просыпается - 2000-й, то первой моей мыслью было: «Какой ужас! Его далекое будущее – это уже наше 23-х-летнее прошлое!» Вот это, действительно, страшно! Неоднократно убеждалась, что будущее наступило.

В общем, вся эта временная конструкция относит самую известную книгу Хайнлайна к изысканному современному развлечению, ретрофутуризму. Это такое направление – «воспоминания о бывшем будущем» – рассматривание того, как люди раньше предсказывали будущее и сравнение, что удалось им угадать, а что нет.  Очень интересное направление человеческой мысли, на мой взгляд. Завтра не поленюсь, выложу тут статью о комиксах американского художника, который в 1950-х напредсказывал таким образом много чего из существующего. Иногда это забавно.

У Хайнлайна, кстати, я встретила несколько описаний, ну прямо точнехонько попадающих в точку. Главный герой там — изобретатель, и первой его удачной моделью был, например, самый настоящий робот-пылесос:

«Они драили полы — и только. Более сложные действия были выше их сил. Весь день они ползали, отыскивая пыль и грязь, кружили по чистым полам в поисках пятен. Как хорошо вышколенная прислуга, они не совались в те комнаты, где были люди — уезжали в другие, пустые, разве что хозяин догонит ее и выключит, чтобы похвалиться перед гостями. Временами она уползала в свое стойло — подзарядить аккумуляторы. Потом мы стали встраивать «вечные» силовые агрегаты.

Короче говоря, различие между первой моделью «Горничной» и пылесосом было минимальным, но она работала без надзора, и это обеспечивало сбыт.»

Меня это описание просто поразило.

Многофункционального робота-слугу, который у него описан потом, мы пока еще не имеем, но, думаю, дело не за горами. Еще гениальные догадки – машина для распознавания речи с переводом текста в печатный вид и механический чертежник, выполняющий за инженера рутинную работу. Правда, все устройства Хайнлайн описывает механические, ведь ни один из футурологов прошлого цифровизацию не предсказывал, но он отлично угадал запросы человека.

Ну, и, наконец, сам «долгий сон». Если вы не в курсе, в России с 2005 года действует настоящая крио-ферма и в ней уже хранятся несколько сотен людей, пожелавших так сохранять свои тела. Тема интересная, можем о ней поговорить потом отдельно, тем более, что есть у меня одна задумка фантастическо-фэнтезийного романа… правда, года через два я к ней буду приступать, не раньше, но информацию подбирать уже интересно.

Возвращаясь к Хайнлайну, хочу рассказать, что в книге меня привлекло, наверное, больше всего. Даже не образ храброго и уверенного в себе кота и не отличный конец, а то, что герою в результате понравилось в будущем! Я в этом с ним вполне солидарна. Можно сколько угодно ностальгировать по прошлому, но я прекрасно помню время 30 лет назад, и возвращаться в него я бы не хотела. Хотя раньше, конечно, парни были моложе )))

Если вы знаете еще произведения с удачными предсказаниями будущего, давайте это обсудим, интересно! Мне только Жюль Верн приходит в голову, но наверняка есть еще. Может быть, насобирается материал на полноценную статью о литераторах-футурологах.

\\ Анна Константинова (авторский блог писателя)

По понедельникам у меня выходят статьи, написанные специально для Пикабу. И еще несколько раз за неделю я тут выкладываю самые интересные материалы из других моих блогов: Вконтакте, Одноклассники и Телеграм

Добрый день. Месяц назад я провела подобный опрос в своих соцсетях и получила достаточно четкий результат. Он немного отличается Вонтакте и на Одноклассниках, но это понятно - разная аудитория.

Очень захотелось получить побольше данных и объединить их потом в полноценную статью. Мне, как автору, такая информация будет чрезвычайно полезна - пусть небольшое, но исследование, причем по тем площадкам, где как раз "живут" мои читатели.

Поэтому провожу такой же опрос здесь, на Пикабу. Прошу принять участие и внести свой "тык" в общую лепту. Если в комментариях вы объясните свой выбор, буду еще больше благодарна и включу ваше мнение в последующую статью.

Кажется, здесь в опросе нельзя сделать "несколько вариантов ответа", это плохо. Добавила поэтому строчку "Люблю и читаю во всех видах". А если нужно выбрать два из трех, можете проголосовать, например, за бумажные, а потом еще в комментарии подписать +аудио, я вручную потом голос прибавлю.

\\ Анна Константинова (авторский блог писателя)

В США в 1969 году в эфире популярного ток-шоу произошел забавный случай. Ведущий вызвал в студию некую Пенелопу Эш – автора нашумевшего бестселлера «Незнакомка пришла нaгoй», однако вместо молодой дамы перед камерами появилась вереница хмурых мужчин. Оказалось, что роман, считающийся открытием года, написала группа журналистов, чтобы доказать: вкусы читателей настолько испорчены, что они «проглотят» любое низкопробное чтиво, если там есть достаточно эротических сцен.

Идея произвести смелый литературный эксперимент родилась на вечеринке. Колумнист ежедневной американской газеты Newsday Майк МакГрэди решил показать наглядно, насколько деградировали читатели и критики. Для этого он привлек два десятка своих коллег-журналистов. В списке «соавторов», кстати, были и очень известные на тот момент времени имена.

МакГрэди придумал общую канву сюжета и поручил новоявленным писателям создать по главе. Роман таким образом получился в разных стилях. «Вводные» были просты: как можно больше литературных штампов, стандартных, набивших оскомину сюжетных ходов, низкопробных эпитетов и тому подобного «мусора», однако побольше постельных сцен и сальных подробностей.

То, что в результате появилось на свет, можно было показывать молодым литераторам с пометкой «так нельзя писать». Если у коллег случайно выходили удачные места, оригинальные повороты сюжета или попадались неизбитые эпитеты, «руководитель проекта» их нещадно вымарывал, оставляя только проверено-низкопробное чтиво. Однако любовных сцен, как и было задумано, оказалось в избытке.

Сюжет можно вкратце изложить так: супруги Джилли и Билли Блейки работают на радио. Внешне они – идеальная пара, но однажды жена узнает, что муж ей изменяет, и тоже решается пуститься «во все тяжкие». Именно эти ее романтическо-эротические похождения и создают дальше основную линию романа. Книга полна личных трагедий, ссор и разводов, есть там даже одно убийство и любовная сцена в инвалидной коляске.

Книга вышла в свет в 1969 году под авторством Пенелопы Эш. Роль домохозяйки-писательницы, решившей от скуки написать эротический роман, исполнила родственница МакГрэди. Она опубликовала свое «творение» и затем охотно общалась с журналистами, рассказывая, как ей удалось создать этот «шедевр». Надо сказать, что интерес к молодому автору был огромным, ведь книга побила рекорды популярности.

Яркая обложка с полуобнаженной девушкой, необычное название и реклама сделали свое дело – книгу раскупали как горячие пирожки. «Незнакомка…» заняла третье место в списке самых продаваемых книг того года (хорошо, хоть не обошла «Крестного отца» Марио Пьюзо). Так что литературный эксперимент можно было считать вполне успешным – поразительно дурной роман публика действительно «проглотила». Критики тоже не разочаровали: они отметили в обзорах, что книга «остроумна, написана со вкусом и дает возможность по–новому взглянуть на взаимоотношения мужчин и женщин».

Группа авторов, убедившись в полном успехе своей смелой шутки, решила открыть миру истинное лицо этого произведения. На очередное телешоу, пригласившее Пенелопу Эш, они явились все вместе и рассказали, из каких соображений книга получилось именно такой. Можно было бы ожидать, что обиженные читатели, которых обвинили в отсутствии вкуса, постараются забыть о книге, однако нет. После признания было продано еще больше экземпляров «Незнакомки…».

Дальше - больше, в 1975 году «бестселлер» экранизировали. Получился «фильм для взрослых», полный смелых эротических сцен. Он стал «широко известен в узких кругах». Но даже это еще не конец триумфального шествия романа-ахинеи. В 2011 году был произведен ремастеринг фильма (восстановление). Обновленная версия вышла на DVD и даже лимитировано демонстрировалась в кинотеатрах. Кстати, с точки зрения финансов, проект получился очень выгодным, авторы достаточно получили за свою шуточную работу. Их, кстати, долго затем уговаривали написать продолжение.

\\ Анна Константинова

Оригинал статьи в ВК: ФЭН-клуб | фэнтези Анны Константиновой

Во-первых, встает вопрос: зачем? Есть читатели, которые находят принципиальным сначала закончить одну книгу, и только затем брать в руки другую. Такой подход действительно заслуживает уважения, так как брошенные на полдороге истории – это очень плохо.

Однако лично для себя я пришла к выводу, что в разное время дня и в разных условиях мне хочется воспринимать информацию разных типов, отчего, собственно, и начала опыт «многокнижного» чтения.

Плюсы и минусы одновременного чтения

Не увидела серьезных научных исследований на эту тему, но нашла в сети информацию, что такой подход улучшает память, тренирует перефокусировку внимания и активирует нейронные связи в нашем главном рабочем инструменте – головном мозге. Звучит неплохо, возможно, это и правда. Тем более, что есть еще один вполне очевидный плюс – прочитать таким образом действительно получается больше.

В качестве иллюстраций - необычные современные библиотеки со всего мира. Вот это, например, крупнейший подземный торговый центр Азии COEX Mall, в котором еще можно и книжку почитать

Советы профессионалов

Как я поняла, главный принцип организации такого чтения – это разделение книг по времени чтения (обычно в пределах суток) и по носителям. Конкретику каждый выбирает сам, исходя из собственного расписания, темпа жизни и технических возможностей. Примерно это может выглядеть так:

Книга 1 – серьезное чтение, которое требует концентрации внимания и, возможно, возвращения к только что прочитанному (я, лично, этим грешу – хорошую фразу перечитать еще разок – любимое дело).

То есть, Книга 1 – это, возможно, бумажный томик, который вы читаете перед сном или в свободное время, он лежит дома и ждет, когда у вас будет настроение для более-менее серьезных мыслей. Впрочем, это может быть и классика, и фантастика с фэнтези – ваш выбор.

Городская библиотека Штутгарта - одна из лучших в Германии

Книга 2 – аудио. Если вы хорошо воспринимаете книги на слух, то второе произведение может "жить" в автомобиле (эффективно используем время в пробках – вот и выигрыш) или на пробежке, в наушниках. В последнем случае я искренне вами горжусь! Знаю, что таким образом многие изучают иностранные языки или занимаются саморазвитием (два раза горжусь!). Я, лично, в аудио-формате люблю книги ПЕРЕЧИТЫВАТЬ. Интересный получается опыт – иногда в знакомом и любимом тексте открываются новые грани.

Книга 3 – электронный вариант. Тут возможностей масса. В течение дня всегда находятся такие временные «кармашки», когда приходится чего-то ждать - очередь у кабинета, дитё с тренировки, конец рабочего дня. Или просто есть немного времени и не знаешь, куда его деть, или мозг хочется перезагрузить немного, чтобы никого не убить… В общем, если в телефоне на такой случай открыта страница с захватывающей историей, где красавицу похитили пираты или инопланетяне доедают бравых космонавтов недружественных стран, то книжка удивительно быстро прочитывается (чаще всего, гораздо быстрее серьезного чтива №1).

Библиотека Васконелос в северной части Мехико

Сколько можно?

Находила статьи, в которых авторы уверяют, что читают таким макаром до пяти-шести книг одновременно. Думаю, что это перебор, но все зависит от вашего темперамента и расписания. Мне трех книг в описанных форматах оказалось вполне достаточно.

В общем, главный принцип тут – разделить чтение по времени и выбрать разноплановые произведения. В результате сюжеты в голове не путаются никогда. В школе вы же не путали историю с биологией!

Передвижная библиотека в Индонезии

Я, лично, читаю очень много. Хочется охватить все – и пробелы по классике залатать, и глянуть новинки от современных корифеев, и за творчеством коллег-авторов самиздата проследить, и что-то любимое перечитать (а еще мне петь охота, но это уже другая история).

Кстати, недавно нашла расчеты, что за всю свою жизнь человек успевает прочитать книг от 500 штук до нескольких тысяч… ВСЕГО! А Google несколько лет назад насчитал, что в мире сейчас существуют 129 864 880 произведений литературы. Именно в этот момент я, пожалуй, осознала, насколько ничтожен наш мозг – песчинка в море информации, созданной человечеством, и как коротка жизнь.

Оставляю вас наедине с этим грустнейшим фактом.

Делитесь опытом - кто сколько книг успевает «глотать», и в каких форматах.

\\ Анна Константинова

Оригинал этой статьи в моей группе в ВК