Сразу хочу сказать, что у меня нет записей, нет домашних заготовок( солений ), только примерные намётки. «Окончательное определение» будет в конце Поста текста. То есть, придётся порассуждать, по ходу пьесы. Заодно, сможете увидеть тсссзать ход Мысли. Согласиться или не согласиться, может, вы бы сделали как-то по другому? Ну, и канешна, аудитория открыта и на вход, и на выход. Не нравится? – не ешь!.. Первый текст в серии читали? Значит, имеете представление о том, что вы можете увидеть, чего ожидать. А, значит, вероятность разочарования не велика( же канешна, когда ничего хорошего не ожидаешь хехе)) )...Напомню, что идеальное преступление Определение для меня то, чему я только учусь, к чему стремлюсь, это – два (как Дуализм хехе ) утверждения, каждое из которых, состоит из двух слов. Как Парамон продуманный, оставил себе лазейку – в виде исключения, допустима цифра три, но не более. Готовы?.. Поехали!
Дуализм, Дуальность, Бинарность, Двоичность, это – всё одно и то же. Без разницы, как назвать. Я остановился на Дуализме, пожалуй, из чувства противоречия. "Двоичный" код – уже было, Дуальность – у Зеланда, Бинарность – в 4-й Матрице, вот и пришлось довольствоваться остатками.)) Извинити, отвлекаюсь, каюсь, каюсь...И так! Первое утверждение, до "упрощения", выглядит так -
— ДУАЛИЗМ – суть – ЧЕРЕДОВАНИЕ полярностей Процесса, в рамках заданной Системы.
Теперь, разберём подробнее...Что такое – «Суть» и «Смысл», в чём разница, и их Определения, рассмотрим детально в следующих текстах. Так же, как и «Процесс», и «Система», и «Рамки», и некоторые немногие другие. Эти "понятия", я называю, – «Безотносительные», или же "Безусловные". Они применимы к любому (каждому) Определению. А, значит, их можно "амнистировать", применять "по умолчанию". далее..."Заданная Система", – следует понимать как, – "рассматриваемая в данный момент Система". Можно сказать – "конкретная Система", или "определённая Система"... Слова "чередование" и "полярность", – думаю, уточнять без надобности. Лишь хочу напомнить, кто забыл, чем я воспользовался, слегонца подкорректировав – "Единство( в рамках Систем ) и Борьба( чередование ) Противоположностей( Полярностей ). «Дуализм» подходит и Живой материи, и Не Живой. Но, разве электроны или фотоны, способны бороться?..То бишь, по сути, первое утверждение сводится к -
Дуализм – суть – Чередование полярностей.
Второе утверждение будет -
— ДУАЛИЗМ – суть – СПОСОБ осуществления Жизнедеятельности всего «Сущего».
Собственно, "чередование", это и есть "способ". Единственно, что следует заметить. "Чередование" характеризуется "Период Колебаний" – может быть бесконечно малый, и бесконечно большой, и между булок ними. хехе)) Этим "способом" пользуются все – и живые, и мёртвые не живые объекты. и "Направление" – от "А" к "Б", или наоборот, от "Б" к "А". Вперёд или Назад, Прогресс или Регресс. "Период колебаний" можно назвать - "частота", можно – "вибрация". что ещё?..«Всё сущее», следует понимать как, – всё, что имеет Значение. Это и живые, и мертвые – любой (каждый) Процесс, объект, Событие или Явление...Похоже, что без третьего утверждения не обойтись, увы.
— ДУАЛИЗМ – суть – ПРИНЦИП Восприятия всего Сущего.
«Принцип»,тут, как – "Закон", "Правило". Да блин! Отчасти подходит и "метод", и "способ". Потом разберёмся, на чём остановиться...«Восприятие», это – "анализ" и "оценка" Внешних Данных (информации), и Сознательная, и Подсознательная (Эмоциональная) реакция...Тут ведь как?..Чтобы "что-то" понять, надо это "что-то", сравнить с "чем-то". Автоматически возникают две( как Дуализм) Точки Сравнения. И, даже если их больше, путём сключения-упрощения, сравниваемые элементы можно свести к парочке. Желательно сравнивать "антиподы"( антонимы, противоположности ). Почему?..Сравнивая крайности, давая определения Полярностям, мы яснее понимаем "Ху из Ху?". Что такое Любовь, не понять без понимания Ненависти. Не существует анод без катода, Свет без Тьмы, "право" без "лево" и тд. По другому, увы, никак...А ещё, хочется добавить, выходя за позволенное количество исключений (опосля сократим ), что -
— ДУАЛИЗМ – суть – ИНСТРУМЕНТ Познания всего Сущего.
Не знаю как там "нобелеаты", а я в поисках Истины (Определений), иду путём упрощения, – от сложного к простому, от позднего к раннему, к Истокам. Ведь "простое" проще хехе)) для понимания, разве нет?)) Можно сказать, ин вино веритас Истина – в простоте, всё что сложно, – не истинно... Как я применяю "Дуализм"? Слыхали про "Бритва Оккама"? – не умножай сущности, сверх необходимого. Та квот. Я эту бритву, слегка подзаточил, и назвал – Бритва ОМАО – не умножай сущности, сверх количества два. То бишь, прежде всего, своди любое количество "элементов сравнения" (элементов Системы) к двум( как Дуализм ). Ведь нельзя "понять" слона, имея лишь одну Точку Зрения( упёршись носом ему в жопу, к примеру ). Для полноты картины, следует взглянуть на него "со стороны", с дистанции метров 15, к примеру. Одной Точки Зрения – недостаточно! Необходимо, как минимум – две, и как максимум, – тоже две. Допустимо – ЕДИНСТВЕННОЕ исключение. А не как в правилах Русского языка, где исключений бывает с десяток.))В такие рамки я сам себя загнал.)) Как «Бритва ОМАО» выглядит в работе?.. я вам грубо...Допустим, в заданной Системе,10 элементов. Всё они связаны в Систему, неким Общим Правилом, какой-то общей для всех характеристикой. По условиям задачки, нам надо "определить-понять" один из этих десяти. Что мы делаем?..Путём последовательных сравнение-выбраковка, ищем противоположность искомому понятию. Собственно, тут важен сам критерий – «количество два»...короче...чёт уже поднадоело...Финишируем...Имеем 4 утверждения, надо упростить-свести к двум, по два слова каждое. Я решил так: –"ИНСТРУМЕНТ Познания Сущего", логически вытекает из "ПРИНЦИП восприятия Сущего". А "СПОСОБ осуществления Жизнедеятельности", и есть "ЧЕРЕДОВАНИЕ Полярностей"...рЭзюмЭ...Окончательное Определение Дуализма -
— ДУАЛИЗМ - суть - Чередование Полярностей.
— ДУАЛИЗМ – суть – Принцип Восприятия.
Да будет так!..хехе )) И вот исчо чо. Намедни как-то закомментировались с одним челом, не путайте с челом. хехе)) Та квот. Он сначала, в качестве аргументов, сыпал цитатками из хехе польской википедии (не читал, пропустил), а его последние слова были: – Ты не душнила! Ты демагог! Причём сам я, на личности не переходил (хотя и умею! и умею нехило! хехе)) ). Разумеется, демарш остался без ответа. Я к чему? Кому охота комментировать?, – да ради бога! Постараюсь ответить. Но, при виде цитат из словарей, и прочих хехе Великих экспертов-авторитетов-гуру, меня – тошнит. Читать не буду, ответа (реакции) не ждите...И, под занавес, анонс -
следующая Глава «К-НИГГА ОПРЕДЕЛЕНИЙ» будет носить Имя -
— СУТЬ и СМЫСЛ – что – ЭТО?
За сим, друзья мои, прощаюсь( блииин! аж Рифма просится ). Не болейте, не взрывайтесь, живите долго и Счастливо!
