5

Ответ Wildsummer в «История 16-летней закладчицы»

в множестве постов одно лишь кособокое жестокое желание утопить утопающего, пнуть лежащего, да покрепче так, навешать ярлыков, оскорблений, и слиться в коллективном созерцании экзекуции... Помните, роль в одном фильме у В. Приемыхова, -"а никто не выйдет.. Весь парадняк уши к дверям прижмет и слушать будет! Ботва, они интересное любят... Мамаши пишушие мол кладчики - убийцы, ах вдруг наши детки ахах - а не кажется ли Вам, что как раз кладчики это самая мелкая расходная сошка, которая как раз никого не призывает и не рекламирует, а если Ваше чадо полезло в даркнет искать что то психоактивное, то это как раз по вашей вине (не досмотрели не доучили) и вине тех кто рекламирует ПАВ тем или иным способом, от наших добрых СМИ, Худ фильмов.. И особенно-хозяев даркнет шопов, которых как написал один "сотрудник " тут, "вовсе не обязательно ловить, ибо придут другие". А ведь на самом деле ' тонка кишка " да много работы их ловить, могут еще подкараулить и ловилку отчикать, проще девочек 16 летних по 228-4, забывая что девочка эта есть лишь соисполнитель сбыта, не заказчик, не бенефициар сделки, и с легкой руки отправлять на десяток лет... Палка, звезда, красивые доклады, ложь и ненависть, уж не говоря о том что добрая половина ГНК шников не без греха и употребляет... В каждом конкретном случае требуется реальная работа с провинившимися, на уровне судов, комитетов, участковых - далеко не каждый попавший в сети подросток тупой или недоразвитый, и грести их под одну гребенку, отвернувшись оскорбив и отправив на дно - еше большее преступление чем аборт, это сродни убийству, ведь это человек, которого растили и учили, воспитывали и любили, такие же учителя и мамаши, как те что пишут здесь - "стрелять, сажать, казнить!" И так легко выжигать огнем этот государственного масштаба ресурс, это сговор, не иначе, это машина депопуляции. Идиотам пишушим про какой то там отбор, можно заметить что в их случае отбор видимо ошибся, ибо кудахтать удел бройлеров...

204

Ответ Alex298 в «История 16-летней закладчицы»

История из жизни.

Есть знакомый, не совсем традиционной ориентации. В какой-то момент он решает сменить холодный климат средней полосы России на наш юг. Продает свое имущество, ввязывается в кредиты и переезжает в Ставропольский край, купив там дом. При этом с ним переезжает его партнер (упаси Господь, это не пропаганда).

Знакомому 33, партнеру 19 лет.

В какой-то момент знакомый начинает замечать странные моменты и разговоры своего «сожителя». Однажды всё становится слишком очевидным, серьезный разговор, и да, этот юноша занимается закладками.

С парнем проводят серьёзную беседу, да, он всё понял и осознал. Через 10 дней его принимают сотрудники с весом. Знакомому предлагают заплатить 3 млн, чтобы «типа ничего не было». У него банально нет таких денег. Сам закладчик из многодетной и малоимущей семьи, где один из детей инвалид.

Дальше юноша начинает косить под дурку, чтобы скостить срок. Его отправляют в Москву в Сербского, на освидетельствование. Ко мне приходят изначально с запросом повлиять финансово на экспертизу. Я отказываю. В дальнейшем была просьба передать посылку в сизо московское. Отказала, скинув ссылку на доставку в это СИЗО (офигеть, сервис).

Сейчас не интересовалась, чем закончилась история.

Но меня лично триггерит сама мысль, что мои дети могут попасть на уловки наркоторговцев. Поэтому я регулярно шлю им ссылки на истории про «легкий заработок». И я очень надеюсь, что каждый из прочитавших это, еще раз проговорит со своими взрослыми детьми опасность такой подработки.

25

Ответ Slonimsky в «История 16-летней закладчицы»

16-летняя дура выйдет 26-летней преступницей. Ну да, строго, много, жизнь под откос, все по пизде. Но возможно 100/500/1000 подростков призадумаются услышав историю этой девочки. И собственно ради этого все и затевается. Смысл ловить этих вышестоящих барыг? Свято место пусто не бывает - одного поймают, другой займёт нишу моментально. А вот максимально строго наказывать закладчиков, которые за 100 штук в месяц садятся на 10-15 лет реально эффективно. Помню как ещё 15 лет страна тонула в наркоте, вечером на каждом углу "пираты" клады искали, все стены в трафаретах, астрономы среди бела дня небо изучали прям посреди города. А сейчас нет этого всего, значит работает система

2

Ответ Slonimsky в «История 16-летней закладчицы»

Только частичная легализация может изменить ситуацию. Например:

1. Разрешить наркологичкам продавать вещества из списка #5 по фиксированным ценам.

2. Чтобы купить вещество из списка нужно встать на учёт в наркологичке и получить статус зависимого.

3. В паспорте сделать отдельную страницу на которой будут печати из наркологии о зависимости. Когда поставлен диагноз и от чего зависимость.

4. Вещества могут продавать только по паспорту с соответствующей печатью

Что это даст? Государство сможет снизить цены на вещества и контролировать их качество. Также появится возможность контролировать зависимых

Наркошопы перестанут приносить прибыль и исчезнут.

Возможно я в розовых очках

ПС: за перепродажу лишать статуса зависимого и наказывать по ук

Всего только думаю как быть государству с этим делом. Ни к чему не призываю и не пропагандирую.

531

Ответ Wildsummer в «История 16-летней закладчицы»

Как же бесят комментарии под такими постами. Вам, ребята, детально объяснили суть нынешней системы (да, это именно система):

0. Эта система построена наркоторговцами в интересах наркоторговли.

1. Сажают по сути дела за нехватку жизненного опыта в возрасте 16-18 лет.

2. Делают из просто не особо умных подростков закоренелых преступников.

3. Наркоторговле это никоим образом не мешает, см. нулевой пункт.

Повторю суть системы вкратце: сажают исключительно одноразовых, легко заменяемых розничных продавцов. Общество, точнее, самая тупая и кровожадная часть общества, этим вполне удовлетворена и не требует реальной борьбы с наркотрафиком. Потому что им похрен, кто сядет, лишь бы срок побольше. Полиция отчитывается об успешной борьбе и закупает звёздочки оптом. Потому что если пресечь наркоторговлю реально - откуда новые успехи взять?

И при всём при этом знании куча комментаторов такие: да, правильно, пусть их сажают, нам пох наркоторговля, нам пох, что 16-летняя дура выйдет 26-летней преступницей, лишь бы сроки, сроки, сроки побольше! Тошно, блядь, наблюдать полное отсутствие логики.

734

Ответ Radzhaarif в «История 16-летней закладчицы»

По поводу содержания отдельно. Насколько я знаю, уже достаточно давно есть разделение на зоны для первоходов и зоны для тех, кто 2 и больше раза заезжает. Сам был в такой по работе, там больше половины контингента пионеры по 228.

Ну и повторю свой давни комментарий. Я уже где-то тут писал про это. По роду работы приходится бывать в промзонах учреждений ФСИН, общаться с контингентом. Месяца 3 отсидел уже, если сложить проведенное там время. :) Вот всех этих юных АУЕшников, закладчиков и героев улиц надо профилактически собирать в кучку и на 24 часа устраивать экскурсию в ближайшую ИК. Не надо пугать, прессовать, надо просто дать сутки прожить в зоне, с соблюдением распорядка, питанием в местной столовой, выводом на работу на промку (мусор подметать, например). Большая часть народа просто не представляет, как влияет попадание за колючку на человека. Мне приходилось заводить на территорию промзоны оценщиков из банка, наладчиков оборудования и прочих людей, которые там не были раньше и знали обо всем по фильмам или по рассказам других. Так вот, взрослые здоровые мужики, которым, по их словам, сам черт не брат, через полчаса нахождения внутри начинают напрягаться, нервничать, меняется поведение, стиль разговора. Атмосфера внутри давит, причем серьезно. И когда потом мы выходим через проходную назад, всегда замечаю. как люди распрямляются, начинают глубоко дышать. Сутки в такой атмосфере надо дать прожить и потом просто пусть каждый подумает, готов ли он 2-3-5 лет прожить вот так. И дать пообщаться с сидельцами, но не с серьезными, которых на зону несколько человек, а с обычными сидельцами, которые просто там живут и выживают.  Я больше чем уверен, после такой экскурсии у многих в головах поменяется отношение к жизни. Я разговаривал с молодыми в зоне для первоходов, кто по 228 заехал например, почти все клянут тот день, когда решили влезть в это дерьмо и говорят, что представляли себе все совсем не так, как оно на самом деле. Так что такие экскурсии для школьников могли бы сильно уменьшить количество всякой ауешной хрени, которая творится в школах.

Показать полностью
8

Ответ Xanderr в «История 16-летней закладчицы»

Нормальная личность распознаёт фальшь наркотиков

Есть люди, которые просто физиологически предрасположены к зависимостям (например, из-за особенностей дофаминовой системы). Некоторые вещества (героин, метамфетамин) так мощно воздействуют на мозг, что даже «нормальная личность» может не справиться.

Эйфория не всегда сразу воспринимается как фальшивая. Для кого-то это первый опыт, когда он вообще хоть что-то почувствовал.

Любой человек без бед с башкой в состоянии определить границы

В реале люди не всегда контролируют себя: кто-то не осознаёт, что он уже зависим. Кто-то недооценивает наркоту. Кто-то начинает думать: «раз уж попробовал, то можно и дальше».

Подростки вообще редко думают о последствиях — их мозг ещё не до конца сформирован.

Нельзя сводить всё к семье

Да, семья играет огромную роль. Но:Бывают люди из полностью благополучных семей, которые становятся зависимыми. Бывают те, кто вырос в адских условиях, но не тронул наркотики вообще. Общество (окружение, культура, доступность) тоже сильно влияет.

2

Ответ Ricotta в «История 16-летней закладчицы»

С этого момента начинается разрушение личности

Садись, два. Разрушение личности наркомана не только начинается, но, как правило, ещё и завершается до первого употребления наркотиков. Если в принципе человек в таком состоянии, что способен "попробовать и не остановиться", значит, его сознание и воля уже сильно поломаны. Где-то в его окружении - в семье, как правило - что-то уже сгнило и разлагается. И не важно, 16 лет человеку или 36, травма всегда найдёт где и как просочиться в ту или иную пагубную привычку, замещающую нормальное удовольствие от жизни.

И да, пожалуйста, не надо писать про какой-то "неземной кайф" от веществ. Эйфория чисто органическая, и вся её химозная фальш нормальныой личностью распознаётся с 1-2 раза, после чего любой человек без бед с башкой в состоянии себе определить границы и понять, нужно ли ему всё это (спойлер: большинству нафиг не нужно). То, что вы называете "наркоманом", на самом деле является плодом наслоения кучи ошибок семьи и общества - семья человека травмирует, а общество не замечает или кладёт болт, оставляя личность наедине со своими проблемами.

1

Ответ Wildsummer в «История 16-летней закладчицы»

Без всей этой болтологии сегодня имеется неадекватность наказания. Никто не говорит - понять и простить, но вырастить из относительно нормального подростка за 8 лет вполне серьезного неадеквата это крайне неправильно.

9

Ответ Mihal1986 в «История 16-летней закладчицы»

Ваш пафос в отношении закладчиков совершенно надуман.

Да, в наркомании главные виновники и выгодополучатели выстроены в длинную цепочку — наркобароны, барыги, закладчики, коррумпированные правоохранители, покрывающие наркосети, и, может быть, даже рэперы, нормализующие сидение на наркоте.

Ввиду столь длинной цепочки распространителей, очень легко избежать личной ответственности и личного участия каждого гражданина любого возраста в своих неприятностях.

Более того, по причине длины цепочки пойманным "звеньям" факт поимки представляется несправедливым: зачем вообще говорить о личном участии человека в неприятностях, у которых есть главные виновники?

Ответ прост: потому что на протяжении всей цепочки каждое её звено - не только жертва, но и выгодополучатель.

Просто если выгода барыги или закладчика такова, что расплата за неё лежит в области "могут посадить, а ещё он потеряет свою бессмертную душу", то за свою выгоду наслаждения наркоман, находящийся в конце цепочки, расплачивается быстрым и наглядным разрушением жизни.

Практическая аналогия: то обстоятельство, что насильников, подкарауливающих одиноких девиц в тёмных парках, правозащитных организациях и на всяческих вписках, нужно безжалостно наказывать — никак не отменяет того факта, что одинокой девице нечего бродить в белых гольфиках пьяной по тёмному парку.

Её вина в случившемся, конечно, совершенно ничтожна или вовсе отсутствует — но её ответственность имеет решающее значение в очень многих случаях.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!