Работа в ритейле без карьерного роста означает, что ЗП расти не будет (уж точно не пропорционально инфляции), а на работу надо будет ходить каждый рабочий день. Вплоть до пенсии, а, скорее всего, и дольше. Если не выгоришь и тебя не выгонят на мороз в пользу молодых, кто готов по здоровью разгружать машины с приходом бесплатно. При этом у меня есть куча знакомых преподавателей на пенсии, которые пишут на заказ "рефераты, дипломы и курсовые" и преподают частно. Но нет ни одного грузчика или кассира, которые могут на пенсии из дома "грузчить" и "кассирить", чтобы не жить на одну пенсию.

2. "Это - работа у дома. А это плюс к жизни и качеству жизни".

Как начальство решит. Скажут "ездий за 5 остановок" - будешь ездить. Да, за свой счёт, т.к. прав - ноль, а "за забором очередь стоит". Причина очереди проста - низкий порог "входа в профессию".

3."Нет страха потерять работу. Всегда востребован."

Чтобы стать условным инженером или кодером нужно лет 5 усердно пахать и обучаться. Заменить такого специалиста, да ещё хорошо "окопавшегося" на конкретном месте и сделавшего себя "бутылочным горлышком" в плане незаменимости весьма сложно.

Чтобы начать продавать товары в ритейле "у дома" достаточно нескольких часов обучения школьника 7 класса. Настолько низкий порог входа в профессию говорит нам о том, что заменить любого сотрудника можно за полдня. Отсюда - регулярная смена лиц в ближайшем "магазине у дома". Выгорел? Иди на биржу труда, удерживать тебя никто не будет, несите новых и свежих.

4."Почему вдруг кассиром к 40 работать стало стыдно?"

Меня удивляет, как люди видят свою подобную работу супер-стабильной. Мне за последние 10 лет при двух высших пришлось уже дважды переучиваться и переходить в другую сферу работы. Сейчас только AI сожрёт хрен знает сколько рынков, выгоняя на мороз миллионы дизайнеров, переводчиков, разработчиков низшего звена и тестировщиков. Каждый из которых обучался минимум лет 5 своей весьма сложной профессии, но развитие технологий оказалось способно их заменить (достаточно посмотреть недавние ролики, где нейросетки за секунду переозвучивают ролики на любой язык, при этом полностью сохраняя в переозвучке тембр и манеру речи говорящего).

Люди же в ритейле "у дома" почему-то думают, что вот это всё происходит "где-то там" и их-то это всё не коснётся. При росте маркетплейсов и тенденции к замене людей на роботов даже в сфере интеллектуального труда. Через 20 лет (в их условные 60 лет) точно будет стабильный спрос на низкопрофессиональный монотонный труд. И платить за него будут достойно, инфа - сотка.

5."Есть люди которым нравится работа где думать нужно минимально."

Собственно, мы дошли до сути проблемы. Ещё Джордан Питерсон пару лет назад говорил, что основная проблема рынка труда - усложнение профессий. Чтобы сейчас получать достаточно денег для покупки собственного жилья и жизни на уровне "низшего среднего класса" необходимо иметь намного более высокий IQ и способность к обучению, чем условных 100 лет назад. Эволюция тупо не успевает за научно-техническим прогрессом, что выкинет "на обочину жизни" огромное количество людей. Откуда и разговоры про "безусловный базовый доход", чтобы хоть как-то будущие социальные потрясения притушить. Учиться новому нужно будет всю жизнь и быстро, кто не сможет - останется на обочине прогресса.

Потому что "трудящийся" вообще не равно "приносящий прибыль". Если только не как у фанатов СССР, где "мерилом работы является усталость". Можно упахаться вусмерть, нося воду вёдрами, но всё равно быть менее эффективным, чем самый дешёвый насос. AI на подходе, маркетплейсы с доставками "за час" уже сжирают физический ритейл "у дома", куда нужно ходить ногами, курьеры пока оправданы только отсутствием дешёвых роботов-доставщиков, беспилотные машины уже потихоньку ездят (24/7 без еды, воды и отчислений 40% в соц.фонды), поэтому первыми пойдут на мороз дальнобои. Но продавцы в магазинах у дома свои профессии в ближайшие 20 лет точно сохранят. Ведь сохранят? *падме.жпг*