Dewa1s

Хорошую комедию отчебучил Константин Райкин. Вопрос только, почему не ставил ее в своем «Сатириконе»? Ведь всё весьма в стиле этого театра — во главе угла вновь деньги, цензура, геи, политика и якобы «культура». Дошло до того, что пресс-секретарь Президента Песков вмешался и высказался по теме. А теперь смотрите за тем, что в этом скандале скрыто за ширмой.

Недели две назад в ленте новостей появляется новость о том, что Райкин просит у государства денег для своего театра. Якобы даже выпустить второй спектакль в этом году у него не хватает. Первая мысль — надо помочь.

Дальше с ним встречается министр культуры Мединский и соглашается дать еще денег театру. Вроде, всё хорошо. Но Райкина прорывает жаловаться дальше на свою несчастную судьбу. После этого, как я понимаю, ведется уже предметный диалог, на что давать деньги. Какой второй спектакль на них выйдет. Ведь единственный спектакль, который появился в театре Сатирикон в этом году — был про подростка-гея, который сделал своей семье cooming out. Поставлен спектакль на деньги налогоплатильщиков, но, вроде, шума не было, как, впрочем, и аншлагов. Теперь же творцу в Минкульте сказали, что второй спектакль должен быть основан на более традиционных ценностях. Тут Райкина и прорвало!

Вчера он вновь собирает пресс-конференцию и жалуется, что Сталин пришел, цензура, с ним не очень почтительно разговаривают, не дают работать, а он хочет творить в духе работ Стёрджесса (того, что в педофилии обвинили).

Не знаю почему, я не очень слежу за культурными новостями, но эти сообщения врезались в мою новостную ленту. Через пару часов высказался Песков в духе — государство дает деньги и оно устанавливает правила, не хочешь им следовать — работай за свои деньги. Все честно. Может, налогоплательщикам еще яички Павленского на кремлевской брусчатке оплачивать?

Но во всем этом нет ничего нового — сто раз обсуждали, мне больше нравятся детали. Оказывается, что «Сатирикон» в этом году получил на порядок больше денег, чем многие другие хорошие московские театры — 235 млн рублей, на 20 процентов больше, чем в прошлом году. То есть жаловаться, что мальчика-гея не оплатили с лихвой — нельзя. Деньги щедрой рукой дают и согласны дать еще, но не на всё подряд.

А теперь главная проблема, о которой много говорят последние годы — глупо финансировать пустые места. А в «Сатириконе» наполняемость зала не превышает 50%. То есть, объективно, «Сатирикон» не пользуется популярностью у зрителей. По этому показателю он худший из федеральных театров. И кто-то из известных режиссеров недавно высказывался о постановках, о которых сейчас идет речь. Такие эпатажные спектакли действительно привлекают зрителей на премьеру, все хотят посмотреть, что вытащит из штанов Райкин, но уже на второй спектакль приходит меньше народу и через неделю он никому не интересен. Трупа играет для пустых кресел. Такова статистика. В большинстве своем люди не идут на такое, нужно что-то более классическое, стабильная аудитория.

В данной ситуации получается, что деньги идут непонятно куда и ничего не приносят, но г-н Райкин считает себя при это обделенным. Смешно, честно. Правда, как-то его никто и не поддержал, ни СМИ, ни коллеги по цеху.

Оригинал

На сегодняшний день проведены три эксперимента, которые подтверждают версию о том, что малайзийский Boeing был сбит ракетой с направления населенного пункта «Зарощенское», — так сказал советник генерального конструктора концерна Михаил Малышевский.

На последнем эксперименте мы использовали все значения: координаты точки подрыва, углы всевозможные. Именно те, которые указаны в отчёте. Вплоть до того, что указали они определённую скорость: в момент подрыва она была 730 метров в секунду. В этом случае пуск должен был производиться (это если брать вектор движения со стороны Снежного) с улиц города Тореза. Если бы ракета была выпущена из Снежного, её скорость в момент подрыва составляла бы около 590-630 метров в секунду, и 730 метров секунду в таком варианте физически невозможны.

Если вкратце, то весь технический отчет голландцев не соответствует моделированию. Вся модель у голландцев строилась только на одной версии — когда ракета летит ровно навстречу самолету, но эта версия недостоверна, так как не соответствует множеству фактов.

Антей изначально не рассматривал ни одну из версий, а исходил из оценки повреждений, которые можно наблюдать на фрагментах самолета. Многие фрагменты, которые не соответствуют или сильно противоречат заключению голландцев, голландцами просто убраны из отчета.

Больше всего понравилось, что Алмаз передал комиссии огромную кучу данных с испытаний вплоть до 80-х годов, в том числе и секретных. А они, внимание, «использовали данные с подобных американских ракет того же класса». Существенно отличающихся технически. Они даже подрываются по разному принципу.

Текст отседова

Ну, в общем — вы поняли. Не поленитесь посмотреть все, да и канонадой пердаков на ютьюбе можете насладиться сполна

Нынешняя украинская власть загнала страну в финансовую кабалу, которая станет проблемой и для будущего правительства, считает глава Комитета спасения Украины Николай Азаров.

Об этом он заявил в рамках программы «Закрытая тема». Приводим расшифровку программы полностью.

Вот Ольга Сивцова спрашивает: «Допустим, режим сменился, но кредитные обязательства уже взяты. Их придется выполнять или нет?».

Уважаемая Ольга, к сожалению, я должен Вас огорчить. Кредитные соглашения, если они оформлены документально правильно решением правительства, придется выполнять. Каким бы это правительство ни было. Как сейчас, например, правительство незаконное, тем не менее, документы подписаны и их надо выполнять.

Другой вопрос заключается в том, что любое нормальное патриотическое правительство, безусловно, начнет трудный переговорный процесс по пересмотру кабальных условий этих кредитных соглашений.

Поясню, что я имею в виду. Госпожа Яресько, которую Порошенко наградил орденом за непонятные заслуги, подписала для нас крайне невыгодное соглашение о так называемой реструктуризации украинского долга.

Долг составлял всего-навсего $18 млрд. Да, это большой долг. Но с учетом того, что мы в 2010-2012 гг. возвращали, например, по $10 млрд. в год ежегодно долгов, то мы могли бы этот долг спокойно погасить за 2 года. Правда, тогда экономика страны развивалась, а ее валовый внутренний продукт (ВВП) был более чем в 2 раза выше, чем после государственного переворота, после развала экономики, который допустили вот эти майданные власти. И, тем не менее, давайте посмотрим, что же Украина выиграла.

Первый пункт. Якобы $3 млрд. списали, то есть простили. А остальные $15 млрд. мы будем выплачивать в течение 20 лет по очень для нас кабальным условиям. Эти выплаты кроме выплат по основному телу долга, то есть собственно возврата самого кредита, кроме выплат процентов, которые значительно увеличились и стали составлять 8% годовых, предусматривают еще выплату так называемой компенсации за списание $3 млрд.

Так вот в совокупности мы нашим кредиторам уже за 2 года погасим вот эту так называемую компенсацию. А еще потом будем платить по разным оценкам примерно от 10 и выше миллиардов долларов по вот этой сложной схеме погашения этого кредита, зависящей от темпов роста и развития нашей экономики.

По подсчетам эта выплата может принести нашим кредиторам от 2-кратной до 5-кратной стоимости кредита. То есть Украина заплатит не 15, не 18 млрд. долларов, как она могла бы заплатить по своим обязательствам, а примерно в 5 раз больше, порядка $100 млрд. придется заплатить.

Конечно, эти соглашения крайне невыгодны для Украины и они ограничивают Украину в ее развитии, забирают средства, необходимые для модернизации ее промышленности, для социального развития, и ясно, что любое нормальное правительство будет договариваться о пересмотре этого кабального соглашения.

Оригинал: http://antifashist.com/item/nikolaj-azarov-ukraine-pridetsya...

Очередной вброс на тему как Сталин кушал детей сделала вчера довольно крупная группа социальной сети Вконтакте «Empire History». В этой группе почти 2,5 миллиона подписчиков, поэтому, можно ожидать, что ложь разойдется широко.

Короткая заметка из группы «Empire History»:

«Ровно 81 год назад, 7 апреля 1935 года в СССР разрешили расстреливать с 12-летнего возраста».

Документ, на который ссылается «Empire History» действительно существовал. То, что этот документ давал возможность судебным органам СССР приговаривать несовершеннолетних к смертной казни является ложью.

Миф о расстрелах несовершеннолетних в сталинский период подробно разобрал историк Игорь Пыхалов в статье «Как НКВД издевался над детьми».

Вкратце, аргументация Пыхалова выглядит следующий образом:

1. Двадцать вторая статья Уголовного Кодекса СССР, который действовал в1935 году гласит:

«22. Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности».

Эта статья не менялась ни в 1935 году, ни позже.

2. В документе выше перечислены все статьи, по которым несовершеннолетний подлежал уголовному преследованию. Ни одна из этих статей не предусматривает высшей меры наказания.

Пыхалов:

«Оказывается, что максимальным наказанием за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами (ст.136 УК РСФСР) были 10 лет лишения свободы (Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 октября 1936 г. с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1936. С.70). Умышленное причинение тяжких телесных повреждений (ст.142) влекло за собой до 8 лет заключения, а если оно вызвало смерть потерпевшего или было совершено способом, носящим характер мучения или истязания — до 10 лет (Там же. С.71). Изнасилование (ст.153) — до 5 лет, а если имело своим последствием самоубийство жертвы, или жертва преступления была несовершеннолетней, то до 8 лет (Там же. С.73–74). Кража (ст.162) при максимальном букете отягчающих обстоятельств — до 5 лет (Там же. С.76–77)».

За что в СССР применялась высшая мера наказания? За измену родине, шпионаж, выдачу военной и государственной тайны, за вооруженное контрреволюционное восстание, за вооруженный разбой при отягчающих обстоятельствах и т.д. Можно ли было судить несовершеннолетних по этим статьям? Нельзя.

Пыхалов:

«Привлечение несовершеннолетних в возрасте от 12 до 16 лет может иметь мест лишь в делах о нарушениях, предусмотренных постановлением ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 года; все остальные случаи нарушений со стороны детей в возрасте от 12 до 16 лет в уголовном порядке не наказуются и за них ответственность несут родители, опекуны, а также подстрекатели и организаторы преступлений несовершеннолетних согласно законам от 7 апреля и 31 мая 1935 года» (Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 15 октября 1935 г.

Отдельный вопрос зачем вообще понадобилось привлекать детей к уголовной ответственности – об этом также можно прочесть в статье Пыхалова.

Тема детских расстрелов при Сталине оказалась настолько «вкусной» для либероидов, что они пожелали во что бы то ни стало ее продвигать. Это же такой хороший способ бить по мозгам россиян, убеждая их в бесчеловечности режима. Поэтому, в ход пошли откровенные фальшивки. Не имея возможности объяснить, каким образом прокурор мог требовать у судьи расстрела для несовершеннолетних при наличии прямого запрета это делать в 22 статье Уголовного Кодекса СССР, фальсификаторы создали несколько документов, которые, якобы, объясняют это противоречие. Дескать, всем прокурорам и судьям были отосланы секретные разъяснения о том, что, дескать, детей расстреливать можно.

Чтобы понять весь идиотизм подобных фальшивок представьте ситуацию. Идет суд над несовершеннолетним, и прокурор говорит: «Так-то и так-то, требую высшей меры наказания для несовершеннолетнего». Выпучив лаза от недоумения, адвокат говорит: «Вы с ума сошли, статья 22 УК СССР не допускает расстрел несовершеннолетних». Судья говорит: «Да нет, все в порядке, у нас тут секретные разъяснения, которые это разрешают».

Любому здравомыслящему человеку ясно, что секретные разъяснения с юридической точки зрения никакой правовой силы не имеют. Ни прокурор, ни судья не смогут на них ссылаться, а ссылаться они могут только на уголовный кодекс, в котором четко прописаны статьи, за которые можно было судить несовершеннолетних. Эти статьи не предусматривали высшей меры. Следовательно, и в секретных разъяснениях для судей и прокуроров нет никакого смысла. Это больные фантазии антисоветчиков. Весь этот вой про расстрелянных на Бутовском полигоне детях – фальшивка и черная клевета на свою страну.

Я считаю, нужно серьезно разобраться с тем, почему группа «Empire History» с 2,5 миллионов подписчиков эти фальшивки транслируют.

Что касается «людоеда» Сталина и его отношение к детям, есть реальная история о том, как фашисты во время войны готовили из советских детей диверсантов – так называемых «сарычей». Когда диверсантов начали забрасывать в тыл, часть из них сразу же пришли с повинной и сдались. Какова была реакция Сталина, когда ему об этом доложили?

«Реакция Сталина на столь необычную новость была весьма неожиданна. Вот что об этом сообщает генерал-майор КГБ Николай Губернаторов:

«Значит, арестовали! Кого? Детей! Им учиться надо, а не в тюрьме сидеть. Выучатся — порушенное хозяйство будут восстанавливать. Соберите их всех и отправьте в ремесленное училище. А об опасности нашим коммуникациям доложить в ГКО».

Вот вам наглядная разница между черными антисоветскими мифами и реальностью.

Оригинал