Эти три вещи связаны очень сильно, но статей об этом применительно именно к России не так много, поэтому я решил написать исключительно свой субъективный обзор ситуации без ссылок, статистики и прочего, ибо тут вещи настолько фундаментальные, что можно обойтись без точных данных и разобраться так сказать на пальцах.

Ситуация у нас в стране такова, что в целом безработица сама по себе у нас не большая, то есть по факту люди трудятся, какие то деньги получают и вроде как все нормально, но тут стоит присмотреться к уровню зарплат и тут мы видим что эти зарплаты по сути то находятся на уровне европейских пособий по безработице, а график работы не особо загруженный. Это явление называют скрытой безработицей, то есть снижают до минимума зарплату, снижают объем работы и по факту человек вроде как занят и трудоустроен, а по сути сидит на пособии.

Как такая ситуация влияет на права рабочих, гражданские свободы и демократию в стране? Для рабочего в условиях большой безработицы сложнее становится добиваться от работодателя уступок, так как в любой момент можно потерять работу, а на вакантное место найдется толпа желающих, работодатель так и говорит: что-то не нравится? Иди гуляй, у меня таких как ты уйма. Вот и весь разговор.

Как безработица влияет на возможность граждан влиять на власти? У властей появляется возможность добиваться поддержки финансово зависимых людей, т.е. людей на пособии или фиктивно трудоустроенных за счет угрозы потерять эту финансовую поддержку от государства. Допустим в нашей стране работники дотационного завода естественно будут поддерживать власти исходя только из того, что если власть сменится завод прикроют и люди потеряют работу. Если таких финансово-зависимых людей в стране становится больше, чем реально трудоустроенных, это приводит к нарушению демократического процесса. Проще говоря люди перестают контролировать государственный аппарат и качество управления падает. Государство как бы создает себе видимость поддержки за счет людей, у которых нет выбора, которым некуда деваться - их либо выпирают с работы, либо они голосуют как им укажут.

Беря все это в расчет, влиять реально на власти и контролировать ее деятельность можно только при низком уровне реально безработицы, то есть либо за счет увеличения числа рабочих мест (реальных), либо за счет снижения численности населения за счет планирования семьи и прочего (т.е. борьбы с залетами), тогда вопрос: почему ни о первом, ни о втором особо никто не говорит? Ведь за счет улучшения контроля над властными органами произойдет также рост качества жизни?

Но вопреки всему по ТВ продолжают рассказывать про вымирание России и всячески агитировать за повышение количества детей в семьях и так далее. Очевиден здесь интерес федеральных властей - рост числа экономически - зависимых людей. Для граждан же занятых это значит ущемление их свобод, далее падение уровня жизни, рост преступности, наркозависимости, то есть рост всего что умаляет человеческое достоинство и снижает ценность человеческой жизни.