В первой половине 2018 года южнокорейская компания Samsung контролировала 29 процентов мирового рынка телевизоров и еще 17,5 % контролировала вторая южнокорейская компания LG.
Итого, почти каждый второй проданный в мире телевизор производиться южнокорейскими компаниями.
Источник : IXBT.com
Это Масяня, скоттиш фолд, 14 лет, использует ноутбук прямо как хозяйка. Фото было сделано года 2 назад) Самое милейшее и добрейшее существо на планете 🐾
Часть первая
Часть вторая
Часть третья
31 августа на помощь «А. Микояну» пришёл подошедший с запада ледокол «И. Сталин».
линейный ледокол “ И. Сталин “
Два ледокола короткими набегами крошили толстый лёд, каждый раз продвигаясь на 2 – 2,5 метра. Работы продолжались с 31 августа по 8 сентября. К «Разумному» во льдах было пробито два канала, но буксировать эсминец не представлялось возможным, так как сами ледоколы из-за сжатия льда не могли продвигаться по этим каналам.
8 сентября ледовая обстановка в районе дрейфа «Разумного» резки изменилась. Ветер сменил направление, началась подвижка льда, появились отдельные разводья, уменьшилось сжатие корпуса корабля. «А. Микоян» взял эсминец на буксир и начал медленно выводить на чистую воду. «И. Сталин» шёл впереди, ломая ледяные поля, расчищал дорогу «А. Микояну» и «Разумному». К 14 часам 9 сентября вышли на чистую воду. Эсминец принял топливо с танкера «Локк-Батан», вместе со всеми направился на запад вдоль кромки берегового припая. В районе мыса Двух пилотов встретили тяжёлую ледовую перемычку и остановились, ожидая ледокол «Л. Каганович», который повёл эсминец до бухты Амбарчик.
17 сентября корабли ЭОН-18 соединились в бухте Тикси. Здесь экспедиции было приказано задержаться. В Карское море, обогнув с севера Новую Землю, проникли немецкие корабли – тяжелый крейсер «Адмирал Шеер» и подводные лодки.
тяжёлый крейсер “ Адмирал Шеер “
Узнав от японцев об экспедиции, немцы решили провести операцию «Вундерланд» («Страна чудес») с целью перехватить и уничтожить у пролива Вилькицкого транспорты, боевые корабли и все советские ледоколы. У восточного входа в пролив должны были встреться ЭОН-18 и караван судов из Архангельска, шедший под проводкой ледокола «Красин». Но «Шеер» встретился с ледокольным пароходом «Сибиряков» и тот, расстреливаемый артиллерией рейдера, успел сообщить о появлении вражеского корабля в советской Арктике. Немцы попытались пройти пролив Вилькицкого, настигнуть караван «Красина», и во время его встречи с ЭОН-18, разом уничтожить транспорты и все ледоколы. Но из-за тяжёлой ледовой обстановки от этого отказались и направились к порту Диксон. Получив там отпор, рейдер поспешил убраться в свою базу в Норвегии.
19 сентября, приняв все меры боевой готовности, экспедиция, под проводкой ледокола «Красин» вышла из Тикси. Пройдя пролив Вилькицкого, вышла в Карское море. 24 сентября экспедиция прибыла в Диксон, где подготовилась к дальнейшему плаванию. 10 октября, пройдя пролив Югорский Шар, ЭОН-18 была доведена до чистой воды и 14 октября 1942 года благополучно прибыла в Кольский залив.
Проведя во льдах ЭОН-18, «А. Микоян» совместно с ледоколами «И. Сталин», «Л. Каганович» и «Ленин», подошедшим с запада, повернул на восток и направился за транспортами, шедшими из США с грузами по ленд-лизу. Ледоколы совершили еще несколько рейсов из бухты Провидения в Карское море, ведя за собой транспорты с военными грузами. До окончания навигации по Северному морскому пути они провели в Архангельск и Молотовск 4 конвоя из 36 судов.
Тем временем немцы начали расширять свои минные заграждения на основных узлах движения советских арктических коммуникаций. В минных постановках участвовали тяжелый крейсер «Адмирал Хиппер», эсминцы, минный заградитель, подводные лодки и авиация. Между островом Колгуев и полуостровом Канин четыре германских эсминца выставили 180 мин.
20 ноября 1942г. по окончании навигации на трассе Северного морского пути ,«Микоян», проведя караван судов из Карского моря в Баренцево, направился в Молотовск (ныне Северодвинск). У острова Вайгач к нему присоединился ледокол «Ленин», зимой этим судам предстояло проводить отечественные и союзные транспорты через льды Белого моря.
ледокол “ Ленин “
24 ноября подошли к острову Колгуев, где к ним присоединились два английские конвойные корабли «ТJ-71» и «ТJ-83», которые должны были конвоировать в Молотовск. Конвой направился в Белое море, «Микоян» подошел к 42-му меридиану. В этой полярной географической точке по сути дела завершалось его кругосветное плавание. На этой долготе, далеко на юге находился Батуми, из которого он вышел год назад.
Конвой шел в противолодочном охранении и направился в Белое море. Головным шел «Микоян», в кильватер за ним «Ленин», английские корабли шли по бортам. Море штормило, порой шла пурга. 26 ноября в 21 час 55 минут под кормой «Микояна» произошёл сильный взрыв. Потеряв управление, он покатился вправо. Взрывной волной смыло за борт двух вахтенных комендоров у кормового орудия. На «Ленине» слышали человеческие крики с правого борта. Остановиться и маневрировать для поиска людей корабли не могли, так как не было ясно, находятся они на минном поле или «Микоян» торпедирован подводной лодкой.
Мощный корпус ледокола выдержал взрыв вражеской мины, и он остался на плаву, но получил серьёзные повреждения. Взрывом искорежило кормовую часть, верхняя палуба вспучилась бугром, начало затапливать кормовую машину, артиллерийский погреб №-7, помещение для зимовщиков. Вышли из строя рулевая машина, гирокомпас, радиостанция, сорвало антенну радиопеленгатора. Но валопроводы и винты уцелели. Перешли на ручной привод рулевого управления, из машинного отделения начали откачивать воду. Выяснили, что пробоин в корпусе нет, но имеются трещины. Несмотря на полученные повреждения, плохо управляемый, идя в кильватер за «TJ-71», «А. Микоян» продолжил путь. Ледокол «Ленин» шёл за ним и был готов взять его на буксир. С моря корабли прикрывал «TJ-83», который вскоре скрылся из виду. Утром 28 ноября подошел буксирный пароход «Шквал», которому дали указание идти в кильватер за «А. Микояном». В середине дня подошел эсминец «Урицкий» и включился в состав охранения. Позже подошел сторожевой корабль. Утром 29 ноября конвой прибыл в бухту Иоканьга. После водолазного осмотра «Микояна» снялись с якоря, и пошли в Белое море. Доведя ледоколы до молодого льда, корабли охранения повернули обратно. 30 ноября 1942 года «Микоян» прибыл в Молотовск и стал на ремонт к стенке завода №-402. Было пройдено 28560 миль, из них свыше 2000 миль во льдах.
Так закончился этот беспримерный, уникальный по дерзости поход. Нет в истории мореплавания подобного случая, когда безоружный ледокол, не приспособленный для океанских, а тем более кругосветных плаваний, без всякого охранения, прошел все зоны боевых действий, четыре океана и двенадцать морей, практически совершив поход вокруг Земного шара.
Этот единственный в истории советского флота кругосветный поход (не считая атомных подводных лодок), удивительный даже по меркам нашего времени, оказался забытым и до конца пятидесятых годов был засекреченным. Многие годы об этом походе мало кто знал, кроме его участников. А вот заслуженных большинство отважных моряков НЕ ПОЛУЧИЛИ. Среди немногих награждённых были старшина 2 статьи Емельян Гаврилович Полищук и старший краснофлотец Семён Петрович Рузаков.
На заводе ледокол, как смогли, отремонтировали. Но требовался серьёзный ремонт. Дока, способного вместить судно таких размеров, не было. С открытием навигации 1943 года «А. Микоян», по договоренности с союзниками, отправился на ремонт в США, в порт Сиэтл. Ледокол своим ходом прошёл Северный морской путь, да еще повёл за собой караван судов. Затем, теперь уже с севера на юг прошёл значительную часть Тихого океана. По возвращении из ремонта «А. Микоян» был передан Владивостокскому Арктическому Морскому пароходству, и включён в состав военизированных судов Северного бассейна. Обеспечивал ледовые проводки союзных и отечественных конвоев в Баренцевом, Белом, Карском морях, по Северному морскому пути, во льдах восточной части Арктики и Дальнего Востока. После войны «А. Микоян» был разоружён. Ещё долгие годы водил суда во льдах Арктики и Дальнего Востока. В 1966 году был выведен из эксплуатации и был превращён в бункеровочную базу Дальневосточного морского пароходства. В 1968 году он разобран на металл.
На этой иллюстрации, взятой из недавней статьи в Nature Communications, изображена керигмахела (Kerygmachela) — яркий представитель кембрийской фауны.
Широко известно, что кембрийский период был в истории многоклеточных животных эпохой настоящего взрыва новых форм. Палеонтологи, приступившие в XX веке к изучению фауны раннего кембрия, встретили там множество удивительных живых существ — иногда близких к современным группам животных, а иногда и настолько необычных, что их не удавалось без серьезных натяжек отнести к какому бы то ни было современному типу. Бывали случаи, когда эта необычность даже преувеличивалась. Например, галлюцигению вначале сгоряча проинтерпретировали как существо «с семью парами ножек снизу и семью гибкими щупальцами сверху, каждое из которых, по-видимому, завершалось ротовым отверстием» — именно так она описана в замечательной научно-популярной книге Дэвида Аттенборо «Жизнь на Земле». Дальнейшие исследования показали, что галлюцигения — вовсе не такое уж невероятное чудовище. Просто при первом описании ее спинную сторону перепутали с брюшной, приняв на отпечатке гибкие ноги за непарные щупальца, а находившиеся на спине шипы — наоборот, за ноги (см. Палеонтологи выяснили, как была устроена голова галлюцигении, «Элементы», 26.06.2015). Сейчас галлюцигению удалось изучить детально, и стало ясно, что, несмотря на ее вполне реальное внешнее своебразие, никаких мистических тайн она в себе не содержит: это всего лишь родич современных онихофор.
Палеонтологическая «карьера» керигмахелы не такая захватывающая. Ошибками и сенсационными переописаниями она не изобилует. Что, впрочем, не отменяет уникальности этого животного, особенно если мерить его мерками современного мира. Керигмахела была обнаружена в начале 1990-х годов в гренландском местонахождении Сириус Пассет (Sirius Passet) и сразу попала в руки прекрасного специалиста по кембрийским беспозвоночным — Грэма Бадда (Graham Budd), заслуженная известность которого с тех пор только растет. Именно он дал керигмахеле научное название, составленное из греческих слов κήρυγμα — «призыв», «провозглашение» — и χηλή, обозначающего «копыто», «клешню» или «коготь». По словам Бадда, это название керигмахела получила в честь ее великолепных передних конечностей, усаженных выростами и шипами. В оригинале он охарактеризовал эти конечности прилагательным flamboyant, означающим «яркий», «вычурный» или — наиболее буквально — «пламенеющий», как в названии архитектурного стиля пламенеющая готика или старинных мечей с пламенеющим лезвием.
Так было образовано название рода. Но поскольку биологическая номенклатура — бинарная, то керигмахеле следовало дать еще и видовое название, которое Бадд произвел от фамилии Сёрена Кьеркегора — великого датского философа, основателя экзистенциализма. Он объяснил это тем, что Кьеркегор был постоянным жителем Копенгагена — города, где хранится типовой экземпляр. В соответствии с номенклатурными правилами, полное научное название керигмахелы выглядит теперь следующим образом: Kerygmachela kierkegaardi Budd, 1993. После названий рода и вида, как положено, следует фамилия первооткрывателя и год, когда было опубликовано первое описание.
Итак, что же керигмахела собой представляет? Это морское существо, отнюдь не гигантское, но и не слишком мелкое: длина типового экземпляра составляет 17,5 сантиметров. Тело членистое. Есть достаточно четко выраженная голова, несущая пару тех самых роскошных «пламенеющих» передних конечностей. Они похожи на усики насекомых или ракообразных, но сильно ветвятся. Туловище керигмахелы состоит из одиннадцати сегментов, на каждом из которых торчат в стороны крупные плоские парные выросты, похожие на лепестки или на наружные жабры. Функцию жабр они, скорее всего, и выполняли — что, впрочем, не мешало им заодно создавать подъемную силу и работать плавательными лопастями. Кроме того, на каждом сегменте у керигмахелы находится пара конечностей, предназначенных для хождения. Они представляют собой короткие выросты, подвижные, но без всякого намека на те сложные экзоскелетные сочленения, которым обязан своим названием тип членистоногих. Одним словом, ножки у керигмахелы устроены примерно так же, как у доживших до современности онихофор.
Рот у керигмахелы, как и следовало ожидать, расположен вблизи переднего конца тела (раньше считалось, что точно на переднем конце, но на самом деле чуть внизу — для специалистов по членистоногим и их древним родственникам это важно). Он довольно маленький, окруженный со всех сторон мелкими хитиновыми зубчиками. Никаких челюстей у керигмахелы нет. Это означает, что хищником она не была, а подбирала какие-то мелкие и пассивные пищевые объекты. Что касается передних конечностей, то они у керигмахелы хотя и длинные, но довольно слабые, и предназначались скорее для ощупывания окружающего пространства, чем для удержания добычи.
Глаза у керигмахелы были маленькие и простые. Никаких огромных сложных фасеточных глаз, характерных для многих современных членистоногих (и для некоторых их древних родственников тоже), у нее возникнуть не успело.
На заднем конце тела у керигмахелы находится длинный членистый хвостовой придаток, который был сначала описан как парный, но свежее исследование более полного материала показало, что на самом деле он, скорее всего, единственный и расположен точно посредине. Имеет ли это хоть какое-то принципиальное значение — пока неизвестно, но палеонтологи не были бы палеонтологами, если бы оставляли без внимания подобные детали.
Реконструкции керигмахелы, сделанные ее первооткрывателем Грэхемом Баддом. Вверху — тело керигмахелы в разрезе, видны жаброподобные лопасти и ходильные ноги; длина масштабной линейки — 20 мм. Внизу — художественная реконструкция, изображающая, как предположительно выглядела керигмахела в естественной среде обитания. Иллюстрации из статьи G. E. Budd, 1998. The morphology and phylogenetic significance of Kerygmachela kierkegaardi Budd (Buen Formation, Lower Cambrian, N Greenland)
Что же это за существо такое? Если бы современный человек, идя по берегу Белого, Северного или любого другого моря, увидел на мелководье плывущую керигмахелу, он — при условии, конечно, некоторой компетентности в биологии — скорее всего, принял бы ее за какое-то очень странное ракообразное. Однако, чтобы развеять это впечатление, было бы достаточно поймать керигмахелу и внимательно (лучше всего под бинокуляром) рассмотреть ее с брюшной стороны. Во-первых, у керигмахелы нет челюстей — значит, она не ракообразное. А во-вторых, у нее нет членистых ходильных ног, и это должно означать, что она вообще не членистоногое.
По современным представлениям керигмахела относится к одной из эволюционных ветвей, объединяемых понятием «стволовые эуартроподы» (см. Палеонтологи уточнили время появления первых членистоногих, «Элементы», 23.08.2018). Говоря попросту, это эволюционный уровень, предшествующий настоящим членистоногим.
В статье, где Грэм Бадд привел первое описание керигмахелы, есть один момент, примечательный с точки зрения истории науки (или «археологии знания», если воспользоваться выражением Мишеля Фуко). Завершая описание, Бадд демонстрирует гипотетическое эволюционное древо членистоногих и их ближайших родственников, которое выглядит следующим образом:
Как видим, членистоногие здесь распадаются на две группы, связанные только через гораздо более древних общих предков. Это означает, что членистоногие — вовсе не единый тип. Откуда взялось такое мнение?
Напомним, что речь идет о статье, опубликованной в 1993 году. Бадд здесь совсем не оригинальничал — он следовал гипотезе дифилии (двойного происхождения) членистоногих, которая именно в тот момент была научным мейнстримом. Самым авторитетным сторонником этой гипотезы, а в большой мере и ее автором, была английская исследовательница Сидни Мэнтон (Sidnie Milana Manton), признанный крупнейший специалист по членистоногим и их эволюции. Сравнивая челюстной аппарат ракообразных и насекомых, Мэнтон пришла к выводу, что он устроен в этих группах слишком по-разному, чтобы предполагать их общее происхождение от предка, уже имевшего челюсти. Значит, этот общий предок был намного примитивнее. К тому же у разных членистоногих по-разному устроены конечности: у трилобитов, ракообразных и мечехвостов они двуветвистые (имеют жаберную ветвь), а у многоножек и насекомых — одноветвистые, чисто ходильные. В результате Мэнтон объединила многоножек и насекомых с онихофорами (которые вообще членистоногими не являются) в самостоятельный тип, получивший название Uniramia — одноветвистые. В противоположность одноветвистым, группа, в которую вошли ракообразные, трилобиты, мечехвосты и паукообразные, получила название Schizoramia. Согласно теории Мэнтон, Uniramia и Schizoramia — это два эволюционных ствола, которые достигли уровня организации членистоногих совершенно независимо друг от друга. Первые (одноветвистые) очень рано вышли на сушу, и в членистоногих они превратились, будучи исходно наземными организмами, а вторые (двуветвистые) долго эволюционировали в воде, где многие из них до сих пор и пребывают. Сторонники этой теории успели получить типично английское прозвище «мэнтонианцев».
В семидесятых и восьмидесятых годах XX века теория Мэнтон была очень популярна. Например, именно согласно взглядам «мэнтонианцев» излагается эволюция и система членистоногих в замечательной книге британских авторов «Беспозвоночные: новый обобщенный подход», русское издание которой вышло в 1992 году. Бадд просто последовал этому, предположив близость керигмахелы к эволюционному стволу «двуветвистых» (но не «одноветвистых»).
Однако судьба теории Мэнтон оказалась печальной. То, что против нее возникли чисто палеонтологические возражения, еще можно было бы как-то пережить. Но как раз в конце XX века сложилась и стала набирать силу молекулярная филогенетика, позволяющая в большинстве случаев проводить вполне объективную и независимую проверку гипотез о родственных связях живых организмов. Если бы онихофоры «вклинивались» в эволюционное древо членистоногих, разбивая его надвое, молекулярная филогенетика сразу бы это засекла. Но нет. На молекулярном древе членистоногие однозначно оказались единой группой, а онихофоры — ветвью, внешней по отношению к ним, в полном соответствии с классической точкой зрения и вопреки мнению «мэнтонианцев». И вот с этим контраргументом сделать нельзя уже ничего. На сегодняшний день мэнтоновская концепция дифилии членистоногих является хорошим примером «вымершей» гипотезы, которую больше никто не поддерживает.
Максу Планку приписывается такое высказывание: «ученые не меняют своих взглядов — они просто вымирают, а следующее поколение потом воспринимает новые идеи со студенческой скамьи». Вопреки этому мнению (которое, возможно, и было в основном верно лет сто назад), современное научное сообщество адаптируется к смене концепций очень быстро. Можно видеть, что принципиальное изменение представлений о происхождении членистоногих произошло при участии ныне живущего и продолжающего активно работать поколения ученых: они столкнулись с новыми фактами, от которых невозможно было отмахнуться, и просто вынуждены были скорректировать свои теоретические взгляды. И продолжают это делать. Деваться некуда: слишком быстро в современной науке идет накопление фактического материала. К палеонтологии, которая сейчас к тому же очень активно взаимодействует с другими дисциплинами, это уж точно относится.
Рисунок Ребекки Гелернтер (Rebecca Gelernter), опубликованный в статье T.-Y. S. Park et al., 2018. Brain and eyes of Kerygmachela reveal protocerebral ancestry of the panarthropod head.
Сергей Ястребов
