0 просмотренных постов скрыто
Вот так
Из паблика https://vk.com/warp_thread
Показать полностью
1
Сюрпризы природы.
Снова природа преподнесла сюрприз. У нас давно уже стоят морозы, лежит снег. МЧС передало сообщение, что ожидается сильный снегопад, как вдруг ночью наступила оттепель ,и пошел дождь. Самый настоящий дождь. А к утру вновь «ударил» мороз и все, буквально все покрылось слоем льда. Тротуары , улицы - сплошной каток. Машины, которые оставляют на улице стоят в ледяном панцире. Если дороги посыпали песком , то тротуары так и остались «ледяными.» Такси не возят никого, автобусы междугородние все вернулись обратно. А, что творится в больнице, в Хирургии….полный завал. Я очень медленно шел на работу, старался не упасть. В общем – просто бедствие . И мне подумалось, что Природа тоже может иногда отомстить человеку за все те издевательства, что ей приходится вынести. Не, знаю…Может я не прав.
Показать полностью
2
Обычный вечер во Всеволожске
Показать полностью
1
Лондон — римское «изобретение».
Во II веке н. э. его невозможно узнать. Небольшой городок. Никто и представить не может грандиозный мегаполис, что вырастет здесь через две тысячи лет.
Однако есть кое-что, сближающее его с современным Лондоном: длинный мост через Темзу, с разводной центральной частью, позволяющей пропускать суда. Что удивительно, этот древнеримский предок Лондонского моста стоял в том же месте, как выяснили несколько лет назад английские археологи. В отличие от современных мостов он не железный, а деревянный.
Лондон, или Лондиниум, как его называли, действительно римское «изобретение». До прибытия легионов здесь была сельская местность, с песчаными островками на Темзе. Но именно римляне приняли решение основать в этом месте Лондон. Почему?
На мосту становится понятна основная причина: Темза здесь сужается (облегчая задачу строительства моста), но при этом достаточно глубока, что позволяет грузовым судам причалить к ее берегам. И действительно, у города имеется длинная пристань, где пришвартованы большие и малые транспортные суда, многие из них парусные.
Любопытно, что при этом отсутствуют склады больших размеров (на всем протяжении порта археологам удалось найти лишь два таких). Это означает, что товары не складировали, а сразу же переправляли дальше. Длинные лондонские причалы, таким образом, служили чем-то вроде аэропорта, откуда товары перемещались вглубь острова.
Все это указывает на то, что город находится в самом расцвете своего развития, являя черты типично римские, а никак не кельтские.
Лондон родился из ничего не в силу военных соображений, а в интересах торговли. Действительно, археологи не обнаружили следов лагеря легионеров, из которого впоследствии развился бы город, — столь частого явления для других мест. Иначе говоря, именно деньги, в том числе сестерции, предопределили рождение Лондона: город находится в правильном месте для доставки морем всевозможных товаров империи, которые затем развозятся по всей Британии.
В обмен Британия поставляет империи множество собственных товаров: от рабов до охотничьих собак и минералов…
Забавно, что Лондон родился для торговли и что его изначальное ядро возникло в том же месте, где сегодня находится Сити, финансовый центр Лондона и Великобритании. Его коммерческий фундамент, можно сказать, присутствовал в нем с самого основания…
Все дома вокруг деревянные и невысокие, не выше двух этажей. Улицы зимой грязные, а летом пыльные. По ним движутся лошади, пешеходы, повозки… Все это совсем не похоже на города из мрамора и кирпича, типичные для Средиземноморья. Действительно, здесь каменная кладка — редкость. Лондиниум строится с помощью хорошо знакомой нам технологии. Почти каждый дом имеет каркас из дубовых брусьев с идеально совместимыми пазами. Брусья привозят в готовом виде, и строителям остается лишь собрать конструкцию.
Система простая: вы когда-нибудь видели, как устроена приставная деревянная лестница? У нее два длинных бруса с отверстиями, куда плотно вставляются поперечины.
В общем, каждая стена напоминает огромную лестницу, опрокинутую одним боком на землю. Соединяя между собой несколько подобных конструкций, получают каркас дома. Затем стены заполняют кирпичами из высушенной глины или горизонтальной деревянной обрешеткой (получается что-то вроде шведской стенки), куда вплетают вязанки хвороста, не забывая оставить проемы для окон и дверей. И наконец сверху «намазывают» штукатурку.
Хитроумная система пазов в брусьях, которые позволяют соединять их по диагонали в просвете стены, придает конструкции дома прочность и надежность. Этот конструктор в стиле лего покрывается широкой крышей со многими стропилами. Бо́льшая часть кварталов римского Лондона была построена подобным образом, а-ля ИКЕА.
Поражает, насколько поздно вся Британия была присоединена к империи. Для ориентира: когда распяли Иисуса Христа, Британия была большим островом за пределами империи. Прошло еще десять лет, прежде чем Клавдий в 43 году решил захватить этот остров и устроил там исторически знаменитый D-Day, только наоборот.
Римские легионы и торговцы постепенно проникли в Британию и распространились по всей территории.
Спустя несколько лет был основан Лондон (остатки деревянного дренажного канала по обочинам римской дороги указывают на 47 год как дату основания города). Немалым мужеством надо было обладать, чтобы жить в те времена в Сити: местность граничила с землями, где находились очень враждебные племена. И действительно, спустя чуть более десяти лет после своего основания Лондон был стерт с лица земли женщиной Боудиккой, возглавившей объединенное войско племен, восставших против римлян.
Шел 60 год н. э., и, как рассказывает Тацит, повстанцы к тому времени уже разрушили город Камулодунум (современный Колчестер), победили один легион и двигались на Лондон. Легионеры, посланные на защиту города, были слишком немногочисленны, чтобы противостоять врагу, наступавшему большим войском, и было принято решение пожертвовать городом, чтобы спасти провинцию, — отдали приказ о стратегическом отступлении.
Реакция римлян не заставила себя долго ждать. В крупном сражении легионы Светония разгромили восставшие племена, и Боудикка, как полагают, покончила с собой, приняв яд. Тацит говорит о 70 тысячах погибших — настоящая бойня.
Лондиниум эпохи Траяна во многих деталях напоминает городки (Дикого – PapaSilver) Запада: помимо деревянных домиков, здесь есть магазинчики, где торгуют всем понемногу, как в поселковых лавочках первопоселенцев. Имеются трактиры, где можно пригласить в номера девушек, прислуживающих за столиками. Изобилуют конюшни и кузницы, цирюльники при случае могут и зуб вырвать, а порой улицу переходит «индеец»-кельт, украшенный символами своей культуры: татуировкой и узорами своего племени, вместо туники — рубаха и штаны в клетку, как на пледе.
Поражает мысль, что здесь через две тысячи лет будут сновать деловые люди в котелках, знаменитые черные такси, красные двухэтажные автобусы и «роллс-ройсы» банкиров… На фоне высоченных стеклянных небоскребов…
А пока что стекло редкость. И хотя Лондон стал столицей Британии, одной из сорока пяти провинций империи Траяна, застекленные окна — роскошь, которую не многие могут себе позволить: стекло все еще слишком дорогое удовольствие в этих удаленных местах.
Какова численность населения Лондиниума? Трудно сказать. Полагают, что в 60 году н. э. там было от пяти до десяти тысяч жителей. При Траяне, их, должно быть, уже около 20 тысяч. Состав населения — как в странах третьего мира: детей много, стариков мало.
В самом деле, в Лондоне римского времени, как и во многих других городах империи, чуть ли не половина рождающихся умирает, так и не став взрослыми. И только четверть населения доживает до старости. Причем под «старостью» не стоит подразумевать невероятные цифры прожитых лет: римлянин, преодолевший сорок лет, уже вступает в преклонный возраст…
Анджела А. "Империя. Путешествие по Римской империи вслед за монетой"
Показать полностью
3
Я vs. Википедия
26 июня 2019 года я выложил свой первый (вменяемый) пост про тосинус, но до этого я создавал страницу в википедии с названием "Тосинус", но она была удалена по причине вандализма, не смотря на то, что она имела вполне приемлемый вид.
После повторной попытки создания страницы она опять была удалена и теперь создание страницы с названием "Тосинус" запрещено в википедии. Отчаявшись я выложил пост на пикабу, который даже успешно зашел.
Спустя четыре месяца я узнал, что в википедии есть страница с названием "Редко используемые тригонометрические функции" и решил попытать удачу еще раз! И тут уже удача повернулась ко мне лицом, сначала я туда добавил тосинус и закинул его график, а через месяц я добавил туда еще сикос (который керсинус, просто решил назвать его сикос, ибо это название красивее).
И их оттуда никто не убрал!
*Совет на миллион*
Если хотите добавить свой материал на википедию, и когда вы создаете страницу ее удаляют по причине "Вандализм", то вам необходимо впихнуть этот материал в уже существующую статью, ибо русская википедия и так не особо проверяется (в сравнении с английской), а существующие статьи так и вовсе никто не проверяет!
UPD: #comment_155050678
Показать полностью
2
Отзыв: Гедеон. У оружия нет имени
С авторами этой книги (а они двуедины в одном лице) я знаком по фанфику на Барлиону про барда мрака, коим был буквально очарован, что редко бывает. Ну так вот, я снова впечатлён…
Впечатлён продуманностью вселенной книги — даже докопаться не до чего, хотя не очень то и хотелось :). Разнообразные миры, экономические и политические системы которых понятны читателю и это при том, что в общем то их отдельных описаний в книге нет, всё вплетено в текст ненавязчиво.
Впечатлён сюжетом — вроде и не затейливый, доставка груза из пункта А в пункт Б (тут фильм Перевозчик вспомнился, со всеми его правилами), но эта незатейливость пропадает, когда сюжет начинает делится на разные ветки, которые между собой то тесно переплетаются, то расходятся в разные стороны.
А особенно впечатлён социальной составляющей — я вот даже не знаю как тут это описать без спойлеров… Вот чем отличается репликант от человека? По моему мнению ничем, они в свои десять лет по сути и являются детьми, воспитанными в жёстком стиле. Если поместить обычного ребёнка в такие же условия, то и из него выйдет тот же самый инструмент, пусть и позже физически сформируется. И можно ли переучить (ну или научить с нуля) такого ребёнка жить нормальной жизнью или он так и будет вести себя как робот с вложенными директивами?..
Вопросы на самом деле поднимаются довольно серьёзные и жёсткие, но подаются легко и это не напрягает в момент чтения. Меня напрягло другое — закончив читать первую книга цикла «У оружия нет имени» у меня осталась некоторая неудовлетворённость, ведь по сути текст обрубили посередине и всё.
Пришлось тут же открывать вторую книгу, дабы не потеряться (пятница, вечер… вот заняться мне больше нечем:), пришлось совмещать)… И только почти дочитав её до меня дошло, что по сути это одна книга в двух томах, на что авторы явно намекают (да что там — прямо говорят) в самом названии :)
Ну а теперь сладкое — персонажи… Они, не побоюсь этого слова, шикарны. Вот взять братьев-репликантов. По сути с таким воспитанием они должны быть шаблонными, полностью идентичными, но нет, они имеют каждый свои взгляды и мотивы, которые по мере осознания себя всё больше расходятся. Или сёстры Лорей — но тут проще, эмпатия одной из них всё-таки довольно серьёзное отличие. В книге вообще каждый персонаж имеет своё цельно отображение в голове читателя, каждый поступок имеет под собой ту или иную мотивацию и обоснование конкретного выбора.
И сразу третья книга про жизнь и выживание, про отношения и чувства, про войну и мир, про добро и зло…
И сразу скажу, что эта книга вышла сильнее и насыщеннее первых. Сюжет, хоть и продолжает начатое в первых томах цикла, но при этом подаётся больше как социальная фантастика, а не космоопера. В романе авторы замечательным языком поднимают вопросы отношения разных по своей сути групп общества, одной из которых является и оружие. Да, биологическое, выглядящее как люди, действующее как люди, имеющее желание как люди… Но оружие. Ведь именно так их программировали и до появления на свет и после, во время воспитания…
Я довольно много читал разных книг и про одушевлённое оружие (вспомнить хотя бы про короля Артура и его Экскалибур) и про простых вояк, и везде об оружии проявлялась забота, его холили и лелеяли, и оно никогда не подводило. Но в этом цикле собственники оружия относятся к нему как… к расходному материалу. И это не совсем понятно. Но нашлись люди, которые просто не приняли того, что репликанты — оружие. И это меняет многое как в самих репликантах, так и в нашем отношении к ним. Добро всегда побеждает зло… ставит его на колени и жестоко умерщвляет…
Другая линия — обратное. Что будет если простым добрым девочкам показывать только тёмную сторону жизни, всю её мерзость с кишками наружу, если их ежедневно ломать? Смогут ли они остаться человечными хотя бы в душе? И надолго ли хватит того маяка, который им ещё светит? Ведь именно так можно получить из простого человека идеальное оружие. Правда не факт, что это оружие не обернётся против тебя самого.
И мне, почему-то, кажется, что приключения Чимбика прорабатывала женская половина автора, а Эйнджелы и Свитари мужская , но это не точно :).
Я вижу, куда ведёт сюжет и, чёрт побери, мне это нравится. И я очень надеюсь, что я не ошибаюсь в своих предположениях. Этот цикл просто не даёт мне шансов остаться равнодушным, эмоционально это выглядит как буря, которая выметает мусор. И, несмотря на всю жестокость в книгах, она всё равно тянет душу вверх, к свету.
В целом я могу сказать, что книга просто великолепна, единственный минус, который я могу отметить — это концовка. Вот почему конец книги наступил? Этого не должно было произойти, она должна продолжаться уже сейчас, а не заставлять нас опять ждать…
Показать полностью
2
Необычные облака.
Canon 6D Mark 2 + Canon 35mm f2
Показать полностью
1
