15 Августа 2016
6

О покупках в магазине Ulmart

Хочу поведать вам историю о том, как здорово покупать товары в #ULMART.

Итак, 22 июля я оформила заказ, мне сразу же пришло письмо с подтверждением. Затем я по тупости своей решила заказ этот через интернет оплатить.


23 июля мне пришла смс что заказ готов и его можно забирать – ну я и пошла. В пункте выдачи мне сначала попытались выдать б.у. товар, а потом отправили домой и сказали ждать. Вечером позвонил менеджер и сказал что товара (фоторамки) у них нет, но я могу поехать и купить её на пр. Большевиков(!!). А живу я на ст. м. «Комендантский проспект» (это другой уонец города) и заказ делала в аутпост на коменде. Более того, я бы не смогла просто забрать заказ на большевиках, его бы пришлось снова оплатить! Я отказалась. А за мой первый заказ деньги мне пообещали вернуть на карту. Затем заказ был просто удален из моего личного кабинета. В качестве извинения менеджер пообещал начислить мне 1500 бонусов в личный кабинет.


События развиваются.


28 июля. Ни денег, ни бонусов. Ок, звоним и оставляем обращение. Получаем ответ: ждите, все будет.


Затем я уехала в область, была без связи.


1 августа. Денег все еще нет. Проверяю ,онусный баланс: Начислено 1500 бонусов, списано 1450. Что за черт? - ааа, это я оказывается купила подгузники в Ростове-на-Дону. Серьёзно??? Ок, звоним, составляем обращение. Получаем ответ: обращение приняли, ответ предоставим до 2 августа.


2 августа – ответа нет.


3 августа – ответа нет.


4 августа – ответа нет.


5 августа – пишу письмо, спрашиваю доколе это будет продолжаться?


6 августа – тишина.


7 августа – тишина.


8 августа, получаю охуительный ответ! «Для инициации служебной проверки необходимо:


1. Написать обращение через систему ОБРАТНОЙ СВЯЗИ НА САЙТЕ с авторизацией в аккаунте, из которого было совершено хищение. И бла бла бла…» Какого черта менеджер по телефону приняла обращение и ничего мне не сказала тогда? ОК, оставляю обращение через сайт.


Получаю ответ «Здравствуйте! Ваше обращение принято, ответ предоставим до 09.08.2016 17:18»


9 августа – ответа нет. Бонусов нет. Денег нет.


10 августа – автоовет, мол вашему обращению присвоен номер.


12 августа – через почту интересуюсь когда ждать овтет? - не получаю никакой реакции.


15 августа – через сайт отправляю запрос, что с обращением таким-то? Получаю автоовет.


Итак, прошел почти месяц. Возврата средств нет. Бонусов ( в качестве извинения за недоразмуение, мать твою!!) нет. Прояснения ситуации с подгузниками, ПОДГУЗНИКАМИ, КАРЛ!!!  нет.


Что я делаю не так? Посоветуйте, как действовать вообще в такой ситуации

Скрины, подтверждающие историю могу закинуть в комментарии.

Показать полностью
3

Школьные обиды (олимпиада по праву)

Началось всё с того, что я отказался писать триместровую контрольную по алгебре в субботу последним уроком, потому что СанПиН, все дела и, вообще, может я еврей и у меня шаббат! На самом деле дома просто стоял комп и Герои 3 сами в себя не поиграют.

На что моя учительница, Марья Ивановна (имя изменено) заявила, что законы знают только злые и нечестные люди, а честным и добрым они ни к чему. Но от контрольной освободила и оценку не испортила.


В 10 классе я перевёлся в другую школу после гимназии и что бы продемонстрировать тягу к познанию и получить халявные пятёрки в четверти, решил пройтись по школьным олимпиадам. Результаты получились неплохие, но лучше всего удалась олимпиада по праву.


Школьный этап я прошёл без единого неправильного ответа. Сам, без пап, мам и учителей. 100 из 100. Довольный как слон, поехал на городской этап и тут - бац - в первом же вопросе "С какого возраста гражданин может стать судьёй" нет правильного ответа в 25 лет. Ну я помнил, что для верховных тридцатник нужен, а для для Конституционного - сорокет, но там даже близко таких вариантов не было. В итоге я написал от руки "25 лет", в итоге вопрос ни кому не зачли, что было обидно, но дали диплом I степени, ну и ладно, я не стал разбираться.


На областной олимпиаде, когда за каждые пол балла участник и его учитель-наставник готов переписать кодекс Драконта с помощью оппонентов, мне вычеркнули сразу 5 за простой, как им казалось, вопрос, какой республикой является Российская Федерация. Я ответил, что смешанной, привёл аналогию с другими "классическими" республиками, рассказал про механизмы выражения недоверия Государственной Думой Правительству РФ и полномочия президента роспуска Парламента. Про отсутствие монополии на формирование Правительства написал.  Вообще вопрос спорный, есть доводы "за" и "против".

На апелляции меня вежливо послали, сказали, что Россия - это президентская республика, что явно вытекает, Карл, из Конституции, а сидеть и толковать основной закон контрпродуктивно, этим Конституционный Суд занимается. Я довольно убедительно и аргументированно спорил и выдвигал аргументированные доводы, чем даже вызвал небольшой интерес и сомнения в правоте комиссии, но была "установка партии" и хоть, простите, ссы в глаза - апелляцию отклонили, место получилось вполне скромное (III степень, место, по-моему, 4 или 5). А сейчас конкретно подбамбливает, когда вижу однозначные материалы на данную тему.

Показать полностью
5

Школа. Первые уроки несправедливости.

На уходящей волне рассказов про несправедливость в школе.

Школа у меня была хорошая, преподаватели в большинстве своем хорошие люди, многие случаи, тут описанные, я даже не могу представить, чтобы у нас в школе случились. Но в выпускном классе со мной произошла история, оставившая по себе чувство недоумения.


Предыстория состояла в том, что в выпускных классах алгебру и геометрию у нас стал преподавать сам директор школы, причем нам об этом сообщила в конце 8 го класса наша классная руководительница, мол с нового года у вас будет новый преподаватель, он хороший предметник и мол гордитесь, что из трех 9-х классов он выбрал ваш. Мы взвыли - мы очень любили нашу учительницу математики, она нас вела с 4-го класса, была добрая, строгая и справедливая, да и знаний  вложила в наши головы вполне достаточно. На что классная нам заявила, вы ничего не понимаете, новый учитель известен в городском масштабе, многие из вас планируют учиться в технических вузах, для вас же обучение у него будет полезным.


Новый учитель мне не понравился, может, потому что он был директором школы, может у него такая была методика воспитания, но любил он, вызвав ученика к доске, понасмехаться над ним, потыкать в его незнание, погнобить чуток, но все это как бы в меру, но неприятно. Весь девятый класс я его побаивалась, но оценки у меня были нормальные, как и до того, большей частью пятерки, немного четверок, но не фатально, в четверти и в году получалось пять, правда, вместо удовольствия я на уроки ходила с некоторым страхом - а вдруг не справлюсь. Поступать я планировала в технический вуз, знала, что мне нужны в аттестате пятерки по физике и математике, тем более физику и математику надо было сдавать на вступительных экзаменах (до эры ЕГЭ было еще очень далеко), занималась я не только в рамках школьной программы, но и дополнительно.


В начале 10-го класса классная руководительница сказала, что состоялся педсовет, на котором назвали фамилии учеников, кто мог бы претендовать на серебряную (1 четверка в аттестате) или золотую (все пятерки) медаль и меня назвали в их числе. Ну 4-ка по физкультуре у меня была стабильно (вообще-то мне надо двойку по ней ставить )))), но преподаватель входила в мое положение толстенькой и неуклюжей девочки, говорила - ты только ходи и не пропускай занятия, а нормативы да ну их). Я подумала, что в принципе, если не стану учиться хуже, то медаль я вполне могу получить, но особо этому значения не придала, учусь и учусь, как получается.


И тут я вижу, что у меня перестало получаться по математике. Как контрольная - так пятерка, а как ответ у доски - то четыре и четыре, я уже стала бояться к доске выходить, не могла сообразить с чего начать решение, и все это под ненавязчивым давлением преподавателя. В итоге во 2й четверти - 4 по алгебре, заканчивается третья четверть - и в ней у меня тоже вырисовывается четыре. А эта оценка скорее всего попадет и в аттестат. Родители меня расспросили и на меня наехали и наругались - как я думаю поступать в институт, как я думаю сдавать вступительные экзамены, если у меня четверка по алгебре? Видно я нифига не занимаюсь, не работаю и т.д. и т.п. Хорошо, мамина подруга посоветовала сходить к одному пожилому преподавателю математики, чтоб он меня протестировал и может быть бы со мной немного позанимался, и вот в апреле месяце мы пришли к нему, он мне вручил штук 20 задач и толстую тетрадь, и часа 2 я сидела за столом и решала задачи, потом он их просмотрел, хмыкнул и спросил, а по какому предмету мне учитель ставит четыре - по алгебре или геометрии? По алгебре, заикаясь, отвечаю я. Тут он занервничал и маме моей сказал, вы знаете, у меня 40 летний опыт, и я считаю, что геометрия сложнее, если ученику можно поставить 5 по геометрии, то алгебру этот ученик тем более знает на пять. И вообще, у девочки вашей конечно небольшие пробелы и неуверенность есть, я с ней позанимаюсь, но вы подойдите к ее преподавателю в школе и поинтересуйтесь, почему это он ей явно занижает оценку.


Мама подошла к преподавателю, не знаю, что он там ей наговорил, вроде разговор закончился ничем, но вдруг в 4й четверти он мне ставит 5 по алгебре и тут у меня вырисовывается 4-ка по русскому, ибо я любитель строчить простыни в сочинениях, а пару запятых пропустить мне как нефиг делать, а перечитывать сочинение и отлавливать запятые - дело не королевское )))). Короче, накрывается медным тазиком моя медаль, да и фиг с нею, мне хорошие оценки по математике важнее, и, главное, сдать вступительные в институт.


С математиком тем, пожилым, я 2 месяца прозанималась, он ликвидировал во мне неуверенность в себе и поднял мою самооценку, за что я ему очень благодарна. Поступила я нормально, вступительные экзамены сдала легко. И потом, уже осенью, будучи студенткой, встретила на улице преподавательницу из своей школы, поздоровались, разговорились, и она мне говорит - ты помнишь, как наш директор тебе все время ставил четверку по алгебре? А ведь он это делал специально, чтоб не дать тебе медаль получить, он ждал, когда твои встревоженные родители прибегут к нему, хотел взятку, и озвучила сумму этой взятки, у моих родителей такой суммы отродясь не водилось. А потом у тебя вылезла четверка по-русскому, и он наконец поставил тебе нормальную оценку. Но, мол эту взятку не он сам хотел себе, а в РОНО ему так сказали.


Вот ее рассказ как-то мне прояснил ситуацию, а то я полгода недоумевала, почему вдруг у меня так все плохо с математикой.

Показать полностью

Кёнугард, или Чьей была «Мать городов русских»?

Неужели первенство великих укров на палеонтологическо-антропологическом пьедестале готовы оспорить еще одни жовто-блакитные сверхчеловеки – из Швеции. Думаете, шутка?


Некто Дик Хариссон, буквально накануне опубликовавший свою заметку в популярной газете «Свенска дагбладет» (Svenska Dagbladet), так прямиком и заявляет: Русь основали его воинственные русовласые предки – викинги. А Киев до их прихода, вовсе был замшелой деревушкой, о коей никто слыхом не слыхивал, и только благодаря «нордическому» влиянию смог стать настоящей столицей обширной земли Гардарики (так норманны – «северные люди» – называли нашу древнюю прародину).


Про русовласых предков тоже сказано неспроста. Похожим словом – «руотси» – до сих пор называют светловолосых шведов (и Швецию) их финноугорские соседи: финны и эстонцы. Кроме того, Хариссон, указывает, что центральная часть Швеции неспроста имеет историческое название Руден (Руслаген), а, стало быть, именование «Русь-Россия» скандинавского, читай, шведского происхождения.


Далее Хариссон приводит исторические примеры тесных взаимосвязей русских князей и шведских королей. И те и другие часто гостили в резиденциях друг у друга, а так же обменивались династическими браками. Короче говоря, все так переплетено и перепутано, что проще сразу безоговорочно признать, что «Русь цэ Швеция», и спорить тут, собственно, не о чем…


Вообще-то, никакой Америки Дик Хариссон в своей статье не открыл. Все, о чем он вещает – парафраз известной и старинной, как отложения древних вымерших животных, «норманнской теории» происхождения Руси. С тех самых пор, когда западник Нестор в своей «Повести временных лет» поведал о призвании варягов («из племени Рось») Рюрика и братьев его Трувора и Синеуса с целью навести порядок в наших землях, эта теория привлекает многих (преимущественно западных) историков идеей животворного западного цивилизационного влияния на дикие восточнославянские племена.


Думаю, не стоит подробно останавливаться и на том, что, практически с момента возникновения, эта гипотеза подвергалась обильной критике. Особенно неистово громил «норманнистов» великий Ломоносов.


Здесь очень интересен другой момент. Ведь до последних пор в Западной и, в особенности, в Прибалтийской Европе (в широком смысле – включая Финноскандию) стандартным медийным мейнстримом являлась параноидальная русофобия. Помимо маниакальной идеи о враждебности России и природной ее агрессивности, ни о каких общих исторических корнях и многовековой кооперации категорически не упоминалось. Таким образом, заметка шведского журналиста звучит режущим слух диссонансом на фоне общих завываний о «российской угрозе».


Что-то меняется в настроениях западной, или, во всяком случае, скандинавской прессы? А может быть, авторы изменили публицистический ракурс в связи с утратой былого «наряда» в той части Руси, которую ныне принято называть Украиной? И столицей коей до сих пор считается город Киев, ставший «Матерью городов русских» именно благодаря варягам. Быть может, швед Харрисон аккуратно намекает нынешним киевским инхабитантам, не настало ли время привнести «твердой цивилизованной рукой» на отринутую территорию порядок, как это осуществили его пращуры более тысячелетия назад?

Кёнугард, или Чьей была «Мать городов русских»? История, Россия, Длиннопост

отсюда стащил

Показать полностью 1
Мои подписки
Подписывайтесь на интересные вам теги, сообщества, авторов, волны постов — и читайте свои любимые темы в этой ленте.
Чтобы добавить подписку, нужно авторизоваться.

Отличная работа, все прочитано! Выберите