Укутай меня полностью.

Хочу поднять нестандартный вопрос среди пикабушников и провести исследование на тему существования нематериальных вещей, пока не подтверждённых официальной наукой. Некоторым это сразу покажется бессмысленным занятием, не достойным траты времени, поэтому сразу скажу суть - здесь не будет споров о религии или существовании чего либо, не представляющего никакой практической ценности в жизни современного человека. Только адекватное, насколько это возможно в такой тонкой теме, определение сути вещей и попытка их осознать. Мне интересен ваш опыт, а взамен я расскажу о своём.

Зачем это вообще нужно? Всё просто - эволюция человечества и желание стать более развитыми. Так уж мы устроены, что постоянно стремимся к большему уже только потому, что можем развиваться и делать что-то полезное. Можно изначально поставить крест на таких исследованиях и жить исключительно материальными понятиями и целями, многие так и делают, но нельзя мыслящему человеку не задать себе вопрос - а что если развитие можно как-то ускорить? За последние две сотни лет было сделано больше, чем за два прошлых тысячелетия, и потенциал человека очень высок.

Почему я поднимаю эту тему? Личный опыт и в то же время его отсутствие. Некоторые удивительные события мне удавалось воспроизвести, но большинство так и не получили подтверждения. Однако среди будней мозг поднимает снова эти вопросы, чтобы чуть лучше познать суть вещей. Кому также интересна эта область практически, а не как средство стимуляции собственного воображения (чем, по сути, занимаются религии, предписывающие верить, а не проверять), я хотел бы с вами поговорить на эту тему и добро пожаловать в текст дальше. Периодически я пытаюсь исследовать ту систему, в которой мы существуем, пытаюсь балансировать между тотальным отрицанием нематериальных вещей и слепой бесполезной верой в них. Я не отношу себя ни к какой конкретной точке зрения на мир, не имею отношения к какой-либо религии или учению и не верю в каких-либо существ, события или способности без доказательств. Моя цель - внести посильный вклад в развитие человечества, насколько это вообще возможно, соединив официальную науку и малоисследованные области.

Почему это важно? Понимание сути вещей даёт нам рычаги управления реальностью. Чем больше мы знаем о мире, тем эффективнее можем использовать это знание в своих целях. Будет непростительным упущением перед нашими потомками, если мы даже не будем пытаться разобраться в неизвестных направлениях, предвзято считая их невозможными. Да, есть, к примеру, фонд Джеймса Рэнди или премия имени Гарри Гудини, но также важно и количество исследователей - чем их больше, тем больше шанс успеха в этой области. Потенциально это не менее важно, чем расщепление атома и исследования генома, ведь позволит увеличить наши возможности и действовать в новых направлениях. Впрочем, всё это очевидно и думаю переходить в сторону философии нет необходимости.

В основание всего я ставлю личный опыт. По моему мнению, только он может быть сколько-нибудь адекватной оценкой происходящих событий, иначе человека будут обманывать на каждом шагу, а значит - манипулировать его жизнью. Чем собственно и занимаются религии и шарлатаны - они говорят, во что верить и что делать, но в основание ставят не личный опыт человека, а некие непроверяемые данные, которые предлагается принять как данность, а в идеале - дать на лапу. Такое здравомыслящему человеку совсем не подходит, как и всё, что в принципе невозможно многократно проверить и практически использовать для развития. Причём развитие я подразумеваю не эфемерное, а вполне конкретное - улучшение качества и длительности жизни, психическое здоровье (понимание сути вещей заставит эволюционировать, а не деградировать), а в далёком будущем - освоение космоса, заселение других планет и так далее. Я бы вообще не поднимал эту ему сейчас, если бы у меня не было вполне конкретного, многократно проверенного опыта, а именно - осознанных сновидений. Но речь пойдёт дальше не только о них, потому как неподтверждённого и по сути отрицательного опыта было значительно больше, а это тоже важный опыт.

Итак, немного о самих осознанных сновидениях из личного опыта. У меня есть знакомые, которые ни разу в жизни не испытывали их, и по этой причине на полном серьёзе признаются, что их не существует. Точнее не существует для них, ведь они не имели такого опыта, из чего я делаю свой вывод - могут быть такие вещи, которые пока не существуют для меня, но есть в личном опыте других людей, а практический обмен таким опытом очень важен. Что собой представляют мои осознанные сновидения (дальше ОС)? Это немного сложно описать словами, потому что часто действия происходят в многомерных пространствах или условиях, которые в принципе невозможны в физическом мире. Но основное условие - осознанность, то есть человек должен понимать и действовать как минимум не хуже, чем в обычном реальном мире. Также я допускаю, что такие события могут генерироваться только материальным мозгом, однако вся исключительность этого опыта не позволяют быть уверенным в этом на 100%. Также пока не берусь разбирать все тонкости этого феномена, такие как причастность к этому каких-либо существ или структуру реальности снов (книг в этой области написано немало). Теперь факты. Мне удалось испытать ОС до 50 раз, однако для их появления я ничего особенного не делал, иногда осознание приходило само, иногда подмечал несоответствия с реальным миром и осознавал себя. Попробую разбить события на категории, но это очень условно, только чтобы как-то показать различия.

Назову первую категорию ОС обычными, где окружающий мир не отличался от физического, в нём действовали те же законы, восприятие реальности было таким же, можно было делать что угодно, исследовать что угодно, ничего не размывалось, не пропадало и было вполне реальным, так же как и вы осознаёте реальность, когда не спите. К примеру, можно взять в руки любой предмет и по-настоящему видеть все его детали, читать книги, ощупывать стены, ходить по земле, видеть мир и природу вокруг, слышать звуки и чувствовать запахи, говорить с людьми, как в классической обыденной реальности. И всё же понимание того, что это ОС, давало свои преимущества - при должном намерении получалось менять физику, например, изначально стоя на земле, начинать медленно подниматься вверх и летать. Это крайне захватывающий опыт, так как он происходит в условиях, максимально близких к обычным законам физики.

Вторую категорию можно назвать гиперреальностью, в ней к обычной реальности добавляется возможность видеть больше, чем возможно физически, причём количество измерений восприятия тоже меняется от случая к случаю. Простейший вариант гиперреальности - всё видно, то есть мир такой же трёхмерный, восприятие (взгляд) одно, однако все объекты видно одновременно со всех сторон. Например, смотришь прямо в лицо человеку и "видишь" одновременно и его фасад, и спину, и бока. Или смотришь на гору и видишь не только её переднюю сторону, но и обратную, и сверху. Более продвинутый вариант - уже видишь не только поверхность объектов, но и их внутреннюю структуру, из чего они состоят. Дальше многомерность восприятия может наращиваться, к примеру, становится доступным восприятие двух разных мест одновременно. Лично у меня получалось воспринимать и действовать в четырёх местах одновременно. Все описанные варианты происходили чаще спонтанно, чем намеренно, и не одновременно, а в разных ОС. Причём до этого опыта обычным повседневным восприятием невозможно было понять, как вообще возможны, как ощущаются и что собой представляют даже простейшие варианты гиперреальности.

Стоит отметить и третью категорию, сюда свалю в кучу события, не столько определяющие восприятие, как в первых двух, сколько просто возможности. Иногда намерением можно было значительно влиять на окружающую реальность, например, взмахом руки менять сезоны года, преобразовывать вещи, самому становиться объектами или событиями, путешествовать во времени и тому подобные штуки, которые однозначно невозможны, а подчас их и представить без опыта невозможно, в обычной реальности. Феноменальная реалистичность этого опыта могла бы быть предпосылкой назвать хотя бы часть его внетелесным, но так как я не могу его проверить и достоверно убедиться, что он не сгенерирован мозгом, я не могу такого сказать. А ещё я считаю жизнь и так короткой, чтобы тратить много времени на сомнительные методики, поэтому целенаправленно ОС не обучался - они просто иногда случаются. При этом я рассказал далеко не все события, а только часть из них, которые вспомнил сейчас, наверняка многие уже забылись или не имеют особого значения для передачи сути моего опыта. А суть такая, что ОС реально возможны и поразительны, даже если вы их не испытывали и считаете фингербоксом. Теоретически испытать их может любой человек с адекватным мировосприятием, для этого совсем не обязательно быть творческой личностью или верить во что-либо. Как - выходит за рамки статьи, действенные способы есть и при желании осваиваются.

На память приходит один проверенный случай, который нельзя объяснить простым совпадением - сон о смерти дедушки в ту же самую ночь, когда это произошло реально, а жил он за 400 км от меня. Хочется объяснить это общеизвестной физикой, а пока не получается, следовательно это даёт мне основание полагать, что известными законами всё не ограничивается. Особой связи между нами не было, так как приезжал к нему не часто, да и произошло данное событие ещё в детстве. Из примечательного - родились мы в одинаковый день года, может это имеет значение. Остальные случаи предполагаемого внетелесного опыта проверить не представляется возможным, поэтому их я не учитываю.

Также следуя своему убеждению, что всё должно проверяться на своей шкуре, периодически посещал разные мероприятия, чтобы проверить и испытать на себе заявляемые организаторами экстраординарные способности. Диванная аналитика на основе интернета или телевидения не даёт реального представления о мире как минимум потому, что это отражение восприятия других людей, а они могут ошибаться или обманывать, поэтому всё по возможности щупалось лично. Как и следовало ожидать, в большинстве такие люди оказывались шарлатанами, по крайней мере они ничем не смогли доказать свою исключительность или продемонстрировать особые свойства, хотя некоторые из них безусловно обладали полезными психотерапевтическими навыками.

Видение ауры и тонких тел. Не подтверждаю. Специально для этого встречался с группой людей, утверждавших, что могут сделать так, чтобы я видел ауру, так сказать раскрутить чакры для этого и повысить восприятие до ощущения тонких оболочек. На практике им ничего не удалось показать, хотя периодически они и утверждали, что ауру я вижу, но не осознаю этого, а для меня такое доказательством не считается. При этом было очевидно, что в помещении присутствовали подсадные люди, у которых "всё получалось", а на форумах - положительные отзывы. На других семинарах тоже были похожие попытки и тоже без успеха, хотя никаких причин для отрицательного опыта не было. Ещё можно добавить, что эффект Кирлиана, который так любят сюда приплетать, никакого отношения к этой области не имеет, а ведь именно его рекомендуют как доказательство даже такие школы самосовершенствования, которые считают себя серьёзными.

Бесконтактное воздействие или бой. Не подтверждаю. Одним это очевидно, другие наивно верят, но мной было испытано лично - не работает совсем. Здесь работают только психологические уловки, если человек хочет, чтобы им управляли. Никакого реального бесконтактного воздействия не происходит ни физически, ни на разум, посредством чего можно было бы хоть как-то управлять волей другого человека.

Телепатия или чтение мыслей. Скорее не существует, но исключается не полностью. При общении с раскрученными людьми, которые утверждали, что способны читать мысли, это не подтверждалось ни разу. Зато был случай исключительного опыта с другом, когда мы, сидя в одной комнате и не общаясь, могли видеть одинаковый образ в сознании. К сожалению, не имею ни малейшего понятия, как это повторить.

Телекинез или движение предметов. Не подтверждаю, так как не удалось лично встретиться с людьми, которые заявляли бы о данной способности и корректно поставить эксперимент. Были люди, которые утверждали, что пытались двигать предметы или левитировать, но у них ничего не получилось.

Неедение или питание не обычной едой. Тоже не могу подтвердить, лично не было возможности встретиться с практикующими такой вид питания, однако в публично задокументированном случае Джасмухин провалила проверку. Самое адекватное, что удалось найти на эту тему - книга Йоахима Вердина, где логически непротиворечиво разбираются все нюансы. Сам для эксперимента без проблем переходил на сыроедение, а через полгода на обычную еду, что в целом только положительно сказалось для моего организма, но запросто допускаю, что у других людей результат будет противоположным. Неедение не испытывал, нет сильного желания отказываться от вкусной еды.

Довольно перспективным кажется существование относительно бессмертной души, эту тему неплохо разбирал Майкл Ньютон, который утверждает в своих книгах, что ему удалось значительно внести ясность в представление организации того места, где мы проводим время между воплощениями. Причём это представлено так, что механизм вспоминания прошлых жизней не представляет особой сложности, и более того - появилось немало регрессологов, помогающих в этом. Также есть похожие по смыслу техники от разных авторов, как можно самостоятельно, без регистрации и смс, погрузиться в своё подсознание и вспомнить далёкие приключения. Обращаться к регрессологам пока желания нет, так как у меня нет ясности понимания, как потом проверить полученную информацию, да и сами сеансы регрессии наблюдал не раз - в них нет ничего хитрого и поначалу действительно логичнее попытаться всё провернуть самостоятельно, всё равно никакого риска нет. Пока ничего толкового из этого не вышло, так как у меня технический склад ума и выдумывать сцены на ходу не получается, да и увидеть их нужно, а не генерировать воображением. Хотя периодически можно увидеть сцены, которых не было в этой жизни, нет практической возможности проверить, не глюки ли это, и опыт совсем не похож на чистый и ясный результат Ньютона.

Это очень краткое описание моих исследований, опыт несколько больше, но не всё и сразу может вспомниться, а дневников не веду. К тому же я никак не могу доказать правдивость своих слов, подробно объяснить и тем более повторить события в проверяемом эксперименте. Грубо говоря, есть несколько событий, необъяснимых с точки зрения классической науки, только и всего, однако и это не ноль, значит, возможно, материального тупика нет.

Расскажите о своём опыте. Особенно интересны нестандартные события, которые повторялись неоднократно и могут быть проверены или повторены, коту с лампой здесь делать нечего. И огромная просьба воздержаться, если вы религиозны, при всём уважении здесь ценен именно научный подход и его результаты.