Поскольку генераторы изображений на базе ИИ становятся все более совершенными, становится все труднее определить, было ли изображение создано человеком или с помощью ИИ.
Еще больше полезностей про нейросети и анонсы статей - в моем хобби-блоге про нейросети в Телеграм.
Меня все чаще просят высказать свое экспертное мнение о том, являются ли фотографии, фан-арт или дизайн обложек книг результатом работы человека или искусственного интеллекта. Люди хотят знать, продают ли им настоящую вещь или нет. Некоторые поклонники искусства хотят знать, не ошибаются ли они в своих оценках. С другой стороны, коллеги-художники, работающие с искусственным интеллектом, спрашивают меня, могу ли я заметить какие-либо признаки искусственности, чтобы они могли улучшить свои навыки. Я также участвовал в бета-тестировании генераторов изображений, таких как Jasper Art.
Я чувствую себя как искусствовед, устанавливающий подлинность произведения искусства (или как детектив, расследующий подделку). На самом деле это очень увлекательно, и мне нравится, когда люди обращаются ко мне за помощью. Я получаю возможность использовать свои навыки работы с искусственным интеллектом и наконец-то применить на практике свое дорогое художественное образование.
Но я считаю, что нам необходимо делиться художественной грамотностью в области ИИ со всеми. Нам всем нужно научиться с первого взгляда распознавать изображения, созданные искусственным интеллектом.
15 признаков того, что изображение является сгенерированным нейросетью
Раньше руки, сгенерированные ИИ, были безошибочным признаком. Помните лавкрафтианские пальцы из темных времен ИИ в далеком 2022 году? Однако больше не стоит на это полагаться. Начиная с марта 2023 года, пальцы в большинстве случаев генерируются точно. Небольшие детали, такие как правильное сочленение костяшек пальцев, могут по-прежнему служить подсказкой.
Глазные яблоки. Одна вещь, которая не улучшилась (пока!), - это окружность радужной оболочки и зрачков. ИИ не умеет делать окружности. Альбедо зрачка трудно воспроизвести. Часто они имеют неправильную форму: не овальную или яйцеобразную, а неполную, как будто несимметричную или с выемкой.
Глаза (продвинутый вариант). В ИИ-изображениях можно также найти несовпадающие отражения в глазных яблоках. Роговица естественным образом отражает крошечную белую точку. Если глаз смотрит наружу, она должна находиться на носовой стороне. Если глаз повернут к носу, то это точечное отражение должно появиться ближе к носу.
Точки должны быть симметричными - хотя следует учитывать, что светоотражение роговицы может быть несовпадающим на фотографии, если у человека косоглазие или ленивый глаз. Используйте свое собственное чутье, чтобы определить, является ли это признаком генерации или это обычное косоглазие.
Уши. Вы не слышали этого от меня, но с ушами, сгенерированными ИИ - та же самая проблема, что и когда-то была с руками. Им часто не хватает четкости. Художникам можно пропустить (уши - это сложно!), но на фотографиях должны присутствовать спираль (внешний изгиб, который загибается внутрь) и антиспираль (изгиб, который выступает вперед), трагус (выступ на боковой стороне лица), ушная раковина и мочка. На изображениях, созданных ИИ, эти детали могут быть нечеткими.
А пока вы проверяете уши, обратите внимание на несовпадающие серьги!
5. Зубы. Сейчас вас примет стоматолог. Улыбки, созданные искусственным интеллектом, могут выглядеть так, как будто весь ряд зубов был вырезан одним движением, и для чистки зубной нитью не остается никаких зазоров!
6. Дубликаты. Если в промпте было использовано имя известного человека, то ногда ИИ будет его дублировать (особенно на размытом фоне). Внимательно посмотрите на другие лица. Я сам уморительно пропустил это в своей серии ИИ-генераций "Что, если", посвященной принцу Гарри:
7. Пуговицы и банты. Вызовите полицию моды! ИИ не знает, "как" сочетаются или используются предметы одежды в реальном мире. У него нет опыта, на который он мог бы ссылаться. Поэтому ищите несовпадающие пуговицы, неравномерно расположенные или не по размеру. Кроме того, пуговицы на мужских рубашках традиционно располагаются справа, а на женских - слева (еще с тех времен, когда у женщин были слуги, которые их одевали). ИИ не всегда понимает это правильно.
8. Исторические ошибки. Это в большей степени относится к фотографиям (художники могут допускать вольности), но глубокое понимание истории поможет вам обнаружить ошибки ИИ - в том числе и то, существовала ли тогда фотосъемка, или этот конкретный стиль.
Дагерротип Иисуса на Тайной вечере, скорее всего, не существовал.
9. Исполнение желаний. В связи с этим спросите себя, не показывает ли вам кто-то образ, в который вы хотите поверить. Тот политик, который вам не нравится, наконец-то замечен в поедании младенцев? Проявите скептицизм. Особенно в отношении политического контента. Я подозреваю, что в скором времени правительства будут требовать от кампаний проверять изображения.
10. Источник. Это может показаться очевидным, но от кого получено изображение? Имеет ли он репутацию в этой области (фотография, акварель, фанарт - даже гордое AI)? Есть ли у них постоянный стиль, или же их техника постоянно меняется? Можно выполнить обратный поиск изображений или проверку фактов. Если на фотографиях изображены известные лица, узнайте, есть ли у фотографа доступ к знаменитостям.
11. Нелепый уровень сексуальности. Этот вопрос должен быть очевиден. ИИ склонен создавать детализированных, нереально красивых девушек и красивых парней. На самом деле, почти все изображения, созданные искусственным интеллектом, необычайно приятны для глаз:
12. Квадратная композиция. По умолчанию изображения Midjourney имеют размер 1024 x 1024 пикселей. Эта квадратная форма является рудиментом и связана с тем, что учебные данные были обрезаны до квадратов для согласованности, чтобы они не искажались. Сейчас пользователи могут изменять соотношение сторон, но многие этого не делают. Если изображение квадратное, то это, скорее всего, изображение, сгенерированное ИИ. При других соотношениях сторон размеры файлов похожи, но отличаются.
Даже разные соотношения сторон имеют тенденцию к централизации объектов и меньшей динамичности, поскольку квадратный фокус глубоко укоренился в квадратных учебных наборах данных.
13. Текст. Несмотря на то, что Adobe Firefly теперь может прорисовывать шрифты, редко удается получить полноценный текст в изображениях, сгенерированных ИИ. Обратите внимание на дорожные знаки, витрины магазинов, названия книг и логотипы.
14. Визуальные аномалии. Один из моих любимых скетчей SNL - шуточное игровое шоу "Что не так с этой картинкой?", в котором участники пытаются обнаружить простые ошибки, например, что у качелей только одна веревка. То же самое относится и к сгененированным изобрадениям. Ищите ошибки непрерывности. Спросите себя: Как это появилось? Что происходит на картинке? Можете ли вы восстановить порядок событий?
15. Бессвязность. Так же как ИИ не понимает функциональности одежды, он не понимает трехмерной реальности объектов или реальных людей (в действительности это просто прославленный фотореставратор, делающий интерполяции на основе того, как должны выглядеть изображения; для ИИ все является поверхностью и номиналом). Бесцельность или отсутствие замысла - отличительная черта этого заблуждения; ищите конструкции и структуры, которые не имеют смысла, но выглядят круто. ИИ-искусство - это стиль, а не функциональность.
Помните, что форма следует за функцией. Невозможные объекты просто невозможны! Особенно это касается архитектуры, промышленного дизайна, транспортных средств и механизмов. Спросите себя, работает ли это в реальном мире.
Примеры из практики: Выявление поддельных изображений ИИ в естественных условиях
Я хотел бы показать вам некоторые из сгенерированных искусственным интеллектом изображений, для выявления которых меня нанимали, но большинство из них являются частными. К счастью, мы можем найти больше в Интернете!
Давайте рассмотрим один пример, который появился в моей ленте Facebook сегодня:
Можете ли вы обнаружить 4 признака того, что эта Ариэль была создана генератором изображений?
Используя мой справочник, вы должны определить: некруглый зрачок, непрерывный ряд зубов, одежду, которая не имеет смысла (случайный красный бант), а также невозможные паруса и такелаж на шхуне.
Сгенерированное изображение, одурачившее Sony World Photography Organization
Наконец, давайте посмотрим на реалистичное изображение, получившее премию Sony World Photography Awards. Я немного удивлен, что судьи не заметили этого (что подчеркивает настоятельную необходимость всем учиться визуальной грамотности в области ИИ). При всем уважении к немецкому ИИ-художнику Борису Эльдагсену, если вы дочитали до этого места, вы должны быть в состоянии превзойти экспертов Sony World Photography Organization!
Надеюсь, вы обратили внимание на пальцы (несовпадающие по длине и длине ногти), на неправдоподобную драпировку костюма (которая не соответствует фасону ткани, и обратите внимание на отсутствие окантовки рукава), на плохо очерченные уши, и самое главное - на глаза. Правая радужка имеет плоский край, а блеск неправильной формы. Я слышал, как AI-изображения описывали как "мертвые глаза". Теперь, когда вы знаете, что нужно искать световой рефлекс на роговице, вы поймете, почему это так.
Улучшение сгенерированных изображений, чтобы они выглядели более реалистичными
Эти советы по выявлению подделок ИИ могут быть использованы и ИИ-художниками для совершенствования своего мастерства. Одним из лучших способов коррекции глаз является GFP-GAN, который обводит радужку и зрачки и часто исправляет роговичный световой рефлекс.
Если моя статья помогла или вдохновила вас, пожалуйста, поставьте лайк и поделитесь ссылкой на мое руководство в своих социальных сетях!
Еще больше полезностей про нейросети и анонсы статей - в моем хобби-блоге про нейросети в Телеграм.
Оригинал статьи на английском - здесь.
