Плохой Шофёр

Знаете, я тут летом был на пляже с собаками. Нормальный такой неофициальный загородный пляж. И вот иду я с собаками по песку, никого не трогаю, как ко мне подбегает тип один и начинает кричать, что "собака - харам", что им нельзя купаться в море и прочий бред.
Чуть не с кулаками лезет.
Ну, ессно, получил от меня ответку в виде конкретных аятов конкретных сур, где это всё не запрещено, завис и выдал шедевральное:
- Ты что, не понимаешь?! ОНА ЖЕ (собака) ДЫШИТ ТУТ!

Ессно, был послан нахуй с такой логикой, после чего собрал вещи и свалил с пляжа. Видать нахуй пошел - не знаю, я не уточнял.

Я это к тому, что если в голове у человека насрано - то оно всегда насрано по края, не бывает "чуть-чуть насрано", бывает "насрано" - и всё тут.

Далее чел пытается смешать логичные выводы с говном, но получается всё равно говно:

В случае, если было нападение собаки так, как будто это хозяин нанёс побои. Если лёгкий вред здоровью, то уже 115 ст. УК РФ часть 2 в. Как с приминением оружия, либо предметов, используемых в качестве оружия.

Для справки:
УК РФ 115.2в - "Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением оружия либо предметов, используемых в качестве оружия".

необходимо принять закон, приравнивающий собаку к оружию. А если тяжкий вред, то ст 111 УК РФ ч 2 з.

Давайте объективно?

Да, СОБАКА = оружие.

Как ни крути. Собака - это хищник с простой логикой, но с непростой психикой.
Собака, которая напала на человека без причины - должна быть усыплена. Да, даже такса или чихуа-хуа (кстати, загуглите породу собак, которая является чемпионом по неспровоцированным укусам людей - удивитесь).
Хозяин собаки, которая напала на человека без причины, должен быть осужден за причинение вреда по неосторожности.

Это база. Но УК РФ 111.2з за то, что собака напала без команды? Серьёзно?

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности

2з. с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия

Если собака беспричинно напала на человека - это "по неосторожности".
Другое дело - если чел вёл собаку "потенциально опасной породы" без намордника - да, тут уже можно потянуть за "умышленное", согласен.
Но грести всех подряд?

Нужно быть объективными.

Тем не менее - да, ответственность надо переложить на владельца собаки.
Тем не менее - да, собаку нужно усыпить.
Желательно - запретить человеку, неспособному контролировать свое домашнее животное, владеть домашними животными.

И я это говорю, как владелец двух стаффордов - мальчика весом в 50кг и девочки, чей вес сейчас в районе 25.
И я это говорю потому, что вижу до хуя долбоебов, которые заводят "апасных" собак потому, что "ита крута", а потом ломают им психику "што п сабака была сзлой!" - эти люди и их животные представляют огромную опасность для окружающих.

А некоторые из этих долбоебов, потеряв контроль над собакой - вывозят её в другой район города и бросают там.

Так что разумное ужесточение требований к собаководам - это необходимая база:

ХОЗЯИН ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ ЗА ДЕЙСТВИЯ ПИТОМЦА СОГЛАСНО УК, А НЕ КОАП.