Российская империя

С детства помню картинку, как добро улыбающийся Ильич кормит с рук снегиря. И что можно о нём подумать? Правильно, что это добрейший души человек. Правда, когда читаешь документы написанные его рукой впечатление складывается прямо противоположное. Ну образ то создан... А что мешало и мешает сделать это с Николаем 2? Доказать, что дневники фейковые, показать отсутствие связи с Распутиным, доказать, что он пошёл на смерть ради того, что бы не было Гражданской войны?

Воля! Нужна просто политическая воля и техзадание государственным историкам, потому как историки на государственном обеспечении занимаются продвижением того, что интересно государству на данный момент. А этого нет, значит...

С другой стороны, это могли бы сделать независимые историки, что спонсируются со стороны Запада? Но тоже нет. А значит, напрашивается вывод, что это невыгодно, ни тем, ни другим. Потому как возвращение к своим корням, может поднять волну вопросов, на которые очень неудобно отвечать. И уже не обойдёшь пространными высказываниями о людях, что сами в первую очередь предали царя. Как и то, что эти люди так легко передали власть большевикам, уж слишком легко. Не только советские историки на правах победителей переписывали историю в свою пользу, но и многие мемуары белых, в частности, Деникина, стыдливо умалчивают свою роль во всём этом. Они либо оправдывают себя, либо молчат. Господин Керенский до самого гроба не признался ни в чём, да и большинство других тоже.

Никто не хочет признавать своих ошибок, ни победившие, ни проигравшие, у всех будет виноват один человек, ведь это так удобно.

Всё вроде бы и так, но ни одного серьёзного исследования на эту тему нет. Так, вот такие графоманские догадки. Вроде бы всё верно, но не такие уж это весомые причины. Вот мнение женщины-болгарки.

Ведь были периоды в русской истории, которыми русский народ, или некая его часть, сейчас не гордится, но он и не додумался еще просить прощения за это у тех народов, которые в эти периоды от него пострадали, как это сделали немцы, например, после Второй мировой войны. Так что болгары поставлены в двоякое положение - с одной стороны да, они благодарны за то, за что нужно благодарить, но с другой стороны - у них же есть все-таки национальное достоинство и когда их те же самые братья-славяне по крови и православные, которые ранее их освобождали от одного ига, потом обижают и наводят в их стране свои порядки, превращая их по сути в новое иго, то что им следует делать и как к этому относиться?

То есть, они ни в чём себя виноватыми не считают, и в то же время думают, что русские все скоты, а почему это, собственно? И я повторяю, ни разу не было заказано и проведено ни одного исторического исследования на эту тему. Так получилось, что оно могло быть проведено только в СССР, потому как РИ уже и не стало. Странно, ведь это такой козырь в глазах советских историках, как рассказать, что царские власти восстановили против себя болгар, ну и против русских тоже. Но... молчок!!!

И скажу я вам дорогие читатели, что жжж неспроста. Тема больно острая, ну не при Сталине, ни при Хрущёве, Брежневе или Громыко ничего такого не исследовали. И видимо есть на то причины. Давайте разберём а почему это так. Скажу сразу, что я буду пересказывать слова Галковского, а не свои собственные догадки. Я слишком для этого мало знаю.

В общем-то информация очень скудная и начинается она с того, что есть неявные доказательства, что Александру 3 помогли взойти на престол наши "друзья", так как Александр 2, собирал повторно жениться на Екатерине Долгорукой и имел от неё четверо детей. А тут начались покушения и всё такое, совпадение? Может быть, может быть. А тут ещё Александр 3 женился на невесте своего старшего брата умершего внезапно. Принцесса Дагмара красива была бесспорно, а пишут, что он типа из жалости женился. Ну возможно, возможно...

В общем, Александра 2 убили, а престол достался Александру 3. Началась война русско-турецкая, Болгарию освободили. А дальше началось что-то неописуемое. Неизвестно зачем назначили

В 1887 г. болгарский престол стал вакантным. Россия предложила кандидатуру: грузинский князь Николай Дадиани. Кандидат вполне родовитый, к тому же православный. Но в Болгарии тогда у власти была антироссийская группа во главе со Стамболовым.

Принца для Болгарии нашли в Европе: Фердинанд Саксен-Кобург-Готский – австрийский аристократ, католик. Видимо, уже тогда это называлось «европейский выбор». Болгарский парламент, контролируемый Стамболовым, избрал Фердинанда на болгарский престол. Тот сразу ответил согласием, обещая «посвятить свою жизнь благу болгарского народа…»

Мне вот так кажется или убрать Стамболова было очень трудно? А может быть его можно было скинуть одним пинком? Мне, кажется, что труда это бы не составило. Но его не скинули.

Но в Петербурге всё же сохранялась к Фердинанду некоторая антипатия. Возможно, оставался осадочек от того, что он был призван русофобом Стамболовым. Возможно, на отношении к Фердинанду сказывались и его некоторые личные особенности. Личная антипатия к Фердинанду осложняла русско-болгарские государственные отношения.

Голубым он был короче, личные особенности такие у него оказались. Но дело не в этом, дело в том, что Александр 3 всё сделал для того, чтобы Болгария стала русофобским государством. Это с его молчаливого согласия, а подчас и прямого указания, проводилась политика отторжения Болгарии от России. Простое население хотело союза, хотело присоединиться, но во главе навязали совсем других людей.

А князь Фердинанд действовал по принципу.

А кто русских не любит, а кто извращенец, подлец и негодяй? Дайте список. Ага, все их поставить на ключевые должности. А кто там любит русских? Тех долой. А в Петербурге только руками разводили. А всё почему? Да потому что Болгария так расположена, что будучи присоединена к России, она сразу нарушала баланс на Балканском полуострове. И после можно без труда было влиять на Австро-Венгрию и прочие государства.

Поэтому ничего личного, Александр 3 расплачивался за помощь англичан в организации покушений на его отца. Так что миротворец про него сказано ошибочно. Показательно, что после революции выжили мать Николая 2, которая ещё в 1916 году уехала в Киев, дядя Николай Николаевич, которого называют апологетом военного заговора и Кирилл Владимирович, что поднял на бунт матросов флотского экипажа. Как говорится, делайте выводы...

А что касается самих болгар, когда-то давно, моя мать смогла достать путёвку в пионер лагерь на август месяц, а тогда в него привозили на отдых детей поляков и болгар. Поляки держались всегда презрительно, а болгары вели себя, как будто они под запретом и хочется общаться, и колется, словно им сказали, что русские - это не те с кем нужно заводить настоящую дружбу.