Фальсификат дневников Николая II⁠⁠

Я неоднократно, задумывался, почему у именно русских людей, такой негатив к убитому большевиками императору? Именно у русских, у других 300 народностей РФ, такой ненависти нет, они просто не знают, кто это такой, а если и знают, то полностью равнодушны. Ответ на самом деле очень простой, если 100 лет в уши лить одно и тоже, то вырабатывается стадный инстинкт, который и определяет общее поведение, к сожалению.

Что в любое время самое страшное, правда или ложь? И самое, кстати пагубное? Конечно же, полуправда. Что мешало интересным людям, добавить в настоящие дневниковые записи Николая 2, фейковые сведенья? Да ничего! Что, трудно добавить пару страниц, подделав его почерк. Да и вряд ли пару, скорее всего процентов 30, но эти проценты и определяют к нему отношение потомков.

На самом деле всё просто. Что нужно делать прежде всего? Это расчеловечить образ царя-императора, а как это сделать? Да написать, что он тысячами ворон и кошек стрелял, и не важно, что такого количества просто невозможно найти. Главное, что кошка - это домашнее животное, поэтому вывод напрашивается только один царь - изверг!

Каким бы Николай не был на самом деле, но писать подобную чушь у себя в дневниках он бы не стал. Это бессмыслица. Но возьмём другой пример, сейчас уже известно, что Ленин ненавидел людей, и относился к ним потребительски. У него не было детей, да он никогда и не хотел их иметь. Этот акт почему то никогда не указывается в советских книжках. Ну не было и не было, он весь отдавался революционной борьбе, и тем не менее, его образ вовсю очеловечивали и облагораживали.

С детства помню картинку, как добро улыбающийся Ильич кормит с рук снегиря. И что можно о нём подумать? Правильно, что это добрейший души человек. Правда, когда читаешь документы написанные его рукой впечатление складывается прямо противоположное. Ну образ то создан... А что мешало и мешает сделать это с Николаем 2? Доказать, что дневники фейковые, показать отсутствие связи с Распутиным, доказать, что он пошёл на смерть ради того, что бы не было Гражданской войны?

Воля! Нужна просто политическая воля и техзадание государственным историкам, потому как историки на государственном обеспечении занимаются продвижением того, что интересно государству на данный момент. А этого нет, значит...

С другой стороны, это могли бы сделать независимые историки, что спонсируются со стороны Запада? Но тоже нет. А значит, напрашивается вывод, что это невыгодно, ни тем, ни другим. Потому как возвращение к своим корням, может поднять волну вопросов, на которые очень неудобно отвечать. И уже не обойдёшь пространными высказываниями о людях, что сами в первую очередь предали царя. Как и то, что эти люди так легко передали власть большевикам, уж слишком легко. Не только советские историки на правах победителей переписывали историю в свою пользу, но и многие мемуары белых, в частности, Деникина, стыдливо умалчивают свою роль во всём этом. Они либо оправдывают себя, либо молчат. Господин Керенский до самого гроба не признался ни в чём, да и большинство других тоже.

Никто не хочет признавать своих ошибок, ни победившие, ни проигравшие, у всех будет виноват один человек, ведь это так удобно.