Оружие и самооборона

Представьте себе ситуацию. Вы легально купили пистолет в штате Нью-Йорк. Зарегистрировали его и положили, на всякий случай, под подушку. Просыпаетесь ночью от звука разбитого стекла. Понимаете, что в дом забрался вор. Хватаете пистолет, снимаете с предохранителя и бежите в гостиную. Застаёте там вора, пакующего сервиз, подареный вам тёщей, на свадьбу вашей жены.

Бабах… Из ствола вашего автоматического пистолета сексуально курится дымок. Вор лежит с простреленной мордой. Смерть наступила мгновенно. Звоните 911. Приезжает полиция. Вы с чувством гордости рассказываете сержанту обстоятельства дела. Вам предлагают проехать в участок. Вы едете. Там вас два часа допрашивает детектив. Потом вы подписываете протокол допроса. На следующий день вы получаете семь лет строго режима в одной из тюрем штата. Уж сколько вам говорили – НИКОГДА НЕ БЕСЕДУЙТЕ С ПОЛИЦИЕЙ БЕЗ АДВОКАТА. Вы не знаете, да и не можете знать законов. Вы работаете помощником электрика. Вот и работайте. Не считайте себя специалистом в криминальном праве. Тем более, никогда не воспринимайте серьёзно ту ерунду, которой вас пичкают в кинотеатрах.

Вы купили пистолет? Что вы можете с ним сделать знаете? Единственное, что вам легально разрешено – пустить себе пулю в лоб или засунуть свое оружие себе глубоко в з@#ницу. Не забудьте перед этим делом хорошо смазать свой пистолет оружейным маслом. Так он мягче войдет.

Запомните, как только вы применили оружие, где бы это ни было, в вашей квартире, в вашем доме, в вашем офисе, в вашем ресторане. Вы автоматически становитесь подозреваемым в убийстве. А если вы еще, чувствуя себя героем, рассказали все чистосердечно детективу полиции и подписали протокол без адвоката – вы практически подписали себе приговор. В глазах полиции вы совсем не герой. ВЫ УБИЙЦА.

Почему? Потому что вы убили человека в то время как для вашей собственной жизни никакой угрозы не было. Сервиз любимой тещи, который похищал воришка, влезший в ваш дом, это еще не повод убивать человека. Вам еще повезет, если при воре будет найдено хоть какое-нибудь огнестрельное оружие. В этом случае, вы таки, может быть, получите семь лет. Если же у вора была только железная монтировка, то вы загремите на все пятнадцать.

Запомните, сколько бы оружия у вас в доме не хранилось, сколько бы вооруженных воров не ломилось на ваш садовый участок. ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВО ПРИМЕНЯТЬ ОРУЖИЕ. Иначе вас засудят.

Вы убили человека. Теперь, при помощи хорошего адвоката, вам предстоит доказать суду, что вашей жизни угрожала непосредственная опасность. В 99% случаев вам это доказать не удастся. Почему? Потому что ВЫ ЖИВЫ, а вор МЁРТВ. Если бы было наоборот, то такое доказательство сразу бы было принято судом в пользу вашей правоты.

Идиотизм, скажете вы. Как сказать.

Судья вас спросит: «Что делал вор, когда вы в него выстрелили?». Вы ответите, «Перезарядил свой парабеллум и начал стрелять в мою закрытую дверь».

-Что произошло дальше?

-Преступнику удалось взломать дверь, войти в комнату и в этот момент я его и пристрелил.

-Почему вы,подсудимый, не вышли через другую дверь, а стояли с заряженным пистолетом и ждали пока преступник в неё ворвется?

Вопрос ставит вас в тупик. Вы же думали, что можете спакойненько вступить с преступником в перестрелку. Тем более в собственном доме. Вы не правы. Все, на что вы имеете право, это любыми способами выбраться из дома на улицу и позвонить в полицию. Во всяком случае, такие законы действуют в штате Нью-Йорк. Иначе, практически на сто процентов, вы получите тюремный срок.

Другая ситуация – вы идете по улице и видите, как ваш дружбан удирает от вооруженного и постоянно стреляющего в него преступника. Вы достаете свой шестнадцати-зарядный и расстреливаете бандита. Он ведь угрожал жизни вашего друга! У друга явно не было возможности убежать и позвонить в полицию. Он бы обязательно погиб, не приди вы ему на помощь.

Отгадайте с трех раз, что произойдет?

Ваш друг будет наслаждаться жизнью и свободой, а вы отправитесь в тюрьму на двадцать пять лет. Почему? Потому что, в этом конкретном случае, вашей жизни вообще ничего не угрожало. Вы просто пристрелили человека. Влезли не в свое дело. Вам нужно было вытащить телефон, спокойно набрать номер, и сообщить полиции, что вашего друга убивают. Пока оператор будет записывать адрес, вы будете иметь возможность немножко изменить уже устаревшую информацию, добавив: «Убили уже, можете не спешить…»

Запомните – НИКОГДА не применяйте оружие, а если применили, то НИКОГДА не посвящайте в это полицию. Полиция не имеет возможности по пуле или по гильзе вычислить зарегистрированного владельца оружия. Пока криминалисты не получат в руки само оружие, они никогда не определят, что пуля была выпущена именно из него.

Только не забывайте самого главного. В этом случае вы становитесь не просто убийцей, а убийцей попадающим под расстрельную статью. Двадцать пять лет вам уже никто не предложит. Прокурор будет добиваться смертельной инъекции.

Так вот, господа, защищающие ПРАВО НА СВОБОДНОЕ ВЛАДЕНИЕ ОРУЖИЕМ. Вы то думали, что купив оружие, вы стали крутым чуваком, получили возможность защитить себя. На самом деле, вы купили себе еще одну возможность попасть в тюрьму за ваш счет. В большинстве случаев, я бы лично, предпочел погибнуть от пули бандита, чем попасть к этим бандитам на зону, аж на целые семь лет.

Оружейным бизнесменам нужно вам продать ПИСТОЛЕТ. Поэтому они начинают вешать всякую лапшу вам на уши по поводу американской конституции, гражданских прав и все такое. Но законодатели-то в Америке не лыком шиты. Они прекрасно знают – дай вам волю самим себя защищать, в США через десять лет население сократится в два раза.

Оружие вам продают не для ЗАЩИТЫ. Оружие вам продают, потому что это БИЗНЕС. А вы, купив пистолет, становитесь жертвой этого преступного бизнеса.

Почему преступного?

Потому что любое огнестрельное оружие, которое употребляют преступники, попало к ним из оружейных магазинов, а не из подпольных контрабандных каналов.

В США не привозят контрабандное оружие! Это было бы бессмысленным! Вы, вполне легально, можете ввезти любое стрелковое оружие в эту страну, если он предназначено для продажи в оружейных магазинах. Это уже дело преступника, как он потом это оружие купит. Либо по поддельным документам. Либо по совершенно легальным. Либо украдет у легального собственника. Факт остается фактом – оружие к преступникам попадает из легальных каналов.

Теперь начинается самая смешная часть.

Вы, судя по американским фильмам, считаете, что американские преступники предпочитают покупать пистолеты и автоматы на некоем чёрном рынке. Приходит преступник в заднюю комнату какого-нибудь захудалого магазинчика, там перед ним раскладывают только что поступивший контрабандный товар.

Никогда! Ни один американский гангстер! Так не сделает!

Объяснение очень простое – если преступник купит пистолет с рук и он окажется «палёным», то только имея на руках такой пистолет, он подвергается риску получить срок «за того парня». Поэтому, при любых обстоятельствах, любой американский преступник, всегда найдет способ приобрести оружие из вполне легальных источников. Это единственная гарантия того, что пистолет еще не разу не использовался в мокром деле.

Более того, как только преступник использует такой, непалёный, пистолет, по назначению, он тут же отправляет его на корм рыбам, что на сленге итальянских мафиози означает: «утопить в заливе, предварительно залив ноги бетоном».

Вобщем, примерно так – берешь чужие водительские права, покупаешь пушку, грабишь банк, убиваешь клерка, пушку в колодец, пропиваешь бабки, идешь покупать новую пушку.

Бизнес процветает. А, что там всякие лохи, законопослушные граждане, по этому поводу думают, нам не важно, мы им всегда можем мозги промыть их же «гражданскими правами». Мол, вы имеете ПРАВО! Носите на здоровье!

Нужно сказать, что право владеть оружием, в восемнадцатом веке, когда была принята американская конституция, было не только у граждан Америки. ТАКОЕ ЖЕ ПРАВО БЫЛО У ВСЕХ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ. Ни в одной стране мира, никто и никогда, не издавал законов РАЗРЕШАЮЩИХ ВЛАДЕТЬ ОРУЖИЕМ. Если законы и издавали, то только законы ЗАПРЕЩАЮЩИЕ этим самым оружием владеть.

Почему же такое ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ право появилось именно в американской конституции?

Дело в том, что отцы основатели Америки делали всё наоборот. Я имею ввиду всё, что король Англии запрещал делать американцам, отцы основатели разрешали. Отсюда и появился идиотский постулат о неотъемлемом праве каждого американца на владение оружием. Король запретил, потому как в стране идет война, а вели эту войну колонисты; а мятежный американский конгресс разрешил. И подтвердил это право в Конституции США.

В Англии, когда такую конституцию прочитали, посмеялись, и предложили её еще дополнить специальным правом для каждого американца на вдыхание воздуха, или правом спать по ночам. Повторяю – в восемнадцатом веке, право носить оружие имел КАЖДЫЙ человек на земле. Это было неотъемлемое право каждого человека ( конечно же, если он не бунтовал против своего короля ); а теперь это право есть только у американцев.

Между нами девочками, я уже начинаю сомневаться, а люди ли они вообще?

Этим спорным, архаичным правом, умело пользуются оружейные бизнесмены. Никого не волнует, что право человека на владение оружием, нет-нет да и пересекается с правом любого человека на жизнь. Любого человека! Даже преступника, укравшего сервиз, подаренный вам вашей тёщей…

https://www.reactioner.com/articles/408.html

От себя.

Этот интересный (надеюсь, не только мне) рассказ напомнил анекдот.

- Господин прокурор, скажите я имею право...

- Имеете.

- Да Вы же не дослушали! Я хотел узнать, имею ли я право...

- Я же сказал - имеете!

- Кхм... Блин... Поставим вопрос иначе. Скажите, могу ли я...

- Нет, не можете.

В ответ на пост Происшествие на НГ, как иформация к размышлению

Я являюсь инструктором по стрельбе и моя основная деятельность — обучение гражданских стрелков. Работаю в основном с короткоствольным и длинноствольным нарезным оружием, реже — с гладкоствольным. Хотел подробно ответить на заданный в посте вопрос, но понял, что для комментария получается слишком длинно, да и в один пост вряд ли уложусь.

Самая первая вещь, которую нужно сделать до получения справок, до выбора оружия и вообще до слов «надо купить какое-нибудь ружье» — это юридическая сторона вопроса. Нужно понимать, когда можно обоснованно применять оружие в целях самообороны и какими последствиями это чревато для обороняющегося. Необходимо совершенно четко понимать, что вероятность сесть даже не за превышение пределов необходимой самообороны, а за умышленное убийство, достаточно высока. У вас должен быть свой юрист, номер телефона которого вы наберёте вторым, после номера полиции, когда во дворе вашего дома будет остывать грабитель.

Помимо этого есть моральная сторона вопроса. Вы должны четко осознавать, что можете отнять жизнь у человека. Он, скорее всего нехороший, он скорее всего хотел сделать вам нехорошо, его скорее всего никто не будет жалеть, НО это все ещё какая-никакая человеческая жизнь и её ценность нужно очень отчётливо представлять. Опять же это понимание необходимо для того, чтобы не убить обознавшихся пьяных недоумков, которые случайно перелезли через ваш забор и не проявляли агрессию. (Здесь обычно начинается, от самых больших приверженцев права на оружие, «а вот в Америке мой дом — моя крепость». Я на это обычно отвечаю «в хуерике!». Во-первых, мы живём в РФ и нет никакого смысла говорить, как же ТАМ хорошо и как ЗДЕСЬ плохо, нужно работать с тем, что имеешь. Во-вторых, в США тоже полно своих нюансов, которые многих не обрадуют.

Итак, про юристов и мораль я сказал, идем дальше. Обучение. Для меня большая загадка, почему для получения водительского удостоверения нужно учиться в автошколе два месяца, а для получения разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения — 6 часов. Я убежден, что для получения разрешения необходимо серьезное обучение и экзамен не менее серьезный, чем для получения ВУ. Сейчас не так, но, на мой взгляд, здравомыслящий человек не станет приобретать и хранить/носить оружие, не научившись им пользоваться. Ведь не приходит в голову здравомыслящим людям ездить за рулём, не научившись водить автомобиль. Поэтому обучение — это ваша зона ответственности.

Здесь важно отличать спортивную стрельбу, охоту и самооборону. Эти три деятельности (для простоты не буду вдаваться в различия между спортивными дисциплинами, а они огромны) очень отличаются друг от друга и навыки спортивной стрельбы или охоты, в большинстве своем, неприменимы для самообороны. При этом инструкторов по самообороне гораздо меньше, чем инструкторов по IPSC. Навскидку, из двух десятков коллег, я знаю только двух, которые компетентны в вопросах самообороны. Полагаю причина в том, что большинство людей полагают, что для того, чтобы использовать оружие, не нужно специальных навыков. В общем-то, когда речь идёт о стрельбе в тире, так оно и есть. Думаю, даже обезьяну можно научить заряжать оружие и нажимать на спусковой крючок. Держать ровную мушку — тоже нечего трудного. Но давайте добавим стресс, ограниченное время, сейф или верхнюю одежду, под которой оружие и так далее. Все сразу пойдет не так. Большинство людей уверены, что с 5 метров из пистолета невозможно промахнуться. На первой тренировке ни один из моих «курсантов» не попадал в мишень в упражнении «стрельба с извлечением из кобуры и заряжанием» при условии, что время на выполнение упражнения ограничено.

Итак, мы плавно подошли к ответу на вопрос «помогите с выбором оружия для защиты». На мой взгляд, ТС необходимо потратить хотя бы пару месяцев на ознакомление и базовые тренировки с различными видами огнестрельного оружия и после этого она сама поймет, что ей нужно. После покупки нужно продолжить тренировки с уже имеющимися оружием, чтобы сформировать навык и поддерживать его. Не исключено, что в процессе тренировок ТС поймет, что выбор был неправильный и нужно другое оружие :) Также, не исключено, что в процессе ТС поймет, что оружие вообще плохая идея. У меня есть своя логика выбора оружия, но я не претендую на истину в последней инстанции. Например, мой старший товарищ и наставник с огромным опытом имеет иную точку зрения и его ответ на этот вопрос отличался бы от моего. Это не значит, что кто-то из нас прав, а кто-то нет. Это значит, что для каждого человека есть свой правильный ответ на этот вопрос.

И ещё пара слов, относительно «вид женщины с ружьём напугал бы пьяных недоумков». Может быть и напугал бы, а может быть и разозлил. Всегда нужно понимать, что демонстрация оружия — это всегда повышение градуса ситуации, в которой вы должны будете готовы стрелять при необходимости. В конкретной описанной ситуации лично я не вижу повода для пугания долбоебов оружием, а вот вероятность сесть за его применение в этой ситуации — 146%. Могло бы быть 2 невинных трупа на ровном месте и путевка в женскую зону по глупости. Надо оно? Не думаю.

Если пост вызовет интерес, могу продолжить развивать тему. Также буду рад вопросам по теме, если у кого-то есть насущные.