Оружие и самооборона

На Черниговщине велосипедист зарезал автомобилиста, который с битой хотел научить его правилам дорожного движения. Клинок попал прямо в сердце, спасти раненого не смогли.

Пострадавший скончался от кровопотери по дороге в больницу. Богдан, который нанес смертельный удар ножом, до сих пор не может понять, как это произошло.

"Китайский раскладной ножик, 8 сантиметров, толщиной с сигарету. В кармане постоянно ношу - то сала кусок отрезать, то в ногтях поковыряться. Дети им рыбу чистят. Не понимаю, как мог сделать такие увечья", - признается подозреваемый.

Он говорит, что вместе с женой ехали домой на велосипедах. Пока не сравнялись с автомобилем на участке дороги, где яма на яме. Далее есть две версии того, что произошло. Потерпевшая сторона кивает на странное поведение велосипедиста, мол, он просто с велом в руках бросался на автомобиль. Другая сторона отрицает - якобы супруги просто объезжали ямки, которых на дороге много.

Почему вышли из битой на велосипедиста, по телефону объясняет водитель легковушки.

"Мы не проучить хотели, а только спросить - почему он так делает. А он нож достал. И случилось то, что случилось", - говорит один из тех, кто был в машине.

"Он не замахивался, он бил. Что травм не принес серьезных, то это потому, что я уклонялся. Я вообще его не собирался бить, думал, что он испугается, а вышло так", - утверждает подозреваемый.

Теперь его обвиняют в умышленном убийстве пассажира легковушки.

Велосипедисту грозит от 7 до 15 лет тюрьмы.

"Словесная перепалка завершилась дракой. С использованием деревянной биты со стороны потерпевших, а подозреваемый применил нож и нанес проникающее ранение в грудную клетку", - заключает руководитель сектора криминальной полиции Новгород-Северского района Сергей Пышко.

Деревенские - на стороне подозреваемого. "Если бы на меня напали с битой, я хоть и старая, конечно, но все равно буду защищаться", "Он не способен на убийство. Может, тот с битой сам на нож наскочил", "Никогда не поверю, что он первый на кого набросился, я бы наоборот сказала, что это мямля, а не человек. Он очень спокоен", - говорят односельчане. И надеются, что суд признает действия мужчины самообороной.

С места происшествия Богдан не убегал, а вместе с водителем легковушки, с которым только что конфликтовали, повез пострадавшего в больницу.

Надеялся, что парень выживет. Теперь понимает, из-за банального конфликта на дороге может надолго попасть за решетку.

Вот я прям вижу: ехал мужик с женой на великах, пылая ненавистью к автомобилистам, и мечтал зарезать кого-нибудь. Самообороной тут и не пахнет, ведь с велосипедистом просто хотели поговорить, и даже ни разу не ударили.

Ситуация интересная, один пропущенный битой - и вполне можно сложить сотни или остаться инвалидом. А с твоей женой, пока ты в отключке, на пустынной сельской дороге трое мужиков сделают что захотят.

@maja12, надеюсь, сарказма не слишком много?

@Fars86, специально для вас перевел с укр. языка. Цените.

В закусочную Waffle House, что в городе ДеСото, штат Техас, зашел как-то грабитель с АК. Ограбив посетителей и вычистив кассу, он, как ни в чем не бывало, вышел на улицу и направился восвояси.

Но он, похоже, забыл, что находится в Техасе, ведь вслед за ним вышел гражданин с разрешением на скрытое ношение оружия. Гражданин переживал за свою жену, с которой он должен был встретиться в закусочной, поэтому, догнав преступника на парковке, он крикнул ему «стой».

Когда грабитель повернулся в его сторону с АК в руках, гражданин произвел несколько выстрелов, отправив противника в больницу с серьезными ранениями.

Грабителем оказался 26-летний Антуан Девон Купер, и в данный момент врачи борются за его жизнь. Что касается героя дня, то обвинения ему предъявляться не будут.

В спорах "за короткоствол" прогибиционисты часто используют довод, что оружие якобы не помогает при самозащите. "Тебя из твоего же пистолета пристрелят", "Дадут по башке и ствол отнимут", "Ты ничего не успеешь сделать" - знакомая риторика, да?

Реальность, однако, другая. И вот доказательства ложности прогибиционистских утверждений.

Обратимся к данным из США. Как известно, там граждане законодательно могут носить оружие для самозащиты и применять его.

А как часто они его применяют? Цифры разнятся - например, в исследовании Г. Клека и  М. Герца приводятся числа от 2,2 до 2,5 миллионов самооборонных случаев в год. При этом методологию их исследований не могут оспорить даже самые ярые противники оружия.

Тот же Марвин Вольфганг, называющий себя "самым твердым сторонником жесткого контроля за оружием, какого только можно найти среди американских криминологов", который "ликвидировал бы все оружие, находящееся на руках у гражданского населения, и, может быть, даже у полиции", в своей статье "Дань уважения взглядам, которым я противостоял" ("A Tribute to a View That I Have Opposed", Journal of Criminal Law and Criminology, Fall 1995, с. 188-192) сказал следующее: "Методологическая корректность исследования Клека и Герца не вызывает сомнений. Я более не могу его оспаривать. Мне не нравятся выводы авторов, гласящие, что владение оружием может быть полезно, но я не в состоянии опровергнуть их методологию".

Но даже в "исследовании" анти-оружейной группы Violence Policy Center (VPC) на 9 странице есть такие строки:

"Using the NCVS numbers, for the five-year period 2007 through 2011, the total number of self-protective behaviors involving a

firearm by victims of attempted or completed violent crimes or property crimes totaled only 338,700."  Ссылка

Итого, по их данным, за пятилетний период с 2007 по 2011 гг было 338700 самооборонных случаев (в среднем 67740 самооборонных случаев в год).

То есть разница между российскими и американскими прогибиционистами состоит в том, что их-то антиоружейники вынуждены считаться с реальностью, ведь в их стране оружие для самообороны как раз разрешено, и доводы, как в первом абзаце этой заметки, они использовать банально не могут.

Максимум, на что они способны - это пытаться занизить числа. Они не могут отрицать правду, которая состоит в том, что гражданин способен защититься при помощи оружия.

Кроме общей статистики, есть и конкретные примеры в американских СМИ - они постоянно постят самооборонные сводки, тысячи, тысячи таких новостей, в которых граждане защищаются с помощью оружия. Но наши СМИ их не перепечатывают. Вы не увидите на ОРТ, как хозяин дома отбивает вооружённый налёт, не прочтёте в "Российской газете", как женщина прогоняет выстрелами автоугонщиков-насильников. У наших СМИ - альтернативная реальность.

Так что сказки про "отнимут, по голове ударят" - не более, чем жупел, выдумка.

При этом пистолет в руках гражданина - не волшебная палочка. Это всего лишь инструмент, и сможет ли гражданин защититься, зависит только от него самого. Для этого нужно элементарное - просто тренироваться с ним.

Если у вас есть оружие, не думайте, что оно сделает всё за вас, а учитесь его применять, учите технику безопасности (обязательно!), тренируйтесь вхолостую и стреляйте в тире/на стрельбище.

Статья не моя. Источник

Кинорежиссер из Иллинойса Пол Майза снял и выложил в сеть короткометражный фильм, в котором рассказывается об опасности свободных от оружия зон.

Главный герой фильма отчаянно пытается спасти от гибели близкого себе человека, вывешивая все больше знаков, запрещающих ношение оружия. Когда один знак не срабатывает, он вешает еще больше знаков, и при помощи магического хронографа отматывает время назад.

Но каждый раз знак не срабатывает.

Затем он решает сделать нечто действительно полезное и оставляет внутри помещения пистолет.

Как видно в концовке, оружие помогло, и девушке удалось выжить.

В конце фильма на экране появляется цитата Томаса Джефферсона:

«Законы, которые запрещают ношение оружия, разоружают лишь тех, кто никогда и не намеревался совершить преступление»