zahar65

Официальный Белград заявил: Сербия введет свои войска в Косово, если террор против сербского населения там продолжится. А он продолжится, и «западные партнеры» ему не помешают, поскольку уже позволили албанцам загнать себя в ловушку. Многое в этой ситуации зависит от Москвы, и главный вопрос теперь звучит так: все происходящее – это шанс для Сербии или ловушка для России?
«Если международное сообщество не отреагирует так, как предусмотрено резолюцией ООН, если сербы будут подвергаться погромам, если будут осуществляться нападения на них, тогда Белград вынужден будет отреагировать, и Сербия готова к этому», – заявил глава МИД Сербии Ивица Дачич газете «Известия». При этом он выразил надежду, что Белграду не придется обращаться к Москве за помощью. И понимайте это, как хотите.
Например, можно счесть все это дежурным заявлением сербского дипломата российскому журналисту, благо поводов поговорить о Косово сейчас хоть отбавляй – и формальных, и неформальных.
До сих пор, мягко говоря, не исчерпан инцидент с избиением российского дипломата Михаила Краснощекова косовоалбанскими (будем использовать терминологию, предложенную постпредом России при ОБСЕ Александром Лукашевичем) полицейскими. Факт нарушения его иммунитета в ООН уже признали, но дальше этого дело не продвинулось. Виновные не наказаны, извинения не принесены.
На этом фоне в Сербии начинаются совместные с Россией и Белоруссией учения «Славянское братство-2019», в которых задействованы 600 военнослужащих, более 50 единиц наземной техники и транспортные самолеты. Это можно воспринимать как своего рода предупреждение косовскому руководству. Точнее, это нужно так воспринимать.
Чередом идут важные юбилеи. В среду мы отметили достаточно грустную дату – 20 лет со дня захвата российским десантом косовского аэропорта Слатина (грустную, поскольку бросок мог изменить многое, но не изменил почти ничего).
У косовоалбанцев свои праздники. Двадцатилетие со дня появления в крае солдат НАТО отмечается примерно в те же дни, а потому в Приштину пригласили бывшего президента Билла Клинтона и бывшего госсекретаря Мадлен Олбрайт, чтобы торжественно открыть монумент типа «бюст» в честь последней (полноценный памятник Клинтону в Приштине стоит уже давно). Ставить памятники еще не почившим – это не совсем привычно, а в глазах многих ненормально, но речь-то идет о людях особых – не каждый может пролоббировать и провести операцию по бомбардировке мирных городов Европы, а эти смогли.

Наконец, в субботу отмечается 620-летие со дня битвы на Косовом поле – события для сербов столь же легендарного и эпохального, как для нас битва на поле Куликовом. Правда, с той принципиальной разницей, что мы битву выиграли, а сербы свою проиграли. Да, поставленную им задачу османы решить не смогли, а первый султан Османской империи – завоеватель Мурад I был убит, однако колоссальные потери обезглавили сербскую аристократию, обескровили сербские войска и лишили сербские земли последнего независимого правителя – князя Лазаря Хребеляновича. Ввиду этого последующее завоевание к тому моменту уже раздробленного сербского государства стало неминуемым, а Косово приобрело для нации такую символическую значимость, которая до сих пор определяет большую часть формулы «Косово је Србија».
Намедни эту формулу все тот же Ивица Дачич фломастером вывел на 100-долларовой купюре. Однако, говоря о возможном вводе войск в Косово, имел в виду, конечно, не символическое значение Косова поля. Обстановка в крае сейчас накалена до предела, так что обращение к России за помощью, также упомянутое Дачичем, это не то чтобы крайний отложенный вариант. Это, вполне возможно, насущная необходимость ближайшего будущего.
Россия и так уже помогает Сербии – не только дипломатически, но и с перевооружением армии. Только с перевооружением можно и не успеть – скорой войной в крае буквально воняет.
Обрисует ситуацию максимально кратко. Некоторое время назад ЕС и США чуть ли не силой усадили сербское правительство и косовоалбанскую администрацию за один стол, велев договариваться. Результатом договоренностей им видится взаимное признание границ и «окончательное разрешение конфликта», которое зацементирует западную легенду о сербских фашистах и молодой косоварской демократии. Неисправимые оптимисты считают, что после этого Сербия и Косово вновь объединятся в рамках ЕС, но на то они и неисправимые оптимисты.
К самому факту этих переговоров можно относиться как угодно, в том числе, сколь угодно плохо, но некое рациональное зерно в них есть, и в Белграде даже начали «готовить почву», признав на высшем уровне полную потерю контроля над Косовым. Мол, все равно уже проиграли, давайте вернем хоть что-то.
Действительно, «взаимное признание ради окончательного разрешения конфликта» как и само «разрешение конфликта» абсолютно невозможно без обмена территориями. Приштина по идее должна уступить неподконтрольный ей север края, населенный сербами (он же Ибарский Колашин), Белград – часть Прешевской долины, населенной албанцами. Это само по себе задача на миллион, но одно обстоятельство делает ее вовсе неразрешимой – албанцы недоговороспособны.
Всё, чем они заняты в последнее время, это шантаж и провокации, цель которых – взять максимум, не уступив вообще ничего. И плевать они при этом хотели на мнение «международного сообщества», будь то ЕС или НАТО
Они уже официально создали собственную армию (против этого выступили все, кроме США). Ввели стапроцентные пошлины на товары из Сербии и БиГ, пообещав отменить их только после признания своей независимости (против выступили все, а в США отмолчались). Вопреки всем договоренностям совершили несколько рейдов на север, избив российского дипломата и арестовав порядка 30 человек (тут напряглись абсолютно все, включая американцев).
А вот и «вишенка»: находясь с визитом в Албании косовский президент Хашим Тачи, известный во времена своего бандитского прошлого как Змей, фактически пообещал албанцам (точнее, «братьям по оружию») по обе стороны границы «единое косово-албанское государство», на что имеется «воля народа» и теперь нужна лишь воля двух парламентов.

Чтобы понять, в каком именно месте косовары видели мнение своих западных кураторов, уточним следующее. При проведении долгосрочной спецоперации «независимое Косово» косовоалбанцам строго-настрого запретили использовать албанские государственные символы и даже заикаться об объединении с Албанией – это было прямо вписано в новую косовскую конституцию. «Уважаемые западные партнеры» – те еще циничные авантюристы, но про идею «Великой Албании» наслышаны и понимают, чем чреват местный ирредентизм – войнами в Боснии, Греции, Македонии, Сербии и Черногории сразу или в порядке очереди.Именно поэтому глава МИД Албании Гент Чакай, несмотря на всю «волю народа», прокомментировал призыв Тачи предельно обтекаемо – словами про углубление сотрудничества и другими безобидными репликами, не раздражая своих и Запад, но и не потакая косоварам.
Кстати, это вот «объединение» по мысли Тачи – альтернатива и обмену территориями с Сербией, от чего лично он уже решил отказаться, и «интеграционному процессу с ЕС», который застопорился «со стороны ЕС». То есть это ничто иное, как прямой шантаж европейских стран – дайте нам всё, что мы хотим, иначе возьмем сами.
Эти – возьмут. И конституцию перепишут, если нужно. Чтобы утверждать подобное, необязательно понимать психопатический склад личности косовского премьера Рамуша Харадиная (еще один головорез, чудесным образом оправданный Гаагой). Достаточно знания, что объединение албанских земель он прямо пообещал свои избирателям.
Что произойдет дальше, более-менее понятно. Косовоалбанская сторона будет бесконечно затягивать столь драгоценные в глазах Запада переговоры с Белградом, параллельно выдавливая этнических сербов с севера с помощью вооруженных провокаций и прочих способов, делающих реальную жизнь невыносимой. Потому как если сербов на севере края нет, уступать Сербии попросту нечего.
Это станет для Белграда политическим вызовом и – в то же время – исчерпывающим поводом для того, чтобы не просто в очередной уже раз привести войска в полную боевую готовность, а ввести их на север края физически – прибыть на помощь местным «людно и оружно». На границе там стоят силы НАТО, но силы НАТО в 1999-м подменили сербские армию и полицию на основании соглашения, в котором прописана их обязанность защищать этнических сербов края.
Если эта договоренность не соблюдается, сербская армия получает право вернуться.
Собственно, именно об этом и заявил Дачич. Резолюцию Совета Безопасности ООН, на которую он справедливо ссылается, никто не отменял, пусть даже ее положения были грубо нарушены странами, признавшими независимость Косова.
Если официальный Белград все это просто проглотит, политическую карьеру президента Александра Вучича ничто не спасет. Если выдвинет войска в Косово, НАТО эти войска прихлопнет. Или – не прихлопнет, если в ситуацию прямо (не дипломатически, а прямо – и это тоже понимайте, как хотите) вмешается Россия.
А вмешается ли Россия, вопрос теоретический. Точно такой же теоретический вопрос обсуждали применительно к Грузии, Украине и Сирии, и всякий раз Россия удивляла многих. Но тут ничего нельзя сказать наверняка: Косово – это не Крым и даже не Латакия.
При этом никто не поручится, что вся эта многослойная провокация не настроена как раз на то, чтобы Россия вмешалась. То, что следующее противостояние между ней и Западом придется на балканский регион, западные аналитики обещали еще три года назад. Обещанного, кстати, как раз три года и ждут.
https://vz.ru/world/2019/6/15/982469.html

Россия ратифицирует соглашение со странами-участницами ЕАЭС, предусматривающее возможность выплаты пенсий трудовым мигрантам. Если житель Белоруссии, Казахстана, Армении или Киргизии имеет трудовой стаж на территории России не менее года, то он может получать пенсионное обеспечение из средств ПФР. Закон может заработать с 2020 г., и стоить бюджету он будет порядка 166 млн руб. Тем временем россияне уже высказывают беспокойство, что российские власти находят средства на оплату "дружбы народов", а российские пенсионеры и участники накопительной системы так и не дождались обещанной индексации.
Россия не первый раз соглашается выплачивать пенсии жителям постсоветского пространства. В 2017 г. Госдума одобрила выплату доплат к пенсиям жителям Южной Осетии, получившим российские паспорта, доведение размера пенсий до среднероссийского стоило бюджету порядка 40 млн руб. в 2017-2019 гг. Пенсионный фонд России до сих пор не озвучил объемы средств, которые потребуются на выплату пенсий жителям Луганской и Донецкой народных республик, которые получат российские паспорта. В то время, как в Минтруда считают сумму "некритичной", россияне видят в этом негативный эффект для российского бюджета.
Ратификация соглашения со странами ЕАЭС, с одной стороны, устраняет существующую несправедливость: мигранты платят отчисления в Пенсионный фонд страны, в которой работают, но пенсию получают на Родине. С другой – порождает новую: для получения пенсии в России будет достаточно отработать в стране год, но учитываться будет весь трудовой стаж, то есть выплаты окажутся больше, чем взносы. Россия в рамках ЕАЭС является исключительно страной-импортером рабочей силы, говорит доцент кафедры экономики и финансов факультета экономических и социальных наук (ФЭСН) РАНХиГС Алисен Алисенов, поэтому для нее соглашение обернется ростом социальных расходов бюджета.
"В России не только наибольший спрос рабочей силы, но и самый высокий размер оплаты труда, поэтому поток мигрантов в нашу страну выше, чем в других странах. Это определяет уровень расходов федерального бюджета на социальные выплаты. К тому же средний размер пенсии в России выше, чем в других странах ЕАЭС, поэтому спрос на получение российской пенсии в государствах евразийского союза будет смещен в сторону России. Для бюджета это будут сплошные потери, не думаю, что граждане РФ будут претендовать на получение пенсий в других странах, например, в Киргизии средняя пенсия - около 4 тыс. руб. Конечно, мера увеличит поток трудовых мигрантов в Россию, это станет одним из главных мотиваторов"
Эта тенденция уже обозначилась: по данным МВД, за последние пять лет количество трудовых мигрантов из Киргизии в России увеличилось в пять раз до 376 тыс. человек, из Армении - вдвое, до 232 тыс. Интеграционные процессы создали благоприятные налоговые условия: ставка НДФЛ для работников из стран евразийского союза установлена на уровне 13%. Однако в увеличении потока трудовых мигрантов, которые традиционно считаются дешевой рабочей силой, эксперты очевидной выгоды для экономики не видят.
"Вопрос дефицита рабочей силы в России за счет мигрантов решен не будет в силу того, что их потоки устремляются в те регионы, где уже наблюдается перенасыщение рабочей силой - Москва и область, Санкт-Петербург, отчасти Татарстан. Чрезмерная концентрация рабочей силы будет способствовать демпингу труда, повышению социальной и этнической напряженности. В те регионы, где есть традиционный недостаток рабочей силы, действие свобод ЕАЭС не привлечет мигрантов. Пока в связи с предстоящими изменениями можно ждать только увеличения дефицита Пенсионного фонда", - говорит Алисенов.
В решении о выплате пенсий гражданам ЕАЭС на первом месте не вопрос наличия или отсутствия финансирования, уверен председатель Союза организаций профсоюзов Ханты-Мансийского автономного округа Федор Сиваш. По его словам, вопрос наличия денег не является ключевым и при обсуждении возврата индексации выплат работающих пенсионеров. Напомним, Госдума неоднократно отклоняла соответствующие поправки и законы, индексация, по оценкам авторов проектов, стоит от 7 до 10 млрд руб. Пенсии работающих пенсионеров удерживаются на более низком уровне для поддержки пенсионной "реформы", считает профсоюзный лидер. "Для прикрытия нам говорят, что нет денег. Почему на самом деле нет индексации - увеличен пенсионный возраст и у россиян должен сохраняться интерес к продолжению работы. А если параллельно пенсии станут выше зарплат, то все уйдут с работы. Таким образом, сдерживая индексацию, власти вынуждают людей работать"
Участники апрельской конференции в Высшей школе экономики отмечали, что власти могут инициировать второе повышение пенсионного возраста после 2028 г. - к тому времени эффект от нынешней "реформы" будет исчерпан. Дополнительная нагрузка на внебюджетные фонды может приблизить дату второго повышения, тем более, что планируемая Правительством реформа тоже не добавит денег в ПФР.
"Со временем экономия, которую получил бюджет от увеличения пенсионного возраста, будет исчерпана, эффект будет нейтрализован за два-три года. Дальше государство планирует покрыть дефицит ПФР за счет новой реформы - внедрения индивидуального пенсионного капитала. Если спрос на ИПК будет высоким, то это обеспечит покрытие дефицита, но по оценкам экспертов, с которыми я соглашусь, спрос будет низким, так как эта система будет востребована только у граждан с уровнем дохода выше среднего. Для малообеспеченных формирование ИПК станет дополнительным обременением, в условиях падения реальных доходов многие откажутся участвовать в системе", - говорит Алисен Алисенов, добавляя, что второе повышение пенсионного возраста все же вопрос отдаленной перспективы.
Хотя россияне уже обеспокоились ростом нагрузки на бюджет в свете выдачи паспортов жителям ДНР и ЛНР, однако профсоюзы ни в этом, ни в ратификации соглашения о выплате пенсий мигрантам из ЕАЭС не видят риска для новых протестов. Если недовольство и возникнет, то связано оно будет с внутриэкономической ситуацией.
"С 1 июля отпустят цены на бензин, и к концу года литр на АЗС будет стоить минимум доллар. Индексация пенсий на 1% или на 100 руб. не сможет компенсировать того скачка цен, который нас всех ждет. И мы не знаем, что с этим делать", - говорит Федор Сиваш.
https://www.nakanune.ru/news/2019/06/11/22543706/

День независимости России стали отмечать при Борисе Ельцине, на манер американского национального праздника "День независимости" - президент Ельцин очень любил США, только вот люди не понимали - от кого или от чего стала независима Россия? Историки, как это ни парадоксально, наоборот - видят этот период как время наибольшей зависимости от тех же Штатов.
Наверное, поэтому в 1998 году президент "внес предложение" называть праздник по-другому - День России. Народ с радостью принимает еще один нерабочий день, хотя, как показывают опросы, люди до сих пор сомневаются, что именно отмечают в День России, и какие исторические события стали основанием для патриотического празднества.

12 июня 1990 года на первом съезде народных депутатов РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР, принятие документа стало ключевым событием в процессе развала СССР, положило начало фактическому двоевластию.
В 1991 году в этот же день в этот же день на выборах победил Борис Ельцин. Наверное, поэтому праздник четко ассоциируется у людей именно с ельцинским периодом, а несмотря на дорогостоящий "Ельцин-центр" и общую риторику преемственности нынешней власти, памятник этому политическому деятелю в очередной раз измазали краской, в этот раз красной, что показывает - для многих "лихие 90-ые" и развал страны никак не ассоциируются с навязываемой "святостью" того периода.
"Надо знать историю возникновения этого "праздника", - комментирует в беседе с Накануне.RU историческую подоплеку праздника историк Евгений Спицын, - я слово праздник в данном случае беру в кавычки, потому что, конечно, это никакой не праздник, а один из самых трагических дней в истории России. Во-первых, 12 июня 1990 года Верховный совет РСФСР принял так называемую декларацию о независимости России, о ее суверенитете, что само по себе было абсолютнейшим бредом, что стало спусковым крючком для развала великого Советского Союза и, собственно говоря, исторической России, которая существовала в рамках Советского Союза. А затем, ровно через год, под этот день подгадали и выборы так называемого первого президента свободной России".
До сих пор "дорогие россияне" не могут понять, в чем смысл праздника, а те, кто понимают, не особенно радуются.
Так, ВЦИОМ не один раз проводил опросы накануне 12 июня - выяснилось, что более четверти респондентов не знают названия праздника, а более трех четвертей не представляют, с каким событием связана дата. Опрос показал, что 39% российских граждан точно знают название этого праздника (в 2009 году таковых было 29%). 25% респондентов вспомнили неофициальное название этого праздника — "День независимости России", еще четверть не смогла ответить на вопрос. Остальные участники опроса дали неправильные ответы, предположив, например, что 12 июня празднуют День Конституции, День народного единства или День защиты детей. Только 49% россиян помнят название отмечаемого 12 июня национального праздника — День России. 34% заявили о праздновании "дня независимости", показал опрос "Левада-центра" в прошлом году.
"Ну, во-первых, это нормальная реакция людей на "высосанный из пальца" праздник - зачем помнить то, что не является праздником? Потому, что 9 мая никто не забыл, 7 ноября уже сколько лет не является "красным днем календаря", но миллионы наших людей помнят, что это день Октябрьской революции, день создания советского государства, и празднуют его до сих пор, - говорит историк Спицын. - А 12 июня никому не нужный праздник, кстати, точно такой же, как День народного единства 4 ноября".
Согласно промежуточным результатам опроса на сайте Накануне.RU (на момент публикации проголосовало более 3 тыс. человек), 12 июня назвали позорным днем в истории страны 96% респондентов. 2,5% считают этот день просто выходным, 1,3% - праздником, наконец, 0,2% признались, что не знают, что связано с этой датой.
Автор:Елена Рычкова

Тридцать лет назад Китай избежал смуты – волнения в Пекине были прекращены силой. Китайская армия очистила главную площадь страны от демонстрантов. События на площади Тяньаньмэнь стали поворотным моментом в деле перехода Китая от коммунистического строя к управляемой рыночной экономике при сохранении сильной центральной власти и руководящей роли компартии. СССР спустя два года этот экзамен не сдал.
Площадь Тяньаньмэнь, крупнейшая в мире, вмещает до миллиона человек, но к ночи на 4 июня на ней было несколько сотен или тысяч. Точно никто не считал, это были самые стойкие из демонстрантов, уже полтора месяца фактически жившие на ней.
Митинги начались 15 апреля после смерти бывшего генсека ЦК КПК Ху Яобана, но особенной массовости достигли к середине мая. Как раз тогда в Пекин приехал Михаил Горбачев. Это был первый визит руководителя СССР в КНР за 30 лет, закрывавший эпоху вражды двух стран.
Из-за демонстрации программу визита генсека пришлось изменить. В частности, он не возлагал цветы к памятнику на площади и не посещал Гугун, Запретный город, ворота которого также выходят на Тяньаньмэнь. Студенты, бывшие самой заметной частью протестующих, ждали Горбачева, приготовив плакаты с поддержкой перестройки и гласности, и требования таких же реформ для Китая.
Их не услышали. И слава богу, потому что если бы китайская власть пошла по пути Горбачева, поставив политические реформы вперед экономических, КНР ждала бы участь СССР. Причем с куда более тяжелыми последствиями.
Именно поэтому китайский лидер Дэн Сяопин и положил конец празднику непослушания на Тяньаньмэнь. Погибло несколько сотен человек, восемь зачинщиков беспорядков были приговорены к смертной казни, но Китай сохранил управляемость и целостность. И стал развиваться бешеными темпами.
Однако на Западе, как и в международном массовом сознании, в том числе и в России, Тяньаньмэнь подают как пример победы жестоких тоталитарных сил: вот компартия боялась потерять власть и раздавила танками бедных студентов, хотевших демократии и свободы.
Миф о событиях на Тяньаньмэнь стал частью общей китаефобии – и спорить с ним бесполезно.
Но стоит привести некоторые факты.
По официальным данным, на площади погибло 240 человек – даже не на самой Тяньаньмэнь, а в центре Пекина при подавлении беспорядков. Были и баррикады, и поджог военной техники, а среди убитых, по тем же официальным данным, и два десятка военных и полицейских. Неофициальные цифры доходят до 5000, притом, что на всей площади и близко не было такого количества людей. Реальные цифры жертв событий в ночь на 4 июня вряд ли сильно превышают официальные: многие серьезные исследователи склоняются к общей оценке в 400-500 человек, причем опять-таки в Пекине в целом.
Прибегнуть к военной силе власти были вынуждены после того, как митингующие отказывались расходиться и подчиняться безоружным военным. Сначала после того, как 20 мая митинги в Пекине были официально запрещены, а потом, когда 30 мая сорвалась попытка вытеснить их с помощью безоружных внутренних войск. Просто ждать, пока митинг разойдется, было невозможно: он шел уже больше полутора месяцев, и эхо пекинских событий уже начинало отдаваться и в регионах, включая второй крупнейший город Китая – Шанхай.
Все начиналось 15 апреля – смерть Ху Яобана стала поводом для начала волнений. Потому что за два года до этого генсек был снят со своего поста как раз за излишний либерализм. То есть, за намерение ослабить руководящую роль партии, отказаться от маоизма, а не от его перегибов – поиграть в демократию по-китайски. И хотя в 1987 году у руководства КНР еще не было перед глазами советского опыта (перестройка только начиналась), старые и опытные люди быстро поняли, к чему ведет горбачевщина Ху Яобана.

Дэн Сяопин в качестве председателя Военного совета ЦК КПК, бывший реальным руководителем страны, поменял Ху на Чжао Цзыяна, бывшего премьера. Но в момент Тяньаньмэнь и новый генсек «поплыл». Его походы к демонстрантам ни к чему не привели, а решаться на силовой разгон он не хотел. Впрочем, никто в китайском руководстве не хотел крови, но еще больше китайские лидеры не хотели хаоса и смуты.
85-летний Дэн Сяопин принял решение о вводе войск, а через несколько дней поменял Чжао Цзыяна на Цзян Цзэминя, передав тому всю полноту власти. Цзян стал не просто генсеком, но и главой Военсовета, то есть получил ключевой пост в иерархии китайской власти. Конечно, Дэн еще присматривал за ситуацией и держал руку на пульсе, но спустя три года окончательно удалился от дел, прожив еще пять лет в роли патриарха. Цзян, кстати, жив до сих пор и в этом году уже пережил Дэна, став самым старым китайским руководителем (в августе ему исполнится 93).
Для того, чтобы понять перед какой развилкой стоял Китай 4 июня 1989 года, нужно встать на место Дэн Сяопина и знать новейшую китайскую историю.
Китай заболел в начале 19-го века, когда началось активное проникновение в его жизнь западных стран, в первую очередь Великобритании. Проигранные опиумные войны, потеря части суверенитета, внутренние восстания и смуты, прямые иностранные интервенции, в том числе и в Пекин – все это закончилось в 1911 году революцией, падением империи.
Страна распалась, началась гражданская война, центральная власть потеряла нити управления, потом шла война между коммунистами и Гоминьданом, потом пришли японцы. Из смуты Китай вышел только в 1949-м – с победой Мао и провозглашением КНР. То есть страна пережила практически столетнюю смуту, но и это не было концом.
В 1966-м началась «культурная революция» – новая смута, приведшая к смене курса и власти (Мао отстранил большую часть руководства, включая и Дэн Сяопина). Пару лет все балансировало на грани хаоса. Для того, чтобы усмирить вышедшую из-под контроля левую молодежь, выступавшую за тотальную смену всех чиновников, пришлось применять армию.
В начале 1976-го, после смерти премьера Чжоу Эньлая, Дэн Сяопина, только три года назад вернувшегося в руководство, снова отстраняют. В апреле на Тяньаньмэнь начинаются беспорядки, поводом для которых стало поминовение Чжоу, а причиной – общее недовольство властями. В этом увидели происки Дэна и он был посажен под домашний арест.
Впрочем, в октябре умирает Мао, и вскоре все его левые выдвиженцы, включая супругу, были арестованы. Потом Дэн вернется во власть в 1978-м, провозгласив политику экономических реформ, а к 1980 году став и фактическим первым лицом в стране. Недовольство рыночными реформами было велико. Они вели к расслоению, и даже прожившие последние годы в бедности китайцы не ждали от них ничего хорошего. В руководстве тоже не было единства: одни считали реформы слишком быстрыми, другие же выступали за политическую реформу.
В такой вот ситуации и пришло время Тяньаньмэнь, на которой, на самом деле, собрались самые разные недовольные — от студентов до рабочих, от тех, кто видел в реформах «ползучую контрреволюцию», до тех, кто хотел, чтобы «партия дала порулить». Удовлетворить их требования было невозможно. Например, ценой отказа от принципа единоначалия и руководящей роли КПК с переходом к реальной многопартийности стала бы борьба за власть, потом перенос центра тяжести из Пекина в провинции и, как следствие, новая смута, а то и распад Китая.
Некий аналог митинга на Тяньаньмэнь мы могли наблюдать в феврале 1991 года в Москве, когда на манифестации на Манежной выходило по несколько сот тысяч человек. У них были разные претензии к Кремлю: одним не нравилась медленная демократизация (хотя к тому времени статья Конституции о руководящей роли КПСС уже была отменена), другим – коррупция чиновников (льготы партаппарата – как потом стало понятно, совершенно смешные), третьим просто надоел Горбачев и хотелось Ельцина. Впрочем, к тому времени процесс развала СССР достиг уже такой точки, что даже отчаянная попытка ГКЧП спасти его ни к чему не привела.
Хотя, по своей сути, события 19–21 августа 1991 года и 15 апреля – 4 июня 1989 года были одинаковыми. И там и там решалась судьба великой страны. Вот только Горбачев даже в попытке наведения порядка пытался действовать чужими руками и не брать на себя ответственность. А Дэн (который после встречи с Горбачевым в мае 1989-го назвал его дураком) не испугался принимать решение – во имя своего народа и его будущего. В чем причина такой разницы?
Вроде бы и Горбачев, и Дэн к тому времени уже были совсем даже не твердыми коммунистами. Может быть, дело в силе характера и мудрости? Тут, конечно, никакого сравнения быть не может.
Но все же главное в другом – Дэн Сяопин хорошо знал историю своего народа, и сам к своим 85 годам уже был ее частью (пройдя и гражданскую войну, и руководящую работу, и ссылку), а чистый аппаратчик Горбачев не знал и не чувствовал Россию.
Часто, говоря о том, что Китаю повезло, имеют в виду то, что «вот Дэн решился на Тяньаньмэнь, пролил кровь – и спас страну». Но дело совсем не в крови – а в знании закономерностей истории своей страны, в чувстве ответственности за ее будущее, контуры и принципы которого представляет себе мудрый правитель.

https://vz.ru/world/2019/6/4/980779.html