54

The Baltimore Sun (США): оскорбительное отношение к России в годовщину высадки войск союзников в Нормандии — это тревожный недосмотр

The Baltimore Sun (США): оскорбительное отношение к России в годовщину высадки войск союзников в Нормандии — это тревожный недосмотр СССР, Россия, Вторая Мировая Война, Длиннопост, США, Высадка в нормандии

Дуг Маллук (Doug Mallouk)
Ключевым фактором в разгроме Адольфа Гитлера в том масштабном конфликте стала готовность союзников как на Западе, так и на Востоке, забыть о серьезнейших политических и экономических разногласиях во имя всеобщего блага — ради того, чтобы освободить планету от чумы нацизма. 75-летняя годовщина высадки десанта союзников в Нормандии должна была стать отличной возможностью для возрождения того духа единства, а также, разумеется, для чествования тех храбрых людей, которые пожертвовали собой ради долгожданного открытия Второго фронта.
Между тем те, кто планировал эти мероприятия, с молчаливого согласия участвовавших в них глав западных стран решили двинуться в противоположном направлении. Приняв совершенно оскорбительное решение не приглашать президента России Владимира Путина — лидера страны, которая принесла самую большую жертву в борьбе против нацистской Германии, — сильнее всего они унизили самих себя.
Как написала газета «Балтимор сан» 6 июня, жалкая попытка оправдать такое оскорбительное решение сводилась к тому, что «Россия не принимала участия в высадке десанта союзников в Нормандии». Прошу прощения? Реализация плана высадки десанта в Нормандии стала возможной исключительно потому, что Советский Союз сдерживал, отражал атаки и наносил удары по основной массе гитлеровских войск на полях сражений в 2,5 тысячи километров от Нормандии. Если бы у немцев была возможность перекинуть все свои силы на побережье Франции, день высадки десанта союзников превратился бы настоящий кошмар в смысле человеческих потерь. Это была классическая операция «молота и наковальни»: утверждать, что в ней участвовала только одна сторона — это абсурд, который будет очевиден даже ребенку.
Сегодня многие американцы самодовольно полагают, что разгром нацизма — это главным образом достижение США, которые просто воспользовались помощью Советского Союза. Однако верно как раз обратное. Никто не собирается преуменьшать героический вклад американцев — как военных, так и гражданских — в ту победу, однако все же нужно понимать, как все было на самом деле.

Во Второй мировой войне США потеряли 500 тысяч человек — огромная жертва. Советский Союз потерял 25 миллионов человек, то есть в 50 раз больше. Только в битве под Сталинградом погибло около миллиона советских граждан — это больше, чем потеряли в той войне США и Великобритания, вместе взятые. В день высадки десанта союзников в Нормандии погибло 9-10 тысяч солдат США и стран-союзниц — жуткая цифра. Но это всего 1% от числа советских солдат, погибших в битве под Сталинградом, которая стала поворотным моментом, изменившим ход Второй мировой войны. Кроме того, если говорить обо всех фронтах той войны, охватившей три континента, именно на Восточном фронте погибло 80% солдат нацистской Германии.Американские солдаты и моряки храбро и самоотверженно сражались на европейском и тихоокеанском театрах военных действий. Однако нацисты никогда не брали в осаду, скажем, Филадельфию, как это случилось с Ленинградом, в котором за время блокады от голода и холода погибло более миллиона человек. Они никогда не оккупировали штаты на Великих равнинах, заставляя фермеров кормить себя, пока американский народ голодал, как это было на Украине. Промышленный комплекс Франклина Рузвельта — «Арсенал демократии» — был удивительным достижением. Но представьте себе, что в попытке бежать от наступления нацистов нам пришлось бы демонтировать все промышленные предприятия Детройта, Питтсбурга, Балтимора и других городов, чтобы затем снова построить все эти заводы к западу от Скалистых гор! Именно это и сделали советские люди, переместив свои промышленные мощности, а также около 10 миллионов человек за Уральские горы вскоре после начала вторжения нацистов. Война пришла на их территорию.
У вас еще остались сомнения в том, кто принес самую большую жертву в борьбе против гитлеровской орды варваров? Тогда откуда взялось это постыдное решение не приглашать лидера этой страны на празднование годовщины высадки десанта в Нормандии? Неужели западных чиновников внезапно охватила эпидемия исторической амнезии? Нет, эта отвратительная бестактность стала постоянным ответом западных чиновников на предложение, выдвинутое президентом Путиным в 2015 году, восстановить альянс России и США — на этот раз для борьбы с терроризмом. В этот альянс могли бы войти такие страны, как Китай и Индия, и его можно было бы расширить таким образом, чтобы он включал в себя масштабные совместные проекты в области науки и строительства инфраструктуры, которая могла бы улучшить положение всех стран-участниц.
Такая перспектива пугает тех, кто верит в принцип «разделяй и властвуй» в геополитике. И их реакция оскорбляет не только российский народ, но и тех, кому мы должны отдать дань уважения в день 75-летней годовщины высадки десанта союзников в Нормандии.

Дубликаты не найдены

Отредактировал rochert 28 дней назад
+2

Один раз осуществили штурм берега с воды и все. Не думаю, что берег Вислы или Днепра немцы держали слабенько.

-3

>лидера страны, которая принесла самую большую жертву в борьбе против нацистской Германии


Той страны уже нету. А он лидер бензоколонки)

-8

Да всё уже, историю переписали, смиритесь. Что тут можно говорить если некоторые товарищи уже вполне поверили и доказывают в интернете, что нацизм и Гитлера лично победили США и его союзники, а потом просто "не пошли дальше на восток", решив не освобождать русских от Сталина. Если верят, что это "Сталин вместе с Гитлером напал на Украину" и извиняются перед немцами. Вас что-то еще удивляет?... Вырастет еще одно поколение и еще что-нибудь новенькое узнаем.

раскрыть ветку 8
+6

ну тебе если не стремно, то смирись, конечно

раскрыть ветку 3
-2

Ну если не хочешь принять факт, что историю перевирают так, как выгодно сегодняшним "руководителям", можешь, конечно, выразить своё негодование на Пикабу, но это не поможет. Дело в том, что это не только ВОВ касается, ВСЯ история - это выгодно истолкованные факты, так устроено...

раскрыть ветку 2
+2

да мне похую кто там и чего на западе пишет, я знаю как оно было на самом деле, мои дети знают и дети моих детей будут знать а то что там нигеры черножопые о себе высокого мнения так это их проблемы

ещё комментарии
+1

Нельзя смирится, никогда.

-1

Узнаем естественно. Как 82-я воздушно-десантная дивизия, высадилась под Сталинградом и мужественно дала немцам люлей. Вот кинцо снимут, или игрушку выпустят и узнаем.

-9

Сдаётся мне, его не пригласили не как лидера страны, внёсшей максимальный вклад в разгром фашизма, а за его политику последних лет - поиска внешних врагов, изоляции страны от остального мира, милитаристской политики в отношении независимых государств и т.д.

раскрыть ветку 1
+7

А что их искать-то, врагов? В любого там плюнь, так абсолютно дружеское отношение. От фэйковых скандалов со Скрипалями, до горы санкций, за хрен знает за что, "за патамушта". Ну пиндосы прям все такие пацифисты, шо ппц, а милитаристская политика у нас естественно. Надоело уже на такие комменты отвечать. Даже если и принять вашу точку зрения, в газете пиндосы правду написали. Да и не газета это вовсе, скорей всего, а какой-нибудь интернет-листок с сотней подписчиков. Потому и правда написана.

-9
Речь Сталина произнесенная 19 августа 1939 года на объединённом заседании Политбюро ЦК ВКП(б) и руководства Коминтерна за 4 дня до подписания Договора о ненападении с Германией.

Речь его, обосновывала курс на сближение СССР с Германией и экспансионистские планы Кремля.

Вот собственно ее текст:

Мир или война. Этот вопрос вступил в критическую фазу. Его решение целиком и полностью зависит от позиции, которую займёт Советский Союз. Мы совершенно убеждены, что, если мы заключим договор о союзе с Францией и Великобританией, Германия будет вынуждена отказаться от Польши и искать modus vivendi с западными державами. Таким образом, войны удастся избежать, и тогда последующее развитие событий примет опасный для нас характер. С другой стороны, если мы примем известное вам предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении, она, несомненно, нападёт на Польшу, и тогда вступление Англии и Франции в эту войну станет неизбежным. При таких обстоятельствах у нас будут хорошие шансы остаться в стороне от конфликта, и мы сможем, находясь в выгодном положении, выжидать, когда наступит наша очередь. Именно этого требуют наши интересы.

Итак, наш выбор ясен: мы должны принять немецкое предложение, а английской и французской делегациям ответить вежливым отказом и отправить их домой. Нетрудно предвидеть выгоду, которую мы извлечём, действуя подобным образом. Для нас очевидно, что Польша будет разгромлена прежде, чем Англия и Франция смогут прийти ей на помощь. В этом случае Германия передаст нам часть Польши вплоть до подступов Варшавы, включая украинскую Галицию. Германия предоставит нам полную свободу действий в трёх прибалтийских странах. Она не будет препятствовать возвращению России Бессарабии. Она будет готова уступить нам в качестве зоны влияния Румынию, Болгарию и Венгрию. Остается открытым вопрос о Югославии, решение которого зависит от позиции, которую займёт Италия. Если Италия останется на стороне Германии, тогда последняя потребует, чтобы Югославия входила в зону её влияния, ведь именно через Югославию она получит доступ к Адриатическому морю. Но если Италия не пойдёт вместе с Германией, то тогда она за счёт Италии получит выход к Адриатическому морю, и в этом случае Югославия перейдёт в нашу сферу влияния. Всё это в том случае, если Германия выйдет победительницей из войны. Однако мы должны предвидеть последствия как поражения, так и победы Германии. Рассмотрим вариант, связанный с поражением Германии. У Англии и Франции будет достаточно сил, чтобы оккупировать Берлин и уничтожить Германию, которой мы вряд ли сможем оказать эффективную помощь.

Поэтому наша цель заключается в том, чтобы Германия как можно дольше смогла вести войну, чтобы уставшие и крайне изнурённые Англия и Франция были не в состоянии разгромить Германию. Отсюда наша позиция: оставаясь нейтральными, мы помогаем Германии экономически, обеспечивая её сырьём и продовольствием ; однако, само собой разумеется, что наша помощь не должна переходить определённых границ, чтобы не нанести ущерба нашей экономике и не ослабить мощь нашей армии. В то же время мы должны вести активную коммунистическую пропаганду, особенно в странах англо-французского блока и, прежде всего, во Франции . Мы должны быть готовы к тому, что в этой стране наша партия во время войны будет вынуждена прекратить легальную деятельность и перейти к нелегальной. Мы знаем, что подобная деятельность требует больших средств, но мы должны без колебаний пойти на эти жертвы. Если эта подготовительная работа будет тщательно проведена, тогда безопасность Германии будет обеспечена, и она сможет способствовать советизации Франции. 
раскрыть ветку 4
+7

Дратути, бля. Резуна перечитали? Фальшак для даунов.

https://forums.drom.ru/garazh/t1151247326.html

+5

А нет- ли у вас речей Чемберлена и Деладье произнесенных в 1938 г - за год до подписания  Договора о ненападении между СССР и Германией.

Во время Мюнхенского сговора и подписания Германией подобных договоров с Британией и Францией ?

0

Источник? Только достойный внимания, а не какую-нибудь желтую прессу.

-8

Вот что ты сделал? У Пригожинских троллей методички не меняются годами! Представляешь как все они сейчас обсираются?

ещё комментарий
-10
Русских людей обижают. Аааа. Плохие плохие. А по факту. Вы же на празднование дня победы никого не приглашаете))). Путин вообще говорит, что мы сами, все сами.
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: