zahar65

Украинский концерн «Антонов» потребовал от России переименовать новый транспортный самолет, который разрабатывается на базе Ан-124 «Руслан». Дескать, это другой лайнер и маркой «Ан» он именоваться не имеет права. В России не возражают – нам незачем ставить чужой бренд на свой самолет. Важнее другое – развитие одного из самых востребованных транспортных самолетов в мире теперь идет без Украины.

Украинский «Антонов» потребовал от российского конструкторского бюро «Ильюшин» переименовать новый российский самолет, который разрабатывается на базе советского Ан-124 «Руслан».

«Ильюшин» ведет разработку глубоко модернизированного супертяжелого военно-транспортного самолета на базе Ан-124-100 «Руслан», которому планируется дать обозначение Ан-124-100М, констатирует украинская компания в своем сообщении со ссылкой на заявление главы российского Минпромторга Дениса Мантурова.

На днях в рамках МАКС-2019 он действительно заявил, что уже к концу года «Ильюшин» представит технический проект глубокой модернизации Ан-124 с российскими комплектующими. «Модернизации подвергнется бортовое радиоэлектронное оборудование, общесамолетные системы. Реализация этих мероприятий позволит уже в ближайшее время считать самолет Ан-124 «российским», – рассказал Мантуров.

Это сообщение взбудоражило украинское предприятие, которые решило письменно ответить. В «Антонове» считают, что модернизация самолета Россией приведет к тому, что летно-технические характеристики воздушного судна «значительно изменятся по сравнению с базовой моделью», таким образом появится «новый летательный аппарат». «Соответственно, он должен получить новое обозначение без использования марки «Ан», поскольку ГП «Антонов» не участвует в его разработке и не будет нести ответственности за его безопасность», – говорится в сообщении.

На самом деле, разработкой Ан-124 в 1980-х годах занимался не только ОКБ «Антонов» в Киеве. В этом проекте были задействованы многие авиапредприятия Советского Союза, большинство которых расположены в России. Более того, вплоть до 2003 года Ан-124 производился в Ульяновске. Именно на этом заводе в 90-е годы готовили самолеты к полетам после долгого простоя и проводили капитальный ремонт летающих сейчас Ан-124.

Но надо признать, что после распада СССР интеллектуальные права на этот самолет достались Украине. Поэтому «Антонов» с юридической точки зрения абсолютно прав и может очень сильно помешать России в ее проекте, затаскав по судам. «Спор за название только усложнит сертификацию новой модели, будут бесконечные суды и апелляции, и все это только задержит выход нового самолета на рынок и повысит издержки. Никаких преимуществ это не дает», – говорит эксперт-аналитик ИХ «Финам» Алексей Калачев.

Однако Россия не собирается вступать в дискуссии из-за названия. Когда в июне 2018 года Объединенная авиастроительная корпорация впервые допустила возобновление отечественного производства Ан-124, то речь сразу шла о создании новой модификации, то есть нового лайнера собственными силами без «Антонова».

«Никто и не собирался использовать бренд «Ан». Зачем нам, создавая свой самолет и вкладывая в него деньги, называть его именем украинского производителя? Это нелогично.

Поэтому это заявление и требование украинской компании – ничего не значит. Это как водить круги по воде в медиапространстве, не более того», – говорит глава отраслевого портала «Авиа.ру» Роман Гусаров.

По его мнению, «антоновцам», конечно, обидно, что они не будут участвовать в проекте по развитию этого самолета, в создании на его основе нового современного лайнера, экономичного в эксплуатации и отвечающего всем международным стандартам безопасности (ИКАО).

До 2014 года был шанс реализовать этот проект в кооперации двух стран, что дало бы украинскому предприятию реальный заказ и заработок, а России позволило бы сэкономить и деньги, и время. «Но Украина первая разорвала сотрудничество с Россией в высокотехнологичной сфере. Если бы было все как раньше, то Россия, наверно, просто оплатила бы работу «антоновцам», и они занимались бы разработкой новой модификации. И такая история обсуждалась на высоком уровне, переговоры чуть ли не до формирования коммерческого заказа доходили. Но не сложилось, поэтому теперь Россия будет реализовать этот проект сама», – поясняет Гусаров.

В отличие от Украины, у России все для этого есть: и научный задел, и конструкторские бюро, и основная часть производственной цепочки, которая может быть полностью восстановлена, уверен эксперт. Этот самолет даже производили в России до 2003 года.

У Украины было одно важное преимущество, кроме интеллектуальных прав на бренд – это двигатели. Однако конфликт с несговорчивым соседом заставил Россию развивать собственные компетенции в этой сфере. Работы по созданию новых двигателей уже идут, поэтому и этот вопрос решаем при должном финансировании.

Учитывая, что разработкой нового военно-транспортного самолета на базе «Руслана» займется «Ильюшин», логично было бы предположить, что ему дадут имя «Ил». «Полагаю, разрабатываемая КБ «Ильюшин» модификация вполне могла бы называться не Ан-124-100М «Руслан», тем более, что у «Антонова» модификация с таким наименованием уже есть, а, скажем, Ил-124-100М «Людмила». И если она окажется современнее, надежнее и качественнее, то это будет лучшей победой российских авиаконструкторов, чем победа в споре за название», ­– говорит Калачев.

Впрочем, новый лайнер не обязательно должен получить имя своего конструкторского бюро. «Несмотря на то, что разработкой МС-21 занимается ОКБ «Яковлева», самолет не стал «Яком», его рабочее название МС-21 сохранилось и уже становится почти коммерческим брендом», – напоминает Гусаров.

Кроме того, возможно, что все отдельные направления отечественного авиастроения – транспортные самолеты, гражданские и военные, будут объединены в единый бренд. В свое время так поступили европейцы: испанцы, немцы и англичане все свои разные компании объединили под единым брендом и торговой маркой Airbus. «Может быть, такой же единый бренд будет создан и в России, и тогда новый транспортный самолет на базе «Руслана» получит общее имя. Единый торговый бренд легче развивать, чем десяток отдельных АКБ, о которых в мире уже подзабыли», ­– считает Роман Гусаров.

В сегодняшнем заявлении «Антонова» важно признание украинской компанией очевидного факта, который раньше там не признавали. А именно, что России вполне по силам создать новый самолет на базе «Руслана» без украинских авиастроителей. «Специалисты ГК «Антонов» не отрицают технической возможности глубокой модернизации транспортного самолета Ан-124-100 «Руслан», ­– прямо говорится в сообщении. До этого в «Антонове» уверяли, что Россия без украинского предприятия самостоятельно не справится с такой задачей.

Иронично, что сама Украина, обладая правом на бренд «Ан», создать новый современный лайнер на базе «Руслана», к сожалению, не в состоянии. Для нее это сложней и с технической, и с экономической, и с финансовой точек зрения. Западным же друзьям Киева нет дела до того, что украинский авиапром приговорен.

«Это важное признание для самой Украины. Это отрезвляющее признание. Когда распался Союз, у многих республик была некая эйфория – теперь мы разбогатеем, особенно это было заметно в благополучных республиках, как, например, Грузия. Она была в числе одних из самых богатых республик в составе СССР, но сейчас Грузия по факту стала одним из самых бедных государств на постсоветском пространстве», ­– говорит Гусаров.

История расставляет все на свои места. «До Украины, которая считала, что без нее Россия ничего не сможет в том же авиастроении, наконец-то пришло осознание реальности и избавления от этих ура-патриотизма и эйфории. Реальность такова, что шанс участвовать в этом процессе – в развитии транспортного самолета Ан-124 ­– для Украины упущен. Даже в какой-то мере отношения между Россией и Украиной восстановятся, доверия все равно нет. Россия уже не рискнет сотрудничать с Украиной в таких долгосрочных проектах», ­–­ говорит Гусаров.

Дела на «Антонове», мягко сказать, идут не очень. С 2015 году предприятие не выпустило ни одного самолета. Потому что многие детали и комплектующие надо закупать в России, а как это сделать, если Киев запретил сотрудничество. Все заявленные громкие контракты с саудитами, азербайджанцами и прочими партнерами оказались в итоге ничего не означающими меморандумами – твердых заказов до сих пор нет и не будет. От украинского минобороны заказов ждут уже не первый год – но денег все нет.

Тогда как до 2014 года Киев и Москва строили планы по более глубокой кооперации на базе «ОАК-Антонов», по совместной разработке и серийному производству самолетов Ан-148, Ан-140, Ан-124, Ан-70. Были планы вместе разрабатывать двигатель Д-27 и модернизировать другие. Но все эти проекты оказались похоронены.

В числе упущенных Украиной проектов, например, самолет Ан-70, который разрабатывался на деньги России на Украине. На этот военно-транспортный самолет было потрачено 5 млрд долларов, причем более 70% денег – российские. В 2011 году Москва решила заказать 60 таких самолетов, что даже было прописано в госпрограмме вооружений РФ. «В итоге этот замечательный самолет пал жертвой перетягивания каната, и по факту такого самолета нет», ­­– заключает Гусаров.

https://vz.ru/economy/2019/9/1/995246.html

В годовщину битвы под Иловайском словацкий автор излагает украинскую версию событий, используя воспоминания ветеранов АТО, западную прессу и выдежки из книг. Эмоционально, с надрывом, предвзято, с упором на то, что вероломные русские застали украинцев врасплох. И ни слова о том, на что послал людей надеявшийся на блиц-криг Порошенко, о карательных батальонах о бездарности украинского Генштаба.

Станислава Гаркотова (Stanislava Harkotová)

В августе 2014 года украинцы были близки к тому, чтобы отвоевать оккупированные территории. Однако с востока на Донбасс пришли российские войска.

24 августа 2014 года по главному бульвару Киева двигалась тяжелая военная техника, а в это время на востоке страны сотни украинских солдат и добровольцев попали в окружение сепаратистских отрядов.

Через пять дней бои, которые продолжались уже более двух недель, стали больше напоминать массовые убийства. Зеленый коридор, по которому украинские батальоны должны были выбраться из Иловайска, превратился в пепелище.

Пять лет назад в так называемом Иловайском котле, по официальным данным, погибли почти 400 украинцев.

Первые значительные потери понесли и русские. До сих пор нам неизвестны точные данные об их погибших, так как количество павших солдат они сделали государственной тайной, но, по некоторым источникам, во время боев за Иловайск погибли около 200 русских.

Два года назад украинская Генеральная прокуратура завершила расследование: главным виновником назвали руководство Российской Федерации, и все материалы расследования, связанные с военными преступлениями в Иловайске, были переданы в Международный суд в Гааге.

Операция, которая изменила расклад сил

Во второй половине августа 2014 года украинская армия готовилась окружить пророссийские отряды. Ей удалось с нескольких сторон блокировать Луганск, взять под контроль железнодорожный узел Дебальцево. Если бы удалось взять еще и Иловайск, то Донецк был бы отрезан от основных транспортных путей, по которым город снабжался из России.

На тот момент пророссийские силы были раздроблены на четыре части, и, по словам Сергея Соболева из командования основными операциями Генерального штаба Вооруженных сил Украины, которого процитировало агентство «УНИАН», существовали все предпосылки для того, чтобы украинской армии удалось реализовать свой план, отрезать пророссийские силы от снабжения и подавить их.

Но 24 и 25 августа (тогда Украина только что отпраздновала 23-ю годовщину своей независимости) русские перебросили на восток Украины девять тактических боевых подразделений, которые коренным образом изменили расклад сил.

По информации украинской Генеральной прокуратуры, в тот момент на украинскую территорию вошли около трех с половиной тысяч российских солдат в сопровождении 60 танков, 320 БМП, а также пять зенитных ракетных систем.

Последствия для мирных жителей

Бои в Иловайске и близ него имели катастрофические последствия и для мирного населения. В Иловайске была уничтожена треть домов (из 1800 разрушенными оказались 600 домов), и 116 многоэтажек пострадали.

На протяжении трех недель, пока шли обстрелы, люди жили без электричества, воды и газа. Также бои отрезали их от медицинской помощи. В ходе бомбардировок Иловайска и двух близлежащих населенных пунктов погибли 36 мирных жителя (18 мужчин и 18 женщин). Об этом сообщает управление Верховного комиссара ООН по правам человека.

Их никто не ждал, и они воспользовались растерянностью украинцев

Украинские войска начали подвергаться ракетным обстрелам с российской территории. Пришлось отступить на линию Кутейниково-Осиновое-Кальмиуске.

«Русские просто применяли свои пушки и ракетные системы „Град", убивая наших парней с расстояния 20 — 30 километров», — так сказал Антон Геращенко, бывший советник экс-министра внутренних дел Арсена Авакова изданию «Ньюсуик».

«Все произошло совершенно неожиданно», — вспоминал в интервью журналу о том, как российская армия вторглась на Украину, Руслан Хомчак, который в 2014 году командовал так называемым сектором Б западнее Донецка. Тогда он решил, что украинские силы нужно выводить из-под Иловайска. Сегодня Хомчак командует Вооруженными силами Украины. «Они хотели показать нам, что наша независимость для него ничего не значит».

Ситуация в окрестностях Иловайска

Однако, по словам Геращенко, им не хватало разведданных. «Нам говорили, что там всего несколько плохо вооруженных террористов. Но все оказалось иначе».

Боевые операции уносили все больше жизней неопытных добровольцев, которые, как планировалось изначально, должны были обеспечивать безопасность на тех территориях, которые армия уже взяла под свой контроль.

«Ни один из батальонов, бывших в ведении Министерства внутренних дел, не подчинялись командованию штаба АТО. Формально у нас не было права отдавать им приказы», — рассказал бывший начальник Генерального штаба Виктор Муженко на «Радио Свобода», на которого после событий под Иловайском обрушилась волна критики за то, что он не справился с ситуацией.

Вы не увидите этого по телевизору, не услышите по радио, не прочитаете об этом в газете. В интернете вы не найдете ничего о том, что там происходит и в каком мы положении. И, честно говоря, лучше ничего об этом не знать, потому что правда ужасна.

Я тут останусь. Я не могу просто, бездействуя, сидеть и смотреть, как наших парней увозят грузом 200. Сначала ты с ними здороваешься, разговариваешь, смеешься, а на следующий день узнаешь, что людей уже нет и их везут домой в металлическом ящике.

Русский солдат Кирилл, чьи слова из социальной сети процитировал «Гардиан»

Зеленый коридор

26 августа 2014 года сепаратистам под Иловайском удалось остановить батальоны Министерства внутренних дел. Поэтому, по словам Соболева, командование антитеррористической операцией приняло решение отправить на поле боя несколько тактических групп. Среди них были солдаты 72-й, 92-й и 93-й механизированной бригады. Операция была запланирована на первое сентября. Однако отрядам не удалось добраться до места назначения.

Фрагмент разорвавшегося снаряда после артиллерийского обстрела города Иловайска украинскими силовиками

Проблемы возникли и с отрядами 39-го батальона, который самовольно покинул позиции на КПП под осаждаемым городом. К тому моменту командиры батальонов уже требовали от МВД вывод сил из-под Иловайска и гарантий от русских. Но это могло осложнить другую операцию — в Дебальцеве. Тем не менее 28 августа было принято решение о выводе отрядов из-под Иловайска, и русские на это согласились.

Однако в итоге они напали на так называемый зеленый коридор, по которому 29 августа украинцы должны были выйти из окружения, и завязался бой.

«Горела земля, и горели люди»

Русские говорили нам, что пропустят нас только тогда, когда мы сложим оружие, бросим все и выйдем под белым флагом пешком. А мы спрашивали их: «Как же раненые, убитые?»

Потом началось. Когда колонна остановилась, прямо рядом с ней разорвались две мины. Я услышал, как кто-то сказал: «Приготовьтесь, никто нас так просто отсюда не выпустит».

Тот день превратился в ад. Горела земля, горели люди в машинах. Я думал, что наступил конец света. Леня снял шлем и говорит Зубру: «На, тебе нужнее. Ты должен вывести нас отсюда». Так он спас ему жизнь, а сам погиб. Зубр вернулся из-под Иловайска живым.

Под огнем мы запрыгнули в машину. В поле — танки. Повсюду взрывы. Наши кричали. Русские кричали.

Мне еще долго потом снился парень, молодой русский лет 20. С его автоматом что-то случилось, заклинило. Я посмотрел на него. Вдруг — пуля. Его большие опухшие голубые глаза встретились с моими. Может, он и не понял, что умер. Он упал.

Нам навстречу двигалась БМП. Парень из нашей машины схватил РПГ и кричит: «Стреляй!» Все кричали. Бах!

Из воспоминаний украинского ветерана по прозвищу Виница

Сотни погибших

В общей сложности, по официальным данным, бои за Иловайск унесли жизни 366 украинских солдат. Около 200 из них служили в добровольческих батальонах. 429 человек были ранены. 128 попали в плен. 158 пропали без вести. До сих пор без вести пропавшими числятся 84 украинца.

Как сначала предполагала внутренняя парламентская следственная комиссия, Украина потеряла в тех боях в общей сложности тысячу человек.

Погибло и много русских. Согласно первым сообщениям, которые после боев опубликовали командиры добровольческих батальонов, погибших было более 300.

Вскоре (убитый в 2015 году) российский оппозиционный политик Борис Немцов обнародовал данные о том, что тогда погибли почти 150 российских солдат. Но точные цифры нам неизвестны до сих пор, так как русская сторона не опубликовала данные о погибших под Иловайском. По сведениям «Киев пост», их было от 80 до 200.

«Я очнулся часа через два. Смотрю — все лежат, разбросанные. Там был парень Алексей. Грудь сбоку прострелена. Он лежал метрах в 15 от меня, кричал, звал. А эти стреляют, как сумасшедшие. Как подобраться к нему под таким огнем? Когда наступила тишина, я услышал, как они стреляют в наших раненых. Пришли русские и казнили их. Появилась их машина — БМД. Они приехали с белым флагом, и тогда я сказал: „А теперь будем разбираться". Я уже хотел к ним подобраться, когда БМД задавила парня, который кричал. Его переехали».

Стеблюк взял в руку шоколадный батончик, лежавший на столе. Батончик перевернулся на 360 градусов.

«Кто кричал, по тем они сверху стреляли. Я говорю нашим: „Так, а теперь все притворяемся мертвыми. Мы не живые, никто не двигается". Недалеко горела наша машина. Может, благодаря этому они нас и не заметили. Прошли мимо. Нас от них отделяли 30 метров!»

Из репортажа о враче Всеволоде Стеблюке

Минск один

Первоначальный мирный план, который 20 июня 2014 года представил президент Петр Порошенко, предполагал, например, амнистию для тех, кто сложит оружие и кто прежде не совершил тяжких военных преступлений, а также включал пункт о создании буферной зоны между украинской и российской границей. При этом также предполагался вывод незаконных вооруженных формирований. Однако в итоге этот план так и не был реализован.

Порошенко тогда встречался, в том числе, с региональными лидерами и гарантировал им, например, статус русского языка на востоке Украины, однако Порошенко отказался от переговоров с представителями сепаратистов.

Ситуация в Иловайске Донецкой области

Через несколько дней после кровавых событий в Иловайске, пятого сентября, был подписан Минский протокол. Помимо представителей Украины, России и ОБСЕ, его подписали самозваные лидеры так называемых народных республик: от Донецка — Александр Захарченко, а от Луганска — Игорь Плотницкий. Ни тот, ни другой уже не возглавляют оккупированные регионы. Плотницкого в 2017 году свергли в ходе путча, а Захарченко в прошлом году погиб после покушения.

Кстати, 26 августа 2014 года в Минске речь также шла и об иловайском коридоре. Коридор для украинцев должен был появиться в обмен на русских десантников. Но, как сообщает сайт «Громадське», русские постоянно меняли условия. Сначала они разрешили отход армии и добровольцев, потом говорили об определенной трассе, а вскоре заявили, что украинцы могут покинуть Иловайск, только оставив оружие и технику.

В итоге буферная зона образовалась между Украиной и территориями, над которыми Киев утратил контроль после вмешательства россиян.

Путин и Иловайск

Первые потери появились и среди российских солдат — на кладбище под Псковом появились свежие могилы десантников, убитых на востоке Украины. Скрывать участие российской армии по сути было уже невозможно, но Владимир Путин продолжал отрицать очевидное. В телефонном разговоре с Ангелой Меркель он уверял, что под Донецком только солдаты, которые ушли в отпуск. «Хорошо, а они что, у вас в отпуск прямо с оружием и военной техникой уходят?» — восклицала канцлер. «Ой, вы знаете, у нас в стране такое воровство, такая коррупция. Эта техника наверняка украдена со складов», — не смущаясь, ответил Путин. Меркель повесила трубку.

При этом Путин вовсе не считал, что он кого-то обманывает: солдаты, по его мнению, знали, на что шли. 10 сентября, через неделю после окончания боев под Иловайском, он пошел в церковь и, по его словам, «поставил свечки за тех, кто пострадал, защищая людей в Новороссии». (…) Семьям убитых военных выплатили компенсации — при условии, что они не будут разговаривать с журналистами.

Михал Зыгарь из книги «Вся кремлевская рать»

Министерство экономического развития накануне ухудшило макроэкономический прогноз на 2020 год, причем по ключевым показателям: рост ВВП оценивается теперь в 1,7% (вместо 2%), инвестиции ожидаются в размере 5% (против 7% в прошлых прогнозах). Зато прогноз по инфляции – 3% вместо 3,8%. Что касается простых граждан, то тут тоже провалы в прогнозах – реальные располагаемые доходы в 2019 году увеличатся лишь на 0,1% (вместо 1% ранее). Прогнозируемый уровень бедности по итогам 2020 года повышен до 12,5%, тогда как ранее называлась цифра в 12%.

На этом фоне президент Владимир Путин обеспокоился состоянием доходов граждан, впрочем, ранее он заявлял, что доволен трендами в развитии экономики. Министр экономического развития Максим Орешкин же считает, что одна из главных проблем – пузырь в потребительском кредитовании, который может привести к рецессии, о чем он говорит уже не один год. Как и не первый год выдает в статистике желаемое за действительное. Об этом Накануне.RU рассказал доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский.

– Прогнозы МЭР, как известно, часто пересматриваются – так зачем они тогда нужны, если приходится их пересчитывать несколько раз в год?

– Это функционал МЭРа, это его должностные обязанности, на основе этих прогнозов госкомпании, ведомства формируют свои текущие и перспективные планы. У госструктуры просто нет своих прогностических подразделений, поэтому они ориентируются на официальные прогнозы Минэкономразвития, исходя из них, выстраивают свои стратегии. Хотя эти стратегии, как правило, не имеют ничего общего с реальностью, на что многократно госчиновники и государственные предприниматели указывали Минэкономразвития. Но от этого абсолютно ничего не меняется.

Господин Орешкин для того, чтобы не получить негатив с самого верха, переподчинил себе Росстат и очень часто показывает недостоверные показатели развития России. Что в свою очередь означает неверный базис для будущих прогнозов. Иными словами, насколько можно предполагать, Орешкин мухлюет со статистикой в угоду руководству страны. А руководство страны принимает это с благосклонностью и не реагирует на альтернативные мнения.

– Чьи, например?

– Например, мнение ЦБ, по которому никакого промышленного роста в России нет, во втором квартале не было. Либо он был, но в разы меньше в сравнении с тем, что подает орешкинский Росстат. И исходя из этой парадигмы, неявно показывающей на то, что экономического развития в России в этом году нет, Орешкин выстраивает ухудшившийся прогноз на год следующий. При этом ни у кого не возникает вопроса – если промышленность так хорошо растет в этом году, почему же она будет падать в следующем? А причина на самом деле именно в Росстате, потому что он видит истинную картину, но путем методологических манипуляций эту картину приукрашивает. Но на основе верификационных данных, подтвержденных текущим развитием страны, Орешкин выстраивает ухудшившийся прогноз на год следующий. Что, по сути, означает, что он просто врет.

– То есть порочный круг, когда он выстраивает неверный базис, на основе которого принимаются неверные решения, из-за которых он вынужден снова выстраивать таким образом свои прогнозы?

– В целом да, только он не вынужден. Но он на публику выдает одни данные, приукрашенные, а при прогнозе на следующий год учитывает фактические данные. То есть нынешние данные – "левые", а в прогнозе данные верные. Из чего следует, что в этом году никакого экономического роста в орешкинских пределах не будет. Это совершенно очевидно. Мы будем болтаться около нуля. А в следующем году – точно так же не будет экономического роста, но Орешкин тем самым, во-первых, себя страхует, потому что "он же предупреждал". А во-вторых, он фактически срывает маски с собственного Росстата.

– Если в прогнозе данные верные, то вы с ними можете согласиться?

– Нет. Я не согласен, потому что, во-первых, прогнозы – дело неблагодарное. Во-вторых, как можно что-то прогнозировать, когда у вас исходная база неверная? На мой взгляд, мы сегодня находимся в районе нулевой отметки, а по мнению различных экспертных кругов, мы уже в рецессии.

Но других данных-то нет. У нас кроме государственного Росстата, никаких альтернативных источников статистической информации с 1930-х годов не существует. Если в 1990-е годы Росстат давал более-менее адекватные данные, отражающие истинное положение дел в экономике, то сегодня дает то, что интересно и выгодно непосредственному начальству. А главная ошибка Росстата, Минэкономразвития и вообще всей власти в стране – в том, что они по-прежнему, через 25 лет во главу угла ставят темпы экономического развития – промышленность, сфера услуг, аграрный сектор и прочее. Но абсолютно никто не ставит во главу угла рост реальных доходов людей, количество новых рабочих мест и не денежные, а фактические показатели экономического развития.

Не сколько денег будет собрано, а сколько тракторов, комбайнов, галош будет произведено по итогам года или по итогам квартала. Мы ориентируемся на деньги, а деньги – это такая штука, которая подвержена инфляции, и она может скорректировать как в большую, так и в меньшую сторону темпы экономического развития.

– Орешкин также предсказывал рецессию из-за бурного роста потребительского кредитования…

– А после того, как ЦБ начал "прикрывать" потребительское кредитование, оказалось, что снижение потребительского кредитования негативно отразится на покупательной способности людей. А это в свою очередь уменьшит реализацию.

И получается, что господин Орешкин – шизофреник? У него "экономическое" раздвоение личности? Одно полушарие кричит о том, что мы на грани кредитного пузыря, другое полушарие кричит о том, что в связи со снижением темпов потребительского кредитования, которое уже имеет место, мы получим снижение покупательной способности.

– А в эти прогнозы вписываются его "нисходящие" или "восходящие" фазы кредитного цикла?

– Про это – только к Орешкину, потому что эти фазы придуманы воспаленным мозгом Орешкина и его советчиками из ВШЭ. Роста потребительского кредитования не было в 2017 году в принципе. Если бы оно было, то сегодня это давало бы свои плоды в виде темпов экономического развития. Проходит два года и теперь оказывается, что у нас "нисходящий цикл" – а где результаты "восходящего тренда"? То есть опять это выдуманная величина, которая ничего общего с реальностью не имеет.

– На ваш взгляд, после того, как Владимир Путин обеспокоился недостаточными темпами роста благосостояния граждан – что-нибудь в реальном выражении изменится? Или только на бумаге?

– Абсолютно ничего не изменится. Реальные доходы, по Путину, растут медленнее, чем падают. Мы думали, что они будут расти быстрее, чем они падают, а они растут медленнее, чем падают. Получается, что они падают! Но мы-то думали, что они будут расти!

Если Владимиру Владимировичу говорят о росте реальных доходов, то он мог бы их сравнить с темпами инфляции. Он бы увидел, что они уже падают. Хотя тут могут сказать, что реальные доходы учитывают инфляцию и прочее – на самом деле инфляция в России весьма умозрительная величина, потому что она не учитывает ЖКХ, бензин, основные продукты питания, многие другие показатели. Просто не учитывает – методология исключает эти показатели. Плюс, инфляция рассчитывается исходя из прожиточного минимума.

– И поэтому его обеспокоенность не повлияет даже на расчеты?

– Да нет… Ну, выразил обеспокоенность – кто-то, возможно, даже ему и похлопал! Но когда это происходит на протяжении пяти с лишним лет, это уже не смешно.

https://www.nakanune.ru/articles/115427/

Открывающийся международный авиасалон МАКС подготовил зрителям мировые премьеры как в военной, так и в гражданской авиации. Впервые соорганизатором салона стал Китай. Одна из представленных новинок – это детище российско-китайского партнерства. После отказа Вашингтона поставлять Анкаре истребители F-35, сенсацию может преподнести и визит на авиасалон президента Турции.

Авиасалон МАКС-2019, который пройдет с 27 августа по 1 сентября в Жуковском, будет интересен своими мировыми премьерами. Ростех представит 40 новинок, в том числе шесть новых самолетов и вертолетов, а также аппаратуру связи, средства радиоэлектронной борьбы, авиационные системы, двигатели и аэродромное оборудование. Всего будет продемонстрировано более 250 образцов техники.

«Также планируется ряд значимых переговоров и подписание соглашений в сфере создания новых образцов техники и поставок нашей продукции», – приводит пресс-служба слова главы Ростеха Сергея Чемезова.

В числе военных новинок на авиасалоне будет представлен истребитель пятого поколения Су-57, который впервые покажут публике на статической площадке. Истребитель, который позволил России наверстать определенное отставание от США со своими F-22, также примет участие в летной программе салона. Буквально недавно началось серийное производство Су-57 для российского Минобороны (заказ на 76 таких машин).

Еще одна военная новинка – легкий военно-транспортный самолет Ил-112ВЭ, экспортная модификация самолета Ил-112В. Оба самолета получили всю необходимую экспортную документацию, что дает возможность «Рособоронэкспорту» предлагать их зарубежным заказчикам, сообщили в Ростехе.

Это самые горячие и ожидаемые новинки последних лет, заявил генеральный директор «Рособоронэкспорта» Александр Михеев. Он уверен в колоссальном интересе иностранных партнеров к этим самолетам. Над закупкой российских истребителей взамен американским конкурентам думала Турция. Основой парка турецких ВВС являются американские самолеты F-16, однако Анкаре нужны более современные истребители. После покупки российских С-400 американцы заблокировали возможность покупки турками истребителей F-35. Теперь Анкара может выбирать истребители у России или Китая. Тот факт, что 27 августа президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган вместе с Владимиром Путиным посетят авиасалон в Жуковском, значительно повышает шансы на покупку Анкарой партии именно российских истребителей Су-35. К тому же у китайских истребителей проблемы с собственным двигателем.

Что касается гражданской авиации, то главной новинкой станет впервые представленный широкой публике новейший среднемагистральный самолет МС-21-300, созданный Объединенной авиастроительной корпорацией. Самолет можно будет увидеть не только снаружи, но и внутри. В салоне примут участие сразу три опытных самолета МС-21. Один будет участвовать в летной программе, другой будет представлен на статической площадке, где зрители смогут изучить его внешность. На третьем самолете можно будет увидеть пассажирский салон.

МС-21 отличает его главное ноу-хау – «черное крыло», которое позволяет повысить аэродинамическое качество самолета в крейсерском полете. По сути, МС-21 должен стать первым узкофюзеляжным самолетом с композитным крылом. Ни у Boeing, ни у Airbus в самолетах такого класса «черного крыла» нет. Композитные крылья есть только у широкофюзеляжных иностранных лайнеров.

Американцы усложнили жизнь МС-21, запретив поставки композитов из Америки и Японии в начале января этого года под угрозой санкций. США испугались не того, что наш самолет отберет значительную мировую долю Boeing и Airbus, а новейших технологий, которые Россия сможет распространить и на другие свои разработки. В том числе и при партнерстве с Китаем.

На авиасалоне будет впервые представлен фюзеляж российско-китайского самолета CR929. Этот совместный проект широкофюзеляжного самолета важен обоим партнерам. Ведь он должен стать прямым конкурентом американским моделям. Это один из многочисленных шагов Китая по разрушению гегемонии США, в чем ему помогает Россия со своим богатым опытом и технологиями в авиастроении. Если Россия и Китай создадут аналог «Боинга», но который будет дешевле и экономичней, то это может сильно ударить по американской авиакорпорации, репутация которой и так пострадала из-за падений двух самолетов Boeing 737 Max по вине разработчика. Полеты этих лайнеров приостановлены, а более 400 пилотов подали иск к американской компании, обвинив ее в сокрытии недостатков в системе лайнера 737 Max.

Еще одна новинка МАКС-2019 – первый публичный показ нового российского топливозаправщика Ил-78М-90А.

«Вертолеты России» покажут на авиасалоне вертолет «Ансат» с салоном, изготовленным в стилистике бренда Aurus, а также первый серийный вертолет Ми-38 в VIP-комплектации. В летной программе будет представлен новейший российский вертолет Ка-62. «Вертолетная тематика просто замечательная. Это перспективные машины, которые нигде в мире еще не видели», – говорит Роман Гусаров, глава отраслевого портала Авиа.ру.

Россия представит также свои достижения в космической сфере. Так, НПО «Энергомаш» впервые покажет двигатель для российской сверхтяжелой ракеты для полета на Луну.

МАКС-2019 знаменателен не только своими мировыми премьерами, но также иностранным участием. «Если раньше на МАКСе участвовали те компании, которые хотели что-то продать в России, в большей степени – это западные производители. То теперь также компании, которые видят в России партнера по производственной кооперации, по созданию новых проектов», – говорит Гусаров. В частности, Китай впервые стал соорганизатором МАКС-2019. У него имеется отдельный павильон, где и будет представлен полноразмерный макет салона CR929.

«Что касается контрактов, то МАКС все-таки не является глобальной мировой торговой площадкой, как, например, Фарнборо и Ле-Бурже. МАКС всегда рассматривается мировыми производителями не как площадка, где они подписывают контракты со своими заказчиками», – считает Гусаров. Все эти контракты готовятся заранее, а авиасалон – скорее, публичная площадка для торжественных подписаний.

«МАКС – это все-таки не рынок, а большая технологическая площадка. Наш авиасалон интересен возможностью продемонстрировать технологии и технологические достижения. Конечно, это в первую очередь российская площадка, и все приезжают, чтобы посмотреть на то, что на Западе не увидишь. Однако другие производители приезжают сюда, чтобы тоже показать свою технику. Для производителей разных стран это возможность поиска партнеров для производственной кооперации и создания новых образцов техники. Здесь будет представлено очень много производителей различных систем, агрегатов, двигателей и многого другого. Поэтому даже те западные производители, которые из-за угрозы санкций не могут сегодня участвовать в МАКСе, все равно направляют сюда свои делегации, которые будут активно работать, вести переговоры, участвовать в деловой программе», – рассказывает собеседник.

Несмотря на провал в авиапроме в 90-е и текущую санкционную войну, Россия по-прежнему остается в области высоких технологий в числе мировых авиационных лидеров.

«Возможно, мы не производим массово бытовые приборы, как в Китае, зато в России производятся намного более технологически сложные изделия и в авиационной, и в космической сферах. Россия является лидером по целому ряду ракетных систем, по системе противовоздушной обороны, по боевым авиационным комплексам. Самолеты пятого поколения есть сегодня только у США и России. Мы находимся в элитарном клубе двигателестроительных держав, как минимум в области боевых самолетов. Очень много достижений в области космических систем. Не просто так Китай сотрудничает с нами при создании широкофюзеляжного самолета. Потому что это умеют делать только три страны в мире – США, Airbus и Россия. Мы в этом элитарном клубе», – говорит Роман Гусаров.

Это привлекает многие страны каждые два года приезжать на авиасалон в Жуковском.

«К счастью, Россия не только смогла сохранить научную школу, но и двигаться вперед, развивая технологии, создавая большой технологический задел. Сегодня для российский авиапромышленности нет каких-то нерешаемых задач. Все что нужно – это время, терпение, потому что любой проект реализуется годами, и достаточное финансирование»,

– заключает эксперт.

Также авиасалон в Жуковском отличается наличием больших натурных образцов (западные салоны более компактные) и потрясающими летными программами, которые считаются одними из лучших, если не самыми лучшими в мире. В воздухе чудо акробатики покажут, как ожидается, не только известные «Стрижи» и «Русские витязи», но и китайская пилотажная группа «1 августа» на истребителях J-10.

Почему государство заботится не о доходах граждан, а меняет сроки выхода на заслуженный отдых

Чуть больше года назад Госдума одобрила в первом чтении законопроект о повышении пенсионного возраста. 1 января 2019-го он вступил в силу с поправками президента. И уже сейчас можно констатировать: реформа терпит крах. Прежде всего, срывается исполнение одной из базовых задач — по увеличению рабочей силы в стране. За первый квартал число занятых на рынке труда граждан сократилось почти на 800 тысяч человек, а за второй — на 600 тысяч, сообщает ЦБ. Во многом это связано с продолжающимся бегством работников всех возрастов в теневую экономику. Для России это системная реальность.

Другой важный штрих в общей картине — массовая убыль работающих «по-белому» пенсионеров. Сегодня их осталось около 9,7 млн, тогда как в 2015 году было 15,3 млн. Резкое снижение численности произошло в 2016 году, когда вступил в силу закон, отменяющий индексацию пенсий пожилым гражданам, официально оформленным на работу. Это ударило и по Пенсионному фонду России (ПФР), и по бюджету страны. Чтобы продолжать получать и зарплату, и пенсию, люди подались в теневой сектор, прекратив платить отчисления не только в ПФР, но и в фонды медицинского и социального страхования, а также — подоходный налог. В итоге казна стала терять более 300 млрд рублей ежегодно только по налогу на доходы физлиц. Как точно заметил эксперт по социальной политике Андрей Гудков, «в попытке найти десять копеек власти подожгли десятирублевую купюру и освещают ею место потери».

Скупой платит дважды

И так во всем. Отечественная пенсионная система — результат накапливающихся годами проблем и череды ошибочных шагов, которые в совокупности создают критическую массу рисков. Повышение пенсионного возраста — лишь одно из звеньев цепи. Озвучивая эту задачу, правительство уверяло, что гарантирует занятость несостоявшимся пенсионерам и будет защищать их права, вплоть до уголовной ответственности. Однако июльский прогноз Минтруда сулит иную перспективу: в 2020 году количество безработных предпенсионеров вырастет на 60%, или до 150 тысяч человек. Возрастную дискриминацию никто не отменял, и она ставит крест на любых планах и обещаниях.

Реализуемая с 2013 года «Стратегия долгосрочного развития пенсионной системы» никак не повлияла на уровень пенсионного обеспечения граждан, заявила в Госдуме аудитор Счетной палаты Светлана Орлова. По ее словам, коэффициент замещения до сих пор не превысил 35%, а чтобы достичь заветного порога в 40%, средний размер страховой пенсии неработающего пенсионера в 2024 году должен составлять не менее 24 тысяч рублей.

«Речь идет о коэффициенте замещения утраченного заработка, о соотношении двух параметров — пенсии и прежних доходов, — поясняет проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов. — Введенный Международной организацией труда стандарт в 40% актуален, скорее, для развитых экономик. В России же он не позволяет выжить на страховую пенсию человеку, у которого была низкая заработная плата — в пределах 25–28 тысяч рублей. О самых бедных мы сейчас не говорим: тот, кто имел зарплату на уровне прожиточного минимума (ПМ), будет получать пенсию примерно на ту же сумму — плюс-минус 10 тысяч с учетом региональных доплат к ПМ».

Чтобы человек, выходя на пенсию, был ею доволен, нужно усовершенствовать механизм оплаты труда. Но в Минэкономразвития об этом и думать не хотят, отмечает Сафонов. То, что государство сейчас недодает в виде прибавок к зарплате, ему потом возвращается бумерангом — в виде необходимости выплачивать социальные пособия. Ровно та же история — с попыткой сэкономить на работающих пенсионерах, которым в 2016-м перестали индексировать пенсии. В результате многие уходят в неформальную занятость, а ручеек в виде налогов и отчислений, питающий страховую пенсионную систему, иссыхает. Попытки решать серьезные задачи малой кровью неизменно проваливаются. Это как с героем романа Бальзака «Шагреневая кожа»: любое твое желание может быть исполнено здесь и сейчас, но конечная плата за сделку со злом — проигранная жизнь. Реформу надо проводить ускоренными темпами, настаивают ее идеологи. Им по-прежнему кажется, что рынок труда легко «переварит» 12 млн несостоявшихся пенсионеров. Но они не правы. Например, регионы не осуществляют профессиональную переподготовку лиц предпенсионного возраста, поскольку работодателям это абсолютно не нужно. Кроме того, по словам Александра Сафонова, большинство нацпроектов, будь то цифровая экономика или строительство инфраструктуры, — это узкопрофильные проекты, не создающие для людей старшего поколения спроса на их рабочие руки. «Должным образом реформировать пенсионную сферу не удается, — согласен профессор Финансового университета при Правительстве РФ Алексей Зубец. — Ситуация требовала серьезных стартовых вложений, но правительство решило минимизировать издержки. Купить рубль на пятачок — старинная русская забава, у которой всегда лишь один исход. Повышать пенсионный возраст имело смысл в комплексе с решением других проблем. Как минимум нужно определить судьбу двух видов пенсионных накоплений — обязательных и добровольных».

Неопределенность и непрозрачность

По словам Зубца, во втором случае власти пустили дело на самотек, не предъявив населению никаких внятных стимулов. Люди не поняли, в чем их выгода, зачем нужно затягивать пояса, сокращать собственное потребление и формировать некие пенсионные накопления вместо тех, что предоставляет государство. Вдобавок те уполномоченные банки (например, ВЭБ) и те пенсионные фонды, что взялись помочь в инвестировании пенсионного капитала, не сумели достичь доходности выше средней по рынку. В такой ситуации у любого здравомыслящего человека возникает вопрос: а зачем мне все это надо, не проще ли отнести деньги в госбанк, положить на счет под проценты и не связываться с этой мутной системой?

Но решающим фактором оказался низкий уровень жизни: в июле Росстат озвучил сумму модальной, то есть самой распространенной зарплаты в стране — 23,5 тысячи рублей. Какие деньги среднее домохозяйство может отложить с такого дохода? Понятно, что никакие, резюмирует Зубец. По его словам, накопительным механизмом могут воспользоваться лишь 15% наиболее состоятельных россиян, располагающие, помимо высокой заработной платы, мощным набором финансовых инструментов — вложениями в бизнес, инвестициями в ценные бумаги, недвижимостью, золотом.

Эксперты не видят в повышении пенсионного возраста глобального экономического смысла. Расходы Пенсионного фонда будут только расти, деньги на выплаты пенсий придется брать из федеральной казны, больше неоткуда. По оценкам Счетной палаты, изучившей проект бюджета ПФР на 2019–2021 годы, если в прошлом году трансферт на обязательное пенсионное страхование обеспечил 7,7% доходов фонда, то в нынешнем и будущем этот показатель составит 12,2%. Реформа в первые два года позволит бюджету экономить лишь на одном поколении несостоявшихся пенсионеров — тех, кто выйдет на пенсию в 2019 году. Это всего 80 тысяч человек. Доходы Пенсионного фонда во многом будут зависеть от макроэкономических параметров, от инфляции и темпов роста зарплат. Ясно одно: индексировать пенсии придется при любых обстоятельствах, равно как и финансировать дефицит ПФР.

«С самого начала было понятно, что нагрузка на бюджет будет увеличиваться, — говорит финансовый аналитик FxPro Александр Купцикевич. — Действительность очень сильно разошлась с оптимистичными прогнозами чиновников. Меня как потенциального пенсионера пугает то, что в сфере пенсионного обеспечения каждые пять лет кардинально меняются правила игры и вектор движения. Как гражданин я не имею никакого отношения к тому, что будет с моей пенсией. Эта неопределенность очень давит».

Последствия не просчитаны

Правительство также пребывает в замешательстве. Пенсионная система — затратная, разбалансированная, социально взрывоопасная — остается для него тяжкой ношей. За последние 15 лет правила начисления пенсий менялись 6 (!) раз. Такого не было ни в одной стране, если не считать специфические государства Африки, где еще лет 40–50 назад процветал каннибализм. До сих пор непонятно, что будет с законопроектом об индивидуальном пенсионном капитале (ИПК), идею которого Минфин вынашивает с сентября 2016 года. Реформу собирались запустить с 1 января 2019-го, но по ней у различных правительственных ведомств возникли принципиальные разногласия. В июле финансовые власти предложили перенести ее публичное обсуждение на 2020 год.

ИПК — это, по сути, новый налог на пенсии, очередной источник длинных денег для правительства. Законопроект предполагает, что взносы на накопительную пенсию вместо работодателя будет осуществлять сам работник, отчисляя 6% от своей зарплаты. При этом гражданам хотят предоставить возможность изменить ставку взносов или отказаться от их уплаты. Но очевидно, что, если ввести ИПК на добровольной основе, народ не станет с ним связываться. Кто же захочет по собственному желанию отдавать из своего кошелька 6% в негосударственные пенсионные фонды, которые себя уже однажды дискредитировали?

По оценке президента Союза предпринимателей и арендаторов России Андрея Бунича, в данном случае российское руководство надеется на авось, на то, что дальше что-то изменится в лучшую сторону. На самом же деле хорошего выхода для страны не просматривается. Реальные доходы населения падают, рост платежей по кредитам идет чуть ли не в геометрической прогрессии. Домохозяйства влезают в долги для поддержания привычного уровня жизни. Можно ли в такой ситуации рассуждать о каких-то дополнительных отчислениях в системе ИПК?

«Пенсионная система впала в глубокий кризис, — констатирует доктор экономических наук Сергей Смирнов. — Идеологи реформы не просчитали все последствия. Людей вытолкнули в теневую занятость. Сейчас работодатели повсеместно платят официальную зарплату по минимуму, остальное выдают в конвертах. Что касается индексаций пенсий, они действительно проводятся темпами, превышающими инфляцию. Но тысячу рублей, обещанную вице-премьером Голиковой, не назовешь весомой прибавкой. Да и не все ее получают. Чиновники должны отвечать за свои слова. Следовало уточнить, что речь идет о 7% от размера пенсии. Если у вас пенсия 10 тысяч, то вы получите 700 рублей, но никак не тысячу».

Пуповина федерального бюджета

По словам Сергея Смирнова, проблема еще и в том, что в условиях нынешнего ручного режима управления экономикой любые долгосрочные стратегии не работают. Узкий горизонт планирования не позволяет занимать средства на осуществление постепенных реформ. Ко всему прочему, напоминает эксперт, после 2014 года страна столкнулась с принципиально новыми геополитическими реалиями. И хотя сумела выдержать удар первой волны санкций, вторая грозит обрушиться на нее в любой момент. И тогда придется залатывать свежие дыры в экономике, сокращать расходы госказны, в том числе — на социальные цели, чего так опасается глава Счетной палаты Алексей Кудрин.

Конечно, надо повышать зарплаты. Но если с бюджетной сферой все более-менее ясно: там государство само себе хозяин и может как угодно распоряжаться деньгами, то как быть с негосударственным сектором? Ведь если нет платежеспособного спроса со стороны населения, то неоткуда брать и зарплаты. Есть коммерческий успех — будут деньги. Нет прибыли — не будет вообще ничего.

Добавим, что неустойчивость пенсионной системы напрямую связана с ее родовой чертой, наследием советской эпохи — неавтономностью. Без трансфертов из федерального бюджета невозможно обеспечить предусмотренные расходы и исполнение страховых обязательств. А эти трансферты — величина переменная, зависящая от множества объективных и субъективных факторов. Кроме того, введенная с 1 января 2015 года балльная система исчисления пенсионных прав нивелирует размер выплачиваемых пенсий, не коррелируя их величину с фактическим заработком, с которого уплачен взнос в ПФР. Что не мотивирует граждан к получению высоких зарплат — ведь они никак не влияют на стоимость пенсионных коэффициентов.

Отдельная тема — дефицит бюджета ПФР (265,5 млрд рублей в 2018 году), ставший одним из аргументов в пользу повышения пенсионного возраста. По словам Александра Сафонова, пока не видно, чтобы что-то менялось. Сэкономить с помощью реформы не удается: чтобы погасить вызванные ею очаги недовольства, государству пришлось идти на экстренную индексацию. Не решена также проблема, связанная с тем, что ряд отраслей недоплачивает денежные средства в Пенсионный фонд. Этот источник дефицита никуда не исчез. По сути, правительство не поработало над доходной частью — не отменило преференции для отраслей, не повысило зарплаты бюджетникам, не сузило размеры теневого рынка труда, который, напротив, только расширился.

Ко всему прочему, пенсионная реформа ставит под удар здоровье людей и усложняет соцзащиту. Так, по данным Минздрава, на женщин старше 55 лет (соответствует дореформенному возрасту выхода на пенсию) приходится примерно треть вызовов «скорой помощи». Многие несостоявшиеся пенсионеры не могут работать эффективно — просто из-за стресса, что сказывается на производительности. Кроме того, они хуже осваивают новые технологии. Замедляется ротация кадров, и разновозрастные работники чаще вступают в конфликт в борьбе за кресло руководителя.

Резкое усиление незащищенности — вот главное социальное последствие реформы. Пропасть между гражданами России и сферой государственного пенсионного обеспечения стала еще глубже, эти два мира уже почти не пересекаются. Для основной массы пенсионеров — нынешних и потенциальных — ситуация с пенсиями остается недоступной для понимания и какого-то бы ни было влияния. Мрачной вещью в себе.

Официальный представитель МИД Мария Захарова прокомментировала заявление президента Украины Владимира Зеленского, оценившего возможность возвращения России в G8.

Зеленский заявил, что это станет возможным только после «возвращения» Крыма и прекращения конфликта в Донбассе. По его словам, подобные шаги Москвы, как и освобождение граждан Украины, находящихся в российских тюрьмах и СИЗО, станут «настоящим серьезным сигналом миру о том, что Россия готова вновь занять свое место в повестке дня высокой дипломатии».

«Уважаемый господин президент Украины, Вам подсунули бессмысленный набор букв», – написала Захарова в своем Facebook.

«1. Дипломатия – это деятельность государства по осуществлению целей и задач собственной внешней политики, а также по защите интересов страны и ее граждан за границей. Дипломатия является средством осуществления внешней политики государств. А вот международные отношения – средой, где это средство, этот инструмент применяется. Поэтому государство не может «вновь занять свое место в повестке дипломатии», – подчеркнула она.

«2. Находиться в повестке (в данном случае, видимо, имелось в виду центральных мировых форумов) – означает то, что участники форума обсуждают государство. Россию «семерка» обсуждает регулярно. Поэтому и эта мысль сформулирована неграмотно», – отметила Захарова.

«3. Если под «высокой дипломатией» Ваши советники понимают международные площадки, форумы и клубы, то наивысшей является все-таки Совбез ООН, где Россия участвует и в формировании повестки и в реализации мировой политики. Не надо обижать центральный орган Организации Объединенных Наций, чьи решения обязательны для исполнения. Кстати, Минские соглашения были поддержаны резолюцией Совета Безопасности. Соответственно, Украина обязана их выполнить», – добавила официальный представитель российского внешнеполитического ведомства.

«4. Теперь про сигналы. Их ждут от Вас. И не в соцсетях, а в реальности», – указала она.

«Буду Вас по-братски периодически консультировать, пока Вы не укомплектовали МИД Украины. А то неловко даже: вроде бы, опять же по-братски, хотели нас потроллить, а получилось как всегда, хотя и по-братски», – заключила Захарова.

Ранее президент США Дональд Трамп заявлял, что выступает за возвращение России в G7. При этом во Франции условием воссоздания G8 считают прогресс в урегулировании кризиса в Донбассе.

Канцлер Германии Ангела Меркель заявляла, что прогресс в реализации Минских соглашений пока не значителен для возвращения к «Большой восьмерке». С ней согласился и премьер Великобритании Борис Джонсон.

Советник президента, академик РАН Сергей Глазьев сменит место работы – в скором времени он станет министром по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), этот пост занимала до него Татьяна Валовая. Причины такого скорого перевода не называются, однако в сети идут обсуждения по этому поводу. Так, например, телеграм-канал "Незыгарь" считает, что этот переход лоббировал Михаил Бабич, которому Глазьев понадобился для ускорения интеграции России с Белоруссией.

"Главным противником и тормозом развития Евразийского экономического союза является Лукашенко, блокирующий все ключевые решения. Глазьев в связке с Бабичем будет принуждать Минск к интеграции", - пишут в канале.

Однако, каким образом будет осуществляться это "принуждение", да и будет ли – конечно, пока неизвестно. Не говоря уже о том, что Белоруссия ли является главным противником развития ЕАЭС. Но, действительно, не секрет, что она неоднократно выступала против "инкорпорирования" Россией. Вряд ли за "инкорпорирование" соседей готов биться и Глазьев.

Депутат Госдумы Николай Арефьев объясняет причины отказа Белоруссии от интеграции простым давлением со стороны властных кругов РФ.

"Все эти наши договора заканчиваются, в общем-то, ничем только из-за того, что Россия хочет занимать какое-то доминирующее положение и не дает возможности создать действительно единое экономическое пространство. Я – депутат Российско-белорусского парламента, мне хорошо известны отношения Белоруссии и России, которые все время натыкаются на экономические санкции России против Белоруссии. Это все придумывают наши бизнесмены, которые точат зубы на имущество Белоруссии"

Что же касается в целом союза, то тут у Сергея Глазьева, с одной стороны, меняется направление деятельности, а с другой – он также будет заниматься российской экономической проблематикой, только с других позиций. Такое мнение в беседе с Накануне.RU высказал доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Катасонов.

"В ЕЭАС 2/3 проблем – российские. Там все действует по схеме "Россия – и все остальные". Если мы посмотрим на различные показатели, то Россия там не просто главный участник, следующие по потенциалу – Казахстан, Белоруссия, но все равно в совокупности все остальные члены ЕАЭС занимают не более трети. Поэтому, конечно, Сергей Глазьев будет заниматься прежде всего российской проблематикой", – сказал экономист.

Однако, директор центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин считает, что поле деятельности Глазьева в ЕАЭС очерчено слабо. Потому что направление Белоруссии – это больше административная работа. Да и ЕАЭС совсем не та по мощности организация, которой ее изначально задумывали в начале 2010-х годов.

А главное, что как раньше Сергей Юрьевич не мог влиять на президента, принимаемые в экономике решения, так и теперь он вряд ли сможет решать вопросы интеграции в рамках ЕАЭС. Однако, будучи советником, Глазьев хотя бы в этом статусе мог высказывать свою точку зрения (далеко не всегда устраивавшую власть). Вес заявлений как министра Евразийского союза, конечно, снижается. Тем более любая экономическая интеграция должна происходить на фундаменте интеграции политической, а тут, как говорят эксперты, российские власти всех распихивают локтями.

"Татьяна Валовая занимала эту должность – мы про нее почти ничего не слышали, она там в собственном соку варилась, сейчас, думаю, мы и Сергея Юрьевича будем реже слышать", – говорит Валентин Катасонов.

"При таких обстоятельствах вряд ли Глазьеву удастся что-то сделать, хотя он мудрый человек, возможно, он сможет надавить где-то на какие-то ключевые точки, если, конечно, он будет обладать полномочиями. Потому что без полномочий делать там что-либо бесполезно. Даже мы в союзном парламенте выносим какие-то законы, предложения – ну а наше Правительство плюет на них. У них, видите ли, своя идея. Ну а если такое наплевательское отношение будет и в Евразийском союзе, то успеха там не будет – Глазьев там будет руководить или кто еще", – уверен Николай Арефьев.

Тут стоит отметить, что Глазьев был назначен советником в 2012 году на начале третьего срока Путина, та победа Путину далась непросто, в противостоянии с уличной оппозицией. С тех пор неоднократно казалось, что власть готова свернуть с либерального курса в экономике, тем более что и исполнение "майских указов" требовало роста ВВП минимум 5% в год, а нынешняя модель обеспечить рывок не могла и не может до сих пор. Однако этого сдвига не произошло. Несмотря на постоянные разговоры об отставке, Глазьев еще сохранял свой пост, но уже был все менее заметен. В четвертый срок Путина стало очевидно, что власть закрепила курс на неолиберальную политику и экономические реформы в духе ельцинских времен. И, пожалуй, логично, что в советниках Путина теперь остается, например, представитель "Семьи", экс-глава АП Валентин Юмашев, а не академик Сергей Глазьев.

Автор:

Евгений Рычков