пришел я к родителям в гости и не знаю о чем с ними говорить. выручил кот, подбежал и начал мяукать, я стал мяукать в ответ и у нас завязался весьма недурный диалог. кот спросил меня, зачем он живет если не может делать то что хочет. как коту объяснить что он случайный кот, развлечение для людей, у которых есть деньги чтоб его кормить и время чтоб его чесать? я сказал ему мяу. кот ответил мяу. мы с ним почесали себя по голове, закусили мышами и решили что мы живем в разных вселенных. он в кошачей, я в человеческой. кот сказал что хочет назад свои яйца, мол с ними у него было больше смысла для жизни, я немного подумав согласился, что инстинкт размножения сокращает время на мысли о фундаментальных вопросах. Как жалко что коты не умеют мастурбировать. Однако вопрос о существовании и его смысле повис тогда в воздухе и не дает мне спать каждую ночь. Заходить к родителям я стал чаще и мяукать с котом стало куда интереснее. У нас было предположение что смысл существования в получении опыта и передаче его последующим биологическим формам жизни, влиянии на них любыми средствами (Теория Дарвина). может? было предположение что бы осознать себя настолько, насколько вселенная может понять себя через конвертацию энергии в материю. мол я вселенная, ты моя мысль, твоя рука это моя нога. ибо я точка, а ты часть энергии этой точки. но кот сказал что это уравнение с самого начала не решаемо. я своему коту верю. как и математике. Как то потом кот предложил теорию, что любое существование как бинарный код, есть энергия положительная и отрицательная, выстраивающаяся в сложные структуры, а его (кота) оболочка есть интерпретатор, компилирующий реальность в программы сложные и не очень, мозг их разбери. но ведь кот не может говорить об объектно ориентированном программировании? в итоге всех разговоров с Черным (котом) мы пришли к согласию что весь смысл существования для нас был в споре кота с человеком, он не понимал какого мне, я не понимал какого ему. смысл был в попытке понять то, чего ты никогда понять не сможешь. абсурд? вероятно. однако я пошел дальше и посадил апельсин. апельсин вырос через пару лет, небольшой, но уже способный к самоидентификации и пониманию что ему надо, а что нет. Даже случилось что Черный (кот) однажды из ревности решил справить малую нужду Зеленому в горшок. Да блин, кто не знает как дипломатическими способами убедить двух существ дружить, а не ссорится. мне таки удалось. Кот сказал что апельсин хоть его и не понимает, но и не стремится накормить его сухим кормом, копченой колбасой, супом и оливье. Коту понравился апельсин за его молчаливое понимание и иголки об которые можно почесаться. апельсину понравилось то что кот уделяет ему внимание и не ссыт ему в горшок. Апельсин признал что смысл его существования субъективен, так как его мысли озвучивать стали мы с котом, однако он уверен что даже попробуй мы с котом повлиять на него ментально, он никогда не станет яблоней, и что даже как мы его не назови он так и будет апельсином. Однако Зеленый уверен что весь смысл придаем ему мы. Но он сказал что не может думать и спорить дальше ибо он растение и не может манипулировать энергией в таких масштабах как мы с котом. Так же как то Зеленый (апельсин) сказал что он не делает что либо просто так, для него вырастить много ветвей, корней и много листьев необходимо потому что так он сможет больше захватывать солнечных лучей и воды. однако он не видит разницы между собой маленьким и собой большим. И тут случилось то чего я никак не ожидал. Мистер Черный и мистер Зеленый спросили меня, на кой черт я загрузил их этими вопросами, если без траты энергии на размышления о них гораздо лучше?
