principalskinner

Мы объединили усилия с Netflix, чтобы вселенная «Ведьмака» пришла в ваши дома! Настраивайте свои мегаскопы 9 июля и подключайтесь к грандиозному онлайн-мероприятию франшизы, #WitcherCon!

Анонсированы новые "сенсационные" материалы о втором сезоне сериала, но заранее объявлено что никакой информации о возможной новой игре по франшизе не будет.

Больше подробностей на официальном сайт мероприятия:
https://witchercon.thewitcher.com/ru

1. Ведьмак - Славянское Фэнтези, а Нетфликс добавили много негров и все испортили.

Во-первых, Ведьмак - это не славянское фэнтези. Там есть некоторые мотивы славянского фольклора, но они далеко не основные и не доминирующие. Ведьмак - буквально "Солянка", где всего по немножку есть от множества различных культур. Подробнее в этом посте.

Во-вторых, неправильно оценивать любой выходящий продукт как бы в вакууме. Всегда надо обращать внимание и на другие существующие экранизации, и принимать это во внимание при оценке. И тут мы имеем, например, прекрасный фильм "Побег из Шоушенка" (лучший фильм в истории по оценкам IMDB и Кинопоиска), в котором персонажа Рэд (рыжий ирландец по канону) играет Морган Фриман.
Или другой неплохой фильм "Я-Легенда", где главную роль исполнил Уилл Смит (В оригинале учёный - голубоглазый брюнет.) В чем отличие этих прекрасных фильмов от сериала Ведьмак? В том что в Ведьмаке чернокожих добавили только на сугубо второстепенные роли, сохранив главных героев очень близкими к оригиналу, в отличии от представленных мною выше признанных хитов кинематографа. Такие дела.

Ну и в-третьих, как минимум один чернокожий в книгах таки был, также описано несколько "смуглых" и "смуглокожих". Значит весь вопрос стоит только в их количестве?

Я Ирландец, честно.

2. Они изменили наш канон! В книгах все было по другому!

Для начала стоит сказать что это не так. Общий дух и главные идеи первых двух книг сериал таки передал. Как и характеры главных героев. Где-то получилось прям очень хорошо (Йеннифэр, Лютик), где-то чуть похуже (Геральт, Цири). Тем ни менее все эти герои очень близки к канонам. Война с Нильфгаардом показана, Предназначение - работает, последнее желание Джинну сохранили и перенесли на экран.

НО! Расхождения с книгами есть, но они неизбежны, увы. Тут самое время вспомнить наш пример из первого пункта про "оценку в вакууме". Давайте же сравним.
Первые сезоны Игры Престолов, например, многими считается идеальной экранизацией книг, но на самом деле уходов от канона там ничуть не меньше чем в Ведьмаке. (Это тема для отдельного огроменного поста, но замечу, что просто не представляю сколько было бы хейта, если бы Йеннифэр в сериале не сделали фиолетовые глаза, а ведь именно так поступили HBO с Дейенерис)
Делает ли это Игру Престолов плохим сериалом? Нет, не делает.

Или российский сериал "Мастер и Маргарита", который пытались экранизировать буквально слово в слово по книге маэстро Булгакова, даже он имеет расхождения с первоисточником, потому что эти самые расхождения неизбежны. Да, даже если создатели осознанно и старательно пытались делать максимально близко к книге.
Ну и мой любимый пример: Старый добрый фильм "Иван Васильевич меняет профессию" это ТОЖЕ экранизация, пьесы все того же Булгакова. И фильм отличается от первоисточника чуть более чем полностью.
Но хоть кто-то будет критиковать "Иванвасильича" за то что это неканон? Серьёзно?

Да, я неканоничен, ну и что?

Из этого следует что вся проблема сводится к:
А) Количество читавших первоисточник.
Б) Собственно качество нововведений в экранизации.

Остановимся на каждом пункте:

А) Я понимаю что подавляющее большинство прочитало сагу Сапковского ПОСЛЕ выхода игр (а скорее всего после выхода конкретно третьей части), и поэтому у этих людей подсознательно рисовался при прочтении игровой образ персонажей. Тут важно отметить следующее: Сериал не обязан следовать играм, все потому что игра - это не канон, а такая же адаптация, и, как и сериал, далеко не всегда соответствует первоисточнику. Я прочитал книги до выхода игр, и многое в играх резануло мое восприятие ведьмачего мира (наверно именно поэтому я спокойней отношусь и к сериалу)

Б) Качество сериальных нововведений. А вот тут есть вопросы. Есть откровенно нелогичные моменты (линия с Брокилоном), есть ненужный сумбур (линия с Йеннифэр и младенцем), есть глупые сцены, вроде той когда Нильфгаардский маг бежал по лесу, оставляя за собой след волшебного тумана! Да это очевидные минусы данного сериала. Но, комон, хоть кто-то говорил что экранизация полностью идеальна? Да нет, слабые моменты видны невооружённым глазом, и они действительно в сериале есть, никто с этим и не спорил.

3. Мискаст, мискаст, не ну вы видели вообще!?

Секрет в том, что все решает не только попадание в каноничный образ, но и собственно актёрская игра и убедительность на экране. Примеры все из того же Ведьмака:
Сериальный Кагыр, который, напоминаю, не нильфгардеец, отличается от книжного канона (хотя бы тем что книжный Кагыр брюнет) Но я не видел критики актёра. Его доспехов - да, актёра - нет. Все потому что Имон Фаррен довольно убедительно смотрится в образе и неплохо играет. Люди его приняли, несмотря на то, что он неканоничен.

Книжный Кагыр книжен

Фрингилья - не имеет ничего общего с книжной Фрингильей, то есть вообще ничего. Её могли бы назвать по-другому и ничего бы не изменилось. Но как самостоятельный сериальный персонаж она очень неплоха. Понятна её мотивация, понятны причины её поступков. Эдакая злая чёрная (ba-dum-tss) волшебница.
Мискаст - безусловно.
Актриса справилась с отведённой ролью -весьма.

Трисс Меригольд. Здесь ситуация двоякая. Да, актриса не подходит к роли, но дело в том, что она сама по себе неубедительно играет, и даже если бы она попадала по внешности на 10 из 10, было бы лучше, но не намного.
Мискаст - да
Проблемы только во внешности - увы, нет.

*звуки грустного тромбона*

Другие второстепенные персонажи: Да, Эйст Турсеах должен быть смуглым и с орлиным носом, а Эйтне - с волосами цвета серебра. Но опять же возвращаясь к нашему "Вакууму"...эээ, Вы вообще видели что в Игре Престолов сделали с Эуроном!?

Резюмируем: Некоторые пытаются выставить экранизацию лютым провалом, но это не так. Об этом говорят и рейтинги, и популярность, и здравый смысл. Сериал Ведьмак далеко не без минусов, и он конечно же неидеален. Тем ни менее, это весьма крепкая, цельная экранизация, у которой есть потенциал стать многолетней тв-сагой.
А недовольные будут всегда и везде, ведь как известно, "Лучшая экранизация Властелина Колец - это просто текст на экране под приятную музыку" (с)

Добавлю: Мне очень приятно что Ведьмак обретает популярность, ведь Сапковский всегда был слегка на обочине, уступая в популярности и Мартину, и Желязны, и, конечно же, Толкину. Игры сделали первый шаг для мировой известности, сериал продолжает эту поступь. Возможно, я многое готов простить только потому сериал В ПРИНЦИПЕ вышел. Не знаю, наверно. Но я и играм сам для себя многое простил, а там, повторюсь, неизбежных изменений тоже было очень много.
Сейчас остаётся надеяться, что со всеми своими очевидными минусами сериал ко второму сезону справится, и из просто "хорошего" станет действительно "шикарным".

Stay tuned.

RottenTomatoes

Кинопоиск

Зрителям сериал, в основном, понравился.

Главная претензия кинокритиков, зачастую, в путанном сюжете.

А каково ваше впечатление от первого сезона?

Ставлю тег "спойлер", так как в комментариях они неизбежно будут.