pashkovske

pashkovske

Голых полгода не управлял погодой
Пикабушник
457 рейтинг 0 подписчиков 2 подписки 4 поста 2 в горячем

"Не нравятся законы - уезжай"

Каждый кто говорит эту фразу:

  1. Очевидно, согласен с каждым пунктом и подпунктом из 1134 статей КоАП, 580 статей УК UPD: ещё 1541 статей ГК, 424 статьями ТК, всеми осталтеными кодексами от жилищного и до воздушного, федеральными законами и подзаконными актами + региональным законодательством. Респект таким парням за юридическую грамотность.

  2. Адресует этот призыв ко всей законодательной власти, ибо чего они закон меняют, не нарвится что ли?

"Не нравятся законы - уезжай" Политика, Право, Мемы, Срач
Показать полностью 1
16

Ответ на пост «Решение проблемы иностранных специалистов»2

Социальная политика ≠ демографическая политика. Иногда они совпадают, но чаще всего - нет.

- Увеличение мат капитала до размера, достаточного для покупики недвижимости по месту проживания матери

Очень спорная темя:

  1. Так можно разогнать рынок недвижки, что превратится оно не в поддержку молодых семей а в поддержку банков и застройщиков. С льготной ипотекой плавали, знаем.

  2. "Недвижимость" и "по месту проживания" - понятия растяжимое. Какая площадь, транспортная доступность, в городе/за городом прописка, новостройка или вторичка. Или может вообще ИЖС. Поэтому "достаточность тут не понятно, что значит.

  3. Если в программу попадают после рождения ребёнка, не факт, что это вообще повлияет на рождаемость.

- Увеличение количества перинатальных центров

А у нас их точно не хватает? Это не риторический вопрос, я действительно не в теме.

- Улучшение качества перинатальных центров

"Улучшиение качества" - это буквально за всё хорошее, против всего плохого. Безсодержательный пункт.

- Строительство новых садиков, школ, яслей

  1. Тот же вопрос, у нас их точно не хватает?

  2. Очень сомнительно, чтобы количество школ влияло на рождаемость.

- Увеличение числа яслей, которые позволяют отдать туда ребёнка с 0.5 лет, для тех, кому это необходимо

  1. И их не хватает?

  2. "для тех, кому это необходимо" - безсодержательная фраза. Дизайн адресности в любой социальной программе - это буквально самое сложное.

- Введение новых мер поддержки материнства, увеличение единоразовых выплат по случаю рождения детей

База. Деньги за 2-ых и далее детей работают. Факт. За первых в теории тоже, но там гораздо сложнее, думать нужно.

- Оплата декрета в размере 120% от оклада за предыдущий год работы

  1. Не понятно, будет ли влиять на рождаемость. В теории должно повышать рождаемость 2-ых и далее детей. Но вот на соотношение премия / оклад вполне понятно, как повлияет :-)

  2. Часто важная проблема декрета (особенно для высококвалифицированных спецов) - приостановка карьеры. Т.е. 100500% от предыдущего оклада для молодой девушки могут быть копейками, в то время как потеряные 1-2 года карьеры - очень серьёзным ударом по заработку в последующие года 3-4.

- Повышения уровня ответственности мужчин, пропаганда того, что мужчина добытчик и должен нести ответственность за семью, осуждение мужчин, уклоняющихся от ответственности

Абсолютно бессмысленный булшит, который будет пригоден только лишь для того, чтобы на таких программах ушлые чиновники попилили бюджет.

- Ужесточения мер по неуплате алиментов

  1. Уголовки мало? Если на 2 года сажать, а не на 1, то платить больше станут чито ли?

  2. Алименты часто (не хочу искать стату, насколько, у меня лапки, если кто-то принесёт в комменты - моё уважение) платят матерям одиночкам. Не уверен, что в этом случае можно как-то на рождаемость повлиять :kappa:

Показать полностью
6

Ответ на пост «Думай»1

Не хочется думать Подумал:

процентах по кредитам

  1. Взял льготную ипотеку под минимальный первоначальный взнос.

  2. Остальные деньги положил на вклад под 100500% / ОФЗ на длинный срок, который из-за разницы ставок покрывает платёж по льготке.

  3. Сидиш кайфуешь с того, что лутанул несколько халявных лямов.

Да, подвох что при деньгах изначально быть надо, но судя по резкому росту цен недвижки последние 1,5 года по всей стране, при людей при деньгах среди рядовых гоев появилось довольно много.

курсе рубля

Паритет процентных ставок. Кто не думает, будет доллары скупать и держать их под подушкой под 0% (потому что санкции) - в итоге терять деньги из-за инфляции доллара даже в сравнении с рублёвыми вкладами.

тарифах ЖКХ

Рост 8-18% (в зависимости от статьи расходов) в год. Выше продуктовой, ниже недвижки и услуг. Мммм... Ок.

Ценах в магазинах

Живём в сказачное время, когда доходность практически всего чего угодно выше инфляции.

росте налогов

Клятая прогрессивная шкала :-)


Остальное не комментирую - псиоп есть псиоп.

Лично вы / ваша семья за последние 3 года в плане активов:
Всего голосов:
Лично вы / ваша семья за последние 3 года в плане качества жизни:
Всего голосов:
Показать полностью 2
24

Ответ на пост «А что такое справедливость? Забыли?»2

Очередной свидетель "справедливости."

TL;DR

Может будет лучше внести поправку в УК РФ и запретить освобождать преступников до полной выплаты нанесенного ущерба? Как считаете?

Главное на бумажке с печатью и подписью какую-нибудь юнйух написать - тогда заживём. Как же до TS до такого гениального мува никто не догадался.


А теперь простыня с проблемами такого подхода. Оставляю без комментариев патетику про "чепушил" и "лошьё". В таких рассуждениях о компенсации ущерба есть проблемы сразу в нескольких плоскостях:

1. Моральный асперкт.

Как можно "выплатить нанесённый ущерб" за изнасилование или убийство? Очевидно имеется ввиду возместить, однако у потерпевших (или их родственников) могут возникнуть вопросы к отработке вместо изоляции от общества на длительный срок и какой-никакой попытка испавить чела, который вообще-то *особо тяжкое преступление совершил,* а не гуся украл, чтобы его отрабатывать.

2. Цена вопроса.

2.1. Чек за особо тяжкие.

За побои у нас сейчас 1 из 3-х:

  • штраф от 5000 до 30000 рублей

  • административный арест от 10 до 15 суток

  • обязательные работы от 60 до 120 часов

(сурс).

За изнасилование базово полагается от 3 до 6 лет (сурс).

Если топорно экстраполировать те же цифры побоев на изнасилование, получаем в деньгах: от 550к до 4,4 млн. руб. Получается, "цена" за изнасилования может оказаться ниже однушки в Питере или даже бюджетного автомобиля на вторичке. Такое.

2.2. Выгодные преступления.

Прямой (или вообще весь, который можно доказать) экономический ущерб за некоторые престпления:

  • взятку

  • фиктивное банкротство

  • манипулирование рынком

  • ограничение конкуренции

  • подлоги в документации (всех видов: кредитных, в межевании и т. п.)

Сами суммы в деньгах в таких манипуляциях может быть на порядки меньше, чем косвенный ущерб. Как бы не создать ситуацию в который люди совершают финансовое преступления, потом "дёшево" их отрабатывают и оказываются при деньгах в итоге по недоказуемым схематозам.

Совем другая ситуация, когда ты уезжаешь на нары не в зависимости от доказанного размера ущерба, а от факта совершения преступления.

2.3. Оценка ущерба и соразмерность преступлению.

Ущерб за некоторые виды преступлений бывает невозможно адекватно оценить:

  • Нарушение авторских и патентных прав

  • Клевета

  • Нецелевое расходование бюджета

И поскольку безумные иски с ценой в параход за интернет-пиратство не редкость, школьники раздающие торренты могут лкгео "отрабатывать" дольше чем серийные убийцы.

Отдельная мякотка при гибели какого-то супер дорогого объекта (судна, военной техники или объекта инфраструктуры) - у тебя всего 2 состояния: ты или не виновен или на тебе пожизненная отработка даже если ты мимо проходил и вина супер второстепенная и косвенная.

3. Кому платить?

3.1 Преступлениями без пострадавших.

Например:

  • контрабанда наркотиков (без распространения)

  • нарушение ТБ (все виды, от пожарной безопасности до безопасности на атомном объекте)

  • незаконное изготовление оружия

  • побег из места лишения свободы

3.2. Кто пострадавший?

Отдельная хитрость с тем, как заплатить пострадавшим в некоторых случаях:

  • Убийство матерью новорожденного ребенка

  • Незаконное проведение искусственного прерывания беременности

  • Надругательство над телами умерших и местами их захоронения

  • Жестокое обращение с животными

  • Наемничество

4. Формы вины.

Принцип соразмерности наказания форме вины выходит из чата. Приченённый ущерб-то так и так одинаковый, не важно, наприер, предумышленный он или нет.

5. Экономическая целесообразность.

Бюжет ФСИН состоит из зарплат сотрудникам на 70-80% (сурс, поделил общие расходы на сумму статей с "Расходы на выплаты персоналу").

Оффтоп: зарплаты там тем не менее какие-то микроскопические (сурс).

На содержание заключённых, таким образом, тратятся нищие копейки, а именно, <50 лярдов в год.

Но ещё более нищие копейки зеки производят: например в 2022 <9 лярдов (это ели щедро полагать, что в гос. контрактах со ФСИН всё честно и нет завышенных цен для откатов) (сурс) даже в структуре доходов ФСИН - это едва ли 20% (сурс). Что в целом логично, вы представляете себе заключённого на какаой-то высоко-производительной работе: инженера, врача, препадавателя, вахтовика или (самое смешное) начальника?

Насколько мне известно возмещение ущерба пострадавшим от действий преступников это единичные случаи

Дейтвительно, кто бы мог подумать, у зеков оказывается дененг нет :-) а квалификации их честно заработать - тем более.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!