Современные технологии
Специфика моей работы такова, что часто "общаюсь" с заводскими мануалами по ремонту автомобилей. И давно для себя отметил, насколько нагло и цинично автоконцерны нас обманывают. По-порядку. Началось все, как по мне с того, что производители массово внедрил кроссплатформенность. Какая самая сложная и дорогая в изготовлении деталь? Правильно — кузов.
Я имею ввиду не его оперение в виде крыльев, капота, крышки багажника, а именно остов автомобиля, вот ту часть, которую называют несущей. Сначала спроектировать, потом испытать на прочность на мощном компьютере, потом изготовить под него штампы (сам штамп стоит очень дорого), настроить оборудование, испытать уже собранный и тд и тп. Я не говорю о стоимости качественной стали. В итоге дорого, очень дорого.
Хронология событий указывает на появление подобия СП больших концернов: чтобы дешевле было разработать автомобиль, лучше скинуться, разработать внутренности, а потом прилепить свои шильдики на радиаторную решетку. Как по мне, так один из ярчайших примеров это Аутлендер от Митсубиси и его близнецы от Пежо и Ситроен. Хотя в этом случае хотя бы никто ничего не скрывал. Но цены-то у пациентов разные. Как-то вдруг начали набирать популярность кроссоверы, особенно после появления Х5. На вид кроссовер, а по структуре пятерка Е39. Все видели в этом проблему, так как перевоплотить седан во что-то большее задача не простая. И тут, как гром грянул VW со своей модульностью. Суть которой в том, что кузов разделен на три/две части. Взяли три части, соединили и получили VW Golf, поменяли переднюю часть или заднюю, а то и обе — Passat B8, "ап-оп-оп-ап" и Вы сидите в Touran.
В результате получился некий конструктор, который значительно удешевил процесс проектирования и изготовления, а следовательно и снизил себестоимость автомобиля на выезде из сборочного цеха. Сейчас кроме элементов остова, также унифицированы и элементы шасси. Не нужно для каждой модели создавать с нуля кузов, шасси; если и потребуется, то "подрихтовали" передний модуль и дело сделано. Я молчу о тормозных системах, которых может быть три типа на весь модельный ряд. Нет, я не против, хорошо, унификация — гут.
Но унификация и упрощение, подразумевают снижение цены. Были три модели совершенно разных часов, и вы это знали, дорогими они были из-за уникальности каждого из механизмов. Механизм сделали один, а экстерьер изменили, по идее уникальность потеряна хоть и частично, и цена должна упасть, но нет — цена еще и выросла. Как по мне, так американцы преуспели в этом деле. Одна основа, а по названиям Chevrolet Tahoe/Suburban/Avalanche/GMC Yukon. А на что же в таком случае тратятся производители? ЗП для топ-менеджеров, это понятно. Как по мне, так львиная доля зелени утекает маркетологам и рекламщикам, которые убеждают нас в том, что "данная модель, собранная с нуля…новая модель…самые современные технологии". Та же история и с двигателями, этого вашего VW, когда "более 10 вариантов в линейке двигателей", двигателей, которые конструктивно ничем не отличаются, кроме настроек в мозгах, но за символы в программаторе придется крепко переплатить. Тоскливо от этого всего на душе, а изменить ничего не получится.
ПС Кстати, вы заметили, что еще лет 10 — 15 назад когда речь шла о новой модели на презентациях часто указывали, что на разработку потрачено 750 млн евро, теперь такое редко услышишь