Сразу после распада Советского союза, страны, выделившиеся из него, оказались в очень сложном положении. Не буду описывать все, что тогда происходило, читатель сможет в этом разобраться сам, но отмечу высокую экспансию капитала из западных стран и США в экономику развалившегося СССР. Говорить о всех странах содружества мне не хочется, в связи с их малой значимости в политике и военном строительстве. Балтия начала искать укрытие и надежный зонт в НАТО, Беларусь, четко определилась во взаимодействии с Россией, Казахстан занял усредненную позицию. Прочие республики пришли к своим формам отношений с ядром бывшей империи. Наиболее неопределенным местом планеты, стала братская России и крупнейшая страна новой Европы, Украина. Стоит заметить, что экспансия мирового капитала нанесла серьезный урон государственности и промышленной мощи России, а в некоторых странах пост-советского пространства, привела к полному уничтожению национальной промышленности. Таковыми стали Литва, Эстония, Латвия, Молдавия, частично Украина. Для чего это делалось иностранными компаниями и транснациональными банками, рассказывать не имеет смысла, читатель сам не глуп и разбирается не хуже меня, в переплетах мировой политики.
Если разбираться принципиально, то практически все западные советские республики за время своей независимости переметнулись в лагерь Европейского союза демонстрировавшего высокий уровень жизни и притягивающий обывателя своей красивой упаковкой. За время независимости выросло поколение новых граждан, не помнящих жизнь в СССР и естественно начал изменяться менталитет людей. Это вполне нормально! Что могла предложить голодная Россия, народу которой не принадлежали ни ее недра, ни ее природные возможности? Деградация населения, западные провокации и низкая культура сделали свое дело. Выживали сильнейшие, и в России сформировался тип человека, который был крайне недоволен своей судьбой и Родиной, руководством страны, а особенно Путиным с его «ручным Медведем». Кто только не насмехался над «злобными карликами Кремля»?
Все это так дорогой читатель, и ты можешь мне живущему на западе Украины, рассказать гораздо больше, чем я знаю о жизни в России, до недавнего времени. Однако позволь рассказать тебе то, что ты не знаешь и вряд ли догадывался когда либо, что являешься свидетелем и творцом новой славянской истории, становлении Великой Империи Руссов, которая происходит у нас на глазах.
Приготовься к удивительным выводам и тому, что тебе теперь придется думать с кем ты дружище!
В прочем все по порядку.
В конце 90-х годов прошлого века, в Европе появляется, поддержанный многими парламентами мира закон о создании частных военных компаний, которые оказывают услуги государствам, имеющим слабую армию в защите национальных интересов. Назовем их условно « желтыми беретами». Эти компании имеют право на основании договоров, брать в аренду любую военную технику и вооружение, кроме средств массового поражения. Подготовка этих специалистов происходила в иностранном легионе Франции, прочих организациях наемников, легализировавших таким образом свою деятельность…
В Европе и США, таким образом, появились целые армии, численность и состав которых, реально не известен, равно как и их месторасположения. Добавлю и следующее, военнослужащие многих армий мира выполняют операции военного характера, как наемники именно желтых беретов.
Интересно и то, что западные парламенты, принявшие подобный закон на волне всеобщей демократизации, с удивлением обнаружили, что подавляющее большинство солдат этих структур выходцы из бывшего СССР. Вначале это не привлекало внимание. Ведь Россия со своей нищенской зарплатой и войной в Чечне не принималась политиками мира всерьез и рассматривалась как сырьевой придаток западного мира, который можно было грабить, не стесняясь продажных чиновников и униженного народа.
А тем временем в Украине зрело недовольство. Сначала возник первый Майдан, приведший к власти «американского мужа» Ющенко, которому ЦРУ блестяще внедрило в его кровать Екатерину Чумаченко. Казалось бы, вот оно украинское счастье! Ан нет! Что то, не сработало у Запада. Просуществовав с украинской идеей 4 года у власти, обгаженный своими же сторонниками президент, рухнул в лету.
Не буду трогать образ Тимошенко. Он не настолько интересен, как кажется многим мировым политикам. Она ставленник еврейского капитала и адепт возрождения на территории Украины древней Хазарии. Об этом вы можете прочитать в моей миниатюре « Как ныне сбирается вещий Олег». Еврейские мамочки обычно умны и обладают, житейским опытом. Но здесь природное чутье победила жадность и жажда власти. Тимошенко отработанный материал, хотя понимая непредсказуемый ум Путина, не исключено, что мы еще увидим ее голову с бубликом-косой в заключительных сценах трагикомедии в которой ей отведена жалкая роль. Она статист и ее фраза сказана. Слуга может уйти, пока не понадобится, чего либо, доставить на сцену. Бедная Юля! А ведь все было так близко!
Более интересна личность Януковича. Проеденной насквозь коррупцией российской власти, он был ближе косатой армянки, с еврейскими корнями, косившей под «щиру украинку». Однако преступное прошлое, как ни крути, но отталкивало украинцев от такого лидера. Скажем честно он был нечист на руку, что и доказал, взяв власть и начав повальное воровство вместе со своей семьей.
Хитросплетение украинской политики уникально. Здесь приложили руку все кому не лень, но особо старалась Европа, в надежде поправить свои дела за счет Украины. Не отставали и США с недалеким Обамой. Смею вас уверить, что Америка еще не раз проклянет тот день, когда поставила, этого политика, на высокий пост и доверила ему свою жизнь.
Не видно было только в этой возне внятной политики России. Проявлялись всякие второстепенные фигуры типа Путинского кума Медведчука, МИД России опустив Лавровский нос, школьником стоял на коврах посольских кабинетов и выслушивал ноты, а Россия, в которой шпионские центры Запада были на каждом шагу, тихо гнила под тяжестью своих грехов. Во всяком случае, так думали политики Запада.
Обладая никчемной армией и продажным чиновничьим аппаратом, национальной экономикой скупленной западным капиталом и президентом, обладателем несметных сокровищ и замков по всему миру, Россия не могла противостоять блоку НАТО, почившему на лаврах победы в холодной войне.
И вот пришли события второго Майдана. Не буду описывать их, все всё видели. Главным его итогом, произошло четкое разделение Украины, которая, никогда больше не сможет жить дружно, уж слишком яркий пример показала Западная ее часть, не оставив сомнений колеблющимся, на промышленном Востоке.
Недалекие умом политики Украины, так и не разобрались, что произошло после тех событий. Я не хочу осуждать народ, который, как всегда, шел на баррикады с верой в лучшую жизнь, но хочу заметить, что ЖЕЧЬ И УБИВАТЬ СВОИХ СОЛДАТ НЕЛЬЗЯ!!!
Истории еще предстоит разобраться в этих событиях и следователи вытащат на свет еще не одни уши еврейских кроликов, чубы националистов, продажных писак-журналистов и просто откровенных дураков, которых в очередной раз подставили. Я верю, что доктор Богомолец, от всего сердца приняла идеи Майдана, но мне её жаль, потому, что она не с умной головы полезла в круговорот событий, как и певица Руслана, супер-чемпион Виталик и прочие стоявшие на морозе люди. Их похмелье неминуемо и лишь сильная психика устоит перед тем, что ты узнаешь дальше , читатель.
А пока вернемся к желтым беретам.
Определение наёмника было сформулировано в ст. 47 (2) Первого дополнительного протокола к Женевским конвенциям, который был подписан в 1977 г. Наёмником считается лицо, которое:
1. специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооружённом конфликте;
2. фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
3. принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам, такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооружённых сил данной стороны;
4. не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
5. не входит в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте;
6. не послано государством, которое не является стороной находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил.
Исходя из этого определения, ни солдаты Иностранного легиона французской армии, ни военнослужащие частей непальских гуркхов британских вооружённых сил не являются наёмниками, так как хотя эти части и сформированы из иностранцев, но их вознаграждение соответствует вознаграждению обычных военнослужащих. Получение Французского гражданства является «вознаграждением», превышающим вознаграждение обычных военнослужащих.
Международное гуманитарное право (или право вооружённых конфликтов) наёмничество прямо не запрещает, а говорит лишь о том, что наёмники не являются комбатантами и не имеют права на статус военнопленного. Это означает, что наёмник рискует быть привлечённым к уголовной ответственности за участие в вооружённом конфликте, если попадает в плен.
Действие международных договоров распространяется на те державы, которые эти договоры подписали, за исключением случаев, когда положения того или иного договора признаются нормами обычного права. К Дополнительному протоколу I от 1977 г., в отличие от Женевских конвенций, присоединились далеко не все страны, в частности, его не ратифицировали США. Недавнее исследование по обычному праву вооруженных конфликтов, тем не менее, считает статью 47 установившимся правовым обычаем, то есть нормой, ставшей обязательной для исполнения всеми государствами.
В комментариях к этому исследованию приведены любопытные выдержки из Milita
