Из 20-го века в 21-й. Некоторый политический анализ прошлого и настоящего.
Гитлер пришел к власти в 1933 году. Причем численность национал-социалистической партии была ничтожно мала. В обычных условиях подобное было бы невозможно. Но нужно учесть одно обстоятельство - Германия переживала тяжелейшие последствия 1-й Мировой войны, которую она проиграла. И дело даже не в том, что страна переживала экономические трудности, вызванные разрухой и обязательством выплачивать репарации. Страну в Версале поставили на колени. Условия Версальского договора по жесткости и унизительности доселе могли сравниться только с условиями сепаратного мира, подписанного в Брест-Литовске большевиками с той же Германской империей. По условиям Версальского мирного договора (!) Германии запрещалось иметь свою армию. Территориальные потери были огромны. Сумма репараций (насколько я помню, 100 млрд немецких марок) была настолько чудовищной, что Германия закончила их выплату (последним траншем в 70 млн марок) лишь 2010 (!!!) году. Немецкий народ был унижен. Обида гордой нации была настолько сильна, что идеи Гитлера "пришлись ко двору", что и положило начало "реваншистской внешней политики" Гитлера, нацистские взгляды которого, кстати говоря, и сформировались у бывшего ефрейтора именно в 1-ю Мировую.
Так вот, Украина сейчас так же обижена. Её не берут в Европу, живется все хуже и хуже, за 23 года после выхода из СССР та лапша, которую навешали украинцам на уши о светлом будущем (как же, теперь не нужно кормить всю Россию) - явно покрылась мхом и обзавелась живностью, однако скинуть эту лапшу, которая уже откровенно воняет, не позволяет гордость и все новые порции отборного доширака. Немцы обвиняли в первую очередь Европу (ведь с ней подписывался Версаль, и ей шли репарации), украинцы же - всех подряд (лишь бы не себя). На этой почве и легко прорастают ростки нацизма.
Но уроки прошлого нельзя просто так взять и отбросить. Ведь весь мир осуждает нацизм. Тем более вся украинская система пропаганды как раз отчасти и основана на "весь мир знает":
- Весь мир знает, что это русские сбили боинг.
- Весь мир знает, что русские воюют на Донбассе
- Весь мир знает, что русские военным путем захватили Крым против воли крымчан
... вот так. И ниипет.
Поэтому, чтобы подсунуть свой нацизм под эти шаблоны, нужно затмить, забелить свой нацизм, и придумать чужой. Нет, на украине нет нацизма, это патриотизм. А вот в поганой рашке - одни рабы и нацики, весь мир знает! (знакомо, да? :) ). И ниипет!
Ну а чтобы все это выглядело бы правдоподобнее, нужно сравнивать Сталина с Гитлером, неизменно находя какие-то общности (часто или притянутые за уши, а иногда вообще попахивающие байками из палаты №6). Собственно, эта линия поведения и прослеживается как в умах части рядовых украинцев (не буду называть процент, по этому поводу можно развернуть отдельную статью), так и в высказываниях политиков и СМИ. Однако, такие "обиженные" становятся фанатиками, рабами своей цели. А цель тут как правило - месть. Но месть никогда до добра не доводила, однако это одно из тех чувств, от которых так тяжело отказаться.
Поэтому, к сожалению стоит признать, что и Россия, и Европа допустили рождение у своих границ нацистского государства. Опасность этого либо была недооценена, либо просто "проморгали", как это было в свое время с Германией. Слава богу, Украина недостаточно сильна в военном плане, чтобы как Германия вымещать свою ненависть непосредственно силой. Однако такое бурление неизменно будет вызывать конфронтации "политических полюсов", от действий которых зависит как нынешнее, так и будущее лицо нашей планеты.
Хочу напомнить, что 1-я мировая война началась взрывом "порохового погреба". Именно так в те времена называли Балканы. И хотя ни Сербию, ни даже Австро-Венгрию сложно было бы назвать той силой, которая непосредственно разворотила бы мировое спокойствие, само собой за этими странами потянулись все сильнейшие страны. А ведь саму возможность начала 1-й мировой войны еще 1910-14 годах многие аналитики того времени считали ничтожно малой. Они доказывали, что война с применением современного вооружения и ресурсов крупных Европейских стран привело бы к всеобщим колоссальным последствиям, в свете которых не выиграла бы ни одна сторона-участник, как победитель, так и проигравший. Согласно мнению некоторых историков, инициатором войны стал император Германии Вильгельм II, уверенность в победу которого внушало значительное превосходство как численно, так и в техническо-материальном плане армии Германии над армиями Англии и Франции вместе взятые. Однако такое превосходство не помогло реализовать планы молниеносной войны, а изнуряющую позиционную войну на истощение не выдержала бы ни одна из сторон. Собственно, и "победа" досталась тем, кто дольше "терпел", пока в других странах не произойдет внутренний раскол - так и получилось.
Кстати не лишне было бы отметить, что единственный победитель 1-й мировой - это США. Именно американцы вплоть до вступления в войну на стороне Антанты (кстати - 6-го апреля 1917 года - как раз к концу войны, к "разделу пирога") большую часть войны торговали как собственно Антантой (Россия, Англия, Франция), так и с Германским блоком (Германия, Австро-Венгрия), наваривая за военные поставки огромные прибыли.
Поэтому, как бы многие не анализировали и не высказывались за возникновение 3-й мировой, я бы не был столь категоричен. Я очень надеюсь, что наши нынешние политические лидеры помнят уроки истории. И я очень надеюсь, что не найдется какой-нибудь мученик, который сыграет роль убитого в Сараево австрийского наследника Франца-Фердинанда. Хотя, как мне кажется, нет особых сомнений в том, кто вполне бы не против сыграть роль Вильгельма 2-го.
Так вот, Украина сейчас так же обижена. Её не берут в Европу, живется все хуже и хуже, за 23 года после выхода из СССР та лапша, которую навешали украинцам на уши о светлом будущем (как же, теперь не нужно кормить всю Россию) - явно покрылась мхом и обзавелась живностью, однако скинуть эту лапшу, которая уже откровенно воняет, не позволяет гордость и все новые порции отборного доширака. Немцы обвиняли в первую очередь Европу (ведь с ней подписывался Версаль, и ей шли репарации), украинцы же - всех подряд (лишь бы не себя). На этой почве и легко прорастают ростки нацизма.
Но уроки прошлого нельзя просто так взять и отбросить. Ведь весь мир осуждает нацизм. Тем более вся украинская система пропаганды как раз отчасти и основана на "весь мир знает":
- Весь мир знает, что это русские сбили боинг.
- Весь мир знает, что русские воюют на Донбассе
- Весь мир знает, что русские военным путем захватили Крым против воли крымчан
... вот так. И ниипет.
Поэтому, чтобы подсунуть свой нацизм под эти шаблоны, нужно затмить, забелить свой нацизм, и придумать чужой. Нет, на украине нет нацизма, это патриотизм. А вот в поганой рашке - одни рабы и нацики, весь мир знает! (знакомо, да? :) ). И ниипет!
Ну а чтобы все это выглядело бы правдоподобнее, нужно сравнивать Сталина с Гитлером, неизменно находя какие-то общности (часто или притянутые за уши, а иногда вообще попахивающие байками из палаты №6). Собственно, эта линия поведения и прослеживается как в умах части рядовых украинцев (не буду называть процент, по этому поводу можно развернуть отдельную статью), так и в высказываниях политиков и СМИ. Однако, такие "обиженные" становятся фанатиками, рабами своей цели. А цель тут как правило - месть. Но месть никогда до добра не доводила, однако это одно из тех чувств, от которых так тяжело отказаться.
Поэтому, к сожалению стоит признать, что и Россия, и Европа допустили рождение у своих границ нацистского государства. Опасность этого либо была недооценена, либо просто "проморгали", как это было в свое время с Германией. Слава богу, Украина недостаточно сильна в военном плане, чтобы как Германия вымещать свою ненависть непосредственно силой. Однако такое бурление неизменно будет вызывать конфронтации "политических полюсов", от действий которых зависит как нынешнее, так и будущее лицо нашей планеты.
Хочу напомнить, что 1-я мировая война началась взрывом "порохового погреба". Именно так в те времена называли Балканы. И хотя ни Сербию, ни даже Австро-Венгрию сложно было бы назвать той силой, которая непосредственно разворотила бы мировое спокойствие, само собой за этими странами потянулись все сильнейшие страны. А ведь саму возможность начала 1-й мировой войны еще 1910-14 годах многие аналитики того времени считали ничтожно малой. Они доказывали, что война с применением современного вооружения и ресурсов крупных Европейских стран привело бы к всеобщим колоссальным последствиям, в свете которых не выиграла бы ни одна сторона-участник, как победитель, так и проигравший. Согласно мнению некоторых историков, инициатором войны стал император Германии Вильгельм II, уверенность в победу которого внушало значительное превосходство как численно, так и в техническо-материальном плане армии Германии над армиями Англии и Франции вместе взятые. Однако такое превосходство не помогло реализовать планы молниеносной войны, а изнуряющую позиционную войну на истощение не выдержала бы ни одна из сторон. Собственно, и "победа" досталась тем, кто дольше "терпел", пока в других странах не произойдет внутренний раскол - так и получилось.
Кстати не лишне было бы отметить, что единственный победитель 1-й мировой - это США. Именно американцы вплоть до вступления в войну на стороне Антанты (кстати - 6-го апреля 1917 года - как раз к концу войны, к "разделу пирога") большую часть войны торговали как собственно Антантой (Россия, Англия, Франция), так и с Германским блоком (Германия, Австро-Венгрия), наваривая за военные поставки огромные прибыли.
Поэтому, как бы многие не анализировали и не высказывались за возникновение 3-й мировой, я бы не был столь категоричен. Я очень надеюсь, что наши нынешние политические лидеры помнят уроки истории. И я очень надеюсь, что не найдется какой-нибудь мученик, который сыграет роль убитого в Сараево австрийского наследника Франца-Фердинанда. Хотя, как мне кажется, нет особых сомнений в том, кто вполне бы не против сыграть роль Вильгельма 2-го.