certero

Экспертов военных сейчас хоть жопой жуй, а политиков-аналитиков ещё больше. Но я точно знаю, что не такой, а лучше:) Поэтому три варианта развития событий вижу я:

Первый, реальный и быстрый. Союзные войска додавят противника, освободят всю территорию Луганской и Донецкой областей и на этом объявят о достижении "всех запланированных целей СВО"  Херсон и сухопутный коридор до Крыма останутся за нашими как предмет переговоров.

Прогнозирую этот вариант как наиболее вероятный, так как есть основания предполагать, что наши власти недооценили силу санкций, а главное, не расчитывали на такое длительное течение боевых действий. И сейчас просто не знаю, как выйти из этой ситуации.

Второй, патриотический, но ужасный и долгий.  Власть сможет консолидироваться и понять, что никаких договоров с Западом ВООБЩЕ быть не может. И что только два союзника: армия и РВСН защищают Россию от уничтожения.  Будет объявлена мобилизация, войска достигнут нужных численностей и боевые действия будут продолжены до полной оккупации всей территории Украины. Возможен вариант удара на отсечение от границы с Польшей, потому что без этого с военной точки зрения невозможно предотвратить приток оружия. Всё будет долго, но победа будет за нами, потому что по другому быть не может.

Вариант рассматриваю как наименее вероятный.  Хочу ли я, чтобы был такой, вот не знаю.

Третий, пиздец-пиздец.  Операция на окружение луганско-донецкой не удалась, Запад насытил Украину оружием, в том числе и тяжелым, а глядя на то, как наши все обещают удары по "центрам принятия решения", да "выражают озабоченность", стал направлять уже и организованные группы, считай воинские части с самолётами, ракетами, пво и так далее.  В общем, Россия проигрывает боевые действия. Вариант возможный, но всё-таки не слишком вероятный. Так как опасен началом войны между Россией и НАТО.
Выбирайте по вкусу, но мы всё это увидим и посмотрим, какой из меня прогнозист:)

P.S. Первый вариант - общество будет недовольно, но власти на это как обычно, положит. Украина будет недовольна, но активные боевые действия прекратятся. Будут перестрелки на линии соприкосновения. Воевать придётся через несколько лет опять.

Второй вариант - "великая победа", консолиданция общества, партизанская война на территории Украины, провокации на границе. Но Китай и прочие будут смотреть с уважением. Экономика в жопе, но восстанавливается быстро, так как люди верять в будущее. Запад вооружается, мы тоже. Новая ХВ надолго.

Третий - пиздец, беспорядки внутри, ужесточение режима вплоть до военного положения. Боевые действия активные тоже закончатся. Но лет через пять возможно всё, вплоть до новой войны уже насмерть, так как желание реванша в обществе будет и кто-то во власти может захотеть этим воспользоваться.

P.S.S. Судя по минусам, народу не понравились мои прогнозы. Вернёмся к посту через пару месяцев и посмотрим.

Часто сталкиваюсь здесь и на других ресурсах с призывами "всех наёмников казнить" и всяческие фантазии на тему, кого считать наёмниками.
Для начала разберём, что попадает под определение наёмника в специальноё конвенции ООН.
1. Термин «наемник» означает любое лицо, которое:

а) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте;

b) принимая участие в военных действиях, руководствуется главным образом желанием получить личную выгоду и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функции, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;

с) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;

d) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте; и

е) не направлено государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в личный состав его вооруженных сил.

Попробую перевести на обычный - одного того, что человек приехал из другой страны и воюет недостаточно, чтобы его считали наёмником. Также недостаточно, что он не  является гражданином страны. Например, в российской армии служат неграждане, ровно как и в американской.
Человек также не входит в личный состав подразделения, то есть у него нет военного билета или ещё чего-нибудь, удостоверяющего, что он военослужащий.
И наконец, ему денег платят намного больше, чем такому же местному.
Вот когда все эти вещи совпадают, тогда можно считать наёмником.
Есть еще российский УК, где термин "наёмничество" тоже раскрыт.

Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

Как видим, в российском определении часть пунктов из конвенции выкинуто, но исходя из правоприменения, они всё-таки учитываются, так как если человек получает зарплату, сходную с той, что получают и граждане, его сложно обвинить в том, что он действует только за материальное вознаграждение.
Вывод - просто так назвать человека наёмником нельзя, это достаточно сложное определение и решать это должен суд.
Не стал разбирать законодательство республик, там, скорее всего, есть что-нибудь похожее.