aquatic

Ультрафиолетовое излучение – это не видимое глазом электромагнитное излучение, занимающее спектральную область между видимым и рентгеновским излучениями в пределах длин волн 400—100 нм.

Ниже 100 нм – зона рентгеновского излучения.

Свыше 400 нм – зона видимого излучения.

Вся область УФ-излучения условно делится на 4 зоны:

длинноволновый диапазон (320–400 нм) или спектр ультрафиолета А

средневолновый диапазон (280–320 нм) или спектр ультрафиолета В

коротковолновый диапазон (180–280 нм) или спектр ультрафиолета С

вакуумный (100–180 нм).

УФ-излучение обладает энергией, достаточной для воздействия на химические связи, в том числе и в живых клетках, по способу воздействия на живые организмы УФ-излучение подразделяют на:

- Слабое биологическое воздействие обладают УФ-лучи в диапазоне 400-320 нм (длинноволновой диапазон)

- Противорахитичным действием (Лечение рахита) обладают УФ-лучи в диапазоне 314-280 нм (средневолновой диапазон)

- Способностью убивать микроорганизмы обладают УФ-лучи в диапазоне 279-180 нм.

Т.е. только коротковолновый диапазон обладает бактерицидным эффектом. Следует отметить, что наиболее устойчивыми к действию ультрафиолетовых лучей являются споры бактерий, затем споры грибов и дрожжей, далее пигментированные клетки. Наименее устойчивы вегетативные клетки бактерий.

Гибель микроорганизмов под действием ультрафиолетовых лучей связана:

• с уменьшением активности клеточных ферментов;

• с разрушением нуклеиновых кислот;

• с образованием в облучаемой среде перекиси водорода, озона и других соединений.

Давайте рассмотрим биологическое воздействие УФ – излучения.

Биологическое действие УФ – излучения заключается в повреждении биомембран. Фотоповреждения белков и фосфолипидов, входящих в их состав. Фотоокисление липидов представляет собой двухэтапный процесс.

На первом этапе липиды под действием ультрафиолета окисляются по свободно радикальному механизму с образованием гидроперекисей. На второй стадии при поглощении второго кванта УФ-излучения перекиси расщепляются с образованием стабильных продуктов, и прежде всего альдегидов.

Присутствующие в мембранах жирорастворимые антиоксиданты, такие как токоферолы, ингибируют окисление, но сами при этом подвергаются фотодеструкции. Повреждение фосфолипидов биомембран будет усиливать уменьшение активности мембранных белков-ферментов, вызванную действием УФ-излучения, приводить к разобщению окисления и фосфорилирования и следовательно, подавлять синтез АТФ, повышать проницаемость мембран для различных низкомолекулярных соединений, ионов и т.д..

Находящиеся в мембранах витамины, антиоксиданты и другие, биологически активные вещества также окисляются под действием ультрафиолета и теряют свою активность.

Возникновение при воздействии УФ-излучения молекулярных повреждений ДНК, фотодеструкция белков и биологических мембран обуславливает развитие многочисленных биологических эффектов, которые приводят к летальному эффекту. В механизме летального эффекта главную роль играет образование пиримидиновых димеров в молекулах нуклеиновых кислот.

Образование димеров в ДНК ведет к гибели клетки вследствие:

1. возникновения летальной мутации

2. потери, хотя бы одной из молекул ДНК, способности к репликации за счет нерепарированных сшивок ДНК → ДНК или ДНК →белок

3. нарушения процесса транскрипции.

У бактерий воздействие спектра УФ-излучения вызывает изменение темпа деления клеток и их гибель. Однако в этом процессе наблюдается несколько фаз. Непосредственно после облучения скорость деления уменьшается и часть клеток гибнет. Выжившие клетки повторно делятся, но потом частота митозов вновь падает и часть клеток погибает. Лишь через 2-4 недели наступает окончательное гибель.

Теперь после того как мы разобрали Биологическое действие УФ – излучения, Давайте более подробно разберём коротковолновый диапазон и дозы облучения.

Коротковолновый диапазон УФ-излучения (180–280 нм).

Длинна волны в 185 нм – та длинна при которой УФ-излучение при взаимодействии с кислородом образовывает озон. Лампы с такой длинной волны называют «озоновыми лампами». Действительно УФ-лампы данного типа образуют определённое количество остаточного озона, который разрушает высокомолекулярные органические соединения (ВОС).

В настоящей лекции мы будем рассматривать только процесс УФ-обеззараживания воды при диапозоне длины волны от 254 нм до 280 нм.

Для УФ-обеззараживания воды сегодня применяются волны довольно узкого диапазона — от 254 до 280 нм. В этих рамках бактерицидное воздействия ультрафиолета приобретает своё максимальное значение.

Большая часть установок по обеззараживанию воды ультрафиолетом использует лампы низкого ртутного давления, которые производят излучение длиной от 254 до 260 нм, то есть оптимальную длину волны.

Лампы с таким диапазоном длинной волны называют «бактерицидными лампами». Средний срок службы лампы лежит в пределах от 8 000 до 12 000 ч работы.

УФ-лампы данного типа практически не образуют остаточный озон.

Мерой бактерицидной энергии является доза облучения.

Доза облучения = произведению интенсивности УФ-излучения (мВт/см2) * на время (с) и измеряется в (мДж/см2).

Дозы, применяемые для обеззараживания, зависят от:

- физико-химический свойств очищаемой среды;

- типа контролируемых микроорганизмов;

- исходного и требуемого уровней микроорганизмов.

Среднее время пребывания воды в камере обеззараживания рассчитывается по формуле:

t - среднее время пребывания воды в камере обеззараживания, с;

S - поперечное сечение камеры обеззараживания, см;

L - длина камеры обеззараживания, см;

Q - расход воды, м3/ч;

Оптимальная доза излучения, при которой гибнут микроорганизмы патогенного вида – 16 мДж/см2

Достижение более значительной степени обеззараживания обеспечивается дозой УФ-облучения 40 мДж/см2.

Вода, в которой находятся микроорганизмы, оказывает значительное влияние на эффективность УФ-обеззараживания, поскольку содержащиеся в ней примеси не только могут поглощать УФ-излучение, но и экранировать его полностью. Это влияет:

– на экономические показатели процесса: чем выше прозрачность воды для УФ-лучей, тем меньше надо затратить энергии на обеспечение одной и той же дозы для эффективного УФ-обеззараживания;

– на эффективность процесса обеззараживания: для примера, наличие твердых включений (взвешенные вещества, мутность, цветность, содержание железа) защищает микроорганизмы от УФ-лучей и резко снижает эффективность обеззараживания.

Поэтому качество исходной воды, поступающей на УФ-установки, для обеззараживания, должно соответствовать следующим требованиям:

Температура воды строго от 10 до 25ОС

БПК – до 10 мгО2/л;

ХПК – до 50 мгО2/л;

Цветность – не более 40 град;

Мутность – до 1 мг/л;

Взвешенные вещества – до 10 мг/л;

Железо общее – до 0,3 мг/л;

Содержание марганца – до 0,1 мг/л;

Содержание сероводорода – до 0,05 мг/л;

Нефтепродукты – до 0,2 мг/л.

Давно лежал этот отчёт, забыл про него. Сейчас делюсь.

Уверен водникам он пригодится для похода.

Водный туристический маршрут Муезерка-Чирка-Кемь.

Август 2009 года

Первый день дороги.

Москва, 11 человек, вечер. Организовали спортивную гимнастику по загрузке вещей в поезд.

Люди у поезда были в шоке увидев "маленькую" кучку вещей, получалось пока мы не загрузимся в вагон ни кто и шагу ступить не может. Сели в вагон и встретились с группой из Тулы

(там человек 15 со снаряжением), ребята шли на реку Суна. Вагон сразу разделился на туристов и не туристов.

День второй дороги, приехали в Петрозаводск. (столица республики Карелия).

Провели утреннюю зарядку по разгрузке вещей, под хороший проливной дождь (поставили рекорд 15 минут). Успели опередить группу из Тулы и заняли вещами единственную комнату хранения вещей. Быстро собрались и взяли два экскурсионных тура на 11 человек.

1 Тур - Водопад Кивач - один из крупнейших водопадов Карелии Диабазовые скалы подходят друг к другу на расстоянии 20 метров и сжатая ими вода обрушивается с высоты 11 метров и скоростью потока воды 65 м3/с

Даже зимой водопад не замерзает. Естественно, как и все туристы облазили диабазовые скалы, собрали кучу фотографий, закупили сувениров и поехали на вторую экскурсию.

2 Тур - Обзорная экскурсия по Столице республики Карелия (Петрозаводск) -

Вкратце город славен своим чугунолитейным заводом, набережной у Онежского озера и Русско-Финской культурой (два языка Русский и финский), театры на национальных языках, ВУЗы.

После экскурсий решили оценить город своими глазами.

Уровень жизни в городе очень низкий (2009 год), много напыщенности на главных улицах, чуть в сторону и резкий контраст. Асфальт весь разбит (даже редкие внедорожники проезжают ямы очень медленно, цены по городу просто смешные, вот фото меню 2009 года

Погода в городе меняется каждый час, может внезапно начаться дождь, может так же внезапно закончится и выйдет солнце.

Вечером снова прошел процесс загрузки в поезд, снова заблокировали весь вагон.

Пыл нашей группы немного поутих и в связи с тем, что выгрузка должна быть в 5 утра все разошлись спасть.

Утро 5 утра мы приехали в Муезерку - отправная точка нашего водного маршрута.

Не успели выгрузиться на перрон, подлетает лихой водитель на волге, сдает (задом) и колесами садится на рельсы и предлагает перевезти всю группу 11 человек и снаряжение за один заход на волге без прицепа. Это он явно погорячился )).

Но славная конкуренция не дремлет и в этом крае. Появляется автобус ПАЗ, автобус под завязку был забит снаряжением и нашей группой.

В путь на реку. Самое интересное водителем автобуса оказалась женщина лихой водитель, она домчала нас как на болиде формула 1 по бездорожью Карелии.))

Начала маршрута (мост через Муезерку). Выгрузившись у реки, пообедали и стали собирать катамараны, делать палубы для них, перебирать и укладывать снаряжение.

Часа через 3 выдвинулись. Чувство лёгкости и полета наполняло, после всех разгрузок и погрузок. С таким чувством прошли около 6 ходовых часов.

С этого момента чувство времени теряется безвозвратно (не знаешь и не хочешь знать какой день недели, число и месяц.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Делаю выкладку по прохождению реки Муезерка до впадения в Чирку-Кемь.

Низкий деревянный мост - В высокую воду может потребоваться проводка, в нашу пролезали с запасом.

длинный порог - проход по струе. Ориентир - вышка ЛЭП, а в конце порога - провода через реку.

порог "у моста" - сразу за углом. Начинается до моста, заканчивается за мостом. В районе моста лучше держаться правее.

шивера "мель" - прохождение сразу, тут мелко, течения почти нет.

Озеро -Стоянки: сразу у входа слева, потом две отличных справа, потом много слева

Порог на выходе из разлива.

Порог-горка -проход по струе, мощнее предыдущих

озеро, лесистые острова - Выход из озера. Сразу уходить к левому берегу и держаться его, острова должны остаться справа. На озере и дальнейшем разливе (10 мин от выхода из озера) много хороших мест для стоянок, в основном слева. К ним подходят дороги и тропинки, но дальше берега заметно портятся.

Шивера - за останками плотины

порог "обливняк" - Самый интересный на Муезерке: если ничего не предпринимать, мощная струя выносит ровно на большой обливняк посреди слива. Лучше сразу держаться правого края струи.

перекат с мелким выходом.

порог "ряжевый" - мелкая шивера, затем порожек вдоль длинной ряжевой стенки слева (по струе), затем мелкие песчаные разбои.

Два порога-горки – прохождение с ходу по струе.

Порог-горка1 – прохождение сходу по струе. Вскоре справа стоянки.

Порог-горка2 – прохождение сходу по струе.

Порог-горка3 – прохождение сходу по струе. Заход под левым берегом.

Перекат "у моста" - прохождение сходу по струе.

Порог - прохождение сходу по струе, далее - мелкие перекаты. Затем до конца Муезерки едва заметные перекаты попадутся ещё пару раз.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Вечерами причаливали и организовывали стоянки.

Ставили лагерь, сушились и обследовали места стоянки. Места везде оказывались удачным, собирали первые в походе грибы.

Утром не спеша поднимался лагерь, дежурные организовывали завтрак и чай.

Кто есть не хотел, тот ждал вечера. Вопрос решался оч. просто. другого нет, не хочешь, будешь голодным. Весла в руки и пошли дальше.

Природа Карелии просто сказка, вода как зеркало, от поверхности воды отражаются сосны, ели, скалистые берега и облака

В Карелии есть миф, что не деревья растут, а камни растут из земли, а деревья из камней.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Делаю выкладку по прохождению реки Чирку-Кемь до порога «Горшок».

Начало ветвлений, отличная большая стоянка - в начале правого узкого рукава, основная же протока - левая.

Монс-озеро - "Короткий" вход через узкую невзрачную протоку. Множество песчаных пляжей со стоянками. Отличные места для дневок. Идти правым берегом.

Выход из Монс-озера в "кривую протоку" - Сразу не виден - хочется идти к "заборам", а не "назад". В протоке между озёрами тоже несколько отличных стоянок.

Мыс, Калмозеро - Обплыть мыс слева и вперёд на север (левым берегом). На мысу и далее слева с виду те же пляжи, но в их глубине - кочковатая болотина, в отличие от Монс-озера. Неплохие стоянки есть только справа, но там совсем рядом посёлок Тикша. Отличная стоянка есть также в юго-юго-западном конце озера, примерно посередине большого песчаного пляжа.

Выход из Калм-озера - Низкие заболоченные берега без стоянок.

Бетонный мост - За ним между свай разрушенного моста перекат.

ЛЭП -Низкие заболоченные берега продолжаются вплоть до Челгозера.

Челгозеро - Есть хорошие стоянки: одна - сразу у входа справа и несколько - у выхода (напротив входа, чуть правее выхода). На "выходных" стоянках проблемы с дровами в связи с их высокой посещаемостью... На "входной" стоянке обилие ягод.

Выход в северном углу - У выхода как бы развилка - идти левее, правая протока - глухая.

Железнодорожный мост - Под ним перекат. Сразу за ним в левой протоке - П."Нахко" – прохождение сходу.

П."Лоухи" - За крутым левым поворотом. Сходу по струе. Чайникам на каркасных судах можно осмотреть слева.

Мост автомобильный - под ним перекат. Без осмотра. Сразу за мостом небольшой островок обплывать по основной (правой) протоке (левая, совсем узкая, набита камнями), а вот следующий, крупный остров ОБЯЗАТЕЛЬНО обойти слева, т.к. правая протока кончается противной длинной мелью.

П."Хаудо" - Ряж слева. На выходе - бочка, легко обходится справа. Просмотр справа, однако опытным экипажам можно идти и без просмотра. Сразу за порогом, за углом - хорошие большие стоянки (сверху, на полочке, с воды не видно). УВП указано для просмотра и видеосъёмок.

П."Кривой" - Состоит из двух частей - мелкой шиверки до левого поворота на 90 градусов и слива с валами(в левой части) и небольшой бочкой(в правой) - сразу ЗА поворотом. Все лоции рекомендуют его смотреть, однако осмотр отнимает кучу времени (берег неудобен) и мало чего даёт кроме того что я написал (за углом - слив....). Оптимально идти его сходу, стараясь на повороте прижаться как можно левее, почти к берегу - там прямые высокие валы, достаточно безобидные. А вот правее их в бочке при нас кильнуло каяк... УВП указано для прохода без осмотра.

П." Тахто Падун " - Высокий слив с гряды подковообразной формы. Чалка справа в заливчике. В малую воду проход слева (вдоль ряжа, затем резко направо в "котёл"). В "котле" байдарки стабильно кусает за правый борт - необходимо интенсивное откренивание. Возможна проводка справа. В среднюю воду справа уже можно проходить, а проводку делать по узенькой "канализации" правее островка.

П."Ледмозерский-1" - Типа мощной шиверы. Сходу по струе.

П."Ледмозерский-2" - Типа мощной шиверы. Сходу по струе. Снизу - хорошие стоянки по обоим берегам.

П."Кильбо" - Несложен, проход по струе. Вскоре слева - избы, за ними - перекатики и резкие повороты с течением.

П."Омос" -Перекат с поворотом. Сходу.

П."Никуттный" - Ряж слева. Две ступени. Первая - большая бочка, "разорванная" чистым сливом ближе к правой части. Вторая - очень мощная шивера, по струе. Осмотр первой ступени справа, при некотором опыте можно идти и сходу. Места над порогом противные - даже обедать негде. За порогом справа - обитаемая хижина рыбака, сухое место для обеда неподалёку.

П."Железные Ворота"

5 ступеней, первая - несложный порожек сходу по струе, остальные - перекатообразные. Напротив 2 и 3-ей ступени справа - стоянки. Далее до Рокконена со стоянками туговато...

П."Вигитус"

Слабенький, но интересный - зигзагообразные манёвры вместе со струёй. Сходу.

П."Островной".

Лесистый остров посреди русла. По любой протоке, фигня.

П."Битуш".

Сходу по струе, сразу за порогом в русле характерная неправильной формы скала - ориентир (при заходе её уже видно). Порог слабый. Время между предыдущими порогами неточное, однако суммарное время от Железных Ворот до Битуша верное (в спокойном темпе).

П."Грядовый".

Останки дамбы (едва заметные). Идти по главной струе, валы. Далее через некоторое время камни, мелковато (возможно это П."Раух", но течения почти нет).

П."Елоха".

Порог-горка, помощнее предыдущих. Сходу по струе. ВНИМАНИЕ: ни ряжевой стенки на пороге, ни знака "уступи дорогу" в русле после порога, упомянутых в других лоциях, уже НЕТ!. Между "Елохой" и "Рокконеном" - короткий, почти круглый, разлив с низкими травянистыми берегами. У Рокконена с наплыва конца не видно - вот и все ориентиры.

П."Рокконен" - Желателен осмотр справа. Над порогом справа есть стоянка (средняя, но зато изобилие сушин). Ключевое место - в конце порога: струя бьёт в большие обливняки и нужно успеть уйти от них либо резко вправо, либо резко влево. В малую воду проще вправо, т.к. слева - мелко. В правой протоке. Можно заплыть для ночёвки или даже днёвки, однако потом вернуться (2минуты) и идти в ЛЕВУЮ протоку.

Сосновые пороги, 4 штуки.

Первый, третий и четвёртый - мощные перекаты, по струе сходу. Наиболее интересен второй - в сужении локальный слив с валами и намёком на косую бочку (у левого края слива). Держитесь правее, ближе к берегу. Четвёртый порог уже у слияния проток.

Неизвестный порог - Каменистое русло, нагромождения брёвен. Падения и течения почти нет. Ни в одной лоции не указан. За ним спокойный плёс.

Сотые острова. - Идти по ШИРОКИМ левым протокам (в узкие не сворачивать, там мелко). В конце островов - два-три переката. Потом до "Оленьего" прямой широкий плес.

П."Олений" - Длинная мощная шивера. Где-то после него перекат.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В основном каждый день ходовых часов было 7 и проходили около 20 км.

Места для стоянки выбирали по живописнее и проветренное ветрами иначе мошка и комары съедят и не подавятся ))). Разбивали лагерь и в лес, кто по дрова, кто за ягодой, кто за грибами, кто на речку за рыбой.

С ягодой были не большие трудности она практически отсутствовала либо ее собрали до нас (далее опишу сколько людей и откуда проходили по этому маршруту) либо ее в этом году было мало (по рассказам местных рыбаков). На стоянках собирали кружки 3 из черники и брусники на компот, около 1 ведра грибов, рыба ловилась, 3-4 кг, на уху хватало. Чередовали через день уху и грибной суп.

На пороге "Тахто Падун" встретили группу из Белоруссии и Украины, ребята шли на байдарках, для байд этот маршрут по сложности составлял 4 группу. Одну из «байд» при прохождении порога забросило в бочку (место, где судно стоит на месте и сдвинуться с места не может из-за вихревого потока воды) их спасли. Пройдя это порог встретили табличку, что в июле 2009 года на этом пороге разбилась байдарка "таймень" 2 человека, по замерам навигатора скорость воды в пороге составила 15 км/ч или 4 м/с. В среднем скорость прохождения реки была 4,5 км/ч иногда достигали максимально 9 км/ч когда река сужалась.

Чуть далее встретили флотилию из 13 байдарок по два, три человека на байде из Владимира. Так же по реке встречались группы из Рязани, Москвы из Польши.

Река просто создана для туристических походов.

Была у нас и днёвка. В этот день сделали баньку на реке.

Сложили печку из камней, протопили ее (6 часов, затем сделали каркас обтянули его тентом, выгрузили из печки угли, водрузили над печкой каркас с тентом и получилась отличная баня. Парились часа 3-4. Баня на берегу реки просто счастье. Как говорят, вышли все чистые и скрипучие )))).

Пару раз за весь сплав садились на камни. Камней в воде не видно и после порога налетая на них думаешь кат цел или продрали гондолу?

Перед последним днём сплава наткнулись на одинокую хижину в лесу. Около хижины насыпан холмик, а над холмиком табличка "Турист Тарас, гадил где попало, чуть ниже помним, скорбим" ))))

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Делаю выкладку по прохождению реки Чирку-Кемь от порога «Горшок» до Финиша.

П."Горшок(III)". Ряж справа (дамба) - Вход по центру, выход вдоль правого ряжа, сходу по струе.

Два порога - Справа берег повышается и там большая плоская стоянка (с воды не видно).

------------------------------------------------------------------------------------------------------

После этой таблички прошли еще км 10 вышли на берег с идолами сделали там ночевку. Оказалось, там стояли практически все туристы, а местные рыбаки организовали маленький бизнес, построили баньку человек на 12 и маленький магазинчик. Расценки в бане приемлемые. Париться в бане одно удовольствие и веники есть и все 33 удовольствия ))).

Так вот про берег с идолами, каждая группа, которая посещала этот берег должна поставить идола или табличку из какого города и в каком году была.

Как повелась традиция ни кому неизвестно, но мысли и идеи людей просто безграничны, таких статуй редко, где встретишь.

На следующее утро мы отправились дальше. Не доходя 3 км до поселка Боровое нас перехватывают местные жители и предлагают отвезти на машине в любую точку Карелии )).

На тот момент для нас это было очень актуально, так как билетов обратно не было, а в Боровом поезд всего из двух вагонов, на которые рассчитывало по предварительной разведке )) человек 120. На общем собрании решили взять машину и выехать в Кемь. Это в 220 км на северо-восток от Борового.

Городок Кемь с 13 тыс. населением расположен на впадении реки Кемь в Белое море. Приехали в Кемь в 11 вечера купили билеты без проблем и до 9 утра гуляли по городу. Потом поезд и домой.

Спасибо, что прочли все. Думаю, он был полезен.

Статья обзорная.

Введение.

Вода является основным источником потребления фтора.

Так согласно действующему СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения», концентрация фтора (фторидов) в питьевой воде варьируется от 1,2 до 1,5 мг/л, что удовлетворяет требованиям Всемирной организации здравоохранения.

В России содержание фтора в питьевой воде находится в пределах СанПин 2.1.4.1074-01, за исключением Уральского и Подмосковного регионов, где этот показатель ориентировочно составляет 4 мг/л.

Результаты многочисленных исследований свидетельствуют как об отрицательном, так и положительном влиянии фтора на организм человека. Попадая в организм животных и человека, фтор вызывает такие необратимые заболевания как зубной и скелетный флюороз, оказывает токсическое воздействие на сердечно-сосудистую и центральную нервную систему, а также на работу печени, почек, щитовидной железы. В то же время при использовании питьевой воды с низким содержанием фтора наблюдается заболевание кариесом.

Обеспечение водой с оптимальной концентрацией фтора единственный способ, которым можно защититься от негативного воздействия.

Методы дефторирования.

Дефторирование определяется как «понижение уровня фтора в питьевой воде». Во всем мире были опробованы различные методы и материалы для дефторирования воды. Можно выделить 4 основных метода.

1.- Сорбционный метод

2.- Ионообменный метод

3.- Метод осаждения

4.- Физико-электрохимический метод.

Деление довольно условно, поскольку один и тот же механизм извлечения фтора и реагенты, ответственные за данный процесс, могут относиться к разным методам.

Сорбционный метод

Метод основан на сорбционных процессах (физико-химических процессах поглощения жидкостей или растворенных в жидкости веществ твердыми телами или другими жидкостями).

Используются фтор-селективные материалы как природного, так и искусственного происхождения. Широкое применение в процессах дефторирования получили следующие материалы (Углеродные материалы, активированный глинозем, активированные угли, магний, трикальцийфосфат, кальцит, гидроксиапатит, активированный оксид алюминия).

Исследования, выполненные в МГСУ, показали, что процесс сорбции фтора свежеобразованным гидроксидом магния при рН>9,5 протекает быстро и интенсивно, практически не зависит от температуры и заканчивается за 8 -12 минут. Отличительной особенностью осадка гидроксида магния является чрезвычайная легкость. Поэтому скорость восходящего движения воды в осветлителях должна быть 0,2 - 0,3 мм/с.

Для ориентировочных расчетов расход солей магния на дефторирования воды осаждением гидроксида магния с использованием его сорбционной способности во взвешенном слое следует принимать равным 2 мг-экв/л на 1 мг удаляемого из воды фтор. Это актуально при содержании фтора в воде до 7 мг/л.

Удаление фтора из воды с помощью трикальцийфосфата основано на сорбции свежеобразованным трикальцийфосфатом, который связывает имеющийся в воде фтор в малорастворимое соединение-- [Са9(Р04)6Са]F2, выпадающее в осадок. Расход трикальцийфосфата на удаление 1 мг фтора составляет 23-30 мг. Этот процесс описывается следующей реакцией:

Скорость восходящего потока воды в слое взвешенного осадка принимают 0,6 - 0,8 мм/с. Содержание фтора снижается с 5 мг/л до 1 мг/л, при расходе реагента = 30 мг на 1 мг удаленного фтора.

Ионообменный метод

Анионообменные смолы различной основности, способны удалять из воды фтор-ионы. Наибольшая ёмкость присуща анионитам, содержащим четвертичную аминогруппу.

Процесс обмена, вследствие более высокой электроотрицательности F-, протекает по реакции:

Matrix-NR3+Cl– + F– → Matrix-NR3+F– + Сl-

В начале процесса фильтрования через анионитовый фильтр практически весь фтор задерживается загрузкой, поэтому до 1,2 мг/л фильтрат разбавляют исходной водой. Повышение содержания фтора в фильтрате более ПДК свидетельствует об окончании цикла. Смолу отмывают пересыщенным раствором хлорида натрия или соляной кислотой.

Катионообменные смолы, предварительно обработанные раствором сульфата или оксихлорида алюминия, также могут быть использованы в качестве дефторирующих материалов.

Восстановление ионообменной способности фильтрующей загрузки проводится последовательной обработкой 1% раствором сульфата или 2-4 % раствором основного хлорида алюминия и водой. Для более эффективной регенерации рекомендована предварительная обработка катионита раствором соляной кислоты.

Несмотря на 90-95% удаление фтора, метод характеризуют: высокая себестоимость процесса из-за стоимости самого материала, его предобработки, регенерации, необходимости утилизации фтор обогащенных отходов; снижение эффективности очистки в присутствии конкурентно способных анионов; низкое рН очищенной воды и загрязнение её хлор-ионами. С учетом сказанного, использование ионообменных смол целесообразно при одновременном обессоливании и удалении избыточного фтора из воды.

Метод осаждения

При осаждении фтор удаляют в виде его малорастворимых основных солей.

Если содержание фтор-иона в исходной воде более 12-15 мг/л, то целесообразно провести предварительное известкование (не менее 1,5 мг оксида кальция на 1 мг фтора), позволяющее связать основную часть фтора во фторид кальция.

Низкая растворимость Са(ОН)2 обусловливает большой расход реагента, поэтому чаще применяют либо смесь извести с хорошо растворимым хлористым кальцием, либо только хлористым кальций.

Метод осаждения – коагуляция

Коагуляция обеспечивает извлечение фтора вновь сформированными осадками гидроксидов магния, алюминия, железа. Окончательная доочистка воды завершается на фильтрах с различной загрузкой.

Широкое применение для обесфторивания подземных вод Индии, содержащих до 30 мг/л фтора, получил разработанный на основании многолетних исследований метод Nalgonda. Эта технология включает ряд процессов: смешение воды с коагулянтом (солями алюминия), известью (содой) и белильной известью; седиментацию коагулированной взвеси не менее 2-4 ч и фильтрацию через песчаные фильтры. Выбор соли алюминия (хлорида или сульфата) зависит от содержания этих анионов в исходной воде, чтобы не допустить превышения их допустимых пределов. Расход коагулянта определяется содержанием фтор-иона и составляет в среднем 30 мг Al2O3 на 1мг фтора. Добавление извести (или соды) гарантирует адекватную щелочность для эффективного протекания гидролиза коагулянта и предотвращения роста содержания остаточного алюминия в питьевой воде.

Для обеспечения населения небольших сельских общин в Индии качественной питьевой водой разработан метод IISc, который состоит в обработке воды окисью магния (в виде разбуренной породы), гидроксидом кальция и бисульфатом натрия.

Недостатки метода осаждения – неприменимость при высоком (более 10 мг/л) содержании фторидов, что требует большой дозы коагулянта и приводит к резкому повышению солесодержания в виде сульфат- или хлорид – ионов; опасность повышения по той же причине растворенного алюминия в питьевой воде, что недопустимо с учетом его нейрогенного воздействия на организм человека; необходимость регулярного анализа очищаемой воды, параметры которой изменяются в широких пределах вследствие сезонных колебаний, и точного дозирования реагентов; строгий контроль рН и щелочности питьевой воды (стабилизационная обработка).

Использование данного метода требует применения следующей стадии обработки, а именно, фильтрования через различные сорбенты.

Физико-электрохимический метод

Установки обратного осмоса недавно начали использовать для дефторирования воды. Есть работы, где показан результат очистки воды с изначальным содержанием фтор-ионов = 20 мг/л и после очистки = 0,5 мг/л.

Исследования, проведенные НИИ КВОВ АКХ, показали, что при фильтровании фтор - содержащей воды через полупроницаемые мембраны при давлениях выше осмотических происходит извлечение фтор-ионов из воды.

Электрокоагуляционное дефторирование

Электрокоагуляционное дефторирование природных вод, что объясняется возможностью удаления фтора без применения химических реагентов, вместе с которыми в воду вводится значительное количество дополнительных солей, а также высокая активность электролитически, полученного гидроксида алюминия.

В качестве растворимых анодов применяют алюминий и дюралюминий, для экономии энергозатрат варьируют токовой нагрузкой и расстоянием между электродами, электролиз ведут при постоянном и переменном токе.

При электролизе в воду с анода переходят катионы алюминия, которые и адсорбируют фтор. Растворение 1 г металлического алюминия эквивалентно введению 6,35 г сернокислого алюминия.

Теоретический расход электроэнергии на получение 1 г алюминия должен составлять около 12 Вт-ч. Фактический расход электроэнергии значительно выше из-за тепловых потерь, дополнительного сопротивления оксидной пленки, образующейся на поверхности электродов, и ряда других причин.

Основным фактором, влияющим на сорбционную способность электролитически полученного гидроксида алюминия, является концентрация ионов водорода. В слабо кислой среде фтор сорбируется получаемым осадком значительно лучше, чем в нейтральной и щелочной. Оптимальное значение рН обрабатываемой воды находится в пределах 6,4 - 6,6. Повышение или понижение активной реакции среды приводит к снижению эффективности дефторирования воды. Причиной этого, как и в случае реагентной обработки воды, является конкуренция гидроксил-ионов при высоких значениях рН и растворение хлопьевидного осадка в кислой среде. Расход металлического алюминия при предварительном подкислении воды составил около. 12 г на каждый 1 г удаляемого фтора, расход кислоты = 0,2 л/м3.

В состав установки по дефторированию входит емкость для соляной кислоты, насос-дозатор, электрокоагулятор, фильтр, центробежный насос и контрольно-измерительная аппаратура.

Заключение.

Таким образом, анализ известных в настоящее время методов обесфторивания воды свидетельствует о том, что ни один из них не является универсальным. В то же время любой из них может обеспечить удаление фтор-ионов из воды до требуемой кондиции, причём эффективность каждого метода будет определяться социально-географическими и экологическими условиями, присущими каждой стране, и её техническими и экономическими возможностями.

Основными критериями, которыми следует руководствоваться при выборе метода обесфторивания, являются: стоимость и эффективность технологического процесса; качество конечного продукта – питьевой воды (по всем показателям, а не только по остаточному содержанию фтор-ионов).

Определение этих характеристик возможно только в процессе апробации метода обесфторивания на фактической воде конкретного источника.

ЛИТЕРАТУРА:

1.- Фрог Б. Н., Левченко А. П., Водоподготовка: Учебное пособие для вузов. М. Издательство МГУ, 1996 г. 680 с.

2.- piddennavar Renuka, krishnappa Pushpanjali,: The International Journal Of Engineering And Science (Ijes) Volume -2, Issue- 3, Pages 86-94, 2013.

3.- Шабарин А.А., Водяков В.Н., Котин А.В., Кувшинова О.А., Матюшкина Ю.И., Очистка питьевой воды от фторидов методом обратного осмоса: Вестник Мордовского Университета, Том№ 28, Номер № 1, Год 2018, Страницы: 36-47

4.- Всемирная организация здравоохранения: Руководство по качеству питьевой воды, 3-е издание: Том 1, 2008

5.- Fawell J., Bailey K., Chilton J. et al. Fluoride in Drinking-water – Geneva: WHO, 2006.

6.- Meenakshi, Maheshwari R.C. Fluoride in drinking water and its removal // J. of HazardousMaterials. – 2006. – 137, №1. – P 456-463.

7.- Золотова Е.Ф., Асс Г.Ю. Очистка воды от железа, марганца, фтора и сероводорода. М: Стройиздат, 1975.

8.- Anasuya A., Bapurao S., Paranjape PK. Fluoride and silicon intake in normal and endemic fluorotic areas // J. of Trace Elements in Medicine and Biology. – 1996. – 10. – P 149-155.

9.- Dinesh C. Fluoride and human health-cause for concern // Ind. J. Environ. Protec. – 1998. – 19, № 2. – P 81-89.

10.- Nagendra Rao C.R. Fluoride and environment // Proceedings of the Third International Conference on Environment and Health, Chennai, India, 15-17 December, 2003. – P 386 – 399.

11.- Qafas Z., Kacemi K.E., Edelani M.C. Study of the removal of fluoride from phosphoric acid solutions by precipitation of Na2SiF6 with Na2CO3 // Sci. Lett. – 2002. – 3, № 3. – P 1-11.

12.- Мамченко А.В., Герасименко Н.Г., Дешко И.И., Пахарь Т.А.: Институт коллоидной химии и химии воды НАН Украины, г. Киев «Фтор в питьевой воде и методы его удаления» Сентябрь 2018

13.- Николадзе ГИ. Улучшение качества подземных вод. М: Стройиздат, 1987.- 240 с.

14.- Дебелый П., Новоженов С. Безреагентное обесфторивание подземных вод с помощью фильтрующей среды КДМ // Водоочистка. – 2005.- № 5. – С. 53 – 54.

15.- Самченко З.А., Гороновский И.Т, Вахнин И.Г Обесфторивание воды сульфостирольным Al-катионитом КУ-2 // Химия и технология воды. – 1985. – 7, №2. С. 77- 79.

Каким способом очищать воду от железа или не очищать – каждый решает сам.

Cтатья обзорная.

Цель статьи ознакомить читателей с существующими методами.

Прежде чем решить проблему, как производить обезжелезивание воды, нужно разобраться, сколько железа содержится в источнике. В идеале сделать химический анализ воды классическим способом, если такой возможности нет, можно приобрести промышленный экспресс набор (предел обнаружения от 0,01 до 10 мг/л). Норма по содержанию железа в питьевой воде не более 0,3 мг/л.

Вода в природных источниках может содержать повышенное содержание железа. Этот элемент может привести к проблемам со здоровьем (аллергии, заболеваниям желудочно-кишечного тракта, может стать причиной заболеваний сердца, печени, почек), способствует размножению бактерий и коррозии оборудования.

В подземных водах железо чаще всего встречается в растворенном состоянии в виде двууглекислого соединения Fe(HCO3)2.

В водах поверхностных источников железо может находится в виде органических соединений (гуминовокислое железо) или в виде сернокислого соединения FeSO4.

Методы обезжелезивания.

1. Обратный осмос;

2. Аэрация;

3. Многокомпонентные ионообменные смолы;

4. Реагентный;

4.1.Применение гипохлорита натрия;

4.2. Коагуляция и осветление;

4.3. Озонирование.

5. Биологическое обезжелезивание.

Каждый из приведенных методов имеет свои плюсы, а так же свои минусы.

1. Обратный осмос

Метод обратного осмоса позволяет удалять до 98% растворённого в воде двухвалентного железа. Очистка воды данным методом подходит, если концентрация железа не превышает 0,3 мг/литр. Данный метод дорогостоящий и не предназначается конкретно для обезжелезивания. Это происходит в процессе обессоливания (обратный осмос). Кроме того, мембраны легко подвергаются зарастанию органической плёнкой и забиванию поверхности нерастворимыми частицами, в том числе ржавчиной, а также поглощают растворённое двухвалентное железо и теряют способность эффективно задерживать другие вещества.

Более подробно вы можете прочесть в моих статьях

Часть 1. https://pikabu.ru/story/promyishlennyie_sistemyi_filtratsii_...

Часть 2. https://pikabu.ru/story/chast_2_membranyi_promyishlennogo_ob...

Часть 3. https://pikabu.ru/story/chast_3_vidyi_zagryazneniy_obratnoos...

Часть 4. https://pikabu.ru/story/chast_4_kak_ochishchayutsya_obratnoo...

Однако применение мембранного метода оправдано там, где просто необходима высокая степень очистки воды, в том числе от железа, например, в медицинской и пищевой промышленности.

2. Аэрация

Аэрация представляет собой процесс насыщения воды воздухом, при этом происходит окисление железа и оно выпадает в осадок, который удаляется механической фильтрацией.

Очистка воды данным методом подходит, если концентрация железа не превышает 6 мг/литр.

Аэрация воды воздухом осуществляется с использованиями компрессора, эжектора или душирования. Установки аэрации подразделяются на напорные и безнапорные.

Напорная аэрация подразумевает отсутствие потери давления в трубопроводе.

При напорной аэрации воздух подается в трубопровод при помощи компрессора или эжектора. Далее водо-воздушная смесь подается в контактную камеру. Из контактной камеры вода поступает на систему фильтрации практически без потери исходного давления. При использовании напорной аэрации воды в верхней части контактной камеры устанавливают воздухосбросный клапан для удаления лишнего воздуха и удаленных из воды газов. Контактная камера, распределительный оголовок с трубками и восдухосбросный клапан в сборе называются аэрационной колонной.

Финальный этап фильтрования происходит через каталитический уголь.

Безнапорная аэрация воды подразумевает разрыв струи и для подачи воды на последующие стадии очистки необходим насос второго подъема.

Установки безнапорной аэрации воды состоят из контактной камеры (ёмкости), аэратора (компрессора, безнапорного эжектора или системы душирования), насоса или насосной станции второго подъема. При безнапорной аэрации в самой накопительной емкости происходит отстаивание.

Финальный этап фильтрования происходит через каталитический уголь.

3. Многокомпонентные ионообменные смолы;

Ионообменная смола представляет собой скопление достаточно мелких (меньше миллиметра в диаметре) шариков, изготовленные из специальных полимерных материалов, которые называют смолой.

Очистка воды данным методом подходит, если концентрация железа не превышает 15 мг/литр.

При этом методе необходимо помнить: кислотно-щелочной баланс должен быть ниже 7, т.к. окисленное железо переходит в трехвалентную форму, что значительно ухудшает качество реакции и загрязняет фильтрующие элементы. Кроме того, негативно влияют органические вещества, присутствующие в воде, они могут привести к возникновению бактерий на смоле.

Наряду с многокомпонентными ионообменными смолами могут применятся каталитические загрузки.

Очистка воды данным методом подходит, если концентрация железа не превышает 15 мг/литр.

В качестве каталитической загрузки используются дробленый пиролюзит, "черный песок", сульфоуголь и МЖФ (отечественные загрузки); Manganese Green Sand (MGS), Birm, MTM (зарубежные наполнители). Эти фильтрующие материалы различаются по своим физическими характеристиками, так и содержанием диоксида марганца.

4. Реагентный;

4.1. В некоторых случаях нельзя обойтись без химического метода обезжелезивания, так например, при концентрации железа более 18 мг/литр, низком уровне щелочности и высоком количестве органики.

При реагентном методе обезжелезивания применяются сильные окислители, например, гипохлорит натрия (NaOCl) (белизна), который дозируется в воду с помощью насоса дозатора.

Этот метод находит применение, как на больших станциях водоподготовки, так и на небольших объектах, в том числе и в частных домах.

Гипохлорит натрия обладает рядом свойств, ценных в техническом отношении. Применение гипохлорита натрия для обработки воды не вызывает увеличения ее жесткости, так как он не содержит солей кальция и магния. Бактерицидный эффект раствора NaClO, кроме того, гипохлорит натрия обладает большим окислительным действием.

Окисление двухвалентного железа происходит в соответствии со следующим уравнением:

2Fe(HCO3)2 + NaClO + H2O = 2 Fe(OH)3↓ + 4 CO2↑ + NaCl {1}

Выпавший осадок удаляется при последующей фильтрации.

Расчет установки для обработки воды гипохлоритом натрия в первую очередь требует определить расход активного хлора на процессы окисления, обеззараживания и разрушение сероводорода.

Требуемый расход активного хлора на обработку воду = АХ (в пересчете на 100% хлор, г/ч) определяется следующим выражением:

AX = Qчас * {Дх + [Fe2+] * KFe] + [Mn2+] * KMn + [H2S] * KCB},

где Qчас - объемный расход воды (максимальный), м3/ч;

Дх - доза активного хлора для обеззараживания воды, мг/л;

[Fe2+] - содержание двухвалентного железа в исходной воде, мг/л;

KFe - расход активного хлора для окисления железа (0,67 мг активного хлора на 1 мг двухвалентного железа);

[Mn2+]- содержание двухвалентного марганца в исходной воде, мг/л;

KMn - расход активного хлора для окисления двухвалентного марганца (1,3 мг активного хлора на 1мг марганца);

[H2S] - содержание сероводорода в исходной воде, мг/л;

KCB - расход активного хлора для разрушения сероводорода (2,1 мг активного хлора на 1 мг сероводорода).

Как следует из уравнения реакции {1} в процессе окисления железа гипохлоритом натрия не происходит подкисления воды, а это очень важно для процесса фильтрации. Кроме того, раствор гипохлорита натрия щелочной, что благоприятно для фильтрования.

Финальный этап фильтрования происходит через каталитический уголь.

4.2. Коагуляция и осветление

Из поверхностных вод, как правило, необходимо удалить взвеси и коллоидно-дисперсные вещества, включающие соединения железа. Освобождение воды от взвеси и коллоидных веществ возможно осуществить только путем ввода специальных реагентов-коагулянтов. Данный метод обработки воды называют коагуляцией. Коагулянт образует в воде хлопья, которые адсорбируют на своей поверхности коллоиды и выделяются в виде осадка.

Рабочий режим и оборудование для осветления и коагуляции исходной воды выбирают исходя из характера и уровня содержания загрязнений. При этом если необходимо одновременно повысить щелочность воды и снизить ее солесодержание, рассматриваемые процессы совмещают с известкованием.

Процесс коагуляции достаточно сложен и нет строгих стехиометрических соотношений между дозой коагулянта и количеством растворенных коллоидных веществ в исходной воде. Поэтому дозу определяют методом пробного коагулирования.

В качестве коагулянтов применяют:

сульфат алюминия (глинозем) Al2(SO4)3 * 18 H2O при рН исходной воды 6,5-7,5;

сульфат железа (железный купорос) FeSO4 * 7 H2O при рН воды 4-10;

хлорное железо FeCl3 * 6 H2O для воды с рН 4-10.

Для интенсификации процесса коагуляции в воду дополнительно вводят флокулянты (наиболее распространен полиакриламид). Флокулянты способствуют укрупнению осадка и ускоряют процесс слипания осаждаемых коллоидных и взвешенных частиц.

При достаточном содержании в воде карбонатной жесткости (выше 1 мг-экв/л) коагулянты вначале образуют неустойчивые бикарбонаты, которые разлагаются с образованием хлопьев гидроксидов:

Al2(SO4)3 + 3 Са(HCO3)2 = 2 Al(HCO3)3 + 3 CaSO4

FeSO4 + Ca(HCO3)2 = Fe(HCO3)2 + CaSO4

2 Al(HCO3)3 = 2 Al (OH)3↓ + 6 CO2

4 Fe(HCO3)2 + O2 + 2 H2O = 4 Fe(OH)3↓ + 8 CO2

Для образования хлопьев гидроксида железа необходимо наличие в воде растворенного кислорода.

Если карбонатная жесткость исходной воды невелика, то ее подщелачивают раствором гидроксида натрия или «известковым молоком» (раствор Ca(OH)2):

4 FeSO4 + 4 Ca(OH)2 + 2 H2O + O2 = 4 Fe(OH)3 ↓ + 4 CaSO4

Осветление и обесцвечивание мутных вод с повышенной жесткостью предпочтительнее осуществлять коагулянтами при высоких значениях рН, а цветных мягких вод - при пониженных рН.

При реализации процесса коагуляции температуру воды поддерживают в пределах 20-25 оС, а при осуществлении коагуляции с известкованием воду подогревают до 30-40 оС.

Дозу коагулянта сульфата алюминия обычно принимают в пределах 0,5-1,2 мг-экв/л. Для воды с умеренным (до 100 мг/л) содержанием взвеси и с небольшой окисляемостью дозу понижают, а для вод с содержанием железа и с высокой окисляемостью (15 мг/л О2 и выше) ее повышают до 1,5 мг-экв/л.

4.3. Озонирование.

Обогащение озоном – еще один способ окисления водорастворимого железа.

Очистка воды данным методом подходит, при концентрации железа от 18 до 50 мг/литр.

Газ синтезируется из кислорода в специальном устройстве, после чего он поступает в емкость с жидкостью. Очищенная от примеси вода проходит в фильтр тонкой очистки, а из него – в систему водоснабжения.

Преимущества озонирования очевидны: процесс очищения проходит очень быстро, при этом вода обогащается кислородом, а болезнетворные бактерии погибают.

Недостатки:

метод считается одним из самых дорогостоящих;

озон сам по себе весьма токсичен, поэтому при эксплуатировании установки следует строго следовать правилам техники безопасности;

после очищения озонатором, вода приобретает окислительную способность, из-за чего водопроводные трубы и емкости для хранения питьевой воды должны быть выполнены из стойкого материала (ПВХ, нержавеющая сталь);

при неправильном использовании установки повышается риск обогащения воды токсичными продуктами окисления, которые будут во много раз опаснее примесей, присутствующих в воде до озонирования;

из-за своей высокой реакционноспособности озон быстро разлагается и его бактерицидное действие становиться весьма недолгим.

5. Биологическое обезжелезивание.

Этот метод подразумевает использование железобактерий, окисляющих двухвалентное растворённое железо до трёхвалентного, в целях очистки воды, с последующим удалением коллоидов и бактериальных плёнок в отстойниках и на фильтрах.

В некоторых случаях это оказывается единственным приемлемым способом снизить содержание железа в воде. Прежде всего – когда концентрации железа в воде особенно велики, свыше 30 мг/л.

Чтобы микроорганизмы нормально существовали, нужно поддерживать кислую среду на низком уровне, одновременно обеспечивая подачу кислорода из воздуха.

Также применяют биологическое обезжелезивание, если в воде высоко содержание сероводорода и углекислоты. Такая вода подвергается фильтрации через колонии бактерий на медленных фильтрах с песчано-гравийной загрузкой. Затем подвергают сорбционной очистке для задержания продуктов жизнедеятельности бактерий и ультрафиолетовому обеззараживанию.

Безусловно, такой метод экологичен и эффективен, однако у него есть большой минус: низкая скорость процесса. Кроме того, чтобы производительность очистки была на должном уровне, необходимо иметь очистные емкости больших размеров.

Список использованной литературы:

В.Г. Арсенов «Водоснабжение промышленных предприятий».

М. Иванов «Цветность воды», статья в журнале Аква-Терм декабрь 2012 года

Е. Хохрякова «О выборе метода обезжелезивания воды», статья в журнале Аква-Терм июль 2008 года

В. В. Банников «Обезжелезивание и деманганация воды»,

В.В. Кулаков, Е.В. Сошников, Г.П. Чайковский «Обезжелезивание и деманганация подземных вод».

А.К. Запольский, А.А. Баран «Коагулянты и флокулянты в процессах очистки воды», 1987.

С.В.Черкасов «ОБЕЗЖЕЛЕЗИВАНИЕ ВОДЫ. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА»,

Б. Е. Рябчикова «Современные методы подготовки воды для промышленного и бытового использования»