По всему миру набирает популярность новый «зеленый» тренд — использование углеродных кредитов, которые компании могут приобрести за счет снижения опасных выбросов до определенного уровня. Как результат — это ожидаемо должно уменьшить общий объем выбросов парниковых газов в атмосферу. Однако ученые предупреждают: сертификаты на компенсацию выбросов СО2 не всегда соответствуют реальности и могут даже усугубить экологическую ситуацию на планете. Попробуем разобраться, в чем польза и опасность углеродных кредитов.
Что такое углеродные кредиты?
Углеродные кредиты — это еще один механизм, который используется для снижения выбросов парниковых газов, таких как углекислый газ, метан и оксид азота. Они представляют собой сертификаты, которые выдаются организациям, способным сократить свои опасные выбросы ниже уровня, установленного международными соглашениями. Например, компания может купить кредиты за проект по посадке леса, который снижает выбросы СО2. Предполагается, что этот механизм поможет уменьшить общий объем выбросов парниковых газов в атмосферу и приведет к более экологически чистому производству.
По мнению экспертов, очевидным положительным моментом от использования данных сертификатов является поощрение инвестиций в проекты по снижению выбросов СО2 и продвижению чистых технологий. Кроме того, кредиты предоставляют возможности для развития «зеленой» экономики в разных регионах мира. Все эти меры в целом направлены на борьбу с изменением климата.
В чем подвох?
Однако с углеродными кредитам не все так просто. Недавнее исследование Кембриджского университета выявило, что углеродные кредиты, полученные в результате многих схем защиты земель, часто не соответствуют действительности. Такой вывод ученые сделали на основе 18 объектов «REDD+» (программа ООН по сокращению выбросов в результате обезлесения и деградации лесов — прим. автора) в Танзании, Камбодже, Колумбии, Перу и Демократической Республике Конго, где якобы стремились избежать вырубки деревьев как способа противодействия изменению климата.
На карте: 18 объектов в Танзании, Камбодже, Колумбии, Перу и Демократической Республике Конго.
Однако расчеты показали, что только за 2020 год 68% кредитов в этих областях фактически поступили от проектов, которые едва ли сократили вырубку лесов! Это означает, что в целом только 6% из 89 миллионов выданных кредитов были действительными. И это при том, что на рынке все еще доступно более 47 миллионов кредитов!
На фото: вырубка лесов Амазонии.
По сути, углеродные кредиты дают крупным фирмам-«загрязнителям» некоторое подобие климатических «индульгенций». На фоне суровых прогнозов изменения климата этот рынок в последние годы пережил настоящий бум: по данным ClimateTrade, в 2021 году было продано почти 500 миллионов кредитов! При этом их эффективность весьма сомнительна — компании часто их покупают, чтобы достичь «чистого нуля», не меняя напрямую свою неустойчивую политику.
Причина такого «раздутого» рынка в настоящее время не до конца ясна, хотя эксперты полагают, что базовые показатели могут намеренно завышать спекулянты, стремящиеся увеличить объем компенсаций, выдаваемых проектом.
Проще говоря, углеродные квоты могут стать для компаний способом «откупиться» от необходимости реально снижать свои выбросы парниковых газов. Фирма получает сертификаты за финансирование проектов по снижению СО2, а по факту продолжает загрязнять окружающую среду на прежнем уровне.
На фото: вырубка лесов Амазонии.
По сути, чтобы стать надежным и прозрачным механизмом, системе сертификации необходимы гораздо более сложные и качественные стандарты для выдачи углеродных кредитов, дабы исключить их использование недобросовестными компаниями.
Выход: посади секвойю и дыши спокойно!
К сожалению, «фантомные кредиты» становятся не фантомной, а настоящей огромной проблемой во всем мире. Решением данной непростой задачи занялся предприниматель из Великобритании Генри Эмсон, основавший в 2019 году «Большой заповедник» — организацию, целью которой является посадить 100 тысяч гигантских секвой. Экоактивист уверен, что эти массивные деревья, которые улавливают больше СО2, чем любые другие виды растений, могут стать для компаний лучшей альтернативой углеродных сертификатов.
«Было много случаев неправильной продажи квот на выбросы углекислого газа. Мы думаем, что секвойи могут решить эту проблему», — делится Эмсон. Одно массивное дерево секвойи способно за свою жизнь потребить около 1400 тонн СО2! Для сравнения: среднестатистический житель развитого города производит около 520 тонн отходов примерно за 80 лет. По сути, одно дерево компенсирует следы почти трех человек!
Однако есть одно «но»: существование этих нежных лесных гигантов находится под угрозой. В мире осталось около 75 000 деревьев, причем пожары и засуха уничтожают примерно 10% от этого числа ежегодно. Команда Эмсона готова с этим бороться — «Большой заповедник» уже высадил 3000 секвой и это только начало.
Однако даже в случае успеха такая компенсация выбросов СО2 в любом случае не сможет повлиять на декарбонизацию. Поскольку наша планета все больше нагревается, сокращение использования ископаемого топлива становится моральным и финансовым долгом для всех без исключения стран.
Россия: опыт углеродного кредитования
Не так давно мировой тренд на использование углеродных сертификатов пришел и в Россию. Среди обладателей кредитов можно выделить крупные промышленные и энергетические предприятия, а также государственные учреждения.
Одной из таких компаний является «Газпромнефть». Организация работает над снижением выбросов парниковых газов, углеродные кредиты удалось получить за проекты по сжиганию газа на месторождениях и утилизации отходов. Другой пример — «Росатом», заработавший льготы на финансирование проектов по снижению выбросов вредных газов в рамках своей программы «Зеленая атомная энергия».
Еще один обладатель сертификатов — компания «РЖД», получившая углеродные кредиты благодаря использованию биотоплива и повышению энергоэффективности.
Таким образом, сама по себе идея углеродных кредитов — это отличный механизм регулирования выбросов опасных газов в атмосферу, при условии честного и грамотного их использования. Однако не следует их рассматривать как панацею — это всего лишь часть стратегии устойчивого развития, которую необходимо грамотно внедрять в компании для достижения более глобальных целей, связанных с экологической ответственностью потребителей и социальной устойчивостью.
