Sususususu

Новость, какой бы шокирующей она не была, со временем теряет свои свойства воздействовать на людей, превращаясь в обыденность. Ведь как бурно мы реагировали на случаи убийств американскими полицейскими простых безоружных людей, даже инвалидов и детей. А когда появилась статистика подобных убийств, около 1000 каждый год, мы не могли себе представить подобного в России. Но прошло время, и наше восприятие этой дикости как-то притупилось. А ведь на каждый случай убийства приходится множество случаев прямых издевательств полицейских над простыми американскими гражданами. И такая статистика показывает уже не просто отдельные случаи невменяемого поведения полицейских, а целую тенденцию, и даже государственную политику США по отношению к своим гражданам.

Я хочу привести Вам совершенно дикий для россиянина, но абсолютно ординарный для американца, случай полицейского беспредела. Хочу сразу предупредить, особенно мужчин. Зная образность нашего мышления, хочу предостеречь о примеривании этого случая, как говорится, на себя. Может быть очень неприятно.

Итак, как описал в своей статье на ресурсе VICE Кен Армстронг, в марте 2009 года в провинциальном городке Лауренсбург на юго-востоке штата Индиана, простой американский гражданин Джейми Локкард, свято верящий в Конституцию, права человека и закон, совершил жутчайшее преступление. Управляя своим автомобилем, Джейми задумался, не заметил знака STOP и проехал без остановки. Его тут же догнал и остановил полицейский экипаж и потребовал пройти алко-тест. Законопослушный Локкард без вопросов дунул в трубочку, и тест показал содержание алкоголя 0,7%, что являлось ниже установленного законом предела.

Но полицейские заподозрили Джейми в угрозе национальной безопасности США и, видимо, как герой А.Джигарханяна в фильме «Паспорт», произнесли «что-то этот гусь мне не нравится», быстро получили ордер на анализ крови и мочи Локкарда и повезли его в местную больницу.

Локкард без сопротивления позволил отобрать у себя кровь, и результат теста показал еще меньшее содержание алкоголя – 0,5%. Но «гусь» продолжал категорически не нравиться полицейским, и те настояли на анализе мочи. Уж не знаю, может Локкард был напуган, может просто стеснялся в присутствии копов, медсестер и свидетелей проводить столь интимную процедуру, но у него не получилось. Вообще, ни капли. Медперсонал подтвердил наличие объективных факторов подобного состояния человека – мол, согласен, хочет, но не может. Полицейским же подобное поведение «гуся» показалось еще более подозрительным. «А не было ли у него умысла на теракт»,- подумали они и потащили законопослушного Локкарда в отделение неотложной помощи, где уложили на койку, пристегнули наручниками руки к спинке кровати и навалились один на левую ногу Джейми, а другой на правую, обездвижив таким образом «преступника». И тут на сцене появляется медсестра с катетером длиной 16 дюймов (более 40 см между прочим) и вставляет все эти 40 см в пенис ошалевшего Джейми, быстро пройдя простату и внедрившись в мочевой пузырь.

Джейми в ауте, медсестра в восторге, копы в гордости от чувства выполненного долга. Тест показывает еще меньшее содержание алкоголя. В дальнейшем на допросе у судьи Локкард ответил:

«Вопрос: Это больно, когда она вставила его?

Л: О, да. Плохо.

Вопрос: Опишите, для меня.

Л: Так же, как если бы кто-нибудь взял раскаленный уголь и вставил его пенис»

В результате всех этих манипуляций, Локкард признал себя виновным в опасном вождении (кто бы сомневался) и получил условный срок.

Но на этом его приключения не закончились. Как известно, Америка - страна адвокатов. Граждане обожают судиться, и в США существует неимоверное количество адвокатских контор. Как законопослушный американец, свято верящий в права человека и закон, Локкард обратился в суд, который состоялся аж через 2 года. Судья посочувствовал ему, но сказал, что не может квалифицировать произошедшее. Вот если бы того порезали скальпелем, а тут какой-то катетер длиной 16 дюймов. И вообще, полицейские в Америке обладают квалифицированным иммунитетом на любые свои действия, так что «гуляй, Вася». Страшно подумать, на какие еще деньги попал Локкард с этими тяжбами-адвокатами, но он в итоге выплатил еще и издержки. Джейми утешился громкими заявлениями адвоката прессе: "Это варварство! Это невероятно! Но это - Америка, где мы и живем!"

Кен Армстронг в своей статье приводит множество случаев катетеризации, обычно без обезболивания, и даже насильственных, без ордера. Самое интересное, что в США право англосаксонское, то есть, основанное на прецедентах. Только в одном случае насильственной катетеризации без ордера в 2006 году в Индианаполисе некоего Эллиота, судья не отказал потерпевшему в иске и присудил ему 250 тыс. долларов. Но, как не странно, этот случай не стал прецедентом, и судьи в дальнейшем массово отказывали в исках. Видимо современное англо-саксонское право применяется в США крайне выборочно и к простым гражданам не относится.

А теперь представьте, что Вас в России останавливает ДПСник и просит подуть в трубочку. Вы дуете, тестер выдает ноль, и Вы спокойно едете дальше. Ну, конечно, может произойдет невероятное, и ДПСник из охотничьего интереса попросит у Вас 500-рублевку за «непристегнутый ремень». Но не 40 сантиметров в интимное место же? Ему такое и в голову не придет. Да мы нашим гаишникам должны бронзовые бюсты на каждом перекрестке ставить.

Шутки шутками, но сами американцы признают, что страна стремительно деградирует и даже движется к фашизму. Особенно ярко это проявляется после терактов 9\11 и принятия мало кому известного, но фундаментального документа PNAC – проекта развития Америки в XXI веке. Крайне занимательный документ, в котором историческая свобода граждан заменяется глобальным доминированием государства за счет самих граждан, их благополучия, здоровья и даже жизни. Можно смело сказать, что этот документ – доктрина тоталитарного диктаторского государства, коим сейчас и становится США. Развитие современной Америки – это путь от свободы к фашизму и диктатуре.

И это не единственные доказательства. Приведу еще несколько американских фильмов, где описывается реальная ситуация в Америке

Джон Пильгер «Война, которую вы не видите»

Джон Пильгер «Новые мировые правила»

«Война - это ракета». Смедли Батлер

Кто бы еще дублировал эти фильмы на русский язык для массового распространения, цены бы тому не было.

И эти люди еще учат нас, как правильно ковыряться в носу. (с)  источник

Нам с детства внушают, что пожилых людей нужно уважать. Это как аксиома и залог хорошего воспитания.Но почему, собственно, всех стариков надо уважать? Только потому, что они дольше коптят воздух на планете? Дожить до седых волос - большая заслуга? Или пожилые люди, как на подбор, мудрые и добрые? Нет, не все. Они тоже бывают наглыми, безпардонними, да еще и почему-то считают, что им должен весь мир.

Помню, в тот день я плохо себя чувствовала. Я простудилась, кружилась голова, к тому же была на высоких каблуках. К счастью, в метро нашлось свободное место, куда и с облегчением плюхнулась и уставилась в мобильный телефон. Ехать было немало, я расслабилась и старалась ни о чем не думать.

Вдруг кто-то сильно дернул за руку. Подняла глаза: передо мной стояла женщина лет шестидесяти и возмущенно осматривала с ног до головы.

"Пенсионное место!"-старуха завизжала на весь вагон. Я внутренне напряглась, но промолчала и дальше уставилась в мобильный. Всегда уступаю место, но сегодня - не могу. Бабка снова шарпнула за руку, уже настойчивее. Я была уставшая, болело горло и не хотелось устраивать скандал. Медленно поднялась и старуха уселась на мое место. Избежать скандала не удалось: вместо благодарности я получила гору проклятий. "Да чему тебя твоя мать учила! Да как ты смеешь!

Ты сначала доживи до моего возраста, дрянь такая!" Мама учила, что старших надо уважать. Только поэтому я и не влепила ей по морде, хотя это было бы вполне заслуженно. Стараясь держать себя в руках, внутри я закипала. И ответила: "Я не обязана уступать вам место." Разве до нее дошло, что действительно не обязана? Зато посыпалось еще больше проклятий, которые я уже плохо слышала, потому что воткнула наушники.

Уступать место или нет - личное дело. Мы никогда не знаем, как чувствует себя человек, которому повезло сесть. Но почему посторонний человек позволяет себе употреблять в мою сторону ругань? Его преклонный возраст дает такое право? Ни одна старуха не имеет права называть меня "дрянью", дергать за руку или нарекать на чужую мать!

Уважать стоит тех, кто этого заслуживает. А гниль в человеке с годами только растет. И знаете, все эти анекдоты про бабушек, которые сидят на лавочках возле подъезда и называют молодых девушек проститутками, а парней - наркоманами - не просто так. Они из жизни.  ист

Такой неожиданной была реакция внучки на удачную поисковую операцию: движение "Бессмертный полк" нашли останки ее деда, не вернувшегося с войны.

Поисковики объясняют: подобные отказы воспринимаются очень трудно, так как практически все семьи воспринимают подобные новости с энтузиазмом и радостью. Неважно, где они находятся, зачастую родственники сразу же выезжают на место захоронения, чтобы попрощаться со своими предками.

«Феномен российского народа, России, как раз и состоит в том, что мы сохраняем память о своих предках. Случаи с отказом от родственника хоть и редко, но бывают, и такое нами воспринимается очень тяжело», — так ситуацию прокомментировал один из участников движения. Был случай, когда в Алтайском крае семья продала корову, чтобы приехать в Ростовскую область, забрать прах родственника и похоронить его в родной деревне.

Внучке погибшего - 65. Почему она так ответила? Может быть, она беспокоилась, что ей придется за свой счёт хоронить дедушку?

Несмотря на такую реакцию, поисковики продолжают верить в счастливый конец этой истории: внучка будет приглашены на торжественное перезахоронение. Быть может тогда, услышав салюты и слова благодарности в адрес деда, в ее сознании проснется гордость и уважение к прошлому своей семьи. отсюда

Дайан Джеймс, которая на днях возглавила крупную британскую партию «Партия независимости Соединенного Королевства» (UKIP), имеющую значительную поддержку британцев, сделала неожиданное заявление. Почему неожиданное, просто не каждый день влиятельные политические фигуры на Западе оказываются в «пророссийском положении», не боясь оказаться «не в тренде».

Дайан Джеймс назвала президента России Владимира Путина одним из своих «политических героев», сравнив его со знаковыми личностями в истории Великобритании: Уинстоном Черчиллем и Маргарет Тэтчер.

Свою точку зрения о том, что Путин является одним из сильнейших политических лидеров мире, Дайан Джеймс выражала еще в прошлом году: в интервью для радио LBC.

Еще тогда она сказала, что Путин – чрезвычайно сильный лидер, стоящий за свою страну.

Сегодня она не изменяет своему мнению, и подтвердила свои слова снова.

Важно отметить, что партия, которую с недавних пор возглавляет Джеймс, совсем недавно добилась проведения референдума о выходе Великобритании из ЕС.  отсюда

Кандидат от либертарианской партии Гэри Джонсон не знает о существовании сирийского города Алеппо. Журналист спросил Джонсона о том, как он планирует действовать для разрешения ситуации в Алеппо, на что получил крайне неожиданный ответ:

«Алеппо. А что такое Алеппо?» — спросил Джонсон. После того, как журналисты пояснили, ему уже пришлось сделать вид, что это что-то знакомое. источник

В свете таких познаний кандидата, его фразы о выборе дальнейшей политики, уже не кажутся серьезными: «Я крайне консервативен в финансах и крайне либерален в социальных вопросах. Я сокращу военные интервенции, последствия которых невольно ставят нас в большую опасность в мире».

Как человек, не знающий о самом масштабном военном конфликте на данный момент, может упоминать о борьбе с военными интервенциями и решении серьезных политических задач?

Кстати, Джонсон – один из самых успешных кандидатов от так называемых «третьих партий» в США. Аналитики считают его единственным конкурентом Трампа и Хилари. Неплохой способ устранить любую конкуренцию в предвыборных гонках.

Есть в планах Джонсона и еще один крайне интересный момент: он единственный претендент, то ли дело призывающий к легализации марихуаны. Граждане США в шутку называют кандидата любителем конопли. Он единственный из политиков, кто позволял себе в публичной речи говорить о факте приема наркотиков.