Rattory

Такие шарфы тут уже вязали все, кому не лень.

Ну и мне захотелось.

И вот...

Думаю, кто-то, наконец, должен рассказать о технике поподробнее, чтобы раз и навсегда положить конец вопросам вида "Почему Боба Фетт/штурмовики/Звезда Смерти/и т.д. на светлой стороне???"

Итак, эта техника называется "двусторонний жаккард". Интересна тем, что одновременно вяжутся обе стороны с двух клубков.

Менять узор можно только на обеих сторонах сразу.

В результате с обеих сторон получается один и тот же рисунок, только второй является как бы "негативом" первого (с одной стороны черный рисунок на белом фоне, с другой - белый рисунок на черном фоне)

Извиняюсь за качество, но шарф в длину больше полутора метров, и его сложно снять одним кадром. Однако смысл, я думаю, понятен

Схему можно найти где угодно. Например, тут: http://notanicedragon.tumblr.com/post/102031845339/the-doubl...

Прошу прощения за качество картинок: все, чем я располагаю в данный момент, - это телефон

Полностью искусственная фраза на основе русского языка, в которой все корневые морфемы заменены на бессмысленные сочетание звуков

Была предложена лингвистом Львом Владимировичем Щербой в качестве наглядной иллюстрации тому, что язык - это сложная система, которая не сводится только к значениям отдельных слов. Для передачи и понимания смысла важна еще и сама логика языка, то, как формируются слова и связываются между собой в предложения.

В данной фразе каждое отдельное слово ничего не значит. Его просто не существует, оно вымышленное. Однако все вместе они странным образом приобретают некоторый смысл. И всякий человек, в достаточной степени владеющий русским языком, сможет его понять.

Например, нам неизвестно кто такая "куздра", но совершенно ясно, что эта сущность именно женского пола. Именно куздра совершает действия, причем даже складывается четкое впечатление, что первое действие было кратким и к настоящему моменту закончилось. Благодаря суффиксу -ну-, с помощью которого мы описываем подобные действия: куснуть, стукнуть, шепнуть и т.д.; и суффиксу -л-, который выражает прошедшее время.

А второе действие продолжается к настоящему моменту: что такое "курдячит" нам неизвестно, но то, что это глагол настоящего времени несовершенного вида, позволяет заключить, что действие это не закончено.

Более того, действия эти она производит над некими бокрами. Что такое бокры мы, опять же, не знаем, но понимаем, что скорее всего, они особи одного биологического вида, и один из них взрослый бокр, а второй маленький бокрёнок.

Удивительно как много можно рассказать, с помощью ничего не значащих слов, правда?

Это касается не только русского языка. Конечно, не каждый язык относится к флективному типу (как наш), тем не менее собственная грамматическая система есть у каждого. И ее понимание не менее (а, скорей даже, и более) важно для понимания языка, чем словарный запас. Так что если вы учите какой-либо иностранный язык, важно понимать, что простое заучивание значений отдельных слов бессмысленно.