PeaceDeath

PeaceDeath

Пикабушник
поставил 25269 плюсов и 1071 минус
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
С Днем рождения, Пикабу!10 лет на Пикабу
16К рейтинг 267 подписчиков 95 подписок 338 постов 11 в горячем

Почему быть замужем это круто!

Именно такой запрос я ввел в поисковике и результат меня опечалил.


Дело в том, что я длительное время встречаюсь со своей девушкой и всю дорогу она мне говорит, что ВООБЩЕ не хочет замуж. Периодически скидывает мне различные демотиваторы против замужества и говорит что не хочет быть "бракованной". Короче всячески отстаивает свою позицию. Я решил ответить ей тем тем же и полез в интернет. Однако интернет выдал мне горстку картинок с надписями в стиле "Если не выйдешь замуж до 30ти, то поумнеешь и поймешь, что тебе нафиг никто не нужен и останешься одна". Согласитесь - вообще слабый довод в пользу замужества.

К моему огорчению, доводов против замужества оказалось больше и они гораздо убедительнее.


Неужели мир спятил!!!

Я обращаюсь ко всем неравнодушным пикабушникам: помогите найти или придумать топ-сколько-то причин почему быть замужней это круто!


А также в комментах можете высказывать за и против. Посмотрим - на самом ли деле девушки больше не хотят замуж.


Надеюсь на вашу помощь.

Салославие головного мозга. Основные признаки

Вот уже почти месяц массовое украинское сознание охвачено агонией. Однако украинский "организм" борясь за свою жизнь упорно продолжает пить яд вместо лекарства. На протяжении двух с половиной лет я "наблюдаю" за небольшой группой представителей свидомой части граждан Украины. Это постоянные участники украинского канала на зэллке. Можно сказать это своего рода палата с десятком наблюдаемых пациентов.


И вот в последние дни всё чаще начала срабатывать программа, которую закладывали в них десятилетиями. Программа весьма устаревшая и насыщенная огромным количеством багов. Я бы хотел отметить несколько моментов, на которые очень любят давить наблюдаемые, показавшиеся мне наиболее интересными и местами противоречивыми:


1. "Россия - новый мировой лидер, а америке конец" - именно так любят "троллить" наблюдаемые всех пророссийски настроенных гостей канала (палаты). Ребятам настолько сильно вдолбили модель мира, где может быть только одна сверхдержава и, скорее всего это США, что они даже не пытаются думать об альтернативных вариантах. Этим они заразились от госдепа, который не справился с собственным недугом и до сих пор верит в существование стран "третьего мира". Ни американский, ни украинский "организмы" никогда уже не смогут принять модель многополярного мира.


2. "Бандера сидел в немецком концлагере всю войну и был посажен туда до войны, поэтому ни он ни его последователи не могли быть на стороне Гитлера." - уж сколько раз объяснялось, что и не концлагерь, а тюрьма с особыми условиями, и то что человек примкнул к гитлеровцам еще не значит, что они не будут его иметь и не посадят на короткий поводок. Ведь ни СС "Галичина" ни "Нахтигаль" невозможно отрицать, но наблюдаемые делают вид, что не расслышали.


3. "Где Россия? Покажите мне её на карте!" - еще один способ "потроллить" пророссийски настроенных гостей. Тыкание в первую статью конституции РФ никак не помогает выздоровлению. Боюсь, что в скором времени сами украинцы и весь мир будут рыскать по карте, задаваясь вопросом: "А где Украина?"


И еще много чего вбито в этой программе. Вспомню что-нибудь занимательное - напишу.

Показать полностью

Другие. Девочки с шакальей натурой.

Не смотря ни на что, тема стала утихать. Хотя происшествие действительно резонансное.

Много шизофрении полилось со всех сторон по поводу двух хабаровских живодерок. Одни мечтают их разорвать на куски, другие считают их слегка оступившимися ни в чем неповинными овечками, а третьи вообще пытаются одновременно поддержать и тех и других.


Вся суть в том, что эти дев... мрази - лишь верхушка айсберга. Они далеко не единственные в своих больных увлечениях. В интернете существует немало закрытых сообществ на эту тему. Перестает ли преступление быть преступлением если о нем знает лишь ограниченный круг лиц и оно сокрыто от остального мира? Думаю - нет. Эпоха защищенной частной жизни и интернет-анонимов не наделила нормальных людей ни свободой ни безопасностью. Зато позволила различным моральным уродам реализовывать свои фантазии, делиться результатами с такими же как они и совместно предаваться сладострастному смакованию.


Я нормально отношусь к животным, у меня у самого собака, и, конечно, я резко осуждаю совершённое этими двумя мразями (хотя на самом деле их больше, к сожалению). Я считаю, что только конченые твари могут причинять боль и страдания другим живым существам. Аргумент, что мол ежедневно убивают животных на колбасу и котлеты и мы их едим, на первый взгляд может показаться уместным. Однако мы говорим о жестокости. Одно дело убить животное чтобы его съесть, а другое дело - получать удовольствие от процесса умерщвления и делать это наиболее болезненными способами. Мы всегда закрывали глаза на жестокое обращение с животными - нам не важно было как именно умерщвляют животных на мясокомбинатах, каким образом добывается сырье для шуб, шапок и воротников. Если мы не видим этой жестокости, то значит её и нет вовсе. А потом мы перестаем относиться к животным как к тем, кто заслуживает сочувствия и не считаем, что убийство собак или кошек такое уж и преступление. А потом считаем, что убитый какими-то дебильными подростками бомж - не такая уж важная новость по сравнению ужасающей коррупцией в стране. А потом мы возмущаемся как представители золотой молодежи избегают наказания за совершенные ими преступления. А чего мы хотели в таком-то обществе? Если мы выстроили систему градации достойных и недостойных жизни, то почему она не может быть и у этих "баловней судьбы"?


Вот почему животные тоже должны быть защищены законом не меньше чем люди. Ценность жизни должна быть неоспоримым принципом построения нашего общества. Каждый из нас должен научиться не подвергать сомнению ценность жизни любого живого существа и не ставить свою жизнь выше жизни других людей. Тогда в таком обществе все эти ублюдки будут чувствовать себя мягко говоря "некомфортно".


Еще один немаловажный аспект - жестокость не имеет границ. Сегодня такие мрази убивают кошек и собак, а завтра спокойно перейдут на людей. Сначала на каких-нибудь бомжей, а потом им и этого покажется мало. Ведь они взялись за животных, потому что те не могут себя защитить ни физически, ни юридически. Если закон позволял убивать людей, то они бы давно этим занялись.

Именно поэтому нельзя относиться к их преступлению как к легкому. Они ведь не пара малолетних дебилов, которым моча ударила в голову и они накормили собаку петардой, не осознавая последствий. Тогда б достаточно было хорошей порки. Они Систематически намеренно и осознанно занимались своими зверствами и убили как минимум 18 животных. То есть аргумент "онижедети" тут не прокатит. Обе мрази в таком возрасте, когда уже можно говорить об осознанном выборе. Боюсь что эти две "особы" потеряны для общества. Их внутренний мир настолько прогнил, что спасать там нечего.


Ну с "девочками" всё понятно, а вот как реагировать на это обществу и как оно уже отреагировало? С одной стороны защитники животных потребовали ужесточения наказания по статье 245 и это правильно. Я думаю, что по части защиты прав животных наше законодательство требует расширения и совершенствования. Насколько мне известно с юридической точки зрения животное рассматривается как имущество и это не только абсурд, но и проблема. Имущество не может испытывать боль и страдания, не обладает характером и не выражает эмоций. Это самые характерные черты, которые говорят в пользу того, что нужно создать еще одну категорию субъектов права, чтобы полноценно защищать права животных.

С другой стороны - защитники животных принялись устраивать акции памяти погибших животных со свечами и фотографиями убитых кошек и собак. Хорошо хоть не просят их отпеть. В данном случае идея с памятником смотрится куда адекватнее. Только мне кажется, что памятник нужно ставить не кошечкам и собачкам, а борьбе с человеческой жестокостью, чтобы он служил напоминанием о том, кто настоящий зверь в этом царстве.


Эта история не должна быть спущена на тормозах. Пока мы будем оправдывать жестокость - справедливости не будет в нашем обществе.

Показать полностью

Вам ничего это не напоминает?

На Украине всё чаще стали слышны возгласы типа: "Уже в ноябре народ Украины получит безвиз в ЕС!!" и "Уже через пять лет Украина станет европой!".

Вангую - пройдет немного, но достаточно времени и мы услышим "Уже следующее поколение украинцев будет жить при ЕС и с безвизом!"


Мне кажется или где-то это уже было?


Чем дальше они пытаются убежать от своего советского прошлого, тем быстрее они к нему приближаются. Закон круглости Земли - никуда не денешься.

Трамп оказал помощь Украине

Пожалуй тоже прокачусь на лаврах горячей темы.


Вы знаете - не успел Трамп еще вступить в должность президента оф зэ ЮЭсЭй, как начал помогать Украине, сам того не желая. Мощности одномоментно подорвавшихся пуканов щирых патриотов от этой новости, хватит чтобы обеспечить теплом всю территорию незалэжной до конца отопительного сезона. А вы говорите "Украине придется справляться самой со своими проблемами"!

Россия. История в трех цветах. Часть 3. Заключительная

Ссылки на первые две части:

Часть 1:


http://pikabu.ru/story/rossiya__istoriya_v_trekh_tsvetakh_ch...


Часть 2:


http://pikabu.ru/story/rossiya_istoriya_v_trekh_tsvetakh_cha...



Надеюсь мои посты из этой серии читают не только мои ровесники и люди старшего возраста, но и те, кто родился после 91го года. Сейчас много слышно возгласов о том как мы плохо живем и что во всем этом виновато руководство нашей страны, но именно незнание того, что было или утрата исторической памяти, приводят к роковым заблуждениям. Такие заблуждения привели к глубочайшему кризису соседнюю страну. Если эти заблуждения станут основополагающей идеей для какой-либо значимой группы людей в нашей стране, то то же самое произойдет и у нас. Может кто не заметил, но в сети уже мелькали "предсказания" революции в России 5 ноября 2017 года. Можно посмеяться над новоявленными вангователями, но нельзя игнорировать эту информацию полностью. Что нас ждет - зависит от того, что уже было и нашего отношения к прошедшему.



Несмотря на низкие рейтинги и ряд трагических событий, Владимир Путин выигрывает выборы и становится президентом на второй срок. Почему люди вопреки всему выбрали его кандидатуру?



В первую очередь, отсутствие альтернативы. Из шести кандидатов помимо самого Путина, единственным конкурентоспособым был только Харитонов от КПРФ, но возвращаться в прошлое у основной части населения не было желания. Его (Путина) оперативное решение чеченского конфликта показало, что лучше никто с этим не справится.


Основные реформы, проводимые Путиным, касались армии и правоохранительных структур, но и социальную сферу он не обошел стороной. Проводятся изменения налоговой системы, здравоохранения, спорта, пенсионного фонда. Вводится должность «полномочный представитель президента по федеральному округу», что несколько снижает влияние губернаторов. Затем проходит спорная для многих реформа – губернатор перестает быть выборной должностью, и назначается по представлению президента и утверждается законодательным собранием субъекта.


На мой взгляд это правильный шаг: надежная команда для меня ценнее иллюзии выбора. Учитывая, что на предвыборные кампании кандидатов в губернаторы тратились бюджетные деньги, этот шаг привел к сокращению этих расходов.


Затем начинается болезненное отсоединение крупного бизнеса от политики, и первыми под раздачу попали руководители ЮКОСа. Их привлекли за незаконную приватизацию и наградили тюремными сроками, а защищавший их Миша «два процента» был отправлен в отставку.


Второй срок для Путина оказался удачнее и продуктивнее. Медленно, но верно он вывел из комы нашу страну, но праздновать еще было нечего, поскольку коррупция и бандитизм всё еще имели место быть. Бандиты одели деловые костюмы и стали чиновниками и бизнесменами. Вся проблема была в том, что все они умело прикидывались овцами и каждый готов был целовать знамя прилюдно, доказывая свою преданность народу.


Самые запомнившиеся мне реформы: реформа вооруженных сил (сокращение срока службы по призыву и увеличение зарплат военным), реформа управления внутренних дел, пенсионная реформа, выведение следственного комитета из-под юрисдикции прокуратуры.


Позднее на выборах 2012 года мне удалось поработать наблюдателем на одном из избирательных участках своего города. Мне представилась возможность поработать с выездной комиссией, так как среди избирателей были люди преклонного возраста, которые не могли в силу состояния своего здоровья явиться на избирательный участок, поэтому голосовали они у себя дома. По правилам члены избирательной комиссии не могут настаивать на голосовании за любую из кандидатур и обязаны немедленно покинуть комнату с избирателем после выдачи ему бюллетеня, но нам неоднократно приходилось отбиваться от пенсионеров, когда они пытались посоветоваться с нами по этой теме. Поэтому я точно знаю за кого голосовали многие пенсионеры. Я наивно полагал, что все пенсионеры в силу исторической памяти неизменно голосуют за Зюганова, но я ошибся. Именно Путину отдавали пенсионеры свое предпочтение, в основном аргументируя это тем, что он поднял им пенсии.


Он умело поднимал свой рейтинг во всех слоях общества кроме, разве что, крупных бизнесменов и начинающих олигархов. Заметьте кто в основном возглавляет оппозицию.


Помимо всего прочего активно развивается спортивная сфера и молодежь всё больше поддерживает движение за ЗОЖ. Именно на молодежь он делает ставку и в научной сфере, правда его преемник Медведев всё испоганил впоследствии.



За второй срок Путину удается оживить мертвое царство и даже поставить конкретные цели. Люди готовы были избрать его и на третий срок и он это понимал, но не стал делать для себя исключений и нарушать установленный законом порядок. Поскольку та хрупкая стабильность, которую ему удалось создать за это время, могла рухнуть от одного неверного шага.


В 2008 году из кандидатов в президенты нам были предложены: Медведев, Зюганов, Жириновский, Богданов.


Зюганов еще имел силу, но возвращаться к пройденному было глупо. Жириновский хоть и внушал доверие, но все же пугал своим радикальным настроем, особенно по отношению к внешней политике. Богданов вообще был засланным казачком из госдепа. То ли в госдепе денег пожалели, то ли там совсем уже все отупели, но из его предложений мы слышали только одно: «Запад даст нам свои технологии, а мы им – наши ресурсы». То есть то, что они когда-то предлагали индейцам (бусы в обмен на меха и золото), они решили предложить нам, надеясь, что замануха двухсотлетней давности в очередной раз прокатит.


Не прокатило.



2008 год оказался не самым простым. В основном во второй его половине. Самое сложное для нашей страны – найти толковых экономистов. От тех, что сейчас якобы спасают нашу экономику, толку мало. В основном они говорят, что всё плохо и будет еще хуже и просят деньги на исправление ситуации уже в который раз. Но об этом позже.


Во-первых, обострение российско-грузинских отношений, которое закончилось в этом же году трехдневной войной с грузинской армией, окончившейся её полным поражением, и признанием Россией независимости Абхазии и Южной Осетии.


Во-вторых, мировой финансовый кризис, которым умело прикрылись наши горе-экономисты.


В-третьих, смерть патриарха Алексия Второго. Знаю, что не все тут любят религию, но при нем не происходило такого мракобесия как при Кирилле. Я сам не ярый христианин, но с уважением отношусь к вере.



Были и победы в этом году и реформы, но ключевыми событиями стали все же трагедии и, в первую очередь, война 08.08.08.


Это был момент первого явного краха американской модели мирового порядка. Их метод дал ощутимый сбой, но и по сей день у госдепа нет адекватной замены. Их махина тонет, но пока еще стабильно держится на плаву. Именно тогда в сознании многих американских и европейских граждан зародилось зерно сомнения, но первые всходы появляются только сейчас. Речь конечно не о том, что они начали понимать, что живут в «загнивающем» западе. Нет. Речь о том, что они начали сомневаться что международное право и защита прав человека – это нечто существующее в действительности. О том, что помощь, оказываемая их странами бедствующим странам Африки и Азии, является вовсе не помощью. О том, что их же национальные богатства являются инструментом махинаций транснациональных корпораций (ТНК). И о многом другом.



За эти четыре года президентства Медведева, активизировались так называемые оппозиционные силы, в основном инвестируемые не из российских источников. После ряда цветных революций, прошедших в бывших советских республиках, настал черед и нашей страны. Любая революция это не спонтанный акт, выражающий волю народа. Это тщательно спланированная операция с длительной подготовкой. Так было и с «революцией» 2012 года. Когда Путин передал свои полномочия Медведеву, для многих страждущих это показалось подходящим моментом. Как говорится: «тьма зашевелилась в Мордоре».


На арену взошел молодой опальный олигарх и быстро собрал свою аудиторию. Мысль его была предельно ясна и устремления его – максимально прозрачны. Вообще эта революция длилась с 2011 по 2013 годы, но пиком её стал «Марш миллионов» 6 мая 2012 года. До этого были подготовительные мероприятия, призванные разогреть пыл «народных» масс и привлечь максимальное внимание мировой общественности. На мой взгляд это было первое испытание нашего общества на зрелость и готовность к дальнейшему движению вперед, и оно его прошло. Соблазн был велик – устроить «праздник непослушания» даже взрослым людям ой как хочется, но нечто тянущееся к разуму подсказывало нам, что это старые грабли. Революция закончилась ничем. Это был очередной громкий провал госдеповских методик. Еще примерно год были попытки реанимировать это революционное движение, но было однозначно понятно: революционеры выдохлись и исчерпали себя, а общество уже повзрослело и выросло из революционных «штанишек». Плюс ко всему 7 мая 2012 Путин вступил в полномочия президента, а это означало, что нынешняя оппозиция потерпела поражение как минимум на 4 года (точнее на 6).


Признаюсь честно, на тех выборах я голосовал не за Путина. Я считал, что он уже выдохся и сделал ставку на Прохорова. Мое разочарование Прохоровым было быстрым и глубоким. Это сейчас я полностью понимаю, что вопрос «Ху из мистер Путин?» возник не спроста. Он – не открытая книга, и у него еще полно сюрпризов для всех.



ЭПИЛОГ



На этом я, пожалуй, закончу свое повествование и данный цикл. Последние четыре года еще предстоит осмыслить. Я лишь подведу итоги и сделаю выводы.



Вы спросите: так в какой же стране мы живем? В плохой? Да, в плохой. В хорошей? Да, в хорошей. Это кажется абсурдом, но лишь на первый взгляд. Те, кто называют нашу страну Мордором и те, кто называют нашу страну лучшей в мире – одинаково неправы. Не будем питаться ни иллюзиями, ни кошмарами, а посмотрим на действительность.


У нас всё еще есть олигархи, но другие – не те, что были в девяностых (один из них тихо скончался в Лондоне). У нас всё еще ярко выраженное социальное неравенство, но уже не в таких объемах и не на том уровне. У нас всё также процветает коррупция, но появилась борьба с ней и их пропорция приближается к равенству. У нас всё еще слабая экономика, но она уже не умирает. У нас всё еще колоссальные проблемы с производством, но оно есть и развивается. У нас во многих сферах проблемы, но они не брошены и не забыты. То, что было развалено и уничтожено за десять лет, восстановится в три-четыре раза дольше. Не забывайте – наша страна еще и находится под внешним давлением, но мы уже нанесли пару ощутимых апперкотов.


Шесть лет назад моя мама купила по дешевке садовый участок. Он представлял из себя наглухо заросшую камышом и болотным кустарником землю со старым кирпичным домиком, в котором ночевали бомжи и валялись остатки обоссанного дивана, на котором ютились щенки местной дворняжки. В общем унылое зрелище. За лето мы совместными усилиями выкорчевали все кустарники и камыши, обнаружив под всем этим бетонную дорожку, колодец и бак с хозблоком под ним. Вычистили весь дом от пола до крыши, промазали стены новым раствором, заменили старую кровлю на новую из ондулина, вставили стекла, покрасили всё и поставили новый забор из профнастила. На следующий год установили новую веранду, купили насос, бассейн, провели электричество и полностью заменили проводку со щитком, соорудили туалет. Так шаг за шагом мы возвращали жизнь этому месту. Оно всё еще не идеально и на фоне современных коттеджных построек, конечно, выглядит убого, но и наши возможности не безграничны. Мы успели по-настоящему полюбить это место и по сей день мы вкладываем в него наши усилия и средства по возможности. В прошлом году наш участок полностью затопило. Как оказалось виноваты в этом не только и не столько длительные дожди, а старый и прогнивший садовый водопровод, который прорвало около нашего участка. Нам пол лета пришлось бодаться с председателем сада, чтобы он заменил водопровод. В итоге мы добились своего, но за сезон почти ничего не сделали для нашего участка, и часть проделанной ранее работы было уничтожено. Всё кроме газона и мяты погибло. Нам пришлось сделать шаг назад. Был даже момент отчаяния, когда посещали мысль продать сад и взять другой участок, но даже уговоры председателя не убедили нас. Мы всё восстановили и сделали неплохую мангальную зону. Это может показаться пиром во время чумы, но мы просто хотели порадовать себя, да и сработать на опережение. Сейчас в планах отсыпать участок, чтобы повысить его уровень и много чего еще. И это не огорчает, а вдохновляет. Трудности неизбежны, когда что-то делаешь.


А теперь спроецируйте мой рассказ на последние 15 лет истории нашей страны. Как считаете – разумно бросать свою страну в самое трудное время? Нам еще только предстоят трудности и испытания. Ночь уже прошла, но солнце еще не взошло.



А если говорить без пафоса и отметая всю бытовуху и рутину, то для того чтобы прийти к нормальному правовому государству, каждый гражданин без исключения должен свято чтить две вещи:


1. Равенство всех перед законом


2. Неоспоримость ценности человеческой жизни



Как только это станет неоспоримой догмой для всех без исключения, тогда и начнут полноценно работать законы, а без законов никакого государства быть не может.



И последнее, пара слов об испытаниях. Я не пророк и не ясновидящий, поэтому могу только предполагать, что может произойти. Если случится так, что кто-то соберет толпу и пойдет на центральную площадь с требованием свержения власти или с требованием независимости и захочет пожечь покрышки и позвать радикалов на эту пирушку – не оставайтесь в стороне. Само это не рассосется. Встаньте на защиту своей страны. Будьте уверены – я встану. Потому что понимаю, что второй раз мы не переживем 91-ый год. Однажды мы уже позволил развалить свою страну своим бездействием. Давайте в этот раз не пойдем по этим граблям. Но надеюсь всё же этого не потребуется.


Пока только меня волнует активность различных мелких националистических движений. Они научились прикрываться кавказской гордостью, славянским духом и русским патриотизмом, но для меня они сродни благодетелям, заключившим сделку с дьяволом во имя добра.



Время расслабляться еще не пришло.

Показать полностью

Украинская эклектика. Парадокс Бэйна

Зашел вечерком на любимый украинский канал и буквально заслушался. Двое собеседников поочередно рассказывают о том, что в Польше решили провести эксгумацию тела Леха Качиньского и других погибших в авиакатастофе 2010 года.

Как вы думаете зачем? А затем, что изначально не догадались проверить тела на предмет насильственной смерти. Хотя авиакатастрофа это  и есть насильственная смерть, но я имею ввиду умышленное убийство. То есть почти шесть лет понадобилось Полякам, чтобы усомниться в чистоте гибели польской делегации. Не известно, что толкнуло их на это.


А теперь, внимание, как всё было: наши фсбшники имитируют катастрофу, но самолет разбивается на небольшой высоте и поэтому на борту есть выжившие. Поняв свою ошибку, фсбшники отправляются на место крушения и добивают из оружия всех уцелевших. Дело сделано. Занавес.


Вам не кажется, что в этой истории слишком много "нахуя"?

Начну, пожалуй с главного - нахуя тревожить покойного президента Польши, если есть черный ящик? Раз есть подозрение что катастрофа была подстроена, то тут на мой взгляд только два варианта: средства выведения из строя бортовой электроники, пилоты-камикадзе. И то и то отразилось бы на записях бортового самописца.

Второе - нахуя стрелять в выживших? Это же так естественно - огнестрельное ранение при авиакатастрофе! Куда мене палевно на мой взгляд было бы свернуть им шею, раз уж на то пошло.

Больше всего меня радует в этой истории то, что наши спецслужбы в этой истории одновременно гениальны и всемогущи, и тупы и немощны. Они заставляют упасть самолет максимально естественно, но делают это так коряво, что возникли уцелевшие. Они не планировали это настолько, что тут же образовалась группа зачистки, которая добивает оставшихся в живых, оставляя как можно больше улик. Ну вы поняли.


Как сказал Бэйн: "...зачем стрелять в человека, которого собираешься сбросить с самолета?"


Я стал задавать слишком много вопросов и был забанен.


P.S. Я не судмедэксперт, но разве 6 лет спустя есть смысл исследовать останки на предмет убийства?

Показать полностью

Ловец покемонов. А был ли мальчик?

Посмотрел сегодня ролик Шария вот это вот:

И меня взбудоражила эта тема настолько, что в итоге я решил посвятить ей свой пост.

До просмотра этого ролика, я ничего не знал о данном блоггере, только о его "подвиге" в церкви. Но Анатолий "убедил" меня изучить видеоролики "Соколовского".


Я просмотрел четыре ролика подряд и чуть не блеванул от ужаса.

Чтобы понимать, что произвело на меня такое впечатление, вот ролики, которые я посмотрел:

Конечно роликов у данного блоггера значительно больше, но мне хватило четырех. Может кому-то он придется по вкусу.

На первый взгляд на видео грамотно рассуждающий юноша, который знает толк в построении предложений и вроде как даже спец по излагаемой теме. Но это только если не вдаваться в подробности, прищуриться и не анализировать сказанное им.

Не хочется обсуждать каждое видео в отдельности (слишком много чести), но вот о видео про детей скажу пару слов. Среди всего произнесенного им бреда, более всего меня порадовало его утверждение: "Все эти ужаснейшие орки, которые размножаются в полной нищете, рожают детей в этот ужаснейший мир России! Я не знаю на что они надеются и мне их немного жаль."

Ну мало того, что тут попахивает так называемой либерастией, так еще и автор не осознает, что этим он дискредитирует сам себя. Ведь он тоже был рожден в этот ужаснейший мир России, соответственно он признает, что его родители - орки. Он не знает на что его родители надеются и жалеет их. После такого утверждения мне лично удивительно, что автор до сих пор пребывает в этом ужасном мире и не прикладывает никаких усилий для самоустранения, что было бы вполне логично в данном контексте. Говорить о своих убеждениях и не соответствовать им - это же как минимум ёбаный стыд!

Тут ничего кроме как "автор - трепло" сказать нельзя.


Далее, я посмотрел четыре ролика и уловил схему, по которой ведется блог автора:

1 Создание ролика, где жестко дискредитируется какая-либо моральная или общественная ценность;

2 Создание ролика, где автор отвечает на критику в комментариях к предыдущему видео.


Вроде б автор молодец, НО!

1 Затрагиваются достаточно чувствительные темы и автор, явно используя не только свои умозаключения, не дает зрителю никаких источников информации. Он делает вид, что сам допетрил до всего и с рождения дохуя умный. Причем он ставит акцент на том, что излагаемый им материал это истина в последней инстанции, а не убеждения человека, страдающего юношеским максимализмом.

2 Автор называет огромные группы людей различными нелицеприятными терминами, только потому что он так считает, при этом говоря, что он ничего плохого не имел ввиду, а те кто критикует его, просто ничего не поняли.

3 Говоря о критике, автор в своем ответном видео выбирал только несостоятельные и неадекватные комментарии критиков, на которые даже нет смысла отвечать. Автор действует по принципу "Хочешь казаться сильным - бей слабых". Поверьте - критики к его видео в комментариях более чем достаточно, и были там интересные доводы, на которые стоило ответить, но автор почему-то решил, что гораздо интереснее расчехлять неадекватов.


В общем-то это всё что я хотел сказать по данному персонажу. До сегодняшнего дня я относился с легким снисхождением к человеку, которого задержали за ловлю покемонов в церкви. Но теперь вижу, что всё не просто так и не из-за покемонов вовсе...

Показать полностью 4
Отличная работа, все прочитано!