Nemalevich

Взято отсюда: http://www.aif.ru/politics/opinion/kusochek_rossii_prodadut_...

Министр экономического развития Улюкаев заявил, что американские компании (в частности, банки) выразили желание поучаствовать в грядущем этапе российской приватизации. С чего вдруг такая радость?

Михаил Делягин, доктор экономических наук, руководитель Института проблем глобализации.

Главный вопрос, конечно, к нашим чиновникам: а зачем они им, по сути «холодным врагам», вообще предлагали поучаствовать? Складывается ощущение, что в холодной войне на уничтожение, развязанной США и их евросателлитами против России, на их стороне воюют представители не только нашей оппозиции, но и правительства.

Иначе с чего вдруг многолетний помощник Гайдара и министр экономического «развития» Улюкаев, прозванный «водолазом» за поиски «экономического дна», обсудил именно с послом США Теффтом новый виток приватизации?

США официально запретили своему бизнесу даже участвовать в подготовке наших займов, а правительство Медведева всё равно предлагает им лакомые куски нашей экономики! И дело здесь не только в открытии для американских то ли партнёров, то ли хозяев новой возможно­сти грабить Россию (ибо приватизация в плохой конъюнктуре возможна лишь по бросовым ценам).

Дело - в угрозе внешнего у­правления нами, нашей страной! В США прямо пишут, что продажа «командных высот» лишит Россию суверенитета и позволит им, американцам, править нами даже при Путине, пока его не отправят за Милошевичем и Каддафи. Ведь для дез­организации компании (а через ключевые компании и всей экономики) достаточно одного члена совета директоров. И тогда имеющий в некоторых кругах славу организатора ряда «цветных революций» посол пополнит список своих трофеев Россией, а мы попадём в ад, на фоне которого Украина будет выглядеть курортом.

Хотя, возможно, всё проще. В разразившемся «панамагейте» обвинения выдвинуты и против сына Улюкаева: возможно, тот просто просил Теффта о без­опасности. А какие интересы России были (если были) им проданы за это, мы узнаем лишь потом, из очередных злорадных мемуаров.

Известный пассаж, что Россия должна платить за финансовую стабильность США, похоже, выражает суть бюджетной политики правительства Медведева. 

Гулял я по RGhost и случайно нажал не туда. Вылезло вот это "чудо". Сначала вылез баннер с тем же сообщением, но тут же исчез. Но самое главное, что если нажать "скачать", то в самом деле тебя перенесёт в App Store и никаких вирусов на планшете не будет. 

Создатели этого баннера, зачем вы его сделали? Или вы на "Яндекс" работаете?

P.S. Реально пользуюсь Chrome на iOS.

Взято с газеты "Аргументы и Факты".

АиФ: В 90-е Россия не вылезала из кризисов. Сегодня наша экономика тоже переживает не лучшие времена. Конечно, ситуации разные: тогда молодое государство со строящейся рыночной экономикой, сейчас более-менее устоявшаяся экономика. Почему РФ оказалась не готовой к нынешнему кризису?

Руслан Хасбулатов: Я считаю, что за последние 15 лет власти РФ сделали много полезного, реализовали некоторые промышленные проекты, повысили уровень жизни населения, который скатился к 60-м годам прошлого столетия. В то же время эти 15 лет одновременно я считаю годами упущенных возможностей. Никогда за тысячу лет существования России, я уж не говорю об СССР, не было таких благоприятных возможностей, как с конца 1990-х и до нулевых годов. Это года, когда в казну ежегодно притекали сотни миллиардов долларов, которые при разумном использовании могли бы превратить Россию в первоклассную технологическую страну с высоким уровнем жизни населения.

Дефолт 1998 года был очень мощным звонком по возможному гибельному сценарию РФ. Но нас спасло два явления: первое — приход к власти Путина, и второе — совершенно неожиданное начало эпохи высоких цен на нефть. За 13-14 лет в казне оказались миллиарды, сотни миллиардов долларов. По расчетам нашей лаборатории — это 3,5 триллиона долларов. За эти деньги можно было бы выстроить страну до уровня Франции, и по уровню жизни населения, и по технологической зрелости, и по инфраструктуре, и по культуре и так далее.

Как я выше отметил, сказать, что ничего не сделано, нельзя. Многое сделано. Но это всего лишь, может быть, одна десятая, а то и одна двадцатая часть того, что не сделано. Притом, что деньги исчезли. Даже половины из них вы не найдете, если будете искать, куда они направлены.

И самое главное — за этот период выросло поколение управленцев. Совершенно не эффективных, привыкших к манипуляциям с большими деньгами. Управленческая система стала избалованной. Совершенно никудышной. Она не привыкла управлять, она не привыкла организовывать, она не привыкла заниматься делами. И единственная её профессия — раздавать деньги. Вы знаете, что федеральные министры не несут ответственность за отрасль? Они только раздают деньги регионам.

- России удалось довольно легко пережить последний кризис. Только благодаря резервам, накопленным от сверхдорогой нефти?

- Так сложилось, что у нас облегчённый взгляд на то, что происходит. То, что произошла беда, мы стараемся скорее не просто забыть, а скорее искажать. Вот посмотрите, даже крупные руководители, в том числе президент и премьер, как-то вскользь говорят: из кризиса 2008-2010 годов Россия вышла с малыми потерями. С какими малыми потерями, если у нас был самый глубокий провал среди всех экономик мира? В Америке примерно на 2% снизился ВВП, в Европе — около 3%. А у нас на 8 с чем-то процентов сократился ВВП. И это — «малые потери»? Что тогда означает «большие потери»?

Отличие того кризиса от нынешнего в том, что тогда была возможность оказать большую помощь производству, банкам и даже людям. В разгар кризиса, а потом в 2009 году вышел ряд международных докладов: ООН, Международной организации труда, даже Всемирного банка. В них говорилось о том, что российское государство перестало быть «социальным государством», что пенсии, стипендии, пособия находятся на мизерно-низком уровне. И если не будет никаких улучшений, Россию ждет социальный крах. Не прошло и месяца после этих публикаций, как было принято решение увеличить целый ряд пособий. Это было сделано по инициативе Владимира Путина. С тех пор и начался процесс повышения жизненного уровня, именно с того кризиса и с тех антикризисных мер. Но не потому, что у нас кризис был слабый, наоборот, он был сильнее, чем в других странах. Денег было тогда много, не знали куда их девать, кому давать, давали направо и налево, в том числе и под иностранные ценные бумаги, американские и европейские бонды и так далее.

Приблизительно в 2010 году мировая экономика, и российская в том числе, вышла из кризиса. Казалось, вторая половина 2010-го, 2011-2012 годы развивались более-менее устойчиво. Но уже первый квартал 2013 года показал нулевой рост инвестиций в промышленность. Во втором квартале сократились инвестиции уже и в другие отрасли экономики. И к концу 2013 года уже наблюдался менее 1% роста ВВП. Заметьте, это до украинских событий, до снижения цен на нефть, до крымских событий и до осложнения отношений с Западом и санкций против России. О чём это говорит? О том, что российский кризис не имеет никакого отношения к тем причинам, о которых пишут и говорят. Это — кризис модели экономической политики, которая буквально загнала в тупик нашу экономику. А события на Украине, санкции, Сирия и прочее — это всего лишь усугубили наши экономические проблемы. Для меня давно очевидно, и я об этом десятки раз высказывался — ту модель экономики, которую у нас внедрили с ельцинских времён, надо менять кардинально. Об этом же буквально стонали, взывали десятки лучших экономистов страны. В то время как представители неолиберальной школы уверяли, что всё хорошо.

- Руслан Имранович, вы не были сторонником приватизации в 1990-х. А сейчас в правительстве начинаются разговоры о «большой приватизации». Учитывая, что у нас не все хорошо в экономике, западное финансирование ограничено, цены на нефть находятся на многолетних минимумах, можно ли сказать, что сейчас адекватное время для приватизации?

- Да нет, конечно. Одна причина лежит на поверхности. Они сейчас дешёвые, эти активы. Они же в десятки раз дешевле, чем в благоприятные годы, когда экономика развивается более или менее устойчиво, активы оцениваются примерно по оптимальным ценам. Да и нехватки ресурсов для финансирования бюджета, не существует. Даже Счетная Палата находит десятки миллиардов рублей, «переходящих» из года в год. Совершенно бессмысленная приватизация.

В 1990-е я был противником приватизации горнорудных предприятий, земельных площадей, стратегических объектов, ВПК, железной дороги, авиационного сообщения, тяжелого машиностроения. Я считал, что самое лучшее, что мы должны делать в предстоящие годы, пока у нас основательно не разовьется капитализм, надо ограничиться торговлей — раз, легкой промышленностью — два. Переработкой, перевозками, обслуживанием, развивать кооперативы, народные предприятия и т.д. То есть тем, что составляет обслуживание, торговлю, производство потребительских товаров бытового характера, продовольствие, текущие ремонты, может быть, строительство квартир и прочее.

Далее, по мере развития капиталистических отношений, можно было постепенно суживать государственный сектор: отказываться от каких-то сфер, смотреть, как работает частный сектор. А вот все, что сопряжено с повышенной опасностью, следовало оставить в собственности государства. И ни в коем случае нельзя допускать частных предпринимателей к здравоохранению и в образование.

Оборону страны мы поручаем только государству, а свое здоровье, выходит, мы поручаем кому угодно, но не государству? Получается, что здоровье у нас менее важно. Правоохранительную систему мы поручаем государству, а лечение частным лицам. Поэтому, я считал, что в сфере здравоохранения, образования, просвещения должен существовать стопроцентный контроль государства. Частников нельзя близко подпускать и к ЖКХ — это очень чувствительная сфера для всех людей.

- Почему разговоры о приватизации не поднимались, когда активы были дорогими, когда у нас были нормальные отношения с Западом?

- Может и хорошо, что это не было сделано. Уже бы пропили, проели и проворовали, и «уступили» бы иностранцам эти деньги, полученные тогда. Сейчас, думаю, в основе тоже лежит не вопрос того, что не хватает денег, скорее всего, ещё каким-то людям надо увеличить какие-то активы. Другой вопрос: никто, никогда и нигде не доказал, что крупная частная собственность функционирует более эффективно, чем крупные государственные предприятия. Это догматически ложная мысль утвердилась в головах современного истеблишмента.

Московские бывшие начальники часто хвастаются тем, как они проводили «свою» приватизацию. Ну хорошо, а куда делся знаменитый завод АЗЛК? Где знаменитый завод ЗИЛ? Где сотни самых передовых технологически московских заводов и фабрик? — их нет! Смыты волной деиндустриализации.

Я не верю ни одной акции приватизации. Считаю, что за ними мошенничество.

- Почему не верите?

- Даже у животных вырабатываются так называемые сигналы Павлова. Когда привыкаешь к тому, что всё время врут, всё время лгут, всё время тебя обманывают, и даже когда тебе хотят сказать правду и желают добра, ты уже не веришь. Ты уже сомневаешься в этом. Так же и я сомневаюсь или не верю в добрые дела. Да и не верю по одной причине. Чего это вы вдруг заторопились сейчас? Ну подождите до лучших времён. Нет, вот им надо скорее кому-то передать. Видимо, кто-то там очень чего-то желает получить, в том числе профсоюз промышленников (РСПП), который все время требует снижения налогов. Вообще-то все крупные предприниматели мира добиваются снижения налогов. Надо менять управляющую элиту. Я уже ранее выдвигал идею, 100-150 тыс. чиновников управленческой системы надо менять. Причём не надо их репрессировать. Надо их спокойно, с почетом отправить в отставку.

- А откуда брать новых управленцев?

- Только не из бизнеса. Бизнес у нас воровской. Так он воспитан. Не бизнесмены виновны, а та среда, в которую они вошли.

Вот мы в Плехановском университете готовим, в общем-то, неплохих специалистов. Бывают случаи, когда некоторые приходят ко мне, делятся опытом и говорят: "Руслан Имранович, а вот вы были правы, мы попали в ту среду, где или надо подстраиваться и становиться коррупционером, воришкой, или уходить". А куда уходить? Не так уж и много возможностей для того, чтобы уходить. Вообще нет этих возможностей. Поэтому почти все без исключения бизнесмены, (конечно, есть всегда во всех случаях какие-то отступления), в общем-то, уже не годятся для государственного управления, для службы обществу, народу.

В управлении должны работать люди из мира науки и образования, из Академии наук, из высших учебных заведений, из учреждений культуры, здравоохранения. То есть из той сферы, где у нас есть достойные, образованные люди, которые понимают, что такое честь, совесть. Надо формировать совершенно другую управленческую прослойку, иную психологию служения обществу, народу.

- Вы видели последние данные Росстата о рекордных темпах роста бедности в России? Что думаете по этом

- Последние официальные данные я не видел, но я это знаю — слежу за тенденциями. Бедность растет. Кажется, по официальным данным уже свыше 20 миллионов человек бедных. Это страшное дело. Тем более, уровень жизни у нас невысокий.

Еще это бесконечное наступление на уровень жизни населения — налоги, тарифы по ЖКХ, бензин, электроэнергию. И люди уже доведены до предела. То, что было достигнуто в период высоких цен на нефть и газ и некоторого повышения доходов и пенсий, — ныне быстро ликвидируется как через федеральные акты, так и деятельность региональных властей и муниципальных органов власти. Вот уже несколько лет идёт интенсивное наступление именно на жизненный уровень населения.

Посмотрите, что только с ЖКХ делается. Я уже высказывал мысль, что если в стране произойдет какая-то социальная революция, то она будет порождена возмущением людей по вопросам ЖКХ.

- Последнее время экономисты предупреждают о рисках дефляции в России. Насколько возможен такой сценарий?

- Да ну, вы что, смеетесь? Какая дефляция? Это для Японии, для Америки. Даже для Китая! Но не для нас, конечно. Для такой экономики, как наша, совершенно не сбалансированной, это невозможно. У нас всегда будет инфляция. Эта политика рождает инфляцию. Я не могу говорить по-другому, это же мечта была бы, если бы дефляция была! У нас смотрите, что происходит: цены растут на нефть на мировом рынке. А цены на топливо на заправках повышаются. Они падают на мировом рынке — «наши» цены все равно растут. И, кстати, эти самые собственники — торговцы топливом, они находят объяснения при любой ситуации.

- Руслан Имранович, после охлаждения отношений с Западом, Россия провозгласила разворот на Восток. Обещалось, что оттуда как раз и придут инвестиции в нашу экономику. И главным партнером РФ назывался Китай. А уже через год обвал фондового рынка КНР, рекордная девальвация юаня, неважная макроэкономическая статистика. Можно ли говорить о том, что китайское экономическое чудо лопнуло?

- Ну, я так не считаю. Во-первых, китайская экономическое чудо не закончилось.

- Ну, замедлилось.

- Да, я объясню, почему. То обстоятельство, что Китай не стал особенно поддерживать наши порывы, совершенно не связано с замедлением их экономики. Я всегда скептически относился к высказываниям, что в КНР вот-вот лопнет «пузырь». Китайская экономика набрала колоссальную мощь, такой разгон и такую автономную силу, что она уже, наверное, по крайней мере, на ближайшие годы стала ведущим фактором мировой экономики. А что касается замедления, это вполне закономерно. Речь идет о том, что темпы экономического роста замедляются закономерно по мере технологического вызревания, по мере роста экономической зрелости факторов производства. В Японии были такие приросты в 1950-1960 годы на 7-8%, до 10% даже доходило. У Кореи было так же. И в Германии было тоже свое экономическое чудо в эпоху Эрхарда.

По мере технологического вызревания, когда все больше ресурсов направляется на оплату труда, внедрение высоких технологий и т.п., выбрасывание огромной массы продукции становится ненужным из-за перенасыщения рынка. Идет определенное сжатие производства, и темпы роста падают, но качество — возрастает, производятся более сложные орудия производства, труд становится сложным, диверсифицированным, а экономика — сбалансированной. Высокие темпы роста становится не нужными — я имею в виду темпы роста, превышающие 10% ежегодно. Для России нужны темпы роста в 7-8%, не ниже.

Китайцы, кстати, ведь тоже увлеклись и встали на путь ликвидации плановости. Стали заменять ее индикативностью, но вовремя опомнились и опять восстановили Госплан. И правильно сделали, иначе трудно сказать, чем бы все это обернулось.

С начала кризиса китайцы сделали ударение на повышение заработной платы, на расширение пенсионной системы. Ведь у них 15 лет назад пенсии получали только городские заводские рабочие. Это менее 10 % населения. А теперь уже 70% китайцев получают пенсии, в том числе крестьяне.

Такие темпы социальных изменений и роста жизненного уровня не выдержит никто, даже Америка не смогла бы выдержать, только Китай в состоянии обеспечить сбалансированный рост. Если он это выдержал, я совершенно уверен, что не логично считать, что Китай войдет в кризис. Китай найдет в себе силы расти дальше.

- Кстати, об Америке. США активно развивают свои интеграционные проекты: Транстихокеанское и Трансатлантическое партнерства. Когда Барак Обама объявил о создании Транстихоокеанского партнерства, он сказал: «США не могут позволить странам вроде Китая определять правила мировой экономики. Это должны делать мы».

- Надо сказать, что Обаме удалось сделать три выдающихся дела. С самого начала я считал, что он неудачный президент. Но он достиг трех крупнейших результатов, которые вряд ли другой президент мог бы сделать. Во-первых, это иранское соглашение по ядерному проекту. Правда, это удалось сделать с помощью русской дипломатии. Во-вторых, я не верил, что он поедет на Кубу и нормализует отношения с Гаваной. И, наконец, он сделал два интеграционных проекта: Трансатлантический и Транстихоокеанский. И вовлек в них десятки государств. Получилось, что вокруг всего огромного территориального российского пространства и Китая, эти две гигантские клещи американских интеграционных проектов. Они как бы обтекают Китай и Россию.

- И что это означает для России и для Китая?

- Для нас это плохо, для Китая не очень плохо. Тем более, что у Китая есть свой проект, в который войдут те же участники Транстихоокеанского проекта. Я имею в виду не Шелковый путь, у них есть еще один проект, в том числе для стран АСЕАН. У Китая, в общем-то, есть возможность предпринимать контрдействия в силу огромной экономической мощи. И в этой связи, конечно, у Китая к России не особенный интерес, кроме как ее сырье. И Китай, как мне кажется, не особенно заинтересован в оказании существенной помощи России выходить из разных политических и прочих кризисов, если ситуация не сопряжена с его интересами.

- Вы хотите сказать, что китайцы следуют, грубо говоря, своим интересам?

- Ну, даже не грубо, а как раз мягко. Они же рассуждают о существующем мире категориями тысячелетий. Там Мао, Конфуций, его ученики, присутствуют в одном времени, в одном измерении. Поэтому они найдут общий язык и с нами, и с Америкой. Китай слишком тесно взаимосвязан с Америкой — его (Китая) годовой профицит в двусторонней торговле ежегодно превышает 250 млрд. долларов.

Китай зависит от Америки, и Америка зависит не меньше от Китая. При всех раздражителях, связанных с быстрым ростом военной мощи Китая, проблемах со спорными островами, в том числе с искусственными островами и так далее, очевидно, что в скором времени Китай станет супердержавой и займет место СССР. Китай и США договорятся о роли каждого из них в мире. Россия, в силу экономического положения, ее неудачной экономической политики, уже упустила такую возможность.

Целомудрие, как этическая категория и многовековое культурное явление, беспрерывно подвергается высмеиванию со стороны СМИ как нечто устаревшее, глупое и ненужное. Все рассуждения о несостоятельности целомудрия сводятся к одному утверждению – целомудрие мешает девушке обрести счастье. Ну что ж, попробуем разобраться…

В период полового созревания девушки стремятся найти молодого человека для проявления своих чувств. Период созревания чреват серьезными ошибками, которые могут иметь фатальные последствия и для душевного, и для психического здоровья девушек. Чтобы не допустить подобных ошибок и нужно целомудрие, то есть способность хранить себя для достойного человека. Целомудрие обеспечивает будущее.

Адекватные девушки мечтают встретить настоящего мужчину – нравственного, честного, ответственного. Но разве таковыми являются парни, добивающиеся сексуальной связи без обязательств? Чем ниже моральные устои мужчины, тем сильнее он будет склонять девушку в этом направлении. Чем меньше в мужчине честности, тем изощреннее его методы соблазнения. Безответственный мужчина не станет гнушаться самого подлого обмана и шантажа, лишь бы получить то, что желает. И когда он это получит – вряд ли задумается о перспективах дальнейших отношений и чувствах покоренной девушки.

Неудавшаяся связь с подлецом всегда оставляет глубокий рубец в психике и переживается, как личная трагедия. Неблагородные поступки парней являются тяжелым ударом по здоровью девушки. Именно поэтому психические расстройства у женщин встречаются, гораздо чаще, чем у мужчин.

СМИ пытаются представить потерю целомудрия в случайных несерьезных связях, как нечто обыденное и радостное. Но с реальностью это имеет мало общего… Ложь мужчины остается незаживающей раной в женской душе. Что уж говорить об угрозе физической. Кроме того, животное, низменное отношение парня к девушке, характеризует его как недостойного человека.

Любящий мужчина никогда не причинит девушке боли, не поставит в унизительное положение. Только такой мужчина – умный и волевой, верный и нравственный, тактичный и нежный – действительно способен помочь любимой обрести счастье. Именно для такого мужчины и стоит быть целомудренной.

Оглянитесь по сторонам – много ли счастливых отношений вы видели? Целенаправленное осквернение понятия «целомудрие» приносит ощутимые результаты лицам, заинтересованным в деградации народа. Целомудрие не препятствует счастью. Оно является основой полноценной жизни. Целомудрие актуально, как никогда прежде.

Взято отсюда: http://www.stihi.ru/2016/04/04/4191

Пруф потерян.

В прошлом году я прочел 4 великолепных произведения-антиутопии:

"451 градус по Фаренгейту" Рэя Брэдбери;

"1984" Джорджа Оруэлла;

"О дивный Новый мир" Олдоса Хаксли;

"Машина времени" Герберта Уэллса.

В этом году пополнил свой багаж "Скотным двором" Джорджа Оруэлла, и соединив все эти произведения у меня сложилась некоторая картина, которой решил с вами поделиться.

Основные мысли.

Но для начала я вкратце опишу каждое из произведений, для тех, кто не читал, просто основные мысли:

"1984" и "451 градус по Фаренгейту" представляют мрачные, тоталитарные миры. Во главу угла абсолютный контроль над всем, и моментальное наказание за провинность. Люди в постоянном напряжении, либо же они полностью подчинились системе и превратились в "биороботов", выполняющих грязную работу. Некоторые называют "1984" будущим, если бы Сталин не умер в 1953 года, а продолжил жить, и воплотил в реальность все свои замыслы. Я не разделяю эту точку зрения.

"О дивный новый мир" показывает нам волшебный мир удовольствий, без проблем и забот. Идеальный, технически совершенный мир, на первый взгляд. Но здесь еще больше контроля. Опять же, некоторые считают, что это мир, который бы построил Ленин, если бы смог, но я с ними не согласен.

Мои выводы.

Антиутопия, как и утопия не может существовать в принципе, это крайности. А истина, как все мы знаем, где-то посередине.

Сегодняшний мир состоит из кусочков этих антиутопий где-то на 80%, я поясню на примерах:

Сома ("О дивный новый мир") - таблетка от всех проблем, в нашем мире представлена в ассортименте, если в двух словах, то - алкоголь, наркотики. Я считаю проект реализован на 70-80%.

Новояз ("1984") - с каждым годом все более упрощенный язык, нет слова, нет проблемы. Думаю многие помнят, как РУнету хотели навязать "олбанский язык", на какое-то время даже получилось, хотя некоторые индивиды до сих пор не могут избавится от некоторых словечек. Но это ладно, вслушайтесь, как мы сейчас разговариваем, а теперь возьмите томик Пушкина или ту же "Анну Каренину" и сравните. Язык стал проще. Тот же американский язык является облегченной версией английского, чем не старый, но новояз?

Двоемыслие ("1984") - война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила. Тут даже комментировать нечего, реализовано на 100%, достаточно включить новости, одно и тоже событие трактуется по-разному, в зависимости от выгоды.

Телеэкран ("1984"), стена-телевизор ("451 градус по Фаренгейту"), инкубаторий ("О дивный новый мир") - промывка мозгов во главе угла. Потребительский образ мышления, состояние постоянного напряжения либо полного расслабления. В нашем мире реализовано процентов на 80. Количество информационного мусора растет с каждым годом в геометрической прогрессии, в то время как с детства либо отбивается интерес к чтению, либо навязывается чтение бесполезной, а то и вовсе вредной литературы ("50 оттенков серого", бульварное чтиво, детективные романы в стиле Донцовой и Ко). История подменяется, в зависимости от нужд сильных мира сего, а радио, телевизор, индустрия кино служат инструментом промывания мозгов и навязывают потребительский образ мышления.

Деление на касты ("1984", "О дивный новый мир") - везде есть рабочий класс (пролы, гамма, дельта, эпсилоны), надзор и контроль (партия, альфы, беты), и правящая элита ("Большой брат", Мустафа Монд). Каждой касте свои условия, свои рамки и уровень свободы. Перейти из низшей касты в более высшую невозможно. 100% реализация.

Разрушение института семьи ("1984", "О дивный новый мир"), в одном романе семья используется исключительно для размножения, во втором семьи нет вообще, женщины больше не рожают, вокруг разврат и "свободные отношения". Процесс в активной стадии реализации. "Феминизм", "Сексуальная революция", "Равноправие", "Чайлдфри", геи, нетрадиционная полигамия,... все очень печально.

Люди перестали читать книги ("1984", "О дивный новый мир", "451 градус по Фаренгейту") - в "1984" читают только газеты, либо переизданные на "новоязе" произведения мировой литературы, в которых от оригиналов ничего не осталось. В "451 градус по Фаренгейту" книги читать запрещено, за хранение или чтение книг - смерть. В "О дивном новом мире" людям просто не до чтения, они веселятся, закидываются "сомой", путешествуют, ходят в клубы... А если и читают, то ничего полезного в этих книгах давно нет. Ничего не напоминает?

Я пожалуй закончу, поскольку и так набралось уже достаточно совпадений, если вы прочтете эти книги, то самостоятельно сможете сравнить антиутопическое будущее с нынешней реальностью.

Неужели удовольствия, стоят потраченной в пустую жизни?

Деньги стали главной целью, ведь на них можно купить больше "сомы", бесполезных предметов и подчеркнуть свой, по сути, никому не нужный статус... в этом всем нет "Человека". Люди, потерявшие "человечность" - просто хищные животные, готовые перегрызть друг другу глотку за еще одну победу на "контурных картах", пачку банкнот, стакан водки... в зависимости от касты. Ради этого стоило пройти весь наш путь эволюции?

Итог такого общества описан в замечательном романе "Машина времени". Сегодня это мир элит, который полон роскоши и последних технических достижений, и мир рабочего класса, который борется за выживание, но в далеком-далеком будущем мурлоки будут пожирать ставших бесхребетными и беспомощными потомков нынешних элитариев.

И на последок - "Скотный двор", в аннотации написано, что это "Сказка-аллегория - политическая сатира на события в России первой половины XX века".

На деле же о России там не особо много, зато там имеется идеальное описание нынешней "демократии", очень рекомендую всем это произведение, там показаны приемы, с помощью которых нам сегодня промывают мозги.

Стоит брать в расчет тот факт, что изменения происходят постепенно, замыленным взглядом их не разглядеть, иногда на внедрение очередной технологии требуются десятки лет, за которые происходит смена поколений, без знания истории и технологий манипуляции сознанием вовремя среагировать просто нет шансов. 

Гулял я как-то по ВК. И вдруг наткнулся на такую "цитатку" одного из "патриотических" пабликов:

Единственное, что я знал о Краснове, так это то, что он был белогвардейцем. Лично для меня не важно, на какой стороне воевал человек во время Гражданской Войны, потому что там во всех движениях были как и герои, так и профаны. Но что-то мне захотелось узнать о нём побольше. И вот, что я узнал. 

Оказывается, Краснов был если не предателем, то он, современно говоря, был наивным "сторонником теорий заговора": был уверен, что "жидобольшевики захватили и уничтожают бедную Россию" (прямо как нынешние родноверы). Когда узнал, что нацисткая Германия напала на СССР, он сказал:

"Я прошу передать всем казакам, что эта война не против России, но против коммунистов, жидов и их приспешников, торгующих Русской кровью. Да поможет Господь немецкому оружию и Хитлеру! Пусть совершат они то, что сделали для Пруссии Русские и Император Александр I в 1813 г".

А ведь этот человек воевал в Первой Мировой Войне и в первые дни получил за доблесть Георгиевское оружие. 

С сентября 1943 года Краснов — начальник Главного управления казачьих войск Имперского Министерства Восточных оккупированных территорий Германии , участвовал в создании «Казачьего стана» (одна из дивизий РОА). Пётр Краснов был сотрудником коллаборационистской газеты «За родину».

В мае 1945 года находился в Казачьем стане и был захвачен англичанами. В городе Лиенце (Австрия) 28 мая 1945 года вместе с 2,4 тысячами казачьих офицеров был выдан британским командованием советской военной администрации. Этапирован в Москву, где содержался в Бутырской тюрьме.

Военная коллегия Верховного суда СССР объявила решение о казни Краснова, Краснова С. Н., Шкуро, Султан-Гирея Клыча, фон Паннвица, обоснование: «…вели посредством сформированных ими белогвардейских отрядов вооружённую борьбу против Советского Союза и проводили активную шпионско-диверсионную и террористическую деятельность против СССР».

Краснов и другие были повешены в Лефортовской тюрьме 16 января 1947 года.

Печально, конечно, что человек, который был героем, стал предателем всего лишь по политическим убеждениям. Но мой пост о другом. 

Я посмотел на контент данной и других подобных ей групп. Такое ощущение, будто админы думают что слово "Патриотизм" означает "Поливание грязью политиков других государств, и создание культа личности политиков своего государства". Да, согласен, западные политики ведут русофобскую политику. Но ведь патриотизм - это благое дело для Родины, каждый должен улучшить её в своих силах, а не кидать виртуальную грязь в западных политиков: они ведь в ВК не сидят. Но я хотел сказать вот о чём: Если бы админы данного паблика (не говорю сейчас о других, т.к. они ещё так не облажались) были бы умными людьми, то они хотя бы проверяли биографию человека, восхвалившего Россию; а то вдруг окажется, что (как в данном примере) он окажется власовцем. А ведь если вырвать некоторые цитиаты, наример, Власова или того же Краснова из контекста, то можно подумать, что он был героем. А ведь Власов был предателем, причём очень жестоким.

Вот этой записью админ группы и показал свой интеллект. Так что учите историю, господа: а то пойдёте по стопам Украины.

Сама запись: vk.com/wall-75625515_1665395

Информация о Краснове: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD...