Nemalevich

Власти Египта пытались скрыть информацию о том, что с самолета А320, пропавшего над Средиземным морем, поступал сигнал бедствия, но не успели.

Уже несколько раз сообщалось, что сигнал с самолета был, причем за 10 минут до его пропажи.

Позже премьер-министр Египта Шериф Исмаил подтвердил, что сигнал получали, но это не был сигнал бедствия. Зачем они это скрывали?

Зачем египетские чиновники начали говорить, что самолет упал в море, если еще не нашли его обломков? На Рейтерс об этом написали в 1.17 по местному времени (GMT-4 USA + Canada), то есть в 8 утра по московскому времени. К тому времени не было никаких данных, что самолет упал.

Связь с самолетом была потеряна примерно в 280 км от египетского побережья. Рано утром в небе жители греческого острова видели огненную вспышку.

То же самое явление наблюдали и на одном из греческих торговых судов. Об этом даже успел сообщить канал Al Arabiya. Однако это не помешало греческим властям опровергнуть данные о вспышке.

От чего так отчаянно отводят внимание мировой общественности?

The Daily Mirror сообщили, что несколько дней назад ИГИЛ (запрещенный в РФ), опубликовал обращение, где мальчик заявляет: "Я говорю Франции: Мы будем убивать вас, как вы убили наших братьев". Вполне возможно, что это видео связано с крушением самолета, вылетевшего из Парижа. Если окажется, что самолет был подорван, то это сильно подмочить репутацию Франции, как самого главного борца с терроризмом в Европе.

Крушение самолета скажется и на Египте. Курортный сезон начался еще в марте, а отели заполнены только на треть. Авиакатастрофа может отпугнуть туристов еще больше. Тогда Египет понесет колоссальные убытки.

Взято отсюда (там больше ссылок на пруфы): http://boeing-is-back.livejournal.com/440314.html

Данный пост для тех предсавителей стада животных вида Homo Sapiens Sapiens, которые, слушая про то, что за дебилизм показывают по телевизору говорят типа "Гыгыичонинраицапиреключиканал!!!1!"

Российское телевидение сегодня, наверное, не ругают только две категории людей: сами телевизионщики и чиновники, которых телевидение расхваливает. Остальные — критикуют, ругают, проклинают и даже хвастаются друг перед другом, кто меньше телевизор смотрит. Но на любое недовольство у телевизионщиков есть один ответ: «Не нравится — переключите канал! У нас свобода, и вы всегда найдёте передачу, которая вам интересна». Действительно, изредка встречаются и интересные, и даже полезные передачи, но процент их крайне мал. Так может, правы телевизионщики? Может, не надо критиковать ни кровавые боевики, ни похабно-плоские юмористические передачи, ни развратные реалити-шоу, ни жестокие криминальные новости, ни прочую дребедень, которой заполнен эфир? Не нравится — нажал кнопку пульта и смотри другую передачу. А многие вообще выбрасывают телевизор, чтобы он не портил детей и не раздражал взрослых. И считают, что спаслись от грязи мира…

Представьте себе следующую ситуацию. На первом этаже вашего многоэтажного дома открываются легально или полулегально несколько фирм. Ночной клуб со стриптизом и наркопритоном. Подпольное казино. Клуб боёв без правил. Курсы квартирных воров. Круглосуточный пивной бар. Вы начинаете возмущаться, требовать их закрытия. Но на все ваши жалобы вы слышите один универсальный ответ: «Не нравится — не заходите туда! Это не для вас. Это для другой категории посетителей, которым это нужно, интересно, полезно». Действительно, никто же не заставляет вас идти в эти клоаки, идите в библиотеку, музей, концертный зал и т.д. А проходя мимо зазывающих витрин, просто закройте глаза или отвернитесь в другую сторону и не мешайте веселиться другим.

Но вскоре выяснится, что в вашем доме резко выросло число краж, ограблений, изнасилований, драк, не говоря уже о том, что в подъездах и лифтах стойкий запах мочи и перегара. Конечно, можно не обращать внимания на всё это, продолжать закрывать глаза и уши, затыкать нос и быстро пробегать в свою квартиру. Можно постоянно себя убеждать, что между этими безобразиями и конторами на первом этаже нет никакой связи. Можно восхвалять невиданный уровень свободы, который достигнут в вашем отдельно взятом доме. Но, в конце концов, скопившееся и окрепшее зло настигнет и вас. Но тогда может оказаться, что возмущаться уже поздно. Большинство жителей уже привыкло к такой жизни, считает её единственно возможной, правильной. И постепенно весь ваш дом превратится в один большой бедлам. А потом жителей просто не останется. Кто-то сопьётся, кто-то умрёт от наркотиков, СПИДа, кого-то убьют в драках или при ограблении…

Мрачная картина? Да, но вполне реальная. Зло, по своей природе, не может оставаться в ограниченном пространстве. Ему нужно постоянное расширение, постоянное вовлечение новых людей. Иначе оно просто задохнётся и погибнет. И надеяться на то, что разлагающие телепередачи смотрят только те люди, с которыми мы никогда не встретимся, бессмысленно. А вот этих людей, в отличие от телевизора, выключить пультом уже не получится. И переключиться с этих людей на порядочных людей простым нажатием кнопки тоже не удастся.

И очень жаль, что телевизионщики и чиновники не понимают этой опасности. Или, возможно, у них совсем другие, противоположные цели?

Взято из книги Юрия Новикова "Добро и зло: выбор, длиною в жизнь".

Лазарев на 3 позиции. Украина первая! Вчера занятный блогер bezpalov, чьи посты меня всегда лишают последней надежды на светлое будущее, опубликовал недавно пост (http://boeing-is-back.livejournal.com/438824.html) о том, что Лазарев не выиграет это Евровидение по весьма нестандартным причинам, связанными не с политической обстановкой, не с тем, что Украина представила песню об аннексии Крыма, не с тем, что Лазарев исполнил песню Киркорова, а с биоритмами! Все это, конечно, занимательно, но вот мы получили результат и видим, как теория разрушилась на глазах. Дело вовсе не в биоритмах, а как раз -таки в политике и географии.

Я бы не сказала, что осталась в восторге от Лазарева, но на безрыбье (Исполнители слабые, песни банальные...и ворованные... )

Лазарев был приличным карпом! Зрители выбрали не зря! Мы первые для зрителей. А жюри - они всегда жюри....

Спорная ситуация и с самим конкурсом.. Бытует мнение, что в нашей экономической ситуации нам эти конкурсы не нужны, но на самом деле это бред - Евровидение это огромные деньги. О престиже, туризме и тд... я вообще молчу.

Это из той же категории, что нужно видеть дальше носа и не переживать только о своих кредитах, а посмотреть на перспективы нашей страны в будущем. Представляю, если бы мы устроили конкурс на полуострове Крым...Это был бы бешеный ажиотаж, но Украина не приехала бы, конечно...

Единственное, что я еще раз отметила для себя - это тот факт, что теория "российские музыканты воруют песни у европейцев" - всего лишь одна грань истины. Другая же грань заключается в том, что сами европейцы не против позаимствовать песенку другую у наших исполнителей.

Итак, слегка приоткроем занавес надменной Европы, для которой Евровидение - это праздник чуть ли не важнее Рождества.

Есть один любопытный персонаж, который прошел в финал."Colour of your life", польский певец Михал Шпак.

Ему, между прочим, дали очень много баллов на зрительском голосовании!

Обратите внимание на его песню. Ничего Вам не напоминает? Даже ведущие озвучили эту версию. Его произведение оказалось до боли знакомым и родным...

Вспоминаем песню группы ЛЮБЭ "Давай за жизнь":

Забавно, не правда ли?

Самый прикол для меня был, когда я начала гуглить про плагиат песен и узнала, что британцы скопировали даже песню Лепса! Лепса! Я не могла поверить ушам и глазам , перепроверила дату записи и тд...и оказалось все так. Они увели песню у Лепса и сделали ее мировым хитом.

Т. е. обнуляется сама ценность мировых хитов, которые певцы воруют друг у друга... Обнуляется и ценность главного европейского конкурса, который даже не позаботился о плагиате, в отличие от преподавателей в универах., вмешал политику и грязные сплетни.

Жаль, но конкурс песни - это четко расписанное мероприятие, грамотно продуманное и просчитанное. Важное для развития тех стран, которых нужно подключить к общественной европейской жизни. Конкурсантка от Украины - талантлива, но, увы, ее подослали туда с политической песней.

Ну что же...Их просто подкупили, подсадили на иглу европейской значимости в лице конкурса, именуемого Евровидением.

Взято отсюда: http://boeing-is-back.livejournal.com/439086.html

P.S. БМ ругался только на последнее видео

Есль ли у кого-то сомнения, что социальные сети модерируются?

И не только для того, чтобы блокировать хождение запрещенного контента.

Бывшие сотрудники Facebook признаются в том, что регулярно ограничивали распространение "консервативных" новостей (представляющих интерес для консервативных читателей).

К т.н. "консервативным" новостям относилась прежде всего информация о деятельности консервативных партий и политиков -- новости про Митта Ромни, Рэнда Пола... даже несмотря на то, что эти новости были в тренде.

Работников инструктировали искусственно "вбрасывать" выбранные истории в модули популярных новостей, даже если они не были достаточно популярны, чтобы оправдать это включение.

В некоторых случаях происходил вброс даже не пользующихся вниманием новостей.

Бывшие т.н. "подрядчики Фейсбук также отмечали, что им рекомендовали не включать новости о Facebook в модуль анализа тенденций.

Другими словами, раздел новостей Facebook, работает как традиционный отдел новостей, отражая предвзятость сотрудников и организационные императивы корпорации.

Популярная информация с "консервативных" ресурсов (Breitbart, Вашингтон Examiner, Newsmax) исключалась из новостного потока алгоритмом Facebook, если основные сайты, такие как New York Times, ВВС и CNN, также охватывали те же истории.

Менеджеры команды популярных новостей явно поручали кураторам искусственно манипулировать "модулем трендовых новостей" -- в т.ч. с помощью т.н. "инструмента инъекции", чтобы подтолкнуть темы в "модуль анализа тенденций" -- "проталкивались" темы, которые не были органически популярными или не обсуждались достаточно широко.

В некоторых случаях, после того, как тему впрыскивали, она фактически становилась номером один новостей Facebook.

"Нам сказали , что если мы увидели новость на первой странице с десяти сайтов, таких как CNN, в Нью - Йорк Таймс и BBC, тогда мы можем внедрить эту тему," сказал один бывший куратор. "...даже если новость не была естественным образом в тренде."

Иногда, свежие новости "вбрасывались" из-за того, что они не достигали быстро достаточной критической массы на Facebook, чтобы считаться "трендом".

Так же происходило "исключение" популярных новостей.

Взято отсюда: http://boeing-is-back.livejournal.com/438080.html

Оригинал (англ): http://gizmodo.com/former-facebook-workers-we-routinely-supp...

Интервью взято с газеты "Комсомольская Правда".

Головокружение от успехов.

- Простите за банальный вопрос, но без него никак: с чего вы вдруг решили заняться исследованием вопроса, который вроде бы должен волновать только русских?

- Потому что на сегодняшний день Россия остается единственным заслоном перед наступлением Запада. Если она сломается, будет катастрофа.

Запад всегда выступал против других цивилизаций - это продолжение логики трех последних веков. К началу 21-го века стало очевидно, что без войны он жить не может. Идея исключительности Соединенных Штатов Америки, которые, собственно, Запад и возглавляют - это, по существу, декларация войны против всего остального мира.

- Но почему в этом самом мире нет, например, африканофобии, индусофобии и латинофобии, а русофобия есть?

- Потому сначала должна быть сломана Россия. Остальные могут быть завоеваны, как это и было испокон веков.

США потому и ведут себя так, потому что всегда выигрывали. Сломав Советский Союз, единственный альтернативный эксперимент своему развитию, они, видимо, думали, что можно сломать любого противника. Сейчас они в первый раз видят сопротивление. Ни Азия, ни Африка, ни Латинская Америка не представляют для них никакой проблемы. Но два больших заслона они сломать не могут. Первый – это Россия, которая пока держит мир. Вторым в любом случае будет Китай.

Привычка к победе – это нечто похожее на «головокружение от успехов», о котором говорил Сталин. Я думаю, что руководящие элиты Соединенных Штатов Америки до сих пор уверены, что выиграют, и это является самым большим обманом. Потому что однажды вдруг обнаружится, что у них такой возможности нет.

Деградация по западному типу.

- «Советофобия», под флагом которой проходила «холодная война», чем-то отличается от нынешней русофобии?

- Разница в том, что Россия - это уже не идеологический противник, каким был Советский Союз. В данном случае требуется гораздо более изящное решение. Потому что если у тебя есть враг, которого можно точно определить как врага, то все просто. А если этот враг очень похож на тебя, по крайней мере, внешне, надо придумывать что-нибудь новое. Это уже не идеологическая ненависть, это совершенно другая форма ксенофобии, концентрацией которой является Путин.

- Советский человек отличается от российского? Мы сильно изменились за эти годы?

- В определенном смысле слова он в вас остался. Советский человек был ближе народу, чем человек капиталистический. Но во многом люди изменились. Конкуренция, эгоистичные настроения, индивидуализм – все эти элементы западной жизни активно внедрялись в российское общество. Во времена Советского Союза самосознание людей было более высоким. Сейчас, когда все элементы деградации западной культуры вошли в обычную жизнь, человек больше видит, чем думает, размышляет или читает. Это как раз и есть элементы деградации по западному типу. Насколько они внедрились в русское общество, надо изучать. Если не будет никакого противодействующего лекарства, они будут очень сильно влиять на поведение русских людей. Но я вижу определенные признаки возрождения национального характера, которые могут поставить заслон этому процессу деградации.

- В вашей книге есть отдельная глава «Русофобия у русских». Встречались ли вы с италофобией внутри Италии или британофобией в Британии? Насколько это характерно для западного мира? И с чем связано?

- Во время падения Советского Союза я своими глазами наблюдал, как ваша интеллигенция подгоняла себя под стандарты Запада. Приведу такой пример: летом 1992 году у меня дома в Москве были в гостях двое молодых людей. Он – «демократический» журналист, она сотрудница банка. Либерализация цен била ключом. За столом я рассказал, как увидел, что одна пенсионерка вышла из магазина в слезах – ей не хватило денег на молоко. Не успел я закончить реплику, как эта женщина сердито вскричала: «Если мы хотим построить рыночную экономику, нечего сожалеть об этих людях. Эти нищеброды никогда к ней не приспособятся. Обречены примерно 30 миллионов человек». Признаться, я опешил… Это была реальная русофобия из уст русского человека. Это уникальное явление. Итальянофобов в природе не существует. Француза, который был бы французофобом, я тоже не знаю. И немца, который ненавидел бы немцев. Нет примеров такого рода и в литературе. Но это явление существует в России. И это, если хотите, и есть одна из причин слабости России – то, что представители интеллектуальной среды очень далеки от собственного народа.

Если Россия сломается – война будет неизбежной.

- Как вам кажется, Россия научилась реагировать на эти пропагандистские вызовы или повторяет те же ошибки, которые делала в 90-е годы?

- Ошибки прошлого продолжаются. Пример - украинская атака против России. Меня удивил тот факт, что много русских стали на сторону нацистов. Я видел демонстрации, несколько десятков тысяч человек в Москве, которые выступали в поддержку русофобов на Украине. Это удивительная вещь. Вы можете быть не согласны с режимом, который сейчас есть в России, но нельзя при этом заступаться за убийц россиян.

- Каждая ваша книга - это предупреждение. В чем суть конкретно этого?

- Я размышляю как европеец. Я думаю, что Россия для нас, европейцев - это не враг, что доказывает вся история послевоенного периода времени. Ялтинские соглашения подписали и Черчилль, и Рузвельт, и Сталин. Никто их не обязывал, таким на тот момент было реальное соотношение сил. Никаких угроз для Запада после этого не было. А после падения Советского Союза – тем более, у России просто-напросто для этого не было сил. И даже когда силы опять появились, потому что во время Путина укрепилась российская армия, угрозы исходили только от Запада.

Я анализирую ситуацию и вижу, что это кризис самого Запада, у которого есть свои причины, чтобы быть агрессивным. А поскольку мы находимся в ситуации, что столкновение, к которому нас упорно ведут, будет для человечества смертельным, я считаю, что существование России как заслона все этой операции, означает защиту и для всех нас. Если Россия сломается, война будет неизбежной.

- Как вашу книгу воспринимают в Италии?

- Итальянский издатель решил назвать книгу не «русофобия», а «Путинофобия». Меня пригласили на Первый канал государственного телевидения, куда не звали туда 10 лет. После окончания работы постоянным корреспондентом в Москве и моего возвращения в Италию, я написал 8 или 9 книг и практически никто мои книги не рецензировал. Единственный раз, когда на них обратили внимание – в отрицательном смысле, конечно - это когда я опубликовал расследование по поводу того, что случилось в Америке 11 сентября 2001 года. Меня тогда очень сильно критиковали, потом перевернули страницу и забыли. Никто о моих книгах больше ничего не писал. А в этот раз пишут. Наверное потому, что я попал в точку. Может быть, мои ответы всем и не нравятся, но вопросы, которые я ставлю, западную публику интересуют точно.