NatanDrake

Как не странно, неудачных первых свиданий у меня было мало, максимум я понимал, что девушка не в моем вкусе, но особого трэшака я не припомню. Зато вот после начала отношений всякого трэша хватало) Про одно такое неудачное "не первое"  свидание я и хочу рассказать:

Сидели мы как-то раз с бывшей девушкой в баре, немного выпили, и захотелось нам повыяснять отношения) Через некоторое время я предложил не устраивать прилюдных концертов и поехать ко мне, девушка сперва согласилась, однако на улице ее начало клинить, она сказала, что никуда не поедет и стала меня поносить. Мы оба были уже не слишком трезвые и я тоже среагировал агрессивно, высказал ей в грубой форме, что она крайне неправа. Тут к нам подошли два каких-то левых парня и начали спрашивать мол "что происходит?". Эта овца ответила, что я ее БЫВШИЙ и угрожаю ей(никогда на нее руку не поднимал). Естественно эти герои решили вмешаться, но я предупредительно достал из кармана перцовый балончик и через пару секунд "герои" были уже на другой стороне улице и продолжали увеличивать дистанцию) Правда пока я отвлекся, моя бывшая тоже начала убегать в противоположную сторону, видимо решила, что сейчас ей прилетит за скотское поведение, но я, естественно, не собирался за ней бегать, вызвал такси домой и стал ждать прогуливаясь возле бара. Спустя минут 10 бывшая позвонила мне и решила продолжить выяснять отношения, и я уже не сдерживая себя, на повышенных тонах, высказал ей все, что я думаю о ней и ее поступке. Но тут откуда-то возник господин полицейский, причем он, как и я, был не слишком трезв, но видимо решил, что ему можно, а мне нет и начал агрессивно меня прессовать. Сперва попросил паспорт, я ответил "сейчас достану" и начал искать его в рюкзаке, однако пьяный мусор(другими словами назвать его язык не поворачивается, сорян) не захотел ждать и принялся пытаться заломать мне руку и надеть наручники, но ввиду его состояния, у него не получалось со мной справиться. Этот цирк продолжался пару минут, но тут подоспел его трезвый напарник, и проявив чудеса справедливости, утащил его, а не меня(мне он только сказал что-то вроде "вали домой").

Данный пост я решил написать, поскольку пост http://pikabu.ru/story/zdravoe_predlozhenie_5072964 собрал зашкаливающее количество комментариев и вызвал огромный резонанс, после чего мне захотелось поделиться своим собственным мнением относительно брака и того, как можно улучшить бракоразводный процесс законодательно.

Начать хотелось бы с кратких рассуждений на тему того, что сейчас из себя представляет брак, и чем он был раньше. Так вот: раньше брак реально был своего рода гарантией, что ты с этим человеком теперь связан на всю жизнь, пока смерть не разлучит вас, ведь когда-то понятия "развод" как такового не была вовсе, потом оно появилось, но это настолько осуждалось обществом, что долго время разводы случались лишь в единичных случаях. Сейчас же разводится больше половины семей и разойтись с законным супругом лишь немногим сложнее, чем с "гражданским" мужем или женой(проще говоря с сожителем). В связи с этим все больше людей и вовсе не хотят вступать в брак, ибо это никак не страхует тебя от измены или подобных вещей, которые, к сожалению, уже практически не порицаются нашим обществом, зато проблем при разделе имущества больше. Однако многие всё ещё готовы расписаться ради детей, и число свабед "по залету" не уменьшается год от года. Однако и тут масса подводных камней, в первую очередь для мужчин, ведь в случае развода, в 95% случаев суд оставит ребенка матери, а мужчине потом придется платить алименты, не важно, хотел он развода или нет, хо ел он оставить ребенка себе или нет и т.д. В предыдущем посте я выложил скриншот неоднозначного законопроекта, в котором было предложено, что алименты должен платить инициатор развода, но проект завернули по причине того, что, например, муж может специально вынуждать жену подать на развод, например бить и изменять. И в данном посте я хотел бы предложить свой, доработанный вариант законопроекта, регулирующего бракоразводный процесс:

- В данный момент независимо от причин развода, совместно нажитое имущество делится 50/50, я предлагаю делить имущество 75/25, причем 25% получает инициатор развода, если же развод по обоюдному согласию - по прежнему 50/50

- в случае измены, изменившая сторона автоматически считается виноватой в разводе и получает 25%, а второй супруг 75

- в случае нанесения побоев одним супругом другому, нанесший побои так же считается виноватым и получает лишь 25% совместно нажитого имущества

- если один из супругов длительный срок(например пол-года или год) находится на иждивении второго супруга без уважительной причины(инвалидность например или уход за их общим ребенком), он так же при разводе получает лишь 25%.

По сути все то, что я перечислил, и так обговаривается при заключении брака, супруги клянутся друг другу в верности и в том, что они всегда будут вместе, вот только в наше время человек может легко нарушить эти клятвы и ничего ему за это не будет. В моем же варианте, он будет наказан менее выгодным для него разделом имущества. Естественно, это не идеальное решение, но я считаю, что оно хоть немного вернёт браку былой статус, люди будут чуть лучше думать, с кем им стоит заключить брак, и стоит ли разводиться из-за ерунды. Некоторые напишут мол "а разве всегда можно доказать измену?" - нет, конечно не всегда, но и убийства и другие преступления тоже удается доказать не всегда и порой виновные выходят сухими из воды, но всё-таки если человек знает, что за какой-то проступок он имеет шанс понести наказание, то лишний раз подумает, стоит ли ему его совершать.