Marcodus

Marcodus

На Пикабу
Дата рождения: 5 апреля
167К рейтинг 2291 подписчик 41 подписка 252 поста 211 в горячем
Награды:
10 лет на ПикабуС Днем рождения, Пикабу!более 1000 подписчиков
2361

Южноафриканские диалоги

- Не, ты в тот район не ходи.

- А что так?

- Ты белый, тебя зарежут.

- В центре-то можно?

- Можно, полиции много, все спокойно.

- Отлично.

- Но после десяти вечера тоже не ходи.

- Зарежут?

- Ага, брат.


- Сэр, дайте мне денег, я хочу есть.

- У меня налички нет. И это честно.

- Сэр, даже как-то обидно за вас.


- О, вы русский! Мы любим Россию. Она боролась за права коренного населения, и поддерживала Нельсона Манделу.

- Да если бы мы знали, что тут дальше будет.

- Что?

- Нет, ничего.


- Почему у вас пиво и вино продаются отдельно? В куче магазинов только вино, а пива нет.

- Так если в одном и том же магазине есть и пиво и вино, это слишком хорошо жить будет.


- Наша валюта - рэнд, к доллару в 2 раза упала.

- Так наш рубль тоже.

- Против вас санкции. А у нас не экономика, а долбоебизм.


(в окно машины стучит бабуин)

- Что хочет эта обезьяна?

- Банан.

- А если мы ей не дадим*

- Насрёт на ветровое стекло. Это они умеют.


- Вы же русский, почему вы пьёте вино?

- А что я должен пить?

- Водку, конечно.

- Сэр, у меня сегодня выходной.


- (в магазине) Паштет из зебры?!

- Да, тут это норма.

- А из льва есть?

- Его поймать сложнее, он обижается.


- Блин, я этому чиновнику 3 письма послал - он не ответил. Сейчас звоню - трубку не берёт.

- Так в Южной Африке все работают, добро пожаловать.

- Приятно. Словно из России не уезжал.


- Купите футболку с Нельсоном Манделой.

- Не хочу.

- Вы не любите Нельсона Манделу?!

- Глупый вопрос. Мне не нужна футболка, он всегда в моем сердце.


(с) Zотов

Показать полностью
585

Бирманские диалоги-2 (с выпускниками советских вузов)

- Мне сначала русский язык не давался. Но один парень в общежитии научил. Говорит, смысл в следующем - ты сначала мат выучи. Едва сможешь выговорить "ёб твою мать" - остальные слова как-то сами придут. Это нельзя объяснить, это надо только прочувствовать.

- И что в результате?

- Да всё, как он говорил. Ну и ещё немного водки.


- Я как русский начал понимать, удивился - почему все вокруг ругаются? "Блядь" да "блядь". А потом слышу - нет, не блядь, а "блин". Но зачем? Блин же - это еда.

- Совершенно верно. А блядь - падшая женщина.

- По какой причине тогда вы ругаетесь едой?

- Мы просто хотим заменить падшую женщину.

- Друг мой, никакой блин блядь не заменит.


- Пришли в советский магазин, ищем молоко. Надписи все на русском. Язык ваш никто не знает. Один вроде слышал, как молоко читать. Читает - нашел, в бутылке белое. Пришли, стали пить. Один сразу выплюнул, другому понравилось.

- И что там в итоге оказалось?

- Майонез.


- Водка мне сразу понравилась. И борщ. Они вместе так сочетаются. Я ни одной русской еды не помню, чтоб я не был в восторге. Оливье вот тоже. Чудо на вкус. Блины такие большие, что в них завернуться можно. Нам бы так.

- У вас блинов нет?

- Есть, спрингроллы. Но в них даже мизинец не завернёшь.


- Мне с китайцами после СССР тяжело общаться.

- Почему?

- Он представляется - господин Хуй. А я же знаю, что такое хуй по-русски. Он ждёт уважения, а я стою и ржу.


- У нас война была с Таиландом давно из-за белого слона. Белый слон - это счастье. Мы просим тайцев - дайте слона. Они не дают. Воевали долго, много погибло, забрали слона.

- Может, надо было просто своего покрасить?

- Да, можно и так.


- У нас Россию очень любят. Наш последний король просил вашего царя принять Бирму в его подданство.

- Отчего же не получилось?

- Ваш царь не знал, где именно находится Бирма.


- Видел, как у нас самогонку гонят?

- Да.

- Из всего. Арахис, пальмовый сок, рис. Но так, как в России мы не делаем. Я читал про Остапа Бендера, где он даже из табуретки умудрился самогон гнать, вот молодец!

- Это шутка.

- (дико расстроившись) Очень жаль.


- Военных здесь не любят. 50 лет у власти были, очень жестокие. Расстреливали демонстрации. Сейчас немного демократии, немного военных. Баланс соблюдаем. Я бы с удовольствием от военных отказался, но они нужны.

- В смысле?

- А без них бардак получается.


- Хотите пива?

- Хочу.

- Ой.

- Что?

- Я думал, русские же водку любят.

- А зачем спросили?

- Из уважения, господин.


(с) Zотов

Показать полностью
2204

Бирманские диалоги (с выпускниками советских вузов)

- Мы прилетели в Москву учиться. На дворе октябрь. На улице снег. Мы его в Бирме никогда не видели. В самолёт зашёл человек, раздал нам пальто и шапки. Привезли в общежитие. Сидим, из комнат три дня не выходим. Наконец набрались смелости, пошли ещё одежду покупать.

- Мне уже страшно слушать.

- А нам-то было каково! И вот, зашли в ГУМ. Там какие-то большие размеры. Нам посоветовали пойти в "Детский мир", там мы и накупили одежды на себя, бирманцы худые и низкие ростом, как раз подошло. Два дня походили по вашему городу - опять лежим, никуда не выходим.

- А в чём дело?

- Одежда тяжёлая. Руки-ноги, всё болит.


- Мы видим - какое-то пирожное по виду, красивое и в семечках. И стоит копейки. Купили его. Потом на кухне стали резать. Режется как-то странно. Попробовали - кислый вкус, что-то загадочное. Испугались, выбросили.

- И что это было?

- Бородинский хлеб.


- Один бирманец позвал меня в метро погулять, поездить туда-сюда, красиво так. Я, говорит, знаю, как станции называются, в Москве уже месяц живу. Мы поехали и заблудились. Откуда ни выйдем - не наша станция. Мы уже плачем. Подошли к милиционеру, показали наш адрес. Он, добрый человек, нас довёз. А то бы пропали. Потом отказалось, тот парень правда выучил название.

- Какое?

- "Вход" и "Выход". Он думал, станции так называются.


- Мы сначала не знали, как вашу еду есть. Пришли в столовую. Всё странное. Страдаем. Тут видим - рис!

- Счастье.

- Да! Заказали 15 порций риса. Но дали только 10. Мы возмущаемся. Они говорят - дефицит у нас. Мы говорим - так привезите ещё рис. Они как на дураков смотрят. Мы говорим - рис же покупают, везите ещё. Они чуть не умерли.


- Какое вы первую русскую фразу выучили?

- "Я тебя люблю". Мне сказали, это как "здравствуйте".


- Видишь, бабушка развязывает краба, купленного на рынке, и кидает в озеро?

- Да.

- Это карма, она очищает свою карму. Тут люди купят рыбу, краба, и выпускают в озеро.

- Полное озеро бесплатных морепродуктов?

- Да, но ловить тут рыбу запрещено.

- Ничего, я ночью за крабами приду.


- Карма - это такое отношение ко всему. Британцы нас убивали - плохая карма. Японцы пришли - тоже плохая карма. Военная хунта - плохая карма, так сказать.

- А социализм?

- Мы думали, карма хорошая, но оказалась плохая.


- Мой папа индус. Мама бирманка. Я учился в католической школе. Приехал из СССР, папа говорит - выбирай религию, кем ты будешь. Я говорю - папа, Бога нет! Слава коммунизму, счастью всех трудящихся на земле!

- Папа в обморок упал?

- Он был крепкий парень. Говорит - как это, Бога нет? Я говорю - Гагарин в космосе был, он там никого не видел. Папа говорит - ладно. Подожди лет двадцать тогда.

- А сейчас вы кто?

- Буддист.


- Меня в общаге в Москве на первом курсе поселили со студентами из Конго. А я открывал окно, когда шёл снег. Они перемёрзли все.

- Насмерть?

- Нет, выражаясь фигурально. Нежные очень. Говорили - не надо так, брат. А я открывал. Тогда меня поселили с арабом.

- Он морозоустойчивый?

- Да, у него мама была русская.


- Нас собрали в министерстве образования перед тем, как в Советский Союз ехать. Там один мужик уже был в Москве. И он говорит - а ты сможешь говядину есть, буддисты тут не едят? Я говорю - никогда не ел, но смогу. Он - а свинину? Я говорю - тоже смогу? А водку пить? Я заверил - запросто.

- Вы до приезда в СССР, видимо, уже были русским.

- Этот мужик тоже так сказал.


(с) Zотов

Показать полностью
242

Если есть причина, повод найдется

Однажды Вьетнаму с подачи Америки досталось в подарок своё "дело Скрипалей" или "российское вмешательство в президентские выборы в США". Но со значительно худшими и кровавыми последствиями.


Короче, 4 августа 1964 года в Тонкинском заливе вблизи берегов ДРВ (Северного Вьетнама) случился шторм. И тут радары вдруг показали приближение "неопознанных объектов" к американским эсминцам. Их было около десятка. Американцы решили, что это северовьетнамские торпедные катера, и открыли огонь. В ответ якобы выпустили торпеду, не попавшую в цель. Поднятые самолёты не обнаружили в море следов вражеского присутствия. Штормило, и было темно. В 1995 году экс-секретарь (министр) обороны Роберт Макнамара встретился с вьетнамским генералом, экс-министром обороны ДРВ Во Нгуен Зяпом, и попросил его рассказать, что это было. "Абсолютно ничего, - последовал ответ. - Вас обманули - ваши офицеры вообразили себе нашу атаку".


В 2003-м году Агентство национальной безопасности рассекретило ряд документов - включая исследование историка Роберта Хэниока, утверждавших точно: никаких вьетнамских судов и никакой атаки не было. Даже сам президент США Линдон Джонсон уже через год после начала вьетнамской войны в частном разговоре заявил: "Все, что я знаю - мы обстреляли там китов: наши ребята приняли крупные объекты за вьетнамцев". Через 54 года после "инцидента в Тонкинском заливе" практически все исследователи-историки признают - никакой атаки на американские корабли 4 августа 1964 года не было. Скорее всего, радары кораблей случайно выдали "фальшивую картинку" - такое и прежде случалось при сильном шторме. Есть также версия, что АНБ намеренно поставило президенту Джонсону искажённые исследования. Правда, Джонсону-то как раз именно такие и были нужны.


Капитан американских ВМС Джон Геррик, командовавший обоими эсминцами, уже на следующий день доложил, что "нападение весьма сомнительно", а в 1981 году признался - по американцам никто не выпускал торпеду. Он же рассказал - власти вообще не слушали свидетелей нападения: им это было неинтересно. Исследователь Джон Уайт выпустил в 1964 году документальную книгу об инциденте, полную документов с доказательствами - президент Джонсон знал, что атаки не было, но ему был нужен повод для нападения на Вьетнам. И он представился.


Уже 5 августа 1964 года авиация США нанесла удары по Северному Вьетнаму в рамках операции "Пронзающая стрела". 2 марта 1965 года началась серия ковровых бомбардировок Ханоя и других городов ДРВ как операция "Раскаты грома". Затем в Южный Вьетнам были направлены американские войска. Началась восьмилетняя война, в которой погибло 58 000 американцев и примерно 2 миллиона мирных жителей Вьетнама. И всё это потому, что часовой демократии, конечно, не лжёт. И президент США не может врать, и разведка США не может врать, и остальные тоже не могут. А тут вдруг такая хуйня получилась, как неудобно. Но кто будет разбираться? Джонсон умер, а решение принимал он. С остальных не взыщешь. Давно желали придумать повод для войны - ну а если воевать хочешь, тут и китов можно за хвост подтащить, и выдать за атаку вьетнамцев. Молодцы, короче, чо и говорить.


А потом была байка про ядерное оружие Саддама, которая оказалась на поверку высосанная из пальца пустышка. А потом была байка, что Каддафи мочит демонстрации бомбардировщиками, и надо срочно вступаться...а потом... Устанешь перечислять все эти правдивые случаи.


Поэтому, когда я слышу, что Скрипалей точно отравили по заданию России, и что Россия эдак влёгкую срежиссировала выборы президента США, мне хочется спросить - а доказательства, блядь? Нет, я вовсе не против их увидеть. И такие отмазки, как "мы точно знаем, но не скажем" - в детском саду используйте. И "мистер президент, вы что, не доверяете американской разведке?" сойдёт для Трампа, но не для меня. Да, я не доверяю американской разведке. Она как минимум три раза поставляла заведомою дезу и враньё - как в случае Тонкинского залива, Ирака и Ливии. С каких хуёв после такого я должен ей доверять, интересно?


Но это так, к слову. Текст проплачен спецслужбами Ханоя вьетнамскими донгами и супом фо бо. Много супа и много донгов. Сомневаетесь? Напрасно. В супе столько говядины...


* На фото - небо над Ханоем во время операции "Раскаты грома", призванной "вбомбить вьетнамцев в каменный век".


(с) Zотов

Если есть причина, повод найдется Зотов, История, Война во Вьетнаме, Мат, Длиннопост
Показать полностью 1
210

292 русских шпиона

Этот обзор школьных учебников и трудов историков стран СНГ я делал в августе 2004-го года. Думаю, сейчас всё стало намного веселее.


1 сентября миллионы юных граждан в независимых государствах бывшего Советского Союза проснутся, чтобы пойти в школу. Правильно воспитывать детей нужно начинать с самого нежного возраста, и учителя школ СНГ эту мысль поддерживают повсеместно.


Поэтому первый же учебник истории для 5-го класса Узбекистана с места в карьер объясняет школьникам, что "вступившие на территорию Средней Азии и отличившиеся жестокостью русские красноармейцы формировали свое воинство из уголовных элементов". В главе с поэтическим названием "Независимость, задушенная в колыбели" (понятно кем) можно прочитать: "планомерные действия по уничтожению Коканда (крупный узбекский город) возглавил сам Ленин" (ерунда, он к тому времени уже сидел в инвалидной коляске). После обучения пятиклашек за дело берется учебник для девятиклассников, где в адрес России 292 раза употребляются добрейшие эпитеты - "русские захватчики", "русские колонизаторы" и "русские шпионы". Термин "русские врачи", которые спасали население Бухары и Коканда во время эпидемии чумы в 1910 году, не упомянут ни разу - а зачем? Лучше насладиться перлами "Россия - вор имущества в мировом масштабе" и "история сама наделила русский народ способностями колонизатора". В учебнике 11-го класса избавление от российского гнета называется "Переход от тоталитаризма к демократии". Для непосвященных: демократия - это то, что сейчас в Узбекистане.


Весьма любезно показано отношение к России и в учебниках дружественной Грузии. В учебном пособии для 10-го класса черным по белому напечатано: "17 ноября 1800 года царь Георгий XII обратился к императору России с "Прошением на коленях", в котором просил принять свой народ в "вечное подданство". Так завершился длительный, полный драматизма процесс завоевания Россией Грузии". До объяснения, почему драматически завоеванный царь умоляет оккупанта на коленях (!) взять его страну себе, мудрый учебник не опускается. Однако нынешние причины плачевного состояния грузинской экономики ему видны сразу - "Во времена господства чужеземной силы весь творческий гений нации расходовался в основном на то, чтобы отвоевать независимость. Поэтому времени и энергии на хозяйственное и культурное строительство Грузии почти не оставалось". Осталось только понять, почему теперь независимая Грузия просит у "чужеземной силы" энергоносители по бросовым ценам, а экономика как лежала, так и лежит.


Но в совершенно полный восторг меня привел учебник истории Эстонии (авторство Лаара), изданный в 1992 году. Такого я не читал нигде. Оказывается, "сто эстонцев были приданы к армии киевского князя Олега и сыграли ведущую роль при штурме в 907 году Константинополя" - 20 000 воинов дружины Олега только слегка помогали этому мощному отряду. Далее (учебник для 5-го класса) говорится, что "русские князья всегда пытались завоевать земли эстов, а если и помогали им против немцев, то только с целью собственной выгоды". России вообще достается за все: рассказывается даже про случай, где полководец Суворов в своей карете потребовал у двух крестьян на телеге освободить дорогу, но они не подчинились и "намяли Суворову бока". В жизни не слышал о таком событии, но если оно и имело место, то, несомненно, избиение старика двумя здоровыми лбами делает честь эстонской нации. В сторону Швеции (которая длительное время владела Эстонией) таких упреков - ни одного, и даже Великий голод конца XVII века подан с извинениями: "Швеция не могла оказать помощь Эстонии, так как сама страдала от голода, что само по себе понятно". Понятно также и то, что четверть населения тогда вымерла, но стоит ли за это обижаться на шведов? Они же, в самом-то деле, не русские.


Учебник истории Латвии тоже не лыком шит: при общей критике коммунистов он восхваляет латышских стрелков - они "были храбрыми и организованными солдатами, составляли стержень Красной Армии, обеспечивали военные победы". Книга оправдывает массовые убийства латышскими стрелками людей в ЧК: "борясь против белых, они боролись против единой и неделимой России за независимую Латвию" - во как! Также (историками Фрейбергсом и Туренсом) отмечена "виновность Советского Союза в развязывании войны с Германией" (Германия-то уж конечно не виновата!). А нынешняя Россия "необоснованно упрекает Латвию в несоблюдении прав русскоязычного населения" и "устраивает враждебные Латвии пропагандистские кампании с целью подорвать ее международный престиж". То, что большинство русскоязычного населения Латвии не имеет гражданства, а в русских школах велят учиться на латышском, умная книга нарушением прав не считает. Зато, когда Россия прислала учебники истории для русских школ, их вернули обратно - чиновники постановили, что "российские учебники являются антигосударственными". Еще бы, там в развязывании войны Германию обвиняют.


К сожалению, ничем не отличаются и учебники истории Украины, говоря, что Россия ужас какая плохая и все, что с ней связано, хуже не бывает. Учебники для 5-го класса ошарашивают новостью - Киевскую Русь основали не русские, а украинцы: в 1654 же году никакой фактически Переяславской рады не было - "поделив между собой Украину, Польша и Москва не собирались защищать интересы ее жителей". Конституция приверженца Мазепы Филиппа Орлика названа "первой в мире" (куда там англичанам) и "дальновидно предусмотревшей принципы развития демократических государств". Отдельно описывается голодомор 1932-1933 г. (организованный, как говорит учебник, специально Москвой, чтобы "подавить волю украинцев к независимости"). О том, что тогда же страшный голод разразился и в Поволжье, и на Кавказе, - ни слова. С оговоркой признается, что сторонники Степана Бандеры воевали на стороне Гитлера: "Германия обещала украинцам независимость, но не сдержала своего обещания". Расстрел немцами 100 000 евреев в Бабьем Яре после взятия Киева ожидания независимости не омрачил, но через год "Бандера понял, что обманут". Его боевики создали "Украинскую повстанческую армию", которая к 1943 году (держитесь за стул) "освободила от немцев большинство городов Украины": жаль, что авторы не сподобились назвать хотя бы один освобожденный город, это было бы сенсацией. Про Крым сказано такое, что хоть стой, хоть падай, - оказывается, то, что Россия передала его Украине, тоже плохо! "Включение Крымского полуострова в состав Украины было попыткой переложить на ее плечи моральную ответственность за выселение татарского населения и вынудить (!) взять на себя ответственность за восстановление хозяйственной и культурной жизни полуострова".


Завершают обзор учебники Азербайджана и Казахстана. В азербайджанских Киевская Русь именуется как "страна-грабитель", но протестов из Украины не будет, ибо дальше сказано: "воссоединение Украины с Россией шло вразрез с интересами украинского народа" - уж из Баку это точно виднее. "Азербайджан рассматривался Россией только в качестве сырьевой базы" - это еще не самое страшное, а вот то, что "все российские наместники в Баку проводили проармянскую политику", вызывает дрожь и веру в могущество Армении, которая попросту управляла Россией. Братский Казахстан учит своих детей по тому же принципу. Казахский историк Татимов говорит, что "Россия провоцировала набеги на казахскую территорию из Китая, чтобы потом "спасать" казахов" (а надо было спокойно смотреть, как китайцы их режут?), другой историк (Алимжанов) утверждает, что "русские никогда не занимались облагораживанием своих лесов и степей, а пытались урвать их у соседей".


Если честно, то мне совсем не нравятся и учебники истории России, с утверждениями: мол, та была исключительно миролюбивым государством и никогда ни на кого не нападала - непонятно только, как это мы умудрились от Прибалтики до Аляски расшириться. Но нигде я не читал заявлений, что во всех российских бедах виноваты соседи. А уж таких слов, которыми Россию и российских граждан "награждают" в своих учебниках новые независимые государства, у нас в их адрес и подавно не печатают. Подобная политика - бумеранг, и он обязательно прилетит обратно. Большинство своих товаров страны СНГ продают в Россию, миллионы граждан Грузии, Украины и Азербайджана работают в России, да и соседи мы все-таки, так зачем же учить своих детей, что это ваш враг? Но дело уже сделано - новое поколение, чьи родители выросли в одной стране, смотрит в сторону России с враждебностью.


Кстати

Британия и Франция долго спорили по поводу школьных учебников друг друга - обе страны за последнюю 1000 лет воевали десятки раз (одна Столетняя война чего стоит), и каждая "наградила" врага в учебнике оскорбительными словами. Пришлось образовать комиссию, которая и "подкорректировала" франко-британские учебники. Точно так же, чтобы не обидеть английского соседа по ЕС, вычеркнула слова "оккупант" и "колонизатор" в учебных пособиях и принадлежавшая британцам до 1922 года Ирландия. Франция тоже вносила исправления в учебники, казавшиеся обидными немцам, Япония, хотя и называет американский атомный удар по Хиросиме и Нагасаки "ужасным", признает в школьных учебниках, что "иначе война могла бы длиться еще очень долго".


(с) Zотов

Показать полностью
54

Задушили, отравили, закололи вилкой.

Убивали ли на самом деле государя анпиратора Петра Третьего? Или хуйня всё? Щас разберёмся.


...«Урод наш очень занемог и охватила его нечаенная колика, и я опасен, штоб он сегоднишную ночь не умер, а больше опасаюсь, штоб не ожил. Боюсь гнева вашего величества, штоб вы чего на нас неистоваго подумать не изволили и штоб мы не были притчиною смерти злодея вашего. Он сам теперь так болен, што не думаю, штоб он дожил до вечера и почти совсем уже в беспамятстве, о чём и вся команда здешняя знает и молит бога, штоб он скорей с наших рук убрался».


Загадочное письмо графа Григория Орлова, написанное Екатерине Второй из Ропшинского дворца под Петербургом, за последние 256 лет процитировали тысячи историков. Только ленивый, блядь, не цитировал. Вскоре после тайной переписки (а именно — 17 июля 1762 года, сегодня годовшина) законный муж Екатерины, свергнутый восемь дней назад император Пётр Фёдорович Третий двинул кони при весьма туманных обстоятельствах. Этот инцидент в России был официально признан цареубийством лишь в конце XIX века: прежде сообщалось, что «государь отдал Богу душу ввиду геморроидальных колик». Пожалуй, и ранее почти никто не сомневался — Петю запиздили, дабы расчистить его блядской супруге путь к престолу Российской империи.


Простите, придётся вас удивить — на самом деле до сих пор не существует доказательств, что гибель Петра была насильственной. Да-да, лично никто не видел.


«Фейк» по заказу государя?


...Как правило, историки основывают свою уверенность на третьем письме Орлова из Ропшинского дворца, где с 28 июня (9 июля 1762 года) после государственного переворота и пребывал под усиленной охраной Пётр III.

«Матушка, его нет на свете, но никто сего не думал, и как нам задумать поднять руки на Государя. Но, государыня, свершилась беда: мы были пьяны, и он тоже, он заспорил с князь Фёдором, не успели мы рознять, а его уже не стало».

Казалось бы — вот оно, прямое признание злого пидораса в ликвидации бедного царя-батюшки. Далее, высыпается целый мешок версий — задушили, отравили, и даже... закололи вилкой. Нет уж, блядь, не всё так просто. Самое-то интересное — подлинника зловещего письма в природе не существует. Есть копия, снятая (то есть, переписанная от руки — ведь ксерокс тогда ещё не изобрели) графом Фёдором Ростопчиным — а сам оригинал, дескать, уничтожил сын Петра (император Павел I) вскоре после коронации. Логика, будем говорить откровенно, тут и не ночевала. Хули Павлу, обожавшему покойного отца и ненавидевшего властную мать, своими руками сжигать доказательство, способное привести на виселицу убийц Петра III? Нет объяснения, и не будет.


После подробной экспертизы в 1995 году, ряд лингвистов РФ уверенно заявил: письмо с признанием в убийстве — откровенная фальшивка, изготовленная подлым Ростопчиным, Орлов подобного послания никогда не писал. Документ, как утверждают специалисты, написан чересчур правильно для безграмотного графа, и даже стиль построения фраз совсем иной. Зачем же его подделывать? Скорее всего, Павел I готовился устроить суд над теми, кого считал палачами отца — и не успел лишь по причине собственной смерти. Именно он, вероятно, и заказал Ростопчину изготовить подобный «фейк» — ну а тот постарался как умел. А умел он откровенно хуёво.


Виновница искренне охуела


... Как свидетельствовал горячий поклонник Петра III, будущий наставник царевича Павла граф Никита Панин, при известии о кончине мужа «государыня императрица» охуела искренне залилась слезами. Смерть Петра III сделала Екатерине отвратительный «чёрный пиар». Теперь, что бы она ни говорила, её всегда станут обвинять в приказе угондошить непутёвого супруга. Цареубийство по европейским меркам XVIII века — вещь суровая, Екатерина на всю жизнь получила клеймо узурпаторши и злобной сучки, чьи руки в крови, и её отношения с сыном оказались испорчены навсегда. А ведь историки того времени сообщают — императрица была весьма довольна прежней договорённостью: свергнутый муж уезжает управлять крохотной Голштинией (он носил титул герцога Голштинского), а она остаётся на троне до совершеннолетия Павла. Екатерина абсолютно не волновалась — Пётр III с детства хуй клал на российский престол, и приглашён в империю лишь по причине отсутствия детей у предыдущей государыни Елизаветы Петровны. Так что смерть супруга и последующие слухи были Екатерине только во вред — поэтому-то она и впала в истерику после ужасной новости о смерти Петра, а не хлопала в ладоши и веселилась. Уж кем-кем, а недальновидным политиком и полной дурой Екатерину Великую назвать никак нельзя. Она баба пиздатая.


Депрессия, инсульт и мышьяк


...Тогда остаётся вопрос — отчего же тогда и в самом деле склеил ласты Пётр III? Трудно поверить, что именно от геморроя... хотя, конечно, в то время всяких там менуэтов без антибиотиков и прочих современных лекарств человеку и с лёгким насморком мог наступить пиздец.

Официальные результаты вскрытия тела гласят — у Петра выявлены признаки «апоплексического удара» (инсульта), его сердце было очень слабым, работало с серьёзными перебоями, жесточайше воспалён кишечник. Заключение делали придворные медики — и конечно, историки им не доверяют: мол, все до единого подкуплены блядской Катей. Но что, если их выводы и есть настоящая правда? Согласно симптомам, которые описал в первом письме Орлов, у государя наблюдался либо инсульт, либо сильное внутреннее кровотечение. Врача среди тюремщиков не было — а императрица, увлечённая блядками после удачного переворота, не обратила внимания на плохую новость. А ведь смысл письма однозначен — Пётр серьёзно болен, и вряд ли выживет. Ко всему прочему, император без меры жрал бухло. Противники Екатерины считают информацию о любви покойного государя к рюмке ложью нелюбимой жены (это может быть правдой, учитывая, сколько тонн грязи иногда изливают друг на друга бывшие супруги), однако, о «вечно пьяном» Петре упоминают и работавшие в Петербурге заграничные послы.


Плюс ко всему, после переворота Пётр Фёдорович находился в состоянии тяжелейшего стресса, погрузившись в чёрную депрессию. Ещё бы, вашу мать. Стоит повелителю огромной страны за минуту превратиться в рядового узника под охраной, шанс инсульта и в самом деле будет велик. В истории уже известны случаи, когда лишённые трона государи умирали за считанные дни или недели, без всякой помощи со стороны. Увы, точно узнать о том, был Пётр III убит, или Екатерина II пала жертвой блестящего «чёрного пиара», сейчас не представляется возможным.


...Хотя стоит припомнить и другой инцидент — ещё до 90-х годов XX века отравление бывшего императора французов Наполеона I Бонапарта английскими спецслужбами считалось стопроцентно доказанным: мол, в его волосах обнаружили высокую концентрацию мышьяка. Англичане гордо отказывались комментировать, делали ледяное ебло и пили чай. Однако, ларчик просто открывался — Бонапарт принимал лекарство от болей в боку, содержавшее мышьяк, а отрезанные волосы, каковые он часто дарил своим поклонникам, по тогдашним традициям хранили как раз в этом порошке (вот придурки, а?. В 2007 году окончательно выяснилось — версия об отравлении не подтверждена, Наполеон скончался от онкологического заболевания желудка: как в своё время и его отец. Нераскрытых тайн в истории ещё предостаточно, но следует знать — «чёрного пиара», выдумок, откровенных «фейков» в прежние времена было ничуть не меньше, чем сейчас.


А может быть, даже и больше.


* Зловещие кадры из Русьстаграмма - Петя с женой Катей и хуй знает кем (сыну Паше ещё было только 2 года), Ропша (где анпиратор и загнулся), Емеля Пугачёв, выдававший себя за Петю, и померший Наполеон. Чего только тогда в энтом Русьстаграмме и не публиковали, бля!


(с) Zотов

Задушили, отравили, закололи вилкой. Зотов, История, Российская империя, Петр III, Мат, Длиннопост
Задушили, отравили, закололи вилкой. Зотов, История, Российская империя, Петр III, Мат, Длиннопост
Задушили, отравили, закололи вилкой. Зотов, История, Российская империя, Петр III, Мат, Длиннопост
Задушили, отравили, закололи вилкой. Зотов, История, Российская империя, Петр III, Мат, Длиннопост
Показать полностью 4
79

"Дикий казак", защитник негров. Как русский помещик стал национальным героем США.

…«Разочарование моё полное; я не вижу действительной свободы здесь ни на волос… Эта республика — рай для богатых; они здесь истинно независимы; самые страшные преступления и самые чёрные происки окупаются деньгами…».


Эти слова в 1859 году написал донской казак, полковник российской армии Иван Васильевич Турчанинов – после трёх лет пребывания в Америке деликатно обложивший её хуями.

Впрочем, прославился он в итоге совсем другими вещами. Именно Турчанинов стал первым (и единственным) гражданином России, дослужившимся до звания бригадного генерала США, и отличившимся громкими победами на самой кровавой войне в истории американцев – между севером и югом…


Ковбоем стать не вышло

…Родился Турчанинов в 1822 году в семье небогатого помещика на Дону, и происходил из потомственной семьи военных – оба его дяди во время наполеоновских войн получили генеральские эполеты. Судьба будущего американца весьма стандартна для дворян того времени – кадетский корпус в Петербурге, войсковая гимназия, артиллерийское училище.

Приняв участие в Крымской войне, Турчанинов был удостоен чина полковника, имел личное знакомство с наследником трона Российской империи – будущим царём Александром Вторым. И вот, в самый разгар блестящей карьеры, Иван Васильевич внезапно бросает всё, и вместе с молодой супругой Надеждой уезжает в США, не предупредив своё начальство. То в ответ постановило, что Турчанинов злой пидорас, и уволило беднягу с треском из армии. Почему же он сбежал?


Полковник являлся яростным противником крепостного права, и всегда выступал за освобождение крестьян в России. Про Америку он слышал (весьма отдалённо, так как Интернета, срачей онлайн про пиндосов и телевидения тогда не существовало, да и Ирак не бомбили), что это неебически прекрасная страна с большими возможностями, полная демократии, мечтающая освободить своих рабов.

Прибыв в США, Турчанинов сменил имя на Джон Бэйзил Турчин, и попытался разводить скот на ранчо – ясное дело, попытка стать ковбоем у экс-помещика наебнулась. Деньги иссякли, пришлось браться за любую работу.

«За одно благодарю Америку, - писал Иван Васильевич в письме Герцену. - Она помогла мне убить наповал барские предрассудки и низвела меня на степень обыкновенного смертного; …никакой труд для меня не страшен».

Вскоре Турчанинов устроился на железную дорогу в Чикаго в качестве инженера, и стал неплохо косить бабло – однако скучал по военной службе. "Вот бы пиздюлей кому, - вздыхал он мечтательно. - Такая жизнь бы настала!". Едва разразилась война между севером и югом Америки, Турчанинов подал заявление о вступлении в федеральную армию, ибо южане пиздюлей прям заждались.


Спасал беглых рабов

…Российский дворянин с ходу получил чин американского полковника, и стал начальником 19-го Иллинойского полка: по тогдашним правилам солдаты сами выбирали себе командира, и «русский казак» им понравился. Жена («мадам Надин Турчин») тоже примкнула к своему мужу в полку как врач, развернув полевой лазарет. Правда, уже через год отношения между Турчаниновым и его прямым руководителем (генералом Доном Карлосом Бюэллом) испортились – «казак» как противник рабства отказывался возвращать плантаторам беглых негров-рабов, скрывавшихся в военном лагере.

Поскольку Бьюэлл сам был рабовладельцем (да, такие мудаки попадались среди генералов, воевавших на стороне Линкольна), ему это крайне не понравилось. Далее Турчанинов, не спросив Бьюэлла, начал наступление – его отряды вошли в Нашвилл и Хантсвилл, а вот в Афинах (которые не в Греции, а в штате Алабама) подчинённые полковнику северяне пограбили местных жителей.

«Казака» отдали под суд и уволили из армии. "Да и в пизду вас" - обиделся Турчанинов. Он вернулся в Чикаго, и жители встречали героя с восторгом – толпы аплодировали Ивану Васильевичу на улицах, забрасывали цветами, барышни (к неудовольствию жены) расточали блядские поцелуи. Случился хэппи-энд: президент Авраам Линкольн своим указом присвоил «Джону Турчину» звание бригадного генерала и вернул на фронт, а козла Бьюэлла уволил.


…Но настоящая слава обрушилась на Турчанинова после битвы при Чикамоге (19-20 сентября 1863 года), когда армия северян потерпела поражение, и побежала.

Генерал Турчин с саблей в руке лично повёл свою бригаду в контратаку: отступающие смотрели на это, раскрыв рты - как русский движется вперёд, что-то крича, а эхо откликается - "Ёб твою мать! Ёб твою мать!". Солдаты «казака» прорвали оборону южан, но сами оказались в окружении. Однако, Иван Васильевич вместе с пленными (300 военных-конфедератов) и захваченными пушками решил идти напролом – и пробился к своим! Терминатор, бля, прямо, а не мужик. В истории гражданской войны этот манёвр называется «Турчинская атака в тылу врага».


Ещё один успех ждал российского дворянина в сражении при Чаттануге 24-25 ноября 1863 года: невзирая на плотный пушечный огонь, бригада Турчина захватила горную гряду под названием Миссионерский хребет, потеряв убитыми и ранеными 282 человека. Русский ветеран Крымской войны шёл впереди, уложив в рукопашной с десяток южан - тоже при помощи сабли и какой-то матери. Ход войны после этой битвы был переломлен – инициатива окончательно перешла к сторонникам Линкольна.

Очевидцы были поражены храбростью Турчанинова на фронте: он всегда атаковал превосходящие силы противника. На фразу – «Их же больше!», презрительно отвечал – «Ну и хули?». Пули не брали «казака», а вот здоровье, к сожалению, подкачало – в июне 1864 года генерал перенёс инфаркт, и через 4 месяца оставил военную службу.


«Страшные обычаи московитов»

…Вернувшись к мирной жизни, Турчанинов проявил себя активным гражданином. Он снова работал инженером на железной дороге, и помогал приезжим из Европы в Иллинойсе – в частности, основал колонию польских поселенцев Радома. Увы, последствия сердечного приступа дали о себе знать. Турчин забывал многие вещи, память отказывала, он уже плохо соображал – пришлось уйти с работы, жена тоже уволилась – ухаживала за мужем: семья влезла в долги. Бывший помещик обратился к императору Александру II c просьбой вернуться в Россию, но царь, обиженный его эмиграцией в США, адресовал верноподданного нахуй.

Бывшие офицеры «казака» подняли вопрос в Конгрессе, и добились для него крошечной пенсии – 50 долларов ежегодно. Такая вот пиздатая благодарность великой Америки. Турчанинов, страдавший старческой деменцией, бедствовал, перебиваясь с женой с хлеба на воду.

Он умер в 1901 году, и был похоронен за государственный счёт на военном кладбище города Маунт-Сити (штат Иллинойс). Храбрец и герой, сражавшийся в Крымскую войну за Россию, а в гражданскую – за Америку, оказался не нужен ни прежней родине, ни новому государству. Се бля ви. Надежда пережила супруга на 3 года – и упокоилась рядом с ним.


…Историки США и сейчас ломают копья по поводу личности Ивана Васильевича прямо в пиздец. Как положено в рассуждениях про русских, не обходится без откровенной «клюквы». Приводится сообщение, что председатель суда над Турчиным (и будущий президент США) Гартфилд был шокирован «страшными обычаями московитов разграблять города», Турчанинов именуется «насильником и грабителем» Афин, хотя в городе подверглись грабежу только 9 домов, и даже эта цифра не подтверждена официально. Зверюга неебический просто, прям второй Гитлер. Южане в своих публикациях изображают Ивана чудовищным злодеем, называя «диким казаком». Тут стоить слегонца напомнить о генерале северян Уильяме Шермане, который без жалости применял тактику «выжженной земли»: его войска сожгли центр Южной Каролины – Колумбию, насилуя, пиздя и грабя население, он толпами гнал пленных южан на минные поля за просто хуй. Шермана за такие деяния под суд никто не отдал – а хули, можно же жестокость на русских свалить. Короче, как обычно.


А мораль тут такова: надо было награбить у этих южан себе на пенсию, и жил бы потом припеваючи. Не умеют эти русские правильно бабло косить, всему их учить надо.


* Селфи (слегка отфотошопленое) Турчанинова, и фоточки из Инстаграма конфедератов и северян, сделано айфоном на Чикамоге и Чаттануге.

Тэги #russiansdidit #вампиздецсеверяне #нетэтовампиздецюжанеблядские


(с) Zотов

"Дикий казак", защитник негров. Как русский помещик стал национальным героем США. Зотов, История, США, Авторский рассказ, Мат, Длиннопост
"Дикий казак", защитник негров. Как русский помещик стал национальным героем США. Зотов, История, США, Авторский рассказ, Мат, Длиннопост
"Дикий казак", защитник негров. Как русский помещик стал национальным героем США. Зотов, История, США, Авторский рассказ, Мат, Длиннопост
Показать полностью 3
1439

Черногорские диалоги

- Как-то раз я поймал осьминога. Ну, зацепил что-то удочкой, как пакет с мусором, тяжёлое. Вытаскиваю - он. Я в ахуе. Он щупальцами ворочает, чернила выпускает. Черногорец со мной на рыбалке был. Говорю - ну сделай что-нибудь! Тот его выпотрошил, кишки в море выбросил, по голове бац. Так осьминог ещё шесть часов после жил!

- Пиздец.

- Да. И знаешь, руку протянешь, вокруг нее сразу щупальце обвивается, присоски притягиваются, как в фильме ужасов.

- А потом что?

- А, сварил его. Вкусно было.


- Я как-то ездил в Албанию. На севере там странно.

- Чем?

- Вечером на улицах женщин нет. Проезжаешь, одни мужики кругом, мрачно. Ну...вот как тебе сказать.

- Да говори уж, как есть.

- Такое чувство, словно едешь через деревню пидорасов.


- Вот интересно. Мужик не хотел давать скидку за сыровяленый пршут, а его жена дала 10 процентов, и за сыр цену скинула в два раза. Загадочно.

- Угу. Если они сами в одной семье друг друга хуй понимают, представь, каково тут русским с ними.


- Ни хера себе здесь порции в кафе.

- (гордо) Да, кормить у нас умеют.

- Ну и цены у вас будь здоров.

- Какие цены, такие и порции.


- А ты видел, как осьминога в Греции готовят?

- Нет.

- Очень грустно. Его берут, и пиздят со всей силы о камни, он аж пеной исходит. Это чтобы потом осьминог при готовке резиновый не стал. Ну и, вешают потом на солнце. Едешь по Греции, а там осьминоги на прищепках висят.

- В Черногории их берут да и готовят. Не заморачиваются. Я не знал, что их принято так пиздить.

- И я не знал. Жалко, конечно. Но ел.


- Тут в Черногории все за русских и против НАТО.

- Да прям.

- Точно тебе говорю, 99 процентов.

- Не верю.

- Ладно, ну может, 98.


- Видишь, какое море?

- Да.

- А солнце какое?

- Да.

- А люди?

- Да.

- Ну и чего ты сюда работать приехал?


- Пршут на продажу сложно делать. Сделал - и тут же съел. Сделал - опять съел. Думаешь - да ёб твою мать.

- А чего так?

- Да вкусно очень.


- Мы в Черногории очень любим русских.

- Деньги вы наши любите.

- Да, и это тоже.


- Простите, у меня в квартире холодильник не работает. Можно заменить?

- Завтра заменим. Простите, это Черногория.

- А, ну я ж вам еще не заплатил. Можно тогда, я не буду платить половину суммы, раз это Черногория?

- Брат, я хотел сказать, заменим прямо сейчас. Ты просто не слишком хорошо наш язык понимаешь.


(с) Zотов

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!